Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 155 reacties
Bron: Cnet News

Gisteren heeft Blizzard Entertainment, eigenaar van het online-spel World of Warcraft, aangekondigd dat er op basis van deze game een speelfilm zal worden uitgebracht. Hiervoor heeft de spellenmaker een overeenkomst gesloten met filmmaatschappij Legendary Pictures. Verfilmingen van computerspellen zijn niet nieuw: onder andere Tomb Raider en Doom verschenen reeds op het witte doek. Deze films hebben doorgaans weinig diepgang en veel speciale effecten en leunen vooral op de populariteit van het spel waarnaar ze zijn gemaakt. Blizzard en Legendary willen echter iets beters maken en denken aan een film die vergelijkbaar is met Lord of the Rings. Details over de film, zoals de regisseur, het budget, of de releasedatum, werden nog niet bekend gemaakt. World of Warcraft is met meer dan zes miljoen actieve spelers het grootste online-spel ter wereld. Het genereert jaarlijks meer dan een miljard dollar aan omzet.

World of Warcraft screenshot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (155)

1 2 3 ... 6
Nu maar hopen dat ze erin slagen een goed film ervan te maken.
Als ze het vergelijkbaar aan LOTR willen maken leggen ze de lat flink hoog.
Lukt het ze niet zal het denk ik nog niet eens een flop worden gezien ze 6 miljoen spelers hebben die de film echt wel willen zien. :7
Lukt het ze niet zal het denk ik nog niet eens een flop worden gezien ze 6 miljoen spelers hebben die de film echt wel willen zien.
Jammer dat die 6 miljoen mensen nou net van het type mens zijn dat eerder naar een torrent grijpt dan dat het naar de bioscoop gaat. :+
Denk je dat mensen die de film echt graag willen zien hem op een 19" schermpje gaan bekijken? Fans zullen die 8,50 er echt wel voor over hebben om de film in de bios te zien.
Vergeet je niet dat LOTR een trilogy is en dat de mensen dus 3 x 8,50 EUR gaan moeten neertellen?

Trouwens, mijn mening is dat als ze de film op voorhand al gaan vergelijken met een ander project, dat het dan bijgevolg al niet meer beister origineel is. Maar ja, met een vergelijking kan je veel bedoelen h: de orcs en de elfen en de humans zitten ook in LOTR, dus het is wel heel moeilijk om niet te vergelijken zeker?

Ps: Ik heb nooit WoW gespeeld, maar wel WC 2 en 3
edit: typo
Je kan een gedownload filmpje ook gewoon op je 100" plasmatv'tje vertonen hoor.
Uiteindelijk mag er toch vergeleken worden? Het zijn allebei films in hetzelfde genre...
Als je 100" plasma kan betalen, zou je je dan verlagen tot gedownloade screeners... :+
Dan vind ik die 8,50 nog steeds de goedkopere optie
WoW is een spel voor 'rijke' gamers ;)
Wow is eerder voor arme gamers, je bespaard immers 2 x 45 tot 55,- per maand. Voor WoW kocht ik toch zeker minimaal 2 nieuwe spellen per maand (om nog maar over de budget titels te zwijgen)
En jij denkt dat de gemiddelde "arme gamer" 2 nieuwe spellen per maand koopt?? Dacht eerder iets als 2 per jaar (liefst budget) en dan word zo'n spel abbo toch wel duur ineens en daarbij heb je na een jaar waarschijnlijk ook weer een upgrade nodig van 50 euro oid om nog wat nieuws te kunnen doen in het spel. Goed wereldbeeld heb jij zeg.
Ehm, zo arm ben je dan toch niet als je ongeveer 150 aan games per maand kan besteden??
Mischien zouden we eens een poll moeten starten hierover.. Ik geef op jaarbasis denk ik zo'n 300,- Euro uit aan games.. duidelijk minder dan jullie.
Aan een verslaving geef je gewoon veel geld uit :+ Ook al is dat er soms niet.
Ik vond LOTR wel gaaf gemaakt, en ik wil zeker niet afdoen aan het verhaal, maar ik herinner me om een of andere reden voornamelijk dat er flink gerend werd (met of zonder een ring) Beetje forest gump 2 zeg maar.

WOW alleen een keer bij een kennis meegekeken en ook daarin kan oneindig veel gemeeanderd worden.
Paar magische en/of lelijke wezens zitten er ook al bij en een robbetje vechten is daarin ook al niet vreemd.

Hehe, die vergelijking is dus al binnen en moet de lat zelfs nog hoger gelegd worden, dan kunnen ze altijd nog het element hordelopen erin verwerken.
Dat rennen was vooral deel 2. In deel 1 liepen ze nog voornamelijk en in deel 3 deden ze veel meer met een paard. :Y)
Snelle level up moet ik zeggen :+
shapeshiften naar travelform? of een mount? epic mount?
Forrest Gump 2 ?? Misschien moet je het boek eens lezen, dan denk je er vast anders over.
Ik denk dat dit echt een soort dream come true is voor de blizzard mensen. Als sinds de eerste warcraft waren de filmpjes en verhaallijnen enorm goed. Ik denk dat ze het ook heel goed gaat lukken. Dit is niet gewoon een of ander sletterig bedrijf dat spelletjes maakt voor de playstation. Dit is Blizzard en als de film ook maar een beetje lijkt op de filmpjes in warcraft III dan word dit zeer zeker een film om te gaan zien in de bioscoop, 100" plasma zal niet voldoen.
Ik vind het spijtig dat ze er geen animatie film van maken in de stijl van hun legendarisch prachtige tussenfilmpjes. Ik weet nochthans vrij zeker dat daar enkele jaren geleden sprake is van geweest...
hmmmmmz

Er zit zeker veel verhaal in de warcraft, diablo en starcraft games.
Dat me ook zeker interesseert, aangezien ik ook de warcraft boeken aan het lezen ben.

Moest je je echter (zelfs maar een klein beetje) verdiepen, dan zou je echter merken dat de verhaallijnen tocvh niet ZO goed zijn uitgedacht hoor.

Zowel in de boeken als in de games spreken vele delen van de verhaallijn elkaar tegen.

Toch, lees ik nog steeds de boeken, speel ik nog steeds WoW (laag pitje nu, geen tijd) en zal ik deze film zeker bekijken.

En idd, blizzard, als er 1 bedrijf is die een game==> film conversie degelijk kan maken met ambities a la LOTR, dan zijn zij het wel.
Ik heb er alle vertrouwen in
Inderdaad leggen ze de lat behoorlijk hoog dan. Maar met voldoende geld en een maffe regiseur moet het wel lukken.
Minder hoog dan LOTR in ieder geval. LOTR heeft op CG gebied behoorlijk wat innovatie teweeg gebracht. Dit is zelfs terug te zien in de drie films. Gollum ziet er gaanderweg steeds beter uit en ook de massale scenes. Dat wat ze in deel 3 deden wat betreft aantallen, konden ze in deel 2 nog niet. De technologie moest eerst nog effe iets doorontwikkeld worden.

Is het natuurlijk de vraag of ze dezelfde FX maker gaan gebruiken. Maar goed voorbeeld doet goed volgen nietwaar. :)

Desondanks, als er een bedrijf is dat in staat zou moeten zijn om een spelwereld op het witte doek tot leven te brengen dan is dat Blizzard wel. Zeker gezien het feit dat de Warcraft wereld een fictieve geschiedenis en mythologie heeft die stukken gedetaileerder is dan die van de meeste recente game-films. Daarbij kan Blizzard het niet veroorloven om de reputatie van de warcraft wereld om zeep te helpen dankzij een film.

Denk wel dat je het fantasy genre moet waarderen om deze aankomende film te kunnen waarderen. :D Dat was ook de grootste kritiek op films als LOTR: "Die gekke elfjes, tovenaars en dwergjes moet ik niet."
Sorry hoor, maar ze hebben helemaal NIETS innovatiefs gedaan met LOTR, dan alleen geld gebruikt om WETA verder uit te bouwen.

Had Peter Jackson naar ILM gestapt, dan was ie twee keer zo veel geld kwijt geweest, maar dan was Gollum vanaf de eerste film goed geweest.
Ik denk dat je de films nog maar eens heel erg aandachtig moet gaan bekijken, en misschien eens een heleboel achtergrond informatie op gaan zoeken over wat Jackson allemaal met WETA heeft opgebouwd, want er is genoeg aan innovatie in LOTR te ontdekken, alleen niet in overduidelijke kogel-golfjes of vertragingen a la Matrix om maar iets te noemen.

Wat Jackson wilde bereiken met zijn films kon ILM nooit voor hem doen, en juist daarom heeft hij zijn eigen bedrijf opgericht.

CG is meer dan alleen opzichtige speciale effecten die zichtbaar van het witte doek af druipen, let maar eens op alle kleine dingen voor de verandering.
Precies..

Of denk je dat zo'n heel leger zo even uit een mouw te schudden is op een realistische manier. Bijzondere aan wat ze in LOTR met die grote legers hebben gedaan is dat ze de individuele "karakters" in de grote groep een inteligentie hebben gegeven. Daardoor hoefden de 3D moddelers enkel nog maar te zorgen voor een model met een anatomisch correct skelet met de juiste bewegingsbeperkingen. (Sprinten met de neus tegen de grond gedrukt ziet er een beetje raar uit.)

De computer rekende vervolgens voor ieder individu een bewegingspatroon door wat middels random input uniek is binnen de groep.

ILM heeft soortgelijke dingen ook al wel is gedaan. Maar nog nooit op zo'n grote schaal. Een kudde dieren is een stuk minder omvangrijk dan wat er in LOTR te zien was. Tuurlijk het is een voorzetting op datgene wat anderen al gedaan hadden. Maar de hoeveelheid detail is echt ontiegelijk groot in LOTR CG.
Die kudde dieren was dan ook al vele jaren geleden, en de ontwikkeling heeft sindsdien niet stilgezeten.

(Volgens mij was die kudde dieren uit het tijdperk dat 3D kaarten voor je desktoppie nog een utopie was)

Ja het is nu omvangrijker, maar de rekenkracht die er tegenwoordig beschikbaar is, is er dan ook naar.
Gelukkig heb je er genoeg verstand van zie ik...

ILM heeft al helemaal niets met the Matrix te maken.En de gedachte die Peter Jackson heeft met WETA, had George Lucas al in 1977 toen ie Star Wars maakte. Ten eerste: ILM was (en is) te duur voor hetgeen er gevraagd wordt. Ten tweede: ILM had niet de capaciteit en de tijd over voor het grootse project, welke hij van plan was de komende jaren, naast de al lopende en geplande projecten. George Lucas had al moeite om zijn eigen ILM dedicated op Star Wars te krijgen. Ten derde: ik heb grote delen van de LOTR trilogie in HDTV gezien. Zo gedetailleerd is het ook weer niet. Details die er zijn...over opzichtig gesproken. Wat me erg stoort is vooral de belichting van de meeste CGI scenes in LOTR. Gelukkig heeft WETA hiervan geleerd en hebben ze met King Kong dat veel beter gedaan. Als laatste: de films waar men ILM van kent, zijn niet de films waar het allemaal om draait. Zowel ILM als Sony Pictures ImageWorks hebben films voorzien van effecten, waarvan je niet wist dat ze erin zaten. Dat kun je van WETA dus nog niet zeggen. (LOTR, King Kong, I Robot...)

Het goede wat WETA gedaan heeft (zoals ILM en Sony Pictures ImageWorks dat ook al jaren doen), is beginnen met de fysieke modellen (WETA Workshop). Dat maakt een productie helaas duur!
Daarnaast: wat zou jij doen? Voor een paar honderd miljoen zelf een bedrijf starten of wegbrengen naar een ander bedrijf !!?? :Y)

Toegegeven: mijn nick niet voor niets... :*) Dus owee!! LOL
Dit is zelfs terug te zien in de drie films. Gollum ziet er gaanderweg steeds beter uit en ook de massale scenes. Dat wat ze in deel 3 deden wat betreft aantallen, konden ze in deel 2 nog niet. De technologie moest eerst nog effe iets doorontwikkeld worden.
Hierbij ga je dus wel voorbij aan het feit dat de drie films tegelijk op werden genomen....
Hierbij ga je dus wel voorbij aan het feit dat de drie films tegelijk op werden genomen.
Dan ga jij wel voorbij aan het feit dat Gollum digitaal is :) De 3 films werden niet tegelijk bewerkt.
Het real life gedeelte ja, Spelcials werden tot het laatste moment verbeterd.
Gelukkig heb je er genoeg verstand van zie ik...

ILM heeft al helemaal niets met the Matrix te maken.En de gedachte die Peter Jackson heeft met WETA, had George Lucas al in 1977 toen ie Star Wars maakte. Ten eerste: ILM was (en is) te duur voor hetgeen er gevraagd wordt. Ten tweede: ILM had niet de capaciteit en de tijd over voor het grootse project, welke hij van plan was de komende jaren, naast de al lopende en geplande projecten. George Lucas had al moeite om zijn eigen ILM dedicated op Star Wars te krijgen. Ten derde: ik heb grote delen van de LOTR trilogie in HDTV gezien. Zo gedetailleerd is het ook weer niet. Details die er zijn...over opzichtig gesproken. Wat me erg stoort is vooral de belichting van de meeste CGI scenes in LOTR. Gelukkig heeft WETA hiervan geleerd en hebben ze met King Kong dat veel beter gedaan. Als laatste: de films waar men ILM van kent, zijn niet de films waar het allemaal om draait. Zowel ILM als Sony Pictures ImageWorks hebben films voorzien van effecten, waarvan je niet wist dat ze erin zaten. Dat kun je van WETA dus nog niet zeggen. (LOTR, King Kong, I Robot...)
Aan je betoog valt op te maken dat je ILM erg hoog in het vaandel hebt. Ten eerste heb ik de Matrix niet in verband gebracht met ILM, ondanks dat je dat blijkbaar wel dacht. Daarnaast lijkt je reactie weer te geven dat de matrix slecht was op CGI gebied en dat ILM veel beter zou doen.

Dat je persoonlijk de belichting/kleuring van LOTR niet mooi vindt is helemaal prima, maar doe dan niet alsof het ook gelijk slecht is. Om dan gelijk te zeggen dat ze er van geleerd hebben omdat ze in King Kong andere technieken gebruiken, raakt kant nog wal. Het zijn 2 totaal verschillende films die geen gelijkenis hebben in wat er in de films afspeelt, laat staan de wereld waarin het zich afspeeld.

Je noemt nog een rijtje met films waarin 'duidelijk' te zien is dat er WETA technieken zijn gebruikt en dat er geen films zijn waar je dat niet zo direct zou kunnen zien, maar je bent Chronicles of Narnia vergeten. Je zult vast wel dingen kunnen bedenken waarom je het daar zou kunnen zien, maar er is altijd wel wat aan te merken op dingen...

Tot slot toch nog weer terug komen op waarom WETA bestaat. Peter Jackson heeft altijd al met special effects willen werken, al voor hij ooit regiseur werd/wilde worden.
Dat is duidelijk terug te zien aan zijn oudere low-budget films. Daarom heeft hij dus ook zijn bedrijf opgericht toen hij eindelijk die kans kreeg om het te doen zoals hij het wilde doen. Wat betreft het uitbesteden of je eigen bedrijf op richten, als je het zelf beter kunt doen voor hetzelfde geld dan wanneer je het uitbesteed aan een bedrijf dat maar moet laten zien of ze je begrijpen, dan lijkt die keuze me inderdaad redelijk voor de hand liggend.

Tot slot, dat je nick ilm is, zegt me meer dan wat dan ook dat je moeite zult hebben de dingen objectief te bekijken.
geld is geen probleem als ze een miljard dollar per jaar aan omzet hebben, de wist zal ook wel hoog zijn zeg maar...
Als ze dezelfde verhaallijn hanteren zoals in het spel en met nadruk op de omgeving en historie van warcraft. De verschillende rassen laten uitkomen, en de wereld en z'n natuur aan bod brengen dan kan het verhaal al niet meer stuk.

Enkel door het spel te spelen, en de Quests enzo te volgen kom je al gefascineerd door de verhaallijn (tenminste als alliance, naar ik hoor is de verhaallijn bij de horde kant niet zo goed).

Combineer dat met de prachtige grafx die te zien waren in de officiele trailer, en je hebt een pracht film.

World of Warcraft Cinematic Trailer:
http://www.wow-europe.com...Intro-enGB-downloader.exe
http://www.wow-europe.com/en/downloads/
Nou als de aktie even repetitief is als in het spel zelf dan zal ik na 20 min toch al wel in slaap gevallen zijn.
Ga dan Die Hard huren :Z
Het is een fantasie game en wordt een fantasie film dus ....
GoBieN-Be: en je punt is? een fantasy film kan niet saai zijn? |:(
Mijn punt is, verwacht geen keiharde actie van een fantasie film.
Ze kunnen er misschien beter een serie van maken, waarvoor je maandelijks moet betalen om hem te mogen zien, eventueel als optie bij een WOW abbo ('WOW+' of zo).

Daar zou het zich misschien ook goed toe lenen met in elke episode de held die weer een nieuwe quest doet...
LEEEEEEROOOOOOOOOOOYYYYYY!!!

ah, atleast i have chicken!
ik denk dus dat de film vooral gebaseerd word op warcraft 3 + Frozen throne.

Hier is idd een heel mooie film van te maken, denk maar eens bv aan die prins van Azeroth ( weet ze naam niet meer ) die langzamerhand afzakt naar de duistere kant en geobsedeerd wordt door dat demon zwaard en zo zijn eigen vader vermoord, om uiteindelijk een death knight te worden.( soort van Saruman dus, ook een verrader )
enz.
In de handen van een goede regisseur kan dit een pracht van een film worden ( Illidan, dungeons, magie enz )

Natuurlijk kunnen ze ook in het derde ( of vierde of vijfde ) deel het gaan houden over "what happened after?" en dan echt WOW erin gaan betrekken.

Ik hoop idd dat niet een regisseur alla Uwe Boll het gaat doen, dan gaat de film alleen maar over het grinden
( boring ) :( )
Arthas heette die....

Ik denk zelf eigenlijk dat ze de film laten beginnen waar Frozen Throne ophield. Dan heb je als regisseur / scriptschrijver meer de vrijheid. De verhaallijn van WC3 / FT was echt goed, maar het zou wel jammer zijn als 99% van de kijkers de hele film al kent (nou ja, dat was bij LOTR ook geen probleem).

Ik ben wel benieuwd hoe ze de orcs + tauren neer gaan zetten; worden dat hersenloze hersenkrakers, of "normale" volken?
Van de Titanic wist ook _iedereen_ dat de boot echt zou zinken al was daar in de film de eerste 2 uur geen sprake van. (spannend.....) ondanks dat was de film toch een redelijk succes.

Dat het verhaald bekend is hoeft dus niets uit te maken.
Ja maar van de Titanic wist men alleen dat de boot zou gaan zinken. Men wist niet ieder detail en Leonardi di Caprio zat niet ECHT op de Titanic (helaas }> ).

Als ze WC3 zouden verfilmen dan weten de fans precies de major events van het hele verhaal => boring.

Bij LOTR hadden heel veel filmkijkers het boek niet eens gelezen, en degenen die het wel hadden gelezen hadden tot dan toe alleen nog maar gefantaseerd over het verhaal. Bij WC3 heb je het verhaal al gezien. Al zei het in low-poly computergraphics, dit schept al een hoop verwachtingen (Arthas is al gerepresenteerd, en moet er dan dus eigenlijk ook zo uit gaan zien als in het spel).
Ik verwacht eerder dat het verhaal zich niet bekommerd over de bekende gebeurtenissen in wc1, 2 of 3. Dit voornamelijk omdat dit "already done" is. Tevens ook niet met de dingen die je al weet in WoW, zelfde reden. Ik kan me nog wel een verfilming van een van de boeken voorstellen. Wat me persoonlijk ook wel mooi zou lijken is het verfilmen van de War of the Titas. Is misschien alleen beetje moeilijk aangezien dat in meer dan 1000 jaar zich afspeeld...

Maar na het zien van de cutscenes in alle warcraft games (ja, zelf wc1 had die al) heb ik er wel vertrouwen in dat Blizzard het beter doet dan Final Fantasy: The Spirit Within. Als dat ook daadwerkelijk gebeurd geloof ik wel dat het goed gaat komen ;-)
Ik vond FF: Advent Childeren wel stoer, beetje flauw op het eind maar dat zijn alle japanse animaties ;)
Dit is precies wat ik ook hoop! FT kan als mooi verhaal dienen voor een film...

Het zou nog vetter zijn als de film computer animated was, aka zoals in de Cut Scene stijl van WC3.

Denk aan de Intro van WC3 met dat gevecht tussen een Human Footman & een Orc Grunt, waarna er opeens een Infernal uit de lucht komt vallen ow yezzz :D
Dan zouden ze het beter moeten vergelijken met Star Wars denk ik... Anakin -> Darth Vader...
Zolang ze maar geen Uwe Boll inschakelen om een spelverfilming te maken zal 't best te pruimen zijn.
:), idd, ikheb laatst Alone in the dark gekeken, hoe krijg je het op film, gelukkig zat het spel ook bij de DVD. En heb ik alsnog plezier van de aankoop gehad. Maar Uwe Bol is een garantie voor CRAP.
Zou de titel niet moeten zijn "Warcraft gaat naar het witte doek"? Het is namelijk niet World of Warcraft waarop de wereld van spel op gebaseert is, maar WoW is gebaseert of de wereld uit de strategiespellen.

[Edit]
Ja hoor hier een quote van de Blizzard site:
[quote]
Blizzard Entertainment and Legendary Pictures today announced that they will develop a live-action film set in the Warcraft universe
[/quote]
Dit idee is ook al eens geopperd bij de makers van de grote concurrent, EVE-Online... een verfilming van het spel. Die zien daar voorlopig geen brood in (het verhaal rond het spel is nog niet compleet genoeg) :) En de grote uitdaging is om zo'n film ook interessant te maken voor buitenstaanders die het spel nooit hebben gespeeld, anders gaat het geen volle zalen trekken (al zal je de Tolkien gekken wel redelijk meekrijgen al)
Ik vraag me af hoe ze loot gaan verfilmen. Na iedere kill lijken omdraaien wordt een beetje suf denk ik, laat staan de loot verdeling discussies (hunter weapon :P)
Ninja Looter!!! Rogues ;X Ik hoop ook niet dat ze de badguy door een hunter laten kiten tot aan het einde van de film om het zo lang mogelijk te laten duren.

Wellicht gaanz e het grapje van de humans verfilmen ;) Ruler of the bracelet! Deel 1 Fellowship oif the bracelet. Deel 2 A couple of towers. Deel 3 HEEJ! The king is back. Ik ga deze film zeker niet checken omdat ik alerisch ben voor Murlocs!

Denk dat de raidleader met ML de bracelet gaat ninja-looten en daarna /gquit gaat doen.
Ik heb werkelijk geen woord begrepen van wat je allemaal geschreven hebt :?
Maar aan de andere kant, ik speel ook geen WOW :+
gelukkig ben ik dus geen uitzondering. De laatste keer dat ik me zo voelde, had ik mijn auto gewassen omdat de buurjongen zei dat ie "vet!" was.. :?
Ik begrijp sinds kort hoe het voelt, want ik heb hetzelfde als de poker freaks over poker beginnen te praten :P Zo voelen zij zich als ik over WoW bezig ben schat ik zo :)
lol grootste online spel =/ eve online heeft er 7M +
Een tijdje geleden stond hier op tweakers.net dat WoW lineage2 voorbij was gestreefd in aantal spelers wereldwijd. Dus ik denk toch wel dat het de grootste is.
http://www.mmogchart.com/

Eve online zit niet eens bij de top 12

Top 3:
WOW
Lineage
Lineage 2
Qua totaal aantal subscribers is EVE bij lange na niet de grootste, dat ligt namelijk rond de honderdduizend nu. Het is wel de grootste spelwereld zonder 'shards' of 'instances'. Niet 'op welke server speel jij?', maar iedereen in dezelfde wereld. Je vliegt rond in bijvoorbeeld Deklein, niet in Deklein op server 45 o.i.d. ;) Op drukke avonden zo'n 25000 spelers tegelijk online.
De games Harry Potter en Lord of the Rings werden toch ook verfilmd? :+

Ik kan me hier dus echt niets bij voorstellen dat het iets leuks gaat worden. Tomb Raider was leuk omdat er goed over nagedacht was (denk ik) maar Doom was compleet k*t.
Tombraider was leuk omdat Angelina Jolie.
Tombraider was leuk omdat Angelina Jolie.
zulke dikke titten had.. (het mag gezegt worden) :Y)
Daar zijn dus de boeken van verfilmd. de Games zijn gebaseerd op de boeken...
nee, de games zijn juist op de films gebaseerd.
n van de redenen waarom die games zo slecht zijn ;).

Warcraft blijft een ontzettend stoer verhaal, jammer dat het een speelfilm gaat worden en geen animatiefilm van hetzelfde niveau als de cinematic trailer van WoW.
Hoe dom kun je zijn om te denken dat Lord of the rings en Harry Potter, games zijn die verfilmd werden?
Met in de hoofdrol: Leeroy Jenkins! :+

Vraag me wel een beetje af of ze een "stand-alone" film gaan maken die ook over WoW gaat of dat de film echt op 't spel gebaseerd zal worden; een soort van walktrough van lvl 1-60 oid ;)
Warcraft 3 lijkt me meer de stof voor een film, met een strakke verhaallijn en wat drama hier en daar. En er is maar 1 held, dus je hebt geen Taurens ofzo die zich gediscrimineerd voelen als de film over de Alliance gaat ;)
Ik denk dat het eerder een volledig nieuw verhaal zal zijn in de setting van het Warcraft universum, aangezien er toch bijna alleen fans van het game naar de film zullen gaan kijken (zijn er natuurlijk aardig wat), zou het dom zijn als ze gewoon het verhaal van een van de games gebruiken, immers dan weet iedereen hoe het afloopt...

Edit/
Maar ja dat is natuurlijk precies wat ze met LOTR hebben gedaan. Dus eigenlijk kan het best wel.

* Ranzy feels kind of silly
Zal wel een verhaal zijn denk ik, iets in de aard van, groepje helden vetrekt van thuis om het kwade te bestrijden (misschien een bekende instance boss ? ;D ) en komt veel tegen op hun avontuurlijke tocht.
Welk Fantasy verhaal stamt nou niet af van LotR. Ik denk niet dat het zal lukken om in de buurt te komen. Zoveel klonen van films geweest die mislukten. Het verhaal van Warcraft vond ik ook al nooit bijzonder, beetje basic en meestal over eenkoment met andere Fantasy games en verhalen. Leuk maar ik gok erop dat het geen succes wordt, misschien voor WoW zelf omdat iedereen dat daarna natuurlijk gaat spelen :P
volgens mij ken jij de voor geschiedenis niet helemaal. deeltje 1 is minstens al 10 jaar geleden uitgekomen.
Ik hoop niet dat je hiermee probeert te zeggen dat LOTR pas n Warcraft (1) is uitgekomen........

Maar omdat ik bang ben dat je dat wl doet, kop ik 'm even in: LOTR is een boek (zo'n stapel papieren met lettertjes d'r op weetjewel??) en stamt uit de jaren 50 van de vorige eeuw.....
Uiteindelijk heeft idd (bijna) alles wel een oorsprong in LOTR, maar WC heeft wel degelijk een paar originele elementen in de verhaallijn waar je al een film op zich aan kan wijden,

Denk aan het verraad van Arthas (hmm okee... beetje te veel Star Wars achtig). Maar b.v. de grip van de demonen op de orcs, die zichzelf uiteindelijk vrijvechten is een origineel thema waar je best een goede film van kan breien. Of de Elves: enerzijds de blood-elves die van een edel volk naar een stel junkies afgleiden, en de night-elves die "the balance of nature" hebben verkloot omdat ze (weer) onsterfelijk willen zijn.

Kortom genoeg mogelijkheden voor een mooi plot, grootste risico zal zijn dat de film n grote hack 'n slash wordt.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True