Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Bron: Reuters

Het Japanse Konami heeft vrijdag tijdens de Electronics Entertainment Expo (E3) laten weten dat er een verfilming gemaakt zal worden van de succesvolle Metal Gear Solid-gameserie. Wie de film gaat maken of wie erin meespeelt, is nog niet bekendgemaakt, omdat de gesprekken met de filmmaker zich nog in een vroeg stadium bevinden. Zeker is in ieder geval dat Konami de film niet zelf zal maken: 'We are a game specialist and not a movie specialist. Any movie will be best handled by a film company', aldus Konami's Kazumi Kitaue. In het verleden hebben verschillende filmproducenten al verzoeken ingediend een film te mogen maken van Metal Gear Solid, maar die verzoeken werden iedere keer afgewezen. De film Silent Hill, die ook is gebaseerd op een van de gameseries van Konami, is uitgebracht door TriStar Pictures, een onderdeel van Sony. In ruil voor de uitzendrechten van Silent Hill kreeg het Japanse gamebedrijf 14 miljoen dollar.

Metal Gear Solid 4
Beeld uit de trailer van Metal Gear Solid 4
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Tot nu toe zijn game -> film nou nog geen groot succes geweest helaas. Meestal kosten ze meer dan ze opbrengen... :( B.v. Doom e.d. Ben benieuwd wie hier zijn handen aan wil gaan branden ?

Alleen Tombraider was -> enigzins<- goed...
Tomb Raider goed? Goed om pubertjes over Angelina Jolie te late kwijlen misschien, maar kritisch waren beide films gigantische flops, en terecht.
Misschien naar jouw mening geen goede film, maar economisch gezien in ieder geval wel: deel 1 bracht bijna 300 miljoen dollar op en deel 2 ongeveer de helft.
Ik vond Tomb Raider wel goed.
Tja, games omzetten in films is altijd een risico, neem nu Mortal Kombat, dat was pas een echte flop.

Echter denk ik dat MGS toch best goed te verfilmen is, net als TR, aangezien er een goede, recente, verhaallijn in schuilt die makkelijk uit te werken is.

MGS is meer een verfijnde versie van Mission Impossible en dat is nog steeds een best-seller ;)
Aangezien er meerdere Mortal Kombat films zijn gemaakt, zullen de kosten lager zijn geweest dan de opbrengsten.

En of de winst nu 1 miljard is zoals met LOTR, of een paar miljoen met MK, er zal altijd wel iemand bereid zijn om voor winst een film te maken.

En Final Fantasy: The Spirits Within heeft al laten zien dat volledige CGI-films op games gebaseerd ook geen probleem zijn. Maar ik hoop dat ze de MGS4 film toch meer als TombRaider gaan doen met echte acteurs en speciale effecten.

@martijve, FF was niet een voorbeeld voor winst, maar een voorbeeld dat ze games als volledige CGI-film kunnen maken. "The Polar Express" heeft wel winst gemaakt, aangezien de totale omzet momenteel $274,871,234 is (nummer 171 op de imdb lijst) en is ook volledig CGI, dus het kan wel. De FF film is al redelijk oud met wat nu mogelijk is.

Ok, dankzij Finraziel wat betere data gevonden.

The Polar Expres = $297,775,955 (omzet) - $225m (kosten) = $73m (winst)

Final Fantasy = $85,131,830 (omzet) - $167m (kosten) = -$82m (verlies)

Buiten het feit dat er natuurlijk nog steeds DVDs verkocht worden, TV rechten verkocht worden, etc. is dat inderdaad een aardige klapper geweest voor FF.
Ik dacht dat se aan FF: The Spirits Within bijna failliet waren gegaan?
Dat geloof ik niet, maar het heeft veel meer gekost dan het opgebracht heeft. Ik vond het een hele vet film wat een werk moet dat zijn geweest.
Je kunt niet enkel aan hand van de kosten- en omzetcijfers berekenen of een film winst of verlies maakt. De omzet van een film wordt namelijk gedeeld door de filmmaatschappij en de bioscoop. Die verdeling staat niet vast. In de eerste weken van de release gaat het meeste van de omzet naar de filmmaatschappij, daarna naar de bioscoop. Die verdeling is (in de VS) ongeveer 60/40.

Dat zijn natuurlijk niet de enige inkomsten voor een film. Er komt ook nog geld binnen voor andere vertoningsrechten, bijv in vliegtuigen en hotels, Pay Per View-zenders en uiteindelijk tv-rechten. Plus natuurlijk de inkomsten uit de verhuur en verkoop van DVDs, Videos, VCDs, etc.

Het is dus heel goed mogelijk dat een film in de bioscoop niet uit de kosten kwam, maar dat later in de directe verkoop of in de verhuur wel goed maakte. Bepaalde genres (SF actie, horror) doen het bijv veel beter in de videotheek en in de winkel dan in de bioscoop. De bioscooprelease wordt dan vooral gezien als een marketingmechanisme om de film bekend te maken bij een breder publiek en de eerste inkomsten te genereren. Pas bij de DVD-release zal de film echter quitte kunnen spelen of (waar de financiere natuurlijk op hopen) winst.
doom was een brakke film vind ik dan. maar 1 ding is echt geniaal gedaan, het first person gedeelte, voor het eerst dat ik zoiets zie in een film, en het beviel me prima. ik hoop dat meer "spannende" zo gaan filmen.
Ja vooral met die gun rechts onderaan, wat een spanning.... NOT !
En de ongeloofelijke slechte graphics tijden die FPS
nog nepper als dat kon niet kreeg meer het gevoel alsof ik in zon arcade tent stond waar een jochie voor 50 cent doom zat te spelen
zeg je nu dat tomb raider goed is? ik denk niet dat velen deze mening delen.

het moet denk ik nog gebeuren dat er een goede film van een game komt. misschien is mgs wel de eerste. maar ik denk het niet.
Misschien niet goed (nouja in mijn mening wel leuk), maar wel winstgevend :)

Dus misshien komt er wel een goede MGS film.

Off-topic: Voor een film kan je net zogoed MGS spelen, gezien het aantal cut-scenes :+
Dead Or Alive zal ook vast echt een super geweldige film worden.
Silent Hill is anders ook geen slechte film, en is zo te zien ondertussen uit de rode cijfers...
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=silenthill.htm
(als ik die site goed interpreteer dan... ik ben er niet zo thuis in)
SilentHill loopt anders aardig goed ;)

= Worldwide: $51,357,039
tjah er is natuurlijk maar 1 acteur die ook maar in aanmerking komt imho om snake te spelen, helaas is hij inmiddels al 55 jaar oud...inderdaad, Kurt Russell uiteraard.

solid snake is namelijk gebaseerd op kurt russell in de films escape from new york en escape from la. iets wat hideo kojima nooit onder stoelen of banken heeft geschoven :)

hij heet overigens Snake Plissken in die films ;)
Dat komt goed uit, want als je naar de trailers kijkt van MGS4, dan zie je dat snake al oud is en al grijs haar heeft :Y)
de film die kurt russell na escape from new york heeft gemaakt heet the fox and the hound... foxhound..?
Nou dan hoop ik dat ze Uwe Boll inhuren als regiseur. Die heeft ook al zo goed werk verricht met de verfilming van spellen zoals Bloodrayne, Alone in the Dark en House of the Dead. Die hebben samen toch mooi een 6,5 op imdb.
Ik dacht eerst even dat je dit serieus meende :) Maar toen heb ik je zin nog eens herlezen en samengeteld kom je idd aan die mooie score ;)

Ik had al ergens gelezen of gehoord dat de makers van Metal Gear Solid in geen enkel geval Uwe Boll willen. De regisseur van Silent Hill is trouwens dezelfde als die van onder andere Brotherhood of the Wolf en Crying Freeman en de dezelfde schrijvers van onder andere Crying Freeman en Reservoir Dogs. Dat is natuurlijk nog geen garantie voor een goede film en Silent Hill heb ik nog niet gezien. Maar ik denk dat het best wel zal meevallen en dat Konami terug een goede keuze zal maken.
Het beste wat ze denk ik kunnen doen is de film in geheel met de computer maken. Als het er dan uit komt te zien als de trialer van MGS4 :9~.

Ik ben namelijk bang dat de kans groter is dat het een flop wordt met echte mensen.
Een van de enigste goede op een game gebaseerde film moet Silent Hill zijn.

Als MGS verfilmt wordt hoop ik niet dat Uwe Boll de rechten in handen krijgt, omdat ik dan niet veel goeds voorspel...
In de Power Unlimited zei de maker van MGS (die Japanse namen ook altijd :P ) al dat hij Uwe Boll nooit MGS zou laten verfilmen.
Van Rob_G -
Nou dan hoop ik dat ze Uwe Boll inhuren als regiseur. Die heeft ook al zo goed werk verricht met de verfilming van spellen zoals Bloodrayne, Alone in the Dark en House of the Dead. Die hebben samen toch mooi een 6,5 op imdb.
LOL
Vond Doom toch een heel behoorlijke verfilming. De beklemmende sfeer van het spel komt aardig overeen. De special effects, zeker later in de film als de gemuteerde monsters erbij komen zijn gewoon goed. Ik zou wel een verfilming van Half Life of FEAR willen zien. MGS is en beetje doorsnee materiaal voor een film, er zijn al zoveel films met geheim agenten c.q. comando's gemaakt.
Sorry hoor, maar doom was echt een aanfluiting van jewelste voor het fenomeen film. Het was een slechte, doorzichtige, ondanks dat het verhaal significant afweek van de film nog steeds enorm voorspelbare film.

Niet persoonlijk bedoeld, maar ik ben nog steeds gefrustreerd door die film ;(
En het spel was dat niet?

Hoe kan je een film afrekenen die net zo slecht, doorzichtig en voorspelbaar is als het spel op die punten?
Doom The Movie eigenlijk niet gecheckt, mede omdat ik weinig films kijk, anderzijds omdat ik sinds Tomb Raider heel hard afgekickt ben van verfilmingen van computerspellen.

Street Fighter, Mortal Kombat, materiaal voor rechtstreeks richting prullenbak.
Sorry maar er bestaan dus films met een voorspelbaar plot en tegelijk leuke actie. (er bestaan ook zo games, Doom III is daar een voorbeeld van)

Bij Doom waren ze bang om hun vingers te verbranden aan een "zwakke verhaallijn" en kozen ze dan maar voor het verhaal van Resident Evil.

Hadden ze bij het originele verhaal gebleven, en de actie + SF uitgeknepen, dan had ik misschien nog zin om eens te gaan piepen. Maar zoals hij er nu uitzag, omfg, een pap van alles.
Probleem blijft gewoon dat de onderwerpen die in (populaire) games gebruikt worden in films vaak B onderwerpen zijn. Daardoor wordt de doelgroep verkleind naar de gamers (wat nog stees niet genoeg is vrees ik).

Vertel mij maar wanneer jij voor het laatst met je mond open zat te kijken naar een film die ging over geheime agenten, geheime wapens en meerdere vijanden die elk een andere supernatuurlijke eigenschap hebben.

Hoe goed het verhaal voor een spel ook is, betekent niet dat het dan ook een goed verhaal IS.

edit:typo
err X-Men? dat lijkt me toch niet zo'n flop...
euhm X-men is niet gebasseerd op een game maar op een comic, meeste comic verfilmingen zijn geslaagd tov games verfilmingen

Maare als MGS the movie net zo wordt als Sillent Hill teken ik er voor

gewoon goed budget krijgen van de filmindustrie en dan een goede cast erin doen en geen ijzervretertjes ala The Rock enzo
Van mij mogen ze hier een film van maken. Dit hele verhaal vind ik zowiezo al een stuk beter dan DooM.

Er zit een heel verhaal achter MgS.

Goeie casting en goeie acteurs en het kan best wat worden.

Als LOTR ook een goeie film uit een goed boek kan worden dan kan dit ook
Boekverfilmingen gaan anders vaker goed dan spelverfilmingen, dus dat lijkt me geen denderend argument.
gewoon een beetje in de richting van M.I. :*)
alsjeblief niet zeg...

M:I is voornamelijk op spectakel en explosie gericht. terwijl mgs voornamelijk op het verhaal en het sneaky gedoe is gericht gemixed met een goede dosis humor
whehehehehe

Die arme Uwe Boll heeft het nogal zwaar bij bioscoopgaand publiek zo te lezen :)
Alleen jammer dat al die Boll-bashers nog niet eens een film van hem hebben gezien.

Je gaat me immers niet vertellen dat de makers van één van de mooiste, beste, populairste games aller tijden (Far Cry) in zee zouden gaan met 's werelds slechtste director / producer ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True