Als een bedrijf je aanbiedt je fysieke papieren post gratis af te handelen, maar daarvoor wel je post openmaakt om je gepaste reclame te sturen, en belooft er verder niets mee te doen en je privacy niet te schenden, zou je het dan accepteren?
Google mail doet precies dit.
Als een computer met x-rays brieven kan scannen en dan op basis van een (voor iedereen gelijk) geautomatiseerd systeem er een algoritme op loslaat en aan het resultaat bepaalde reclame hangt is het een betere analogie en een stuk minder dramatisch als dat er hallen met mensen alle brieven open zitten te maken.
Overgens vertrouwen we allemaal TPG met onze post, en we gaan er vanuit dat ze het niet openstomen etc. Waarom niet? Omdat het tegen de privacywetgeving is, en TPG is ook een commercieel bedrijf, en toch houd het zich daaraan.
Zou je het erg vinden dat een bedrijf je fysieke papieren agenda bijhoudt, en dus inzicht heeft in al je afspraken, maar er daarmee wel voor zorgt dat je hem altijd en overal kan raadplegen? Ook al belooft het bedrijf je agenda niet te zullen misbruiken?
Dit is exact wat de Hotmail agenda-functie doet.
Ik zie het risicopotentieel hier niet echt van. Wat zouden ze met je afspraken kunnen doen dan? Misschien dat het voor de minister president niet de veiligste keuze is, maar met de afsprakenagenda van de gemiddelde persoon kan je geen reet.
Als je met iemand aan het kletsen bent; bijvoorbeeld over de telefoon, vind je het dan ook niet erg dat er een bedrijf logfiles van je gesprekken kan zitten maken, en dat je gesprekken door de telefoon op een bandje in de telefoon worden opgenomen (gelogd)?
Het is precies wat MSN doet.
Het is precies wat MSN *kan* doen, en ik zie geen verschil met de KPN e.d., die kunnen dat nl. ook prima. Als bonus wordt voor GSM's de plaatsen waar je geweest bent ook een aantal dagen vastgehouden.
En dat loggen kan je uit- en aanzetten, net zoals je met de meeste antwoordapparaten ook gesprekken kan opnemen als je dat wil.
Zou je het erg vinden als een bedrijf op afstand ten alle tijde kan bepalen welke boeken je op welke plek wel en niet mag lezen, en welke cd's je op welke plek wel en niet mag luisteren, en dat ook kan loggen? Toch is het vrijwel exact wat DRM inhoudt.
Tja, de meeste uitgevers zullen het nou eenmaal niet zomaar vrij ter beschikking stellen in digitale vorm omdat piraterij met digitale dingen flink snel uit de hand kan lopen. Een boek leg je niet ff op de kopieermachine bijv.
De keuze is nog steeds aan jou. E-Book met DRM of geen E-book en gewoon de papieren variant kopen.
Ik zie de logica er wel van in, en dat het misbruikt kan worden is natuurlijk een feit, maar geef ze eerst eens een kans.
Toen de pinpas werd ingevoerd zat ook iedereen te bleren dat ze je overal konden volgen en dat je allemaal reclame thuis zou krijgen gebaseerd op wat je kocht etc.
Dat doet Interpay ook niet, want het is verboden. Je doet net alsof bedrijven een vrijstaat zijn en zomaar links en rechts eerlijke kopers van materiaal met DRM gaan onthouden van hun lees- en luisterplezier.
Kortom, kennelijk geven een grote groep mensen een stuk minder om hun privacy als het om digitale gegevens gaat. Sommige mensen willen echter niet bij die groep horen.
Zijn die dan paranoïde?
Let wel: Een bedrijf heeft hier inzicht in je gegevens, en niet de overheid. En bedrijven zijn er niet voor de burgers (zoals overheden wel hopelijk), bedrijven zijn er doorgaans alleen voor hun aandeelhouders en de winst.
Ik denk dat ieder persoon zeker 20 zeer commerciele bedrijven kan bedenken die vertrouwelijke informatie van hen hebben. TPG, banken, postorderbedrijven, creditcardmaatschappijen, telecommunicatiebedrijven, verzekeringsbedrijven, etc.
Het misbruik van die gegevens is minimaal te noemen, en ik zie niet in waarom commerciele bedrijven die toevallig op internet zaken doen er anders mee zouden omspringen dan de aloude instellingen die nu onze gegevens bewaren.
Persoonlijk, gezien het vermoedelijke antwoord op bovenstaande privacy-vragen, geloof ik niet zozeer in heel het online gebeuren. Het woord zwaar gehyped door de bedrijven die ermee geld hopen te verdienen, om hun aandelen op te waarderen door een nieuwe - niet bewezen - afzetmarkt te suggererren. Een betere optie is een versleuteld USB stickje met je mee te dragen (de kleinste zo groot als de euro-stuiver), of direct, zonder tussenkomst van een bedrijf kletsen.
Echter, de bedrijven die inzetten op de online-services (ook live-office etc) willen vooral niet dat consumenten zich dit beseffen, want aan info op een USB stickje die zonder internet en de bijkomende reclame (en desnoods zonder MS software) te raadplegen valt, kunnen ze niets verdienen.
Wegens bovenstaande redenen concludeer ik dat je jezelf op zit te naaien en vind ik het zeker paranoia.
Met de redenatie die jij voert kan je niet eens meer je oma bellen over een KPN lijn. En maak jij je niet de hele dag zorgen wat je zorgverzekeraar/autoverzekeraar/hypotheekverstrekker nou weer voor illegaals gaat doen met je vertrouwelijke- en persoonsgegevens?
:strip_exif()/i/1129388539.gif?f=fpa)
:strip_exif()/i/1129055072.gif?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/140379/Hond_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/21958/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/140462/NLSkull.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/11183/keen2.gif?f=community){kind=small}
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/147658/crop5dcbc3f3ef95c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/20788/4505log.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/172313/crop5e300867e7241_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
