Toshiba en Canon stellen SED-schermen opnieuw uit

Toshiba en Canon hebben woensdag in een gezamenlijk statement aangekondigd dat ze in juli 2007 zullen beginnen met de massaproductie van SED-panelen. In het vierde kwartaal van volgend jaar zouden dan de eerste televisies op basis van de nieuwe techniek op de markt verschijnen, en halverwege 2008 zouden de fabrieken op volle oorlogssterkte moeten draaien. Dat is niet geheel toevallig net voor aanvang van de Olympische Spelen, een evenement dat traditioneel een hausse in de televisieverkoop teweegbrengt. Oorspronkelijk zouden de twee al in 2005 met SED-panelen op de markt verschijnen, wat in eerste instantie tot 'lente 2006' werd uitgesteld, en nu hebben de twee dus opnieuw bijna anderhalf jaar vertraging moeten incasseren.

Diverse analisten vragen zich ondertussen af hoe levensvatbaar de SED-productie in de praktijk is. Over de techniek zelf twijfelt niemand, maar in het afgelopen jaar zijn lcd-televisies zoveel goedkoper geworden, dat er op het moment geen concurrerend geprijsd SED-scherm gebouwd kan worden. 'De vergelijking op beeldkwaliteit winnen we', aldus een Canon-medewerker, 'maar het is noodzakelijk dat de prijzen lager worden, anders is het verschil gewoon te groot.' Om een en ander nog erger te maken hebben zowel plasma- als lcd-tv-producenten in het afgelopen jaar fors in uitbreiding van de productiecapaciteit geïnvesteerd, wat naar verwachting de prijzen verder zal drukken. Toch wordt niet aangenomen dat er hierna nogmaals uitstel zal komen. Kazuharu Miura van onderzoeksbureau Daiwa formuleerde het als volgt: 'Eind volgend jaar liggen de schermen in de winkel, en zo niet, dan verwacht ik dat ze het gewoon opgeven.'

Reacties (46)

[Twisted]

Meer info over de SED display:
http://en.wikipedia.org/w..._electron-emitter_display

Fantastische technologie maar zal helaas te duur zijn voor de gewone consument.

Het blijft wachten op nieuwe ontwikkelingen in het OLED kamp.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oled

[Verwijderd]

Het blijft wachten op nieuwe ontwikkelingen in het OLED kamp.

Particularly, current materials used as blue OLEDs typically have lifetimes of around 1,000 hours when used for flat panel displays, which is lower than typical lifetimes of LCD or Plasma technology.

Met die leversduur lijkt me dat ook een behoorlijk dure techniek. Dus veel levensvatbaarder dan SED is het nog niet.

[FReNsJ]

die informtie lijkt me nogal enorm gedateerd hoor...
ik dacht dat ze al aan de enkele tienduizenden zaten tegenwoordig?

http://www.electronicprod...=&FileName=junOL2.jun2001
en
http://www.eetimes.com/sh...jhtml?articleID=165700100

en die links zijn echt niet ZO recent (die eerste staat zelfs iets van 2001 in de url, maar dat is toch wel erg lang geleden)

[iceme]

Oled is wel leuk, maar ze kunnen op het moment nog geen eens een toetsenbord maken met oled toetsen dus laat staan massa productie van televisies, oled duur nog wel 5 jaar denk ik

[gp500]

Dat ligt echt aan de fabrikant van die toetsenborden hoor.

Heel wat miljoenen telefoontjes en andere kleine schermen zijn oled

[Verwijderd]

Hmm, hun kwaliteit staat toch naast het scherm

[aghos]

idd, wat een mooie aflijning

[Toolskyn]

Ik vind het persoonlijk jammer dat deze techniek niet echt opschiet. Op technisch vlak is het gewoon veel beter en veel zuiniger dan LCD en plasma. Zeker in deze tijden dat energie duurder wordt is dat een belangrijk punt. Persoonlijk hoop ik dat SED een flinke inhaalslag zal maken.

[el frikandel]

'De vergelijking op beeldkwaliteit winnen we', aldus een Canon-medewerker,

Op dit moment, maar de LCD makers zitten ook niet stil zo komt Philips deze zomer met de nieuwe PF serie en die heeft al een contrast van 1:5000 terwijl die nu nog 1:1200 is.
Dus kunnen ze in 2008 ook al op 1:20.000 zitten, en dan is het enige zwakke puntje van lcd ook weg.

[Unicron]

Uhm, een LCD heeft wel wat meer nadelen dan alleen contrast. Bijvoorbeeld:
- motion blur
- vermogen
- kwaliteit van de kleuren

Persoonlijk vind ik het erg jammer dat SED wordt uitgesteld, gezien ik liever wacht op een SED dan een LCD te kopen.

[el frikandel]

Een LCD dat is wel een erg ruim begrip.

Ik heb nu een philips 37PF9830 met 1920x1080p paneel en die heeft met die drie punten geen probleem (en andere ook niet)

[Unicron]

Volgens mij zijn er geen schermen op de markt die motion blur oplossen. Ook al heb je een LCD met een erg snelle reactietijd dan nog houd je motion blur vanwege het sampling&hold effect. Dit is gedeeltelijk te voorkomen met een scanning backlight LCD, maar of die al op de markt zijn weet ik niet.
En een hoge kwaliteit CRT heeft op dit moment gewoon nog een beter contrast enzo dan een hoge kwaliteit LCD.

[Verwijderd]

Contrast en helderheid van LCD schermen worden snel beter, en met 5ms reactiesnelheid valt het met die motion blur ook wel mee.

Kortom, ik ga echt niet jaren zitten wachten op die SED of OLED schermen. De nieuwe Philips of Sony HD-TVs zien er prima uit.

[NBK]

DVD geeft misschien mooi beeld maar TV kijken op die dingen is nog steeds een ramp
Vriend van me is zelfs helemaal van het idee af gestapt om een HD-TFT te kopen nadat ik hem op wat punten had gewezen.
(En ik was toch echt neutraal in me standpunten. Netjes de voor en nadelen bij zowel TFT als CRT en Plasma)

[Gekke Dirkie]

Je moet ook geen analoge TV kijken op een LCD of Plasma. Je moet digitale satelliet of digitale kabel nemen. Dan heb je geen last van ruis (daar kan zo'n LCD niet goed mee omgaan). En deze zomer komt er zelfs HDTV op de digitale kabel.

[yellow_feet]

Daiwa formuleerde het als volgt: 'Eind volgend jaar liggen de schermen in de winkel, en zo niet, dan verwacht ik dat ze het gewoon opgeven.'
Dat zou heel jammer zijn, want ik heb meer vertrouwen in de SED technologie dan die van de bestaande flatpanels. Hopen dat het ze lukt.

[NBK]

Ik ben juist aan het wachten op een doorbrak van SED om mijn huidige CRT te vervangen, zou wel jammer zijn als deze techniek in de vuilnis bak verdwijnt omdat tft zo goedkoop is dat de beeldkwaliteit niet belangrijk meer is

[Verwijderd]

Leuk en aardig dat jullie er op wachten. Maar zijn jullie ook bereid 3x meer voor een SED TV te betalen? Ik denk het niet.

Dus zolang de prijs te hoog is kun je als Fan wel roepen dat het zo goed is, maar is het goed als de fabrikanten een andere weg inslaan. Liever een minder product wat wel verkoopt dan een topproduct wat mensen niet willen kopen.

Trouwens, was Philips al niet enige tijd gestopt met SED ontwikkelingen omdat ze het niet rendabel kregen?

[Terracotta]

Maar hoeveel beter is het, plasma-tv's en vooral LCD-panels worden voort ontwikkelt en zullen ook nog kwa beeldkwaliteit verbeteren. Plus dan nog het feit dat SED-techniek gewoon een stralingkanon (maar dan ineens naar alle pixels tegelijk) is geeft mij toch aan dat LCD ook zijn voordelen heeft.

Ps: zelfs voor LCD goedkoper werd was het al redelijk populair. Dus als het beeldverschil echt zo veel beter gaat zijn dan zal de consument er wel voor willen betalen. Vraag is enkel hoe merkbaar beter gaat het zijn.

[catfish]

maar wie zegt dat SED in massaproductie duurder is dan LCD?

SED is duidelijk de betere, het zou jammer zijn om iets beters weg te doen omdat de andere wat eerder op de markt is

[JeanJeremy]

Je hebt massaproductie en je hebt MASSAproductie.

[xtrme]

en sed heeft geen houdbaarheids datum wat oled wel heeft

[BlooDbeak]

alleen verwacht ik niet dat SED betaalbaar is voor 2010

[Verwijderd]

Fosfor-gebaseerde schermen (CRTs en SEDs) worden ook donkerder met gebruik hoor. Alleen gaat dat heel langzaam. Normaliter valt 't niet zo op, maar als je een 5 jaar oude CRT naast een vergelijkbaar nieuw exemplaar zet zie je 't meteen.

[Max|IA²]

Het lijkt alsof alle goede dingen vertragingen oplopen.

Of heeft dit ook met het "uitmelken" van technologie te maken, hmmm.................

[Verwijderd]

In dit geval niet. Zowel Toshiba als Canon kunnen heel veel marktaandeel winnen als ze deze SED techniek op de markt zetten. De markt voor grote flatscreens is redelijk verdeeld tussen LG Philips, Samsung Sony, Sharp (LCD) en Pioneer (Plasma) Met betrouwbare SED schermen zouden Toshiba en Canon deze markt grotendeel kunnen overnemen.

Toshiba en Canon zouden dus veel meer kunnen uitmelken nadat deze techniek op de markt is.

[Top-Rob]

Tja en ik mis nog steeds een goed LCD scherm dat zowel gebruikt kan worden voor beeldschermontwerp èn voor games. Daar is maar beperkt keuze in... SED zou hierin verandering kunnen brengen.

[whiteguy]

Die games zijn ook precies de reden van het uitstel. Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat ze vanwege een contract met 3drealms de schermen niet op de markt mogen zetten voordat duke nukem forever op de markt is.

[Verwijderd]

Volgens mij is voor een groot aantal consumenten de prijs niet erg belangrijk als de kwaliteit en de levensduur veel hoger zijn. Bedenk daarbij nog eens het lagere energiegebruik en je kan een hit hebben. Afwachten wat het wordt.

[mawashigeri]

Een veel groter aantal laat voor de laatste 50 euro de betere gewoon in de winkel staan hoor. Sad but true.

[KoalaBear84]

Dat is heel jammer... Want hier zat ik dus op te wachten. Nu heb ik nog 2 CRT's. En nu dat ik lees dat ie ook totaal niet onbetaalbaar of concurrerend is denk ik toch dat een normale student, zoals mij, hem toch niet kan betalen. Achja.

Zolang de CRT's het niet opgeven blijf ik er ook maar bij. Als TV zou ik 'm ook graag op de kast zetten.