als je op div. forums
Al in je vijfde woord een afkorting, foei!
Je hebt wel een punt, ik ben zelf ook tegen afkortingen (behalve bij notities nemen of bij instellingen die zelf ook adverteren met die naam (E.U., V.S.A. / U.S.A., V.N., NMBS, VRT, ...)). Tegenwoordig kan de jeugd niet meer goed met het Nederlands omgaan, en dat valt volgens mij te verklaren uit verschillende invalshoeken:
- de school geeft minder autoritair les dan vroeger het geval was, tegenwoordig moeten de leerkrachten educatief entertainen om van de groep interesse te krijgen terwijl je vroeger als leerkracht (volgens mij, want eigenlijk is dat voor mijn tijd) meer gezag kon uitoefenen op de leerlingen, ik zeg niet dat het ene of het andere beter is: vroeger werd het er meer ingedrild, nu wordt leerstof losser gegeven, de leerkracht kan je toch niets echt aandoen;
- de leerlingen gebruiken gewoon meer media waar alles snel moet gaan en kort moet zijn: MSN, sms, ... zijn amper bruikbaar in volzinnen;
- de Nederlandse taal is niet overal even eenduidig en zeker niet eenvoudig wat betreft regeltjes.
Vrijheden hebben volgens mij dus ook nadelen, maar dat wilt natuurlijk niet zeggen dat we direct alle vrijheden moeten aanpakken, wel dat de kwaliteit van het taalonderwijs omhoog moet. Anderzijds, misschien wringt het schoentje bij de taal zelf: welke taal heeft er op 11 jaar tijd (1995 - 2006) twee nieuwe spellingen meegemaakt? Dat betekent volgens mij enkel dat de vorige nieuwe spelling slecht uitgedacht was. Als je dan naar het groot dictee der Nederlandse taal kijkt, waar taalkundigen uitleg geven, vind ik dat ook om bij te wenen: maar al te vaak doen ze alles van de hand als "ja, dat is nu eenmaal zo" terwijl in mijn visie een taal iets is dat gebaseerd moet zijn op regeltjes, waar eventueel ergens een uitzondering op gedefiniëerd mag worden als daar een reden toe is. Het moet dus een logisch geheel vormen omdat je enkel op die manier mensen kan aanzetten om de taal goed te gebruiken.
Kijk naar het Esperanto, dat heeft in zijn kringen veel aanzien omdat het ten eerste een taal van niemand en iedereen tegelijk is, een taal waarbij geen enkel volk bevoordeeld en geen enkel benadeeld (of althans wat betreft de Romaanse en eventueel Germaanse taalstammen; het Esperanto ligt dan weer verder van talen als het Chinees, Japans, etc.) én het andere grote voordeel van het Esperanto is de eenvoudigheid: weinig vervoegingen, verbuigingen, naamvallen en uitzonderingen op de regeltjes.
Dat doet natuurlijk wel af aan de schoonheid van een taal, als je alles eenvoudig houdt; maar men zou tenminste alles op grondige regeltjes kunnen baseren, die gefundeerd kunnen worden. Het is gewoon een feit dat als een taal te complex wordt, de jeugd hem verwerpt; dat gebeurt in alle taalgemeenschappen.