Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Tom's Hardware

AMD heeft afgelopen maand een bijzondere prestatie verricht, aangezien de afgelopen maand er in de VS-retailmarkt meer computers zijn verkocht met een AMD-processor dan met een Intel-processor, zo blijkt uit cijfers van het onderzoeksbureau Current Analysis. Het is voor het eerst dat AMD een maand lang meer computers weet te verkopen dan Intel.

HP Pavillion a1130nAMD had in september een marktaandeel in de VS retailmarkt van 52 procent. Het succes van AMD is volgens onderzoekers te danken aan goede keuzes die fabrikanten van AMD-computers hebben gemaakt bij het samenstellen van hun configuraties. De prijs-prestatie verhouding was bij computers met een AMD-cpu gunstiger dan bij vergelijkbare systemen van Intel. Daarnaast heeft de groei van de markt voor media center-computers een positieve bijdrage geleverd aan de verkopen van AMD. In het bijzonder de HP Pavilion a1130n die voorzien is van een 64-bit AMD-processor en 1GB geheugen voor een prijs van 699 dollar heeft het marktaandeel van AMD opgedreven. Dit systeem was dan ook het best verkopende MCE-systeem in september. Tot slot sluit het ondezoeksbureau ook niet uit dat de tekorten van low-end Intel-chipsets de verkopen van Intel-pc's negatief heeft beïnvloed.

De marktoverheersing van Intel in de retailmarkt is al sinds ruim een jaar minder aan het worden. In september vorig jaar bleek al dat de verschillen in verkopen tussen AMD en Intel marginiaal waren, waarbij per week de bedrijven stuivertje wisselden. Het was echter tot nu toe nog steeds niet voorgekomen dat AMD een complete maand marktleider was in dit segment. Dat de concurrentiestrijd hevig is, blijkt ook uit de aggressieve reclamecampagnes van AMD en de rechtzaak die het bedrijf nog steeds tegen Intel voert wegens vermeend misbruik van zijn monopoliepositie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

In Europa haalt AMD al een paar jaar dit soort resultaten in de retailmarkt, en in Amerika is het natuurlijk ook niet van de ene op de andere dag omgeslagen. De totale markt is echter veel groter dan alleen retail. In totaal zit AMD volgens de laatste cijfers van Mercury (Q2) nog maar op 16,2 procent, dat is zelfs een kleine afname tenopzichte van 16,9 procent in Q1. Binnenkort worden er weer nieuwe cijfers bekendgemaakt over Q3, maar daar zullen waarschijnlijk geen spectaculaire verschuivingen te zien zijn. 50%+ klinkt erg goed, maar voor het totaalbeeld is dat voorlopig nog niet realistisch.
wereldwijd is AMD goed voor ongeveer 10% van de totale verkopen (OEM/retail) volgens wallstreet journal 2 weken geleden, het typische is dat intel altijd goed is geweest voor ongeveer 90% en dat er dus eigenlijk geen verschuivingen zijn geweest alleen dat amd dus andere verder heeft weggedrukt. verder heeft amd onlangs nieuwe cijfers bekend gemaakt over hun verkopen die zeker zijn toegenomen maar die laten dus enkel zien dat ze meer meester zijn geworden in de 10% marge en niet ten koste van intel. amd maakt dan ook alleen progressie tov intels server markt en zelfs dat is maar de vraag voor hoelang.
tevens @fcpatos,
zie http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMD&t=1y
men was zeer gefascineerd bij amd's onlangs gereleaste winst-cijfers. ze waren zo goed dat het aandeel een kleine 20% gekelderd is.
--
edit: foutje in de percentage qua daling aandeel. 20 ipv 10%
wereldwijd is AMD goed voor ongeveer 10% van de totale verkopen (OEM/retail) volgens wallstreet journal 2 weken geleden, het typische is dat intel altijd goed is geweest voor ongeveer 90% en dat er dus eigenlijk geen verschuivingen zijn geweest alleen dat amd dus andere verder heeft weggedrukt
Je bedoelt de 10,3% Revenue share over Q2 dit jaar? En dat projecteer je als "altijd al"? Ik zou graag een link van je zien waarin een compleet revenue share overzicht van - pak em beet - de laatste 10 jaar staat. Kunnen we eens zien of daarin verschuivingen zij geweest.
De rest van je verhaal zijn wat losse kreten zonder ook maar een enkele onderbouwing.
men was zeer gefascineerd bij amd's onlangs gereleaste winst-cijfers. ze waren zo goed dat het aandeel een kleine 20% gekelderd is.
Onderbouwing? Het was niet toevallig zo dat alle tech stocks omlaag gingen?
(waaronder dus ook Intel).
retail. In totaal zit AMD volgens de laatste cijfers van Mercury (Q2) nog maar op 16,2 procent, dat is zelfs een kleine afname tenopzichte van 16,9 procent in Q1
Geneuzel in de marge. Maar goed:

"In other words, without the Xbox sale, Intel would have had an 81.6 per cent share in the quarter, while AMD would have taken 16.9 per cent of the market, the same as they took in Q1. The remaining 1.5 per cent went to VIA and Transmeta."

Zolang AMD's aandeel maar stabiel blijft, of stijgt, in de markten waar de ASP hoog ligt. En dat is vooralsnog het geval.
Mooi nieuws voor AMD.
Komt ook omdat AMD de laatste tijd erg mooie producten neerzet voor toch een goede prijs.
Heb in het verleden voor intel gekozen omdat ze destijds de koelere variant waren (northwood vs. athlon XP), maar als ik nu zou moeten kiezen tussen Intel en AMD zou ik uitkomen op AMD omdat deze nu de koelere variant is en ik de dual core van AMD toch interessanter vindt dan de oplossingen die Intel ons bied.

Wie had dit nou verwacht van iemand die eigenlijk altijd alleen maar Intel gehad heeft.

Hoop nu wel dat dit succesje van AMD ervoor zorgt dat beide bedrijven scherp komen te staan qua prijzen en inovatie. Alleen maar goed voor ons :)
Er is wel veel veranderd zeg, zat AMD vroeger met minder dan 10% van de markt stijgt het nu tot ongekende hoogte, toch erg netjes en goeie concurentie tussen producenten is alleen maar beter voor de Consument :Y)
Jammerlijk vind niet iedereen dat, sommige consumenten hebben nog steeds het "wat de boer niet kent eet 'ie niet" effect.
Ik hoor het iedere keer klanten bij ons nog zeggen... "maar dat AMD spul is toch instabiel, en word veel te heet?!" |:(


Anders is het niet te verklaren dat een bedrijf dat al meer dan 6 jaar gelijkwaardige en geregeld zelfs betere produkten maakt niet een groter marktaandeel af heeft kunnen snoepen in die tijd.
Ik denk dat de "AMD is toch instabiel en word te heet" best oud is..

tegenwoordig is het "Intel is toch sneller want ze hebben veel meer Ghz"
kijk maar eens op Deze link... hierop staat dat zelfde euvel... is gewoon niet te snappen... oké intel is heel goed.. maar heeft Dell en verschillende andere merken gewoon omgekocht om geen AMD te gebruiken... dit was een sluwe zet van intel... maar nu kunnen Dell en andere fabrikanten terugslaan om toch maar iets met AMD te gaan doen... zou in ieder geval wel de beste keus zijn...
Ik denk dat de "AMD is toch instabiel en word te heet" best oud is..
Niet voor mensen die ééns in de 4 jaar een computer kopen.
Titusvh:
Wat dat betreft zijn ze bij Intel dom om met processornummer aanduidingen te gaan werken i.p.v. GigaHertzen.
Die GHz was juist het pro-Intel argument.

Ik denk dat je iets over het hoofd ziet, tuurlijk had intel wel hun ghz systeem willen handhaven. Echter Intel moest wel veranderen... Wie gaat er nu een 2ghz Pentium M kopen als er een 4ghz Pentium 4 is. (even voorbeeldje). Om toch hun Pentiums te kunnen slijten moest Intel wel over op een rating-systeem
Wat dat betreft zijn ze bij Intel dom om met processornummer aanduidingen te gaan werken i.p.v. GigaHertzen.
Die GHz was juist het pro-Intel argument.
Dit is alleen de retailmarkt. Dat zijn dus de bekende merken als HP, Packard Bell en dergelijke. Dell de grootste pc-bouwer ter wereld met meer dan 30% marktaandeel hoort daar dus niet bij. Ook hoort de zakelijke markt daar niet bij, daar deze vaak direct zaken doet met HP, IBM of Dell.

Als ik het goed heb is de retailmarkt een stuk kleiner dan de overige markten waar Intel nog steeds heer en meester is.
Mooi resultaat voor AMD maar wat is dan eingelijk de verhouding tussen retail en OEM. Want Intel is heer en meerster op het gebied van OEM.

Verder was er voor heen zo'n tabelletje waarbij je kon zien hoe Intel vs AMD het in de verschillende segmenten deden. Dus Retail, Oem, Server etc.
Retail is kant-en-klaar gebouwd hè. Ik weet niet wat je dan onder OEM wilt verstaan, maar in de regel hebben we het dan over losse componenten.

Je mag het een flinke prestatie noemen, dat AMD hier in kant-en-klare merk PC dus meer CPU's heeft ongezet dan Intel. Op gebied van losse componenten doen de AMD's het bij mijn weten altijd net ff beter dan in de retailmarkt.

AMD timmert ook op server gebied flink aan de weg, maar onderlinge verhouding zou ik zo niet weten. Verder is juist de retailmarkt een grotere graadmeter in mijn opinie, omdat dat juist de machines zijn, die door de klein zakelijke markt worden aangeschaft en gewone particulier die domweg een kant en klare PC wil. Aan de andere kant kan het ook maar zo zijn, dat één of andere gigantisch ministerie daar 10.000 nieuwe machines heeft aangeschaft en hiermee Intel net van de overmacht heeft beroofd.
Retail is kant-en-klaar gebouwd hè. Ik weet niet wat je dan onder OEM wilt verstaan, maar in de regel hebben we het dan over losse componenten.

Je mag het een flinke prestatie noemen, dat AMD hier in kant-en-klare merk PC dus meer CPU's heeft ongezet dan Intel. Op gebied van losse componenten doen de AMD's het bij mijn weten altijd net ff beter dan in de retailmarkt.
Je zit er een beetje naast ;)

OEM's zijn grote bedrijven(zoals Dell, HP, etc.) die computers in elkaar zetten. Ze kopen dus alle componenten zonder boekjes, drivers en doos.

Als jij een product Retail koopt, krijg je er dus alles bij(boekjes, drivers, doos, etc.)

bron
Maar in het bericht slaat retail op het verkoopkanaal: Meer AMD verkocht via de retail kanalen. Dat dit dan OEM systemen zijn, doet er niet toe.
80:20% voor iNtel.
Klasse! Zelf ben ik een tevreden eigenaar van een AMD-64 Athlon processor dit na jaren trouw aan Intel.
De korte termijn ziet er goed uit voor AMD. Prestatieverschillen tussen de dualcore processoren zijn behoorlijk, dat knaagt aan de goede naam van Intel.

Langzamerhand gaat de doorsnee gebruiker niet automatisch alleen naar Intel processoren kijken.
Ben ook overgestapt naar AMD.
Heb in het verleden alleen maar Intels gehad.
Maar met het verschijnen van de Prescott, ben ik hiervan afgestapt.
Ik had niet zo'n behoefte aan een hete luchtoven.Ook game ik redelijk veel ten opzichte van mijn andere computer activiteiten.Dus dan is AMD een logische stap.
Heel netjes van AMD, mss iets interessants voor je aandelenportefeuille?
Nu niet meer, eerder als je er een paar jaar geleden wat hebt gekocht. :7
Inderdaad dan ben je nu namelijk te laat, je had voordat ze duurder werden ze moeten inkopen en nu moeten verkopen. Echter je kunt ze nu nog kopen en profiteren van een jaarlijkse dividend.
het is niet omdat je omzet groter is dat je winsten hoger zijn. Ik denk dat intel zich nog niet al teveel zorgen maakt, hun Res Dev budgetten zijn nog steeds stukken hoger net zoals hun winsten.
een goede stap vooruit.
zelfs als het een onderzoek is ;)


AMD heeft de beste chips VS intel, en voor deze keer verkoopt dat beter dan intel "en dat is goed'
ondezoeksbureau

onderrzoeksbureau
onderrzoeksbureau

onderzoeksbureau

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True