Sterke stijging verkopen OLED-schermen

Onderzoeksfirma DisplaySearch bericht dat het aantal verkochte OLED-schermen in het tweede kwartaal met 82 procent is gestegen in vergelijking met hetzelfde kwartaal vorig jaar. De totale omzet die in deze periode werd gerealiseerd was 124,8 miljoen dollar, een stijging van 12 procent. Hiervan verdween het grootste gedeelte, 37,2 miljoen, in de zakken van Samsung. De OLED-schermen worden momenteel vooral toegepast in bijvoorbeeld mobiele telefoons, MP3-spelers en autoconsoles. Voor grotere schermen is de techniek nog steeds niet interessant genoeg.

Reacties (29)

[Arnage]

Autoconsoles? Ik dacht dat OLED's nog steeds een enigsinds beperkte levensduur hadden? Lijkt me niet echt handig voor een auto die wel even mee moet gaan.

[Fingerprint88]

De prijs is waarschijnlijk gedaald, ze doen het dus (voor ons) juist goed

edit: Reactie op Ackermans1973

[Roland684]

Ja en nee. De peperdure glas-OLEDs gaan best lang mee, de plastic-OLEDs hebben een levensduur van 500 to 1000 uren. Dat wil overigens zeggen dat na dat aantal uren de lichtopbrengst nog maar de helft is.

Misschien is het vergeleken met de prijs voor een auto nog acceptabel? en aan de andere kant... hoeveel uur kijk je nou DVD in de auto? Ik denk niet dat de gemiddelde auto-dvdspeler 250 films speelt in zijn leven. Misschien als je altijd je navigatiesysteem aan hebt staan?

[Verwijderd]

Meer OLED verkopen is mooi, dan is er meer geld om ze groter en beter te maken, hebben we straks eindelijk keus naast de TFT. Bedoel als ruimte een rol speelt is CRT toch al geen optie.

[gp500]

Flat-crt is ook steed meer in ontwikkeling en dat is wel groot toe te passen.

En heeft zelfs meer voordelen qua-product als oled.

[Grrrrrene]

...maar zulk rustig beeld als met OLED zul je er niet mee krijgen en zo scherp ook niet. Het enige nadeel is interpolatie wat met een vast aantal pixels gewoon nodig is op iedere resolutie anders dan de native resolutie. Maar ja, op de zakelijke markt gebruikt bijna niemand dat, dat is nml vooral is wat games zullen willen en om eerlijk te zijn vind ik TFT's tegenwoordig erg goed in interpoleren, althans: ik speel zonder me eraan te ergeren in lagere resoluties dan m'n IIyama E431 native heeft

[Roland684]

Dat is niet het enige nadeel.

OLED met glas-layers is stervensduur om te produceren en OLED met kunststof layers heeft een zeer beperkte levensduur van 500 tot 1000 uur (met name de blauwe beeldpunten)

[Ackermans1973]

Klopt dit nou:

Afzet stijgt met 82%
Omzet stijgt met 12%.

Dan doen ze ergens iets niet goed...

[Verwijderd]

Dat geeft nu juist goed aan, hoe moordend de concurrentie is, en dat prijzen veel sneller dalen, dan menig fabrikant wenst. Ze zijn vaak genoodzaakt om de prijs al te laten zakken, voordat de investeringskosten terugverdient zijn.

Echter de fabricage processen worden steeds beter, en de yields van nieuwe producten zijn vele malen beter dan zeg 10 jaar terug.

[xbassiex]

Dan zijn ze zwaar in prijs gezakt. Want omzet = afzet x prijs, toch?

[Verwijderd]

Als je meer verkoopt gaan de productiekosten en winstmarges omlaag.

[Arcane Apex]

hebben we straks eindelijk keus naast de TFT. Bedoel als ruimte een rol speelt is CRT toch al geen optie.

@Marty McFly

Daar komt binnenkort voor de consument verandering in.

nieuws: Toshiba demonstreert SED-scherm op IFA

[RetepV]

Je zou kunnen denken dat alle electronen-emitters bij een SED tegelijk aan en uit gaan. Maar ik denk niet dat dat het geval is.

Je hebt nogal wat electronen nodig om fosfor op te laten gloeien. Dat kost dus best wat stroom (dat is tenslotte wat een groep bewegende electronen is). Het gebruikte fosfor is niet anders dan dat van een kleuren TV. Om een pixel van dezelfde helderheid te krijgen als op een TV moet je er dus evenveel electronen op schieten. En dus moet de stroom van één emitter van een SED scherm gelijk zijn aan die van het electronenkanon in een CRT. Vermenigvuldig dat met 3 keer het aantal pixels (een R, G en B emitter voor elke pixel) in een SED en je komt waarschijnlijk uit op een voeding die groter is dan het scherm zelf.

Ik denk dus dat die emitters gewoon één voor één (of per 3 natuurlijk: R, G en B per pixel) aangestuurd worden. Het scherm zal wel net zo gescand worden als een TV, van linksboven naar rechtsbeneden. En misschien zelfs ouderwets interlaced, want dat maakt de aansturingselectronica een heel stuk simpeler.

Misschien dat ze een soort framebuffer gebruiken, zoals de 100Hz TV's. Dan kan er sneller gescand worden. Maar in feite kun je alle technieken inzetten die bij gewone TV's al lang in gebruik zijn.

[Verwijderd]

toch denk ik dat een OLED-scherm een stuk zuiniger kan zijn dan zo'n SED-scherm vanwege het hele concept er achter.

[Verwijderd]

Ja, volgens mij is er ook snel een stijging als er bijna niets van word verkocht:
Verkoop vrijwel niets + Stijging 82%! == Nog steeds verkoop bijna niets

Maar ik denk dat ze in de toekomst nog wel eens populair kunnen gaan worden

[mimic]

Bron?

[Countess]

42% van mp3 spelers hebben blijkbaar tegenwoordig een oled scherm.
jij wilde dus beweren dat er niet veel mp3 spelers worden verkocht?

hier staat wat meer echte nummers over hoe veel er verscheept worden ect.
http://www.theinquirer.net/?article=26193

[RetepV]

Tja, alle Samsung telefoons hebben één of twee Oled schermpjes. Maar daar zijn er natuurlijk niet zo veel van verkocht.

[Verwijderd]

Nee, in vergelijking met de markt voor LCD displays, bijna geen nee...

[sniek]

Uhm,.. Je denkt dan heel snugger te zijn. Maar als iets 0 is dan kan dat ook niet met 82% stijgen.

Daarbij wil ik wel eens cijfers zien die je stelling beargumenteren! Er worden bizar veel MP3 spelers met deze OLED grappen gemaakt,... Volgens mij geen verkeerde markt om in te opereren zoals Samsung dat goed doet...

[bvanhelden]

als jij 124,8 miljoen niks vind, dan heb jij zeler een bedrijf met een miljarden omzet

[TheCapK]

Is dit misschien dankzij Apple's iPod nano??

[Widow]

die bestaat nog maar net, daar gebruiken ze geen oled schermen uir het tweede kwartaal voor lijkt mij

[stewie]

Apple gebruikt voor geen enkele iPod Oled het zijn allemaal LCD.

[Verwijderd]

heb ik niet eens gelezen op tweakers dat philips de uitvinder van oled was?
waarom hebben zij dan niet zoveel winst?
of heb ik het gewoon mis?

[fly]

ik vind die OLED schermen eerlijk maar nix, jah het geeft wel mooiere beeld en gaat zuiniger om met energie maar dan heb je maar een product die zoeen 4 jaar ermee gaat...

Ik zie wel toekomst in SED schermen

[telenut]

Ik spreek uit persoonlijke ervaring als ik zeg dat die oled schermpjes zeer goed zijn van kwaliteit. En dan nog eens supersnel. Wat ook opvalt: Je kan ze perfect bekijken van uit elke hoek, met exact dezelfde kleuren.
Ze zijn ideaal voor gsm's en mp3 spelers dus. Voor andere toepassingen is de levensduur dus helaas nog een probleem.

[Jazco2nd]

ik heb de mp3 Cube (Mobiblu 1500 of jnc 8x00). Deze heeft een Oled schermpje... het lijkt erop dat er een glasplaatje overheen zit.
Hoe weet ik nu of dit een glaslayer is of een plastic Oled?

[Hieronymus]

probeer eens te zoeken naar reviews over het product,als de review compleet is zal het er echt wel bij staan,ook al lijkt het me sterk dat het glas is wat er bovenop zit ivm breekbaarheid(correct me if i'm wrong)