Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: BenQ

BenQ FP202WBenQ heeft een nieuw 20-inch LCD-scherm aan het assortiment toegevoegd met een responstijd van slechts 8ms. Bij LCD-schermen met een kleinere beelddiagonaal is deze responstijd gemeengoed, maar de meeste 20-inch schermen moeten het momenteel nog doen met een 12ms of 16ms responstijd. De BenQ FP202W is een breedbeeld 20-inch scherm met een resolutie van 1680 bij 1050 pixels. De helderheid en de contrastratio van het scherm zijn in normale omstandigheden respectievelijk 300cd/m² en 600:1. De maximale waarden liggen op 350cd/m² en 800:1. Het scherm is tevens in het bezit van BenQ’s Senseye-technologie waarmee automatisch de beeldkwaliteit verbeterd zou moeten worden. De prijs van het scherm is nog onbekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Wie weet welk merk/type panel hierin zit?
Op basis van de resolutie zou je denken aan LG/Philips omdat die het WSXGA+ formaat geintroduceerd hebben. De bestaande 20" widescreens (Dell, Acer en Philips) gebruiken allemaal hetzelfde 16ms LG/Philips S-IPS panel. Ik had niet verwacht dat daar nu al een snellere versie van zou zijn.
Aan het aantal kleuren te zien is het iig geen TN panel, blijven MVA/PVA en S-IPS over. 8ms S-IPS heb ik nog niks over gehoord, dus blijft MVA/PVA over. Alleen maakt LG/Philips die niet zover ik weet.
Voor zover ik weet blijven ze nog steeds rond de 20 ms steken met PVA en MVA, dus niet bepaald een grote kans dat het een van deze is.

Overigens kan een TN panel wel meer dan 65536 kleuren aan (is enkel afhankelijk van de beeldprocessor en de responsetijd).
Sinds een paar maanden is overdrive MVA/PVA beschikbaar met responsetijden rond de 8ms. Overdrive TN zit op 4ms.

TN schermen doen via dithering 16,2 ipv de volledige 16,7M kleuren. Verder kun je TN ook aan de kleine inkijkhoek, rond de 140gr, herkennen.
Vaak moet je dan even de pricewatch of iets dergelijks in de gaten houden. Als er binnenkort ook een LG of Philips (samsung ga zo maar door) met een 8ms 1680 * 1050 uitkomt is dit vaak de vendor van het panel.
Voorbeeld: BenQ branders hebben een Philips loopwerk, lightscribe writers van beide merken werden bijna tegelijk geïntroduceerd.
Inderdaad, ik heb zelf de Dell 24" en ik merk tijdens games echt niets van ghosting. Het is hetzelfde als het verschil tussen Dolby Digital en DTS. 95% hoort geen verschil maar wil toch DTS omdat dat theoretisch het best is.
Zoals nOLoGIc al gezegd heeft kan een TN-paneel slechts 262K kleuren weergeven die via dithering het effect geven van 16,2 miljoen kleuren.

Daardoor is een TN-paneel alleen geschikt voor mensen die lak aan kleurechtheid hebben want voor zeer goede kleurechtheid zul je toch echt een PVA/MVA paneel moeten hebben, deze komen akelig dicht in de buurt (en vaak helemaal) van kleurechtheid. S-IPS panelen zijn ook goed kleurecht maar het nadeel is dat deze zwart slecht kunnen weergeven (paarse gloed).

Ergo: ja, een TN-paneel kan meer dan 65K kleuren aan maar het stopt ook gelijk bij 262K kleuren. En dat is nogal een verschil met 16,7 miljoen echte kleuren. :)
heb al bijna 9 maand een DELL FP2005 ... beetje late reactie van Benq ?
Daar ging het toch niet om :?

BenQ lanceert een mooi nieuw 20" scherm (8ms), en iedereen begint over schermen die ze al hebben..
Dit is wel een 8ms monitor hé! ;)
Het is een goede ontwikkeling aangezien de enige nadeel vroeger van lcd schermen de responstijd was en die is nu zo goed als verdwenen.

Alleen weet iemand een prijskaartje te vinden(die is neit bekend, maar misschien weet iemand hoe duur het ongeveer zal worden?)
Het enige nadeel? Wat te denken van kleuronechtheid, kleine inkijkhoeken, dode pixels, hoge prijs?
allemaal geen last van met m'n (oude) dell fp2001, perfecte kleuren, absurde inkijkhoek, plat (dus geen spiegelingen) en geen dode pixels, bovendien is ie niet al te duur.

Gelukkig hoeven we nooit meer analoge monitors te kopen die na 2 jaar flink wazig worden, waardoor je hem alweer mag vervangen. (Zou trouwens toch niet echt passen een 20" beeldbuis op mn bureau, ik hou graag wat ruimte over voor op zn minst een toestenbord)
Zelfs vanop 5 meter afstand kan ik nog steeds de individuele pixels waarnemen.
Dan heb je de ogen van een adelaar. Kan je TFT niet aanschrijven imho.

Ik vind het trouwens wel mooi, lekker scherp. Ik gebruik dan ook zeker geen anti-aliasing (ja, dat kan je ook nog doen!), dit is lekker helder.
En plaats, maar uiteindelijk, plaats is er genoeg, dus ook dat is eigenlijk een non-argument.
Hoezo bepaal jij dat IK genoeg plaats heb? Of de buurman? Of de rest van de wereld? Over het algemeen hebben we nog steeds last van overbevolking. Dat jij genoeg plaats hebt wil echt niet zeggen dat iedereen dat heeft. Op mijn bureau past qua diepte geen grote CRT. Niet comfortabel iig.
De enige echt nuttige toepassing van LCD/TFT die ik tot nu toe gezien heb, is het schermpje van m'n iPod.
Natuurlijk, in mobiele telefoons, digitale camera's, horloges en laptops kan je net zo goed een CRT bouwen |:( ;)
plaats genoeg??? ik zit op een 2x3 meter kamertje, en had hier eerst een 19" en een 17" CRT naast elkaar staan...

dat nam wel ff mn halve buro in beslag!
Nu zit ik achter 2 17" TFT's, en ik heb een zee van ruimte op mn buro!

en je vergeet nog een nadeel van CRT, dat is de warmte! eerst was het hier een broeikas na +- 1 uur, nu valt dat reuze mee!
Perfecte kleuren, absoluut waar. Tot je er een 22" Eizo CRT (of een degelijke Sony/Philips) naastzet. LCD/TFT is imo de meest overroepen 'innovatie' in beeldschermland. Zelfs vanop 5 meter afstand kan ik nog steeds de individuele pixels waarnemen. Maar goed, wat een mens niet kent kan ie ook niet missen, nietwaar? Inkijkhoek, nog zo'n begrip waar een CRT niet eens nood aan heeft, net omdat het en CRT is. Plat. Zo zijn er ook wel CRT's, meer dan dat er 'bolle' zijn overigens. Het enige voordeeltje dat een LCD/TFT biedt, is het energieverbruik. En plaats, maar uiteindelijk, plaats is er genoeg, dus ook dat is eigenlijk een non-argument. De enige echt nuttige toepassing van LCD/TFT die ik tot nu toe gezien heb, is het schermpje van m'n iPod.
Kijk dat is een mooie zet in de acceptatie voor een groter lcd scher qua resolutie betreft. 1280 is het maximale wat een beetje de standaard is op het moment. Groter scherm is altijd handiger voor als je meerdere dingen tegelijk aan het doen bent op je pc. De games komen dan ook vanzelf wel.

Wat dat betreft ben ik jaloers op de breedbeeldschermen van Apple , als je dat gezien hebt....Nu nog snelle accepatatie van HD TV , / DVD Games op je pc en we zijn tevreden.
Dit scherm blinkt dan wel uit in zijn snelheid met 8ms, qua prijs zal hij toch wel boven de $1000 grens komen, als ik dat vergelijk met andere BenQ top produkten (hoewel ze wel snel dalen).

Dan vindt ik een wat ouder model 20.1" Dell toch veel aantrekkelijker met 1600x1200 voor $561.75, waarbij de ingebouwde USB hub toch wel handig is, en je zelfs TV via PiP kan kijken of de gehele monitor als TV kan gebruiken.
quote: De prijs van het scherm is nog onbekend.

Je hypothese is dus onzin. Benq levert prima schermen voor superscherpe prijzen, dus je kan echt nog niet zeggen wat dit scherm gaat kosten.
1 Hoe wou jij die als tv gebruiken? die heeft geen TV ingang ofzo hoor...

en je kan hem beter met deze vergelijken: http://accessories.us.del...&Page=productlisting.aspx

allebei 20" breedbeeld, 1680*1050 pixels, alleen de één is 16ms en de andere 8ms, vraag is echter natuurlijk of de 8ms versie van BenQ ook echt beter is...
1 Hoe wou jij die als tv gebruiken? die heeft geen TV ingang ofzo hoor...
Ehm, misschien eens op de link klikken die hij vermeldt. Die Dell schermpjes hebben zeker TV input, zowel via S-Video als via composite...
Kan je je games dan wel op de native resolutie spelen met zo'n scherm?
Ik geloof niet dat ik die reso ooit gezien heb in een game, of kraam ik nu onzin uit?

Anders heeft coob ook wel zin in zo'n scherm. Zit hier nog steeds op een 17" CRT.
doom 3 kan het met een aanpassing. half life 2 kan het standaard, net als unreal 2 engine games(iig rainbow six raven shield deed het zonder problemen)

dit alles op een dell 2005fpw

bovendien kun je vaak een lagere resolutie 1:1 draaien.
zo speel ik dus doom 3 op 1280*1024 waarbij ik dus een rand van zwarte pixels eromheen heb totdat het beeld opgevuld is
Tja 't ligt er natuurlijk aan wat de definitie is van "goed".

Sommige vinden het "goed" wanneer ze kunnen gamen met 12ms/16ms en met framerates van < 20fps, en sommige mensen vinden goed als als er geen ghosting/shadowing is en framerates van > 40fps...

Ik ben bang dat ik tot de laatste groep behoor :9
Hier staat een Dell 2005FPW (16ms) en een Hyundai Q17 (20ms) en geen van beiden hebben last van ghosting...
... in Word en Internet Explorer :Y)
Hier staat een Dell 2405FPW (12ms grey to grey), en die heeft een klein beetje last van ghosting.

Het grappige is dat je eigenlijk helemaal niet goed kan zien welke ghosting door de monitor komt, en wat de natuurlijke motion blur van je ogen is :). Ik heb dus nooit "last" van motion blur, omdat ik het toch constant zie. Op een monitor kan het me dan alleen storen als het in extreme mate is.
Ik heb een CRT op een KVM switch. Dié heeft pas last van ghosting! Ik denk dat jij nagloeien bedoelt.

Nou zoek maar es een laptop met DSTN scherm dan :+
Weet iemand misschien wat de resolutie van dit scherm is?
edit: ik kan niet lezen ;) het is 1680 bij 1050
Is dit niet een beetje een rare resolutie? Ik zoek meer iets van 1920 by 1200
met een resolutie van 1680 bij 1050 pixels
;)
maar de meeste 20-inch schermen moeten het momenteel nog doen met een 12ms of 16ms responstijd
Niet bepaald een boeiende vooruitgang als je het mij vraagt..
Het gros van de gebruikers zien echt het verschil niet tussen 16 en 8 ms.
dat staat toch vrij duidelijk in de post ?!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True