Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Slyck News, submitter: sunturion

De afgelopen maanden is de populariteit van het FastTrack-netwerk, dat onder meer door Kazaa, Morpheus en Grokster gebruikt wordt, afgenomen. In het laatste deel van 2004 en het eerste deel van 2005 had het netwerk gemiddeld 2,45 miljoen gebruikers. Volgens Slyck News zijn hier drie redenen voor. De eerste is dat de populariteit is afgenomen doordat de makers van Kazaa Media Desktop en Grokster spyware hebben toegevoegd aan hun producten. De tweede reden is dat de RIAA in juni 2003 begonnen is met rechtszaken tegen gebruikers van het FastTrack-netwerk. Ondanks dat de RIAA inmiddels ook gebruikers van andere p2p-netwerken aanpakt, blijft het FastTrack-netwerk het voornaamste doelwit. De derde reden voor de populariteitsafname is de toename van corrupte bestanden.

Dit alles heeft ervoor gezorgd dat onder meer het BitTorrent- en het eDonkey2000-netwerk populairder zijn geworden dan het FastTrack-netwerk. Precieze cijfers van het BitTorrent-gebruik zijn niet bekend, maar algemeen wordt aangenomen dat het aantal gelijktijdig gebruikers schommelt tussen de 2 en 3 miljoen. Het aantal eDonkey2000-gebruikers ligt ergens tussen de 3,5 en 4 miljoen. De verwachting is dat het eDonkey2000-netwerk binnen afzienbare tijd dubbel zo groot zal zijn als het FastTrack-netwerk. Naast het FastTrack-, BitTorrent- en eDonkey2000-netwerk, staat op dit moment het Gnutella-netwerk op de vierde plaats qua populariteit. Verwacht wordt dat het laatstgenoemde netwerk binnen enkele weken groter zal zijn dan FastTrack-netwerk.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Niemand die hier nog IRC gebruikt?
Ideaal voor de belgen, want geen upload :-)
bittorent zal hier nooit succes hebben met onze providers.
Dan gaat 80 procent van de internetters IRC gebruiken als file sharing methode en dan hoeft zeker nog steeds niemand te uploaden? ;)

IRC en newsservers zijn altijd al goede bronnen geweest en zullen dat altijd blijven, het verschil met bovengenoemde netwerken is de toegankelijkheid (immers, een beginnende computeraar zal nooit zo makkelijk op goede newsservers en IRC kanalen komen). Kazaa, Limewire, eDonkey etc is simpelweg installeren met een paar klikken en daarna kun je gaan beginnen met downloaden.

Bittorrent is nog een tikkeltje lastiger omdat het meerendeel van de mensen (hier in Nederland in ieder geval wel) achter een router zit inmiddels en de meeste mensen niet weten hoe je poorten open moet zetten.

Direct Connect*, en aanverwante cliŽnten zoals DC++, is voor beginnende mensen al helemaal geen optie, omdat je dus al een behoorlijke hoeveelheid files moet sharen voordat je een fatsoenlijke hub opkomt (en die vereisen over het algemeen minimaal 40GB aan data, tot 120GB voor echt tophubs). Komt hier nog eens de verwarrende interface bij.

Makkelijke programma's zoals Limewire zijn vaker in het nieuws en doelwit voor luitjes zoals de RIAA, vanwege de grote populariteit en de hoofdreden dat ze populair zijn is dus het uiterst grote gebruiksgemak.


*mijn favoriet vanwege de grote beschikbaarheid en betrouwbaarheid, alleen jammer dat downloads over het algemeen bagger langzaam zijn
BitTorrent (BitTornado althans) ondersteund UPnP, zo ook Windows XP en SpeedTouch 510 met firmware vanaf ongeveer halverwege 2004. Voor veel n00bs mag BT (wat betreft netwerk-configuratie) dus niet een al te groot probleem zijn. Bovendien zijn er ook veel mensen met een USB modem of kabelmodem, deze mensen zitten ook vaak direct op het internet via een PT2P (?) tunnel.

NB. vroeger... plm 6 jaar geleden moest ik nog inbellen via een ADSL-modem via een PT2P-tunnel, ik weet niet of dat nu nog steeds zo is omdat ik nu gebruik maar van een router -- rechtstreeks aangesloten op mijn switch, werkt als een tierelier.

Imho vindt ik het FastTrack-netwerk te erg aan de ``dikke stront door een trechter'' kant om lekker mee te kunnen werken. Niet dat ik zo'n vervent p2p-leecher ben, ik gebruik het vooral om programma's voor school te vinden... zoals AutoCad enzo, die dingen heb ik maar een paar maanden nodig -- imo beetje zonde van m'n centen om een (educatieve) licentie voor aan te schaffen. Verder probeer ik zoveel mogelijk gebruik te maken van wat de knappe koppen bij SourceForge ons kostenloos aanbieden.

NB. Ze (een aantal mensen bij SourceForge) zijn inmiddels ook bezig met FEM-projecten (finite elements method, of eindige elementen methode)... erg handig voor werktuigbouwers, scheelt weer een helse zoektocht naar Ansys. (Dit soort specialistische software is bijna onvindbaar, en voor stervelingen als ik ook onbetaalbaar -- dit programma heeft een ranzige interface trouwens.)
En dan gaan ze zeker over tot het tracken en aanklagen van eDonkey2000 gebruikers. Het geheel blijft een kat en muis spel! Ik vraag me serieus af of dat echt effectief is en hoe lang de MPAA, Buma Stemra en konsorten dat vol houden!
reden tot het aanpakken van het FT netwerk is dat het erg makkelijk is gebruikers te traceren. andere netwerken die nieuwer zijn, zijn ook stukke geavanceerder qua opbouw en maakt het moeilijker hier de daadwerkelijke gebruikers in te vinden en zeker consequent te blijven in het vinden. neem bv het Kad netwerk van e2k met specifiek. ze weten dat de standaard server-based methode erg gevaarlijk en tevens ook erg 'dure' oplossing is omdat er servers nodig zijn dus komen er nieuwe methodes. ook BT neemt dat idee op. hoe meer RIAA jaagt hoe moeilijker ze het voor zichzelf maken betreffende techniek. ze moeten toch wel realiseren dat 100... 1000... 10000 man van de RIAA qua techniek op kunnen tegen de duizenden OSS developers.
Toch wel jammer dat de populariteit van netwerk naar netwerk springt. Daarmee bedoel ik dat de mensen die een serieus netwerk hebben gevonden met een goede~, nog niet zo commerciele, client (weinig reclame) elke keer maar weer naar iets anders moeten zoeken.

Als iets populair wordt en jan-en-alleman gaat het gebruiken maakt dat voor de liefhebbers veel kapot. Kijk naar Napster, KaZaA etc. Noobs verspreiden zich als virussen over de netwerken en gooien er allerlei troep op (zoeken hun schijf niet uit). Netwerk wordt trager, meer corrupte bestanden en het goede programma moet plaats maken voor eentje die vol zit met spyware, reclame, andere troep en discokleurtjes.

Overigens zijn de mensen die het vaak verzieken de mensen die niet of nauwelijks uploaden (paar kB's), omdat ze niet willen investeren in een fatsoenlijke breedbandverbinding, maar zoveel mogelijk willen downloaden. Daardoor bloed een netwerk dood door te weinig aanbod van grote files. KaZaA etc. zit dan ook vol met troep van kleine bestanden en muziek van lage kwaliteit.

Mensen; upload ook met een hoge snelheid en gooi geen (kleine) troep in je upload-map!
Overigens zijn de mensen die het vaak verzieken de mensen die niet of nauwelijks uploaden (paar kB's), omdat ze niet willen investeren in een fatsoenlijke breedbandverbinding
Als ik al P2P (DC++) gebruik, breek ik uploads af omdat dat niet is toegestaan in Nederland. De Nederlandse wet heeft (vreemd genoeg) niets tegen op leechen :)
Dus jij zit 24 uur per dag je uploads af te breken op Direct Connect? Ik vind dat eigenlijk niet kunnen. Als jij vind dat je niet in staat bent om DC te gebruiken zoals dat bedoeld is, dan vind ik dat je naar alternatieven moet zoeken.

Mensen die faken (fake sharen / upload limiters op 1 kb/s / bagger sharen / upload slots op 0 zetten) verpesten het voor de andere gebruikers.

Ga dan Kazaa of Shareaza gebruiken waar het gewoon een optie is om uploads uit te zetten.

Of ga naar een 0GB minimum share hub. Of nog beter, share net als mij alleen unlicensed anime en andere dingen waar geen copyright op rust. Dat is mijn mening.
Je ziet dat nieuwe p2p clients hierop berekend zijn, bij emule moet je eerst flink wat uploaden voordat je optimaal kan downloaden. Bij DC++ moet je verplicht een x aantal GB sharen voordat je erop mag (en je wordt gekickt bij bagger in je share) en bij Soulseek kom je al snel op een banlijst terecht als mensen zien dat je loopt te leechen.
Overigens zijn de mensen die het vaak verzieken de mensen die niet of nauwelijks uploaden (paar kB's), omdat ze niet willen investeren in een fatsoenlijke breedbandverbinding, maar zoveel mogelijk willen downloaden.
Bij WinMX let ik daar juist op, mensen die grote bestanden van me downloaden, moet zelf ook grote bestanden delen, ook op een fatsoenlijke snelheid. Indien dit niet het geval is, dan breek ik zowel de upload als de download af en verander ik mijn nick. :Z
Wouw, dat is een geweldig arbeidsintensief protocol dan. :o
Wat heeft het voor zin die van jezelf af te breken :?
Je kunt ze trouwens ook limiten, gewoon met netlimiter (http://www.netlimiter.com) niet meer dan bijv. 1kb/s upload toestaan, dat kan per ip-adres oftewijl per gebruiker :z Meestal gaat dan wel (tenminste dat is bij edonkey2000 zo) je download snelheid ook naar beneden.
Het grappige is bedrijven als http://www.cachelogic.com al jaren meten en weten dat Bittorrent verkeer de grootste bulk is van de upload in de last mile...

Dus Bittorrent is al tijden nummer 1, alleen durven de grooste bedrijven er tot nu toe niet zoveel ruchtbaarheid aan te geven, bang dat het succes nog verder groeit.
Het gaat hier om het aantal gebruikers. Niet om de volume van het verkeer. (waar bitt waarschijnlijk wel de grootste is)
Shareaza kan met zowat alles overweg en is enorm snel en gebruiksvriendelijk...
leven opensource :)
met dat verschil dat je met de eMule client veel sneller bovenaan een download queue komt op het eDonkey netwerk dan met Shareaza.
Ja, jaren nadat mldonkey dat al kon....
sterker nog, als je in de mappen van sharaza kijkt zie je mlnet staan, het core bestand van mldonkey.
Nou, heel zeker weten dat shareaza geen gebruik maakt van de mldonkey core.
Ik ben helaas op Bittorrent ook al wat corrupte downloads tegengekomen :(
Ja dat komt dus omdat het steeds makkelijker word voor jan en alleman om ermee te downloaden, steeds meer op zoeksites vind je fakes, corrupte files, of spyware/trojan gevulde rars en zips.

@poekeman
en simpelweg alleen leechen omdat "je niet mag uploaden".. wat een hypocriete BS, echt ga dan ook niet op dat soort netwerken zitten, dan verziek je het dus voor de rest. nemen nemen nemen en maar niet geven, vind ik zelf niet kunnen. I

Ik werk al een aantal jaar met BT daarvoor was het IRC en FTP maar dat kostte teveel tijd op gegeven moment. Ik upload altijd op de helft van mijn theoretisch max (anders wordt in BT mijn download gethrottled) en share voor zover mogelijk alles terug tot ratio 1:1, soms ben je de enige peer tegenover 100 seeds, dan haalt het weinig uit, maar anders ronkt de torrent lekker door hoor.

You got to give back what you take, simpel toch?
mooi eigenlijk
fasttrack is best slecht ontworpen, iniedergeval waar het gaat om grote bestanden en integriteit checks.
Rekenen ze hier Overnet en Kademlia ook onder ed2k netwerken?
fasttrack was dan ook al erg vroeg bij de proppen (na winmx?)
het was een mooi en vooral byzonder snel netwerk tot al die foutieve bestanden en virussen eropkwamen :'(

er zijn ook corrupte bestanden op edonkey en consoorten, maar hier wordt meestal gedownload via externde ed2k links, wat resulteert in 100% correcte dlds
hetzelfde bij bittorrent!
Op BitTorrent kun je tenminste nog nagaan wat er corrupt is en de torrent bestand weghalen als mensen erover beginnen te klagen ^^

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True