Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Slashdot

Op de rechtszaak die momenteel loopt tegen Kazaa zijn enkele geheime documenten opgedoken waarin onder andere beschreven wordt hoe en hoeveel Sharman Networks betaald heeft toen het Kazaa in handen kreeg. Sharman Networks had de rechter verzocht deze documenten niet toegankelijk te maken voor de media en muziekindustrie, maar dit verzoek werd door rechter Justice Murray Wilcox afgewezen. Advocate Jocelyn Wilks stelt echter dat de muziekindustrie, die ook aanklager is, tegenwoordig een concurrent geworden is van Sharman Networks doordat ook zij nu aan het experimenteren zijn met vergelijkbare technologieėn. Door het vrijgeven van deze documenten, waarin te lezen staat dat Sharman ongeveer 780.000 dollar betaalde bij de overname van Kazaa in 2002, komen de muziekmaatschappijen nu in een voordeelpositie als concurrent, aldus Wilks.

ConfidentialVerder valt uit de documenten ook op te maken dat de CTO van Sharman Networks zich er goed van bewust was dat de activiteiten van het bedrijf een groot wettelijk risico inhielden. Bovendien realiseerde hij zich ook dat het gevaar bestond dat Kazaa uit de markt gedrukt werd door p2p-software die niet van adware voorzien was. Ook staat in de documenten dat de Kazaa-werknemers de Kazaa Media Desktop liever niet op hun systeem installeerden omdat de meegeļnstalleerde adware de computer te veel vertraagt en de browserstartpagina kan kapen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

http://www.apcmag.com/apc/v3.nsf/0/DF26FB51F377707ACA256F9C002C1F09

In de bron van slashdot staat dat ze geen dollars maar 600,000 Euros hebben betaalt voor Kazaa.

Ook staat in de documenten dat de Kazaa-werknemers de Kazaa Media Desktop liever niet op hun systeem installeerden omdat de meegeļnstalleerde adware de computer te veel vertraagt en de browserstartpagina kan kapen.
Het bovenstaande is rechtstreeks uit slashdot gecopiert, in de echte bron word er iets heel anders gezegt:

Kazaa:
“We need to be careful with user resources. Most obvious is in the adware we add to their machine upon installation. This software slows down users’ machines and can affect other activity such as browsing the Internet (as we have seen with PerfectNav). It is reasonable that we show ads in order to create our free software, but I do not believe it is reasonable to place a user in a position where this free software will also make their machine sluggish. Consider how many people that work for Sharman Networks and its partners that hate installing Kazaa on their machines. ”
De muziekindustrie heeft volgens mij weer flink lopen netwerken voor die overname gegevens :) De hele boel is daar zo corrupt qua rechtssysteem icm muziekindustrie (of moet ik zeggen, grote jongens op de markt).
Inderdaad, en intussen mag niemand weten wat de muziek-industrie "verdient" aan een verkochte CD.
Per verkochte CD zijn de verdelingen wel zo“n beetje bekend maar juist de totale verkoop, omzet, winst en onkosten voor div. beveiligingen zijn moeilijk terug te vinden in 1 document, dan zou er veel makkelijker een beeld over de muziekindustrie gemaakt kunnen worden.
De muziekindustrie loopt altijd te klagen over verliezen terwijl ze dat beter als minder winst moeten omschrijven.
En de muziekindustrie had ook wel kunnen gokken dat KaZaa meer dan $10 en minder dan $10.000.000 waard was. Waar het om gaat zijn de exacte cijfers, al die schattingen kan de muziekindustrie gewoon afdoen als... schattingen!
De precieze gegevens worden uiteraard niet vrijgegeven, maar de meeste analistenrapporten die ik hierover gezien heb stellen de gemiddelde nettomarges zo rond de 5-10%. Op een CD van 20 euro inclusief BTW (die worden voor zo'n 10 euro door de winkels gekocht van de platenmaatschappijen) is dat dus 0,5 tot 1 euro gemiddeld per CD. Lijkt niet veel, maar een grote maatschappij verkoopt wel honderden miljoenen CDs.

De grote marges worden pas daarna behaald, als de muziek vervolgens verkocht wordt voor gebruik in reclamespots, ringtones, TV, films, kalenders, t-shirts, DVDs, en wat al niet. Da's een goudmijn, en het is niet voor niets dat diverse platenmaatschappijen serieus overwegen om het hele concept "fysieke CD's produceren, uitbrengen en distribueren" maar helemaal af te stoten naar gespecialiseerde distributiebedrijven en alleen nog maar te focusen op het verkopen van de rechten op muziek.
Muziek op een t-shirt of kalender? Hmmm, ik moet mijn notenschrift-kennis maar weer eens bijspijkeren ;)
Hoe goed ben je bezig als zelf je eigen medewerkers (en dus ook ontwikkelaars) niet dit programma willen installeren vanwege de spy- en adware?

Ik vind het niet gek dat het programma de wereld uitgedrukt wordt door bijv. eDonkey/eMule en Bittorrent. Ik vindt ze zelf sowieso beter werken dan KaZaa en je zit niet met die spyware opgescheept.

eMule is opensource en azureus ook (de source files zijn op azureus.sourceforge.net te downloaden). Daar kun je min of meer zeker van zijn dat ze spyware-vrij en adware-vrij zijn aangezien ze door de community gemaakt zijn ipv. een money-hungry bedrijf.
Ik vindt ze zelf sowieso beter werken dan KaZaa en je zit niet met die spyware opgescheept.
Eh, was er niet zoiets als Kazaa Lite?
Zou wel grappig zijn als de medewerkers van Sharman Networks allemaal KaZaa Lite gingen installeren.
Zou wel grappig zijn als de medewerkers van Sharman Networks allemaal KaZaa Lite gingen installeren.
Waarom KaZaa Lite installeren als je zelf een "lite" versie kan maken aangezien je de source code van de client gewoon in huis hebt? :Y)
Kazaa lite gaat nergens over. Kijk maar is op een willekeurige kazaa lite website, en je ziet dat het van nogmeer ads voorzien is dan de normale Kazaa. Je gaat mij echt niet vertellen dat de lite verzie compleet ad/malware vrij is hoor.
Kazaa Lite K++ 2.43 was de laatste "echte" K-lite naar mijn mening - want die werd vervolgens weer gekaapt door al die rotzooi sites en de revolutions group (ik vond hun versie gewoon veel slechter).

2.43 zit daarom nog in mijn share directory en is nog steeds een van de meest populaire downloads - op ED2K en Gnutella, nota bene! :-)

(Ikzelf gebruik Shareaza - vind Gnutella veel sneller en er is eenmaal veel meer te vinden op ED2K. Al zweert mijn vriendin telkens weer (en weer, en weer, zucht) dat bij haar K-lite veel beter is... En willen de Shareaza boys nou eindelijk's een keer een nieuw release vrijgeven met een fix voor de eMule compatibility bug...?!)
Kazaa lite is moeilijk te vinden. Veel "kazaa lite"-sites zijn nep en vol met reclame.

In principe was het kazaa-systeem echt niet slecht. Qua snelheid is alleen bittorrent sneller, zeker met mp3tjes was kazaa erg goed.
Inmiddels ook weer niet...

Jammer genoeg dat het netwerk zo extreem vervuilde.
Kazaa Lite Revolutions versie 2.6 is geheel spyware/adware vrij. Gisteren nog gecontroleerd met Ad-Aware en Mcafee virusscan... vrij van rotzooi dus, tenzij die programma's iets allebij niet detecteren, maar dan zal het wel meevallen met de gevolgen denk ik, toch?
Bij de normale Kazaa heb je in ieder geval direct een waslijst in Ad-Aware, dus dat zit er nu niet meer bij.
@mossman

Ik heb 2.44e. Wat is daar mis mee dan?
@ MossMan,

Er schijnt een beta aan te komen... Daarin zijn een boel Ed2k compatibility problemen en een boel bittorrent problemen opgelost. Zie het forum van shareaza voor meer info, en alpha versies.
De nieuwste opvolger staat ook al klaar. Hij staat nog niet bij de meuktracker maar exeem lite beta 0.20 werkt wel.
@woekele
Weet niet of je dit nog leest (staat toch al op niveau -1), maar ik had simpelweg nooit iets "echts" na 2.43 gevonden.

2.43 kwam ik steeds tegen als laatste echte versie - ik wist niet eens dat er een 2.44 was...


@feelthepower
YAYYYY! :)

Heel toevallig - ik heb de laatste maand nog een paar keer gekeken, en *nu pas* is er een alpha - typisch... ;)
hun konden wel een andere versie installeren ofzo. Het gaat denk ik vooral om de winst die ze halen uit de reclame. Als er geen winst mee te behalen valt, dan bestond er niet zoiets als adware... dus gewoon niemand meer op de reclame klikken, waardoor het niet meer loont voor de adverteerder, en dus de inkomsten uit de adware voor de verspreider (KaZaA in dit geval) ook wegvallen. }>
Ik ben benieuwd wanneer ze DC++ aan gaan pakken, dat is 1 van de weinige p2p sharing progs die tot nu toe buiten schot is gebleven..
Nou ja, buiten schot: http://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=158236628
Ben benieuwd welke platenmaatschappij die besmette versie bij download.com had gesubmit :+
Ook staat in de documenten dat de Kazaa-werknemers een de Kazaa Media Desktop liever niet op hun systeem installeerden omdat de meegeļnstalleerde adware de computer te veel vertraagt en de browserstartpagina kan kapen.
Fantastisch als jezelf een product levert waarvan je weet dat het aan alle kanten totaal niet spoort.
Dit is weer zo'n prachtig voorbeeld van snel veel geld verdienen en de risico's en rechtzaken voor lief nemen.
hebben ze eigenlijk wel veel geld verdient, tenminste winst gemaakt? "waarin te lezen staat dat Sharman ongeveer 780.000 dollar betaalde bij de overname van Kazaa in 2002" dit is behoorlijk een groot bedrag en in die 2 jaar de tijd is er ook best veel rechtzaken allemaal geld geld geld, was niet echt slim om het over te nemen, zelf gebruik ik ook liever e-mule, en over dat browserstartpagina kaping, gebruik gewoon mozilla :P
Briljante reactie op het schokkende nieuws dat Kazaa spyware bevat op /. overigens:
Shock News Just In... by tabkey12
Kazaa contains Spyware! Lock up your daughterboards!!!
:D
Het is inderdaad veelzeggend dat zelfs de Kazaa-werknemers Kazaa niet lusten. Mijns inziens is de fijnste downloadtijd al een paar jaar achter de rug. Napster was indertijd pakken beter dan gelijk welk huidig P2P programma. Als het trager ging, dan had dat alles te maken met het feit dat breedbandverbindingen toen nog niet ingeburgerd waren. En ja, het was enkel goed voor mp3s, maar daar kon een mouw aan gepast worden zodat alle bestandstypen te sharen waren.
Momenteel is er, vind ik, niets de moeite meer van downloadprogramma's. KazaaLite in de goeie versie komt nog best in de buurt, ware het niet dat er zoveel ellendige dummy-files op het netwerk zitten. Wil je echt goed downloaden? FTP, XDCC of - jawel - HTTP. Minder gebruiksvriendelijk misschien, maar misschien is dat niet eens zo erg. Een kleinere groep gebruikers biedt, denk ik, een grotere kans op een kwalitatief aanbod; en bovendien laten de platenbobo's ons meer met rust als het uitwisselen kleinschaliger (nou ja, naar internetnormen...) gebeurd.
nou ja Kazaa id idd sinds 1.5 jaar hoop dummie files.

op Emule/Edonkey is vrijwel alles in iso ja tuurlijk zijn er ook lose files te vinden maar wil je een voledig programma downloaden dan kan dit in ISO Kazaa daarintegen word gebruikt door kids en die vinden het sharen van muziek funny nou lekker d'r gang laten gaan staan nu veel dumies op...
De reden waarom je de echte kaaza lite niet meer kunt vinden is een rechtzaak van Sharman Networks tegen de makers van Kazaa Lite.

Als je toen op google zocht naar kazaa lite kreeg je een boodschap te zien dat alle sites betreffende kazaa lite gefilterd waren vanwgege een klacht van Sharman Networks.

imo ik zweer bij de laatste Kazaa Lite K++ versie !!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True