'Gebruik e-mail en sms schadelijker voor IQ dan cannabis'

Het regelmatig gebruik van sms en e-mail heeft een tijdelijk nadelig effect op de intelligentie, zo blijkt uit een Brits onderzoek. Uit het rapport van de wetenschappers, dat in opdracht van HP werd uitgevoerd, blijkt dat het gebruik van sms en e-mail tijdelijk tien punten IQ-verlies oplevert. Ter vergelijking: een slapeloze nacht staat ongeveer gelijk aan dit verlies, het roken van cannabis kost een gebruiker slechts vier punten. Ook kan sms en e-mail leiden tot slaperigheid, apathie en concentratieproblemen.

digitaal brein Door het veelvuldig gebruik van de elektronische communicatiemiddelen ontstaat een toestand die de wetenschappers infomanie noemen: het brein is constant op zijn hoede voor nieuwe berichten en verliest daardoor een deel van zijn aandacht voor andere taken. Doordat de concentratie daalt, presteert het brein minder goed en daalt het IQ. Een ander reëel gevaar van het gebruik van deze middelen is de kans op verslaving, wat onder andere te merken is aan het herhaaldelijk dwangmatig controleren of er nieuwe berichten zijn.

Reacties (79)

Gaius 22 april 2005 15:25

Dus daar rekenen spammers op:

Je start je mailclient, krijgt viagra-mailtje, je iq verlaagt tijdelijk met 10 punten en voordat je iq op het oude peil is heb je die troep al besteld.

paazei @Gaius • 22 april 2005 15:47

als je al het iq van een vis hebt ja, maar bij een iq van rond de 130, zul je nog zat over hebben om even na te denken.

djexplo 22 april 2005 14:38

Wat een slecht bericht van de Times ...
Er staat nergens welke onderzoekers dit hebben onderzocht. Er staat ook nergens hoe het onderzoek is uit gevoerd. En de vergelijking met cannabis komt helemaal uit de lucht vallen ..

Verder hebben er maar 80 mensen mee gedaan aan een IQ onderzoek ... Dit is statisch extreem weinig, voor als een deel van deze groep cannabis rookte en de het ander deel niet.

De rest van het onderzoek was gebaseerd op interviews van 1100 volwassen, waarvan ongeveer 60% aan gaf verslaafd te zijn aan het checken van e-mail. Maar dat zegt niks over IQ verlies, wel iets over de kans om verslaafd te raken als je gebruik maakt van e-mail, maar het verslavingsratio bij cannabis is waarschijnlijk hoger.

badflower @djexplo • 22 april 2005 15:02

Ik zie dat dit bericht ook invloed heeft op jou... "statisch extreem weining? het verslavingsratio?"

statistisch kan ik inkomen, de verslavingsratio ook. Lijkt er toch een kern van waarheid in te zitten

mjtdevries @djexplo • 22 april 2005 18:11

Het maakt niet zoveel uit wie het onderzoek hebben gedaan en hoeveel mensen het hebben gedaan.

Wat er daadwerkelijk slecht aan is, is dat de werkelijke reden voor de IQ daling niet goed wordt vermeld.
Wellicht doordat de journalist het onderzoek niet goed begrepen, of doordat het onderzoek slecht was.

Als je het artikel beter bekijkt blijkt dat het verrekte weinig met email of SMS te maken heeft.
Wat er gebeurd is dat mensen afgeleid worden en dat ze daardoor hun werk minder goed doen, wat te vertalen is in een minder IQ. (als je steeds afgeleid wordt denk je minder helder)

Ik zie dat ook veel op het werk. Zo'n irritante outlook die je er onmiddellijk op attent maakt dat er een nieuw mailtje is binnengekomen, wat veel mensen ook meteen gaan lezen.

Daarom dat veel mensen thuis efficienter werken. Ze kijken dan bv niet meteen naar dat nieuwe mailtje.

De juiste conclusie zou dan ook moeten zijn dat SMS en email afleiden van je werk en dat je daardoor je werk minder goed kunt doen.

En die conclusie zal niemand hier verbazen.
Maar een IQ daling door email klinkt natuurlijk een stuk interessanter.

DJKroon @djexplo • 22 april 2005 22:13

Na, verslaaft aan wiet worden is niet groot, als je t maar zelf onder de knie hebt.
Gewoon 6 euro in een weekend voor 's avonds, en de volgende dag ben je brak zodat je niet meer hoef

Steije 22 april 2005 14:47

Shit, dan maar niet meer blowen tijdens het SMSen

AMD 64 22 april 2005 14:33

Hmm, ik zie me eigen hierin terug. maar dan met msn

Dwang om te kijken of er nog mensen online zijn gekomen of ik berichten heb gehad. En concentratie heb ik af en toe erg weinig

PuzzleSolver @AMD 64 • 22 april 2005 15:04

Ik heb dat meer met tweakers. FF kijken of er nog nieuw nieuws is. Misschien is tweakers dus ook wel IQ verlagend....

rtgo @PuzzleSolver • 22 april 2005 19:53

Ik heb zelf ook vaker de status van Tweakotine verslaafde gehad. Niet zo mooi dus. Overigens is mijn IQ nog steeds boven de honderd (met enige ruimte) dus ik maak me niet al teveel zorgen. Ik vind ook niet dat je concentratieniveau mag verbinden aan IQ. Je kunt beter zeggen dat SMS en e-mail het gemeten IQ kunnen verminderen.

dasiro @rtgo • 22 april 2005 22:39

porno-powerpoint presentaties zijn nu niet echt intelligentie-bevorderend, hoogstens libido-bevorderend

Verwijderd @AMD 64 • 22 april 2005 16:08

Wat nou als mensen de hele dag door constant hun email checken en geen nieuwe emailtjes krijgen? Worden ze helemaal gek van en daalt hun IQ pas echt drastisch!
Onze netwerkbeheerder is in dat geval verantwoordelijk voor enkele duizende IQ punten verlies binnen ons bedrijf!

jealma @Verwijderd • 22 april 2005 16:14

Mischien moet de systeembeheerder jullie elk half uur een emailtje zenden

, als een soort ping om "de connectie in stand te houden"

Verwijderd @Verwijderd • 23 april 2005 12:06

gek worden kan trouwens prima zonder IQ verlies hoor, de grotste gekken uit de geschiedenis waren over het algemeen redelijk inteligent als ze niet brilliant waren

still_the_same 22 april 2005 14:34

Maar even vragen of we Lotus Notes niet de deur uit kunnen gooien en standaard een blow hok kunnen inrichten..

SpookyManus @still_the_same • 22 april 2005 14:46

Door te blowen kun je juist de lol van lotus Notes inzien!

Verwijderd @still_the_same • 22 april 2005 14:43

Zal nooit een slecht idee zijn om Notes de deur uit te gooien

Een joint is meer bruikbaarder dan Notes

Stronkie 22 april 2005 14:38

Kijk ik vind dit dus nou weer grote onzin. Waarom zou het versturen van smsjes nou schadelijk zijn. Nou buiten het feit dat je een sms duim kunt ontwikkelen.

Kijk je sociale pijl gaat met sms juist wel omhoog. En ik zie msn niet meer dan een verlengde van emailen, T enige voordeel is dat je gelijk antwoord terug krijgt. Ik hou nu steeds mee contact met mijn vrienden en kennisen en we spreken door de sms nu wel vaker af dan voorheen.

We gaan dan juist weer over meer dingen praten en dat verhoogt de IQ naar mijn mening, Je gaat over dingen nadenken en dat stimuleert de geest toch.....

still_the_same @Stronkie • 22 april 2005 14:39

<quote>
Kijk je sociale pijl gaat met sms juist wel omhoog. En ik zie msn niet meer dan een verlengde van emailen, T enige voordeel is dat je gelijk antwoord terug krijgt. Ik hou nu steeds mee contact met mijn vrienden en kennisen en we spreken door de sms nu wel vaker af dan voorheen.
</quote>
Dit betekend dat je EQ dus omghoog gaat dan.. Misschien zit er een verband tussen IQ en EQ? Zeer intelligente mensen zijn vaak zeer contact gestoord.

Admiral Freebee

@still_the_same • 22 april 2005 20:01

Maar mensen met een laag IQ zijn niet altijd socialer hoor.

Overigens vind ik heel dit IQ gedoe maar overdreven. Het is een maatstaf voor een bepaald deel van je intelligentie maar het zegt zeker niet alles. Dit is ook niet te meten denk ik.

Dit onderzoek lijkt me ook nogal omstreden. Ik vraag me af hoe ze dit nu eigenlijk testen. Als ze iemand een IQ test laten afleggen terwijl die persoon om de 2 minuten een SMSje of een e-mail krijgt kan ik me voorstellen dat zijn aandacht en/of concentratie verminderd.

GreatDictator @Stronkie • 22 april 2005 14:53

Wat is een sociale pijl?

Smoke @GreatDictator • 22 april 2005 15:01

Eentje die sorry zegt als ie je raakt?

ocf81 22 april 2005 14:34

Ik bedenk me opeens het volgende:
Kunnen we in het verlengde vna SMS ook de IM software als mogelijke bron van schade aanwijzen? Het heeft immers nogal dezelfde functie, maar is minder mobiel (tenzij gebruikt op een mobleil device natuurlijk)

Frash @ocf81 • 22 april 2005 14:37

Eigenlijk nog meer omdat het realtime is natuurlijk. Je bent al met meerdere dingen bezig maar zoals de naam doet vermoeden is het allemaal erg instant. Bij SMS en E-mail heb je nog evt. tussenpauzes. Overigens heb ik zelf ook de ziekelijke drang om minstens een paar keer per 5 minuten mijn mailbox te controlen..

DJ Henk @Frash • 22 april 2005 16:26

Overigens heb ik zelf ook de ziekelijke drang om minstens een paar keer per 5 minuten mijn mailbox te controlen

De meeste mensen stellen hun e-mailprogramma zodanig in dat deze automatisch controleert. Wat handig is, want omdat je zeker weet dat een nieuwe e-mail onder je aandacht wordt gebracht, kun je je onbezorgd op je andere taken richten.

Creesch @DJ Henk • 22 april 2005 16:55

erg leuk als je enkele duizenden spam berichten per dag binnenkrijgt

Verwijderd @DJ Henk • 22 april 2005 16:46

Overigens heb ik zelf ook de ziekelijke drang om minstens een paar keer per 5 minuten mijn mailbox te controlen

[url="http://www.winbar.nl,"]www.winbar.nl,[/url] kan je gratis downloaden. checkt je mail, en checkt tweakers

ThaDaNo @DJ Henk • 22 april 2005 20:37

nog leuker om Thunderbird zo in te stellen dat je daarvoor geen berichtje krijgt van "you've got mail"

Ramzzz 22 april 2005 14:55

Het ligt ook zo voor de hand... Wereldberoemde correspondenten en brievenschrijvers als Mark Twain, Oscar Wilde, Multatuli en vele anderen zijn natuurlijk aanzienlijk dommer geworden van hun geschrijf. Wat een verschrikkelijke k*tonderzoeken worden er toch gehouden. Dat de lulkoek ervanaf druipt lijkt me duidelijk. Gegeneraliseerd tot en met en de vergelijking met cannabis slaat al helemaal nergens op.

Zo kun je ook stellen dat veel fietsen tot hardere aftakeling leidt dan veelvuldig in de trein in slaap vallen op weg naar je werk of iets dergelijks. Of dat mosselen eten tot ruimere mate van mogelijk op latere leeftijd op te lopen dementie leidt dan het regelmatig bekijken van schilderijen van Dalí...

Niet alles heeft een vergelijkbaar causaal verband en is zomaar klakkeloos (hoe geleerd deze onderzoekers ook zijn) één op één te vergelijken met een andere bezigheid.

Stelletje (*^^$*%^$(%#*#)*&^_^)*&-onderzoekers...

De onderzoekers hadden vast ernstig van hun onderzoeksmateriaal gesnoept toen ze dit schreven/publiceerden...

mcmd 22 april 2005 15:07

Ik denk dat je daar wel een goed punt hebt. Het is makkelijk om veel informatie in databases te stoppen. Vaak willen we informatie in een getal omzetten, bijvoorbeeld de gezondheid van een apparaat wordt afgeleid uit allerlei gegevens (bijvoorbeeld temperatuur, verbruik, aantal fouten e.d) en dit dan uitgedrukt in een gezondheids getal tussen 0 en 100. Hetzelfde kun je ook wellicht voor een mens doen. Kun je vervolgens conclusies trekken dat je videorecorder een betere gezondheid heeft dan jezelf, daarbij wel vergetend dat de uitgangspunten totaal verschillend zijn.
Dat gevoel heb ik ook met dit soort onderzoeken; zaken die geen verband met elkaar hebben toch met elkaar vergelijken. Hebben we daar geen goed spreekwoord voor: appels met peren vergelijken...

Altijd oppassen met onderzoeken!

paazei 22 april 2005 15:45

Ik heb ondertussen zat ervaring met cannabis, hasj/wiet, en ik weet wel dat op sommige momenten, bij veelvoudig gebruik, je iq wel iets meer kan dalen dan 4 punten.
Ik heb btw wel de nationale iq test knetterstoned gedaan en daarbij hoger gescoord dan mijn zus, die eigenlijk slimmer zou moeten zijn.
Hiermee wil ik zeggen dat het meer aan het moment ligt dan aan het stoned zijn of niet, wil je 4 punten, dan wel meer of minder onder je iq zitten, beetje ruime marge dus.

Verwijderd @paazei • 22 april 2005 16:54

Is je zus ook blond? Heb je een foto? Hoe oud is ze?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (79)

Sorteer op:

Weergave: