Franse Europarlementariër wil belasting op sms en mail

De Franse Europarlementariër Alain Lamassoure heeft een belasting op sms'jes en e-mails voorgesteld. Een sms'je zou van hem anderhalve cent duurder mogen worden, voor e-mail denkt de man aan een eurocent per duizend mailtjes: 'Dat is zo goed als niks, maar er worden miljarden mailtjes per dag verstuurd, zodat het toch een grote bron van inkomsten kan zijn.' Een dergelijke belasting is volgens hem een logisch gevolg van de waarde van internationale communicatie: 'De economische waarde van globalisatie zit vooral in het informatieverkeer. Waarom zouden we daar dan geen belasting op heffen?'

Europarlementariër Alain Lamassoure De centrumrechtse politicus deed zijn voorstel in een werkgroep die zich met de EU-begroting bezighoudt. De Europese Unie slaagde er onlangs slechts met veel moeite in om de begroting tot en met 2013 rond te krijgen. Heel wat politici zijn van mening dat de EU financieel onafhankelijk van de lidstaten moet opereren, maar dan zal de Unie wel zelf belasting moeten gaan heffen. Wat er met een sms'je van de ene Nederlander aan de andere gebeurt, is een zaak voor de Nederlandse regering, maar als er tekst van bijvoorbeeld Parijs naar Rome gestuurd wordt, mag de teller van Lamassoure gaan lopen. Of de plannen ook maar half levensvatbaar zijn, mag betwijfeld worden. Sms-verkeer wordt immers al met BTW belast, terwijl de betaalde e-mailtjes van Yahoo en AOL op een storm van kritiek onthaald werden. Ironisch genoeg vergeleek Lamassoure zijn voorstel met de zogeheten Tobintax, een uit de jaren '70 stammend plan voor een belasting op valutahandel. Dat voorstel is in de EU, uitgerekend dankzij de eenheidsmunt van de Unie, overbodig geworden.

IT-banen

Reacties (169)

Verwijderd 10 mei 2006 14:29

Ik betaal al belasting op SMS: BTW
En indirect ook op mail via de benodigde faciliteiten.

The Realone @Verwijderd • 10 mei 2006 14:31

Je betaald belasting als je een auto koopt, je betaald ook wegenbelasting...belasting op je benzine enzovoorts. Dus gek is het niet.

skabouter @The Realone • 10 mei 2006 14:43

wegenbelasting kun je zien als het bedrag dat jij aan je ISP betaald om gebruik te mogen maken van de infrastructuur (=weg). Het benzinegeld is de btw die je betaald over stroomkosten, die je computer ook genereerd!

wica @skabouter • 10 mei 2006 16:07

Leuk dat je het met stroom kosten vergelijkt.
Aan gezien wij hier wel belasting over belasting betalen.
Over de eco tax moet namelijk nog eens BTW betaald worden.

GoBieN-Be @skabouter • 10 mei 2006 19:40

Wegen belasting betalen we omdat de weg eigendom is van de overheid en onderhouden wordt door de overheid. Het netwerk waarmee je verbonden bent op internet is eigendom van je ISP en die betaal je al d.m.v. abbonnementsgeld.
Dus ik snap je redenering niet goed.

Ik snap de overheid wel, geld verdienen op iets waar voor ze 0 euro kosten hebben, want zij onderhouden het netwerk niet. Uitgezonderd dan de kosten voor hun wss dure apparatuur om e-mails te controleren.

Eigenlijk is belasting dus een foute term, en lijkt acijnzen me meer gepast.

Dit allemaal staat dan nog los van het grote nadeel, namelijk verlies van privacy en anonimiteit.
Mijn insziens een enorm dom wetsvoorstel van een domme politieker die geen jota van het internet snapt.

TheCapK @skabouter • 10 mei 2006 21:59

Dat is ook met het kopen van een nieuwe auto zo: eerst betaal je de BPM en over het gehele bedrag wordt de BTW berekend! Dus ook belasting op belasting!

Castor385 @The Realone • 10 mei 2006 14:44

Je betaald belasting tijdens het tanken, niet tijdens het oprijden.

Ik betaal belasting over mijn abbonementsgeld. Dikke lul dat ik dan belasting ga betalen als ik dat geld op SMS.

The Realone @Castor385 • 10 mei 2006 16:12

@Castor:

Milieutoeslag dan...

DieDubbelJoe @The Realone • 11 mei 2006 11:24

Mja, je betaalt wegenbelasting omdat je die wegen gebruikt. Maar voor het gebruik van je GSM-verbinding en van je internetconnectie betaal je reeds!

Verwijderd 10 mei 2006 14:33

Hoe denken ze dit te gaan heffen? Er zijn miljoenen mensen die gratis e-maildiensten gebruiken om te e-mailen. Hotmail, GMail, etc, etc...
Bovendien, belasting betaal je, terwijl je weet dat je er iets voor terug krijgt (wegenbelasting -> toegang tot openbare weg; inkomstenbelasting -> openbare voorzieningen, etc), terwijl dat hier totaal niet het geval is! Je betaalt immers al aan je ISP als vergoeding voor de infrastructuur/verbinding!

voodooless 10 mei 2006 14:33

Lekker realistisch, emails gaan belasten. Dat is technisch gewoon onmogelijk.

Nouja, misshien niet helemaal, maar het zal zeker meer gaan kosten dan dat het oplevert.

Galactic 10 mei 2006 14:34

Te gek voor woorden

Dan kunnen 5421 erg overbetaalde ambtenaren er voor gaan zorgen dat die belastingen worden geïnt wat de regering dan xxx euro kost en misschien wel meer dan wat het opbrengt.

Heb enorme zin om deze individu te flamen!

T-men @Galactic • 10 mei 2006 22:17

Dat 'overbetaald' van die ambtenaren valt wel mee (uit ervaring

) en ook de rest van je redenering klopt niet.

Het gaat namelijk helmaal niet om die paar centen die de het de belastingdienst op zou kunnen leveren.

Ga maar na: wie zal al die mailtjes moeten tellen ? Dat wordt weer een mooie wettelijke verplichting voor de providers (zie de gevolgde procedure rondom de Data Retention) en hey als ze dan toch bezig zijn, dan kunnen we ook wel een x bedrag per bit gaan vragen. Dat x bedrag is dan wel 'iets' hoger dan dat van een mailje. "Tijdelijk" natuurlijk (net als het kwartje van Kok).

Tsja, en dan blijkt dat de belasting meer kost dan 'ie oplevert. Dat komt door die dure ambtenaren. Dan kunnen we 2 dingen dien: de belasting afschaffen, of 'm verhogen.

3x raden wat dan volgens de politiek het meeste oplevert.

Waar het om gaat: met een heel klein stapje gaat men de lijn over, om vervolgens met reuzenstappen verder te hollen. En het is allemaal vrijwel gratis voor de overheid. Slapend rijk worden heet dat.

truttebak 10 mei 2006 14:37

Over die begroting gesproken: Waren het niet de Fransen die er op tegen waren om de geldverslindende verhuizing tussen Brussel en Straatsburg af te schaffen ?

betatester @truttebak • 10 mei 2006 16:31

Met dien verstande dat de enige locatie dan Straatsburg zou moeten worden; Brussel als enige locatie werd uitgesloten. Tja, het blijven chauvinisten, die stokbroodeters.

DiedX 10 mei 2006 14:27

Vraag me af wie de berichten gaat tellen.

Ohnee, niet nodig, Data Retention

SKiLLa @DiedX • 10 mei 2006 14:45

Het mastercomplot:

1. data retention
2. digibelasting (e-mail/sms)

Wat wordt stap 3 ... Internet ID gekoppeld aan SoFi/digid ?

George Orwell's 1984 komt steeds dichterbij !

Biermeester @SKiLLa • 10 mei 2006 14:52

George Orwell's 1984 komt steeds dichterbij !

Hij is er al en staat hier naast me in de boekenkast.

Verwijderd @Biermeester • 10 mei 2006 15:07

wat doe jij in de boekenkast

SPee @Biermeester • 10 mei 2006 17:20

@Raido: Moet je maar eens naar de film Narnia gaan.

Immortal_NL @Biermeester • 11 mei 2006 08:19

das toch die ene dat ze uiteindelijk aan het einde toch nog met z'n alle uit de kast komen?

MacWolf @SKiLLa • 10 mei 2006 15:47

Deze voorstellen zijn inderdaad griezelig, wat mij betreft.

Door belastingen te heffen op het (tot nu toe) vrije internet, zal het internet langzaam in handen vallen van een regering, in dit geval de EU. Uiteindelijk zal er namelijk een manier moeten komen om te controleren of iedereen wel de verplichte belastingen betaald en kunnen mensen worden buitengesloten door de wet.

Wanneer internet gereguleerd wordt, vallen de vrijheden weg.

Amdk6II @MacWolf • 10 mei 2006 17:14

@ regmaster

Mijn mail is prive, mag niet zomaar door andere gelezen worden of op een wijze geteld worden dat iemand (een persoon anders dan de ontvanger) kan zien hoeveel mailtjes ik wegstuur naar iemand.

Ik heb echt niks (strafbaars) te verbergen, maar mailtjes naar bijvoorbeeld je vriendin zijn toch wel vertrouwelijk.

TheCapK @MacWolf • 10 mei 2006 21:50

Dat jij mailtjes aan je vriendin stuurt zonder dat je vrouw het weet moet jij inderdaad zelf weten.

regmaster @MacWolf • 10 mei 2006 16:42

Wanneer internet gereguleerd wordt, vallen de vrijheden weg

Welke vrijheden zijn er nog dan over? Hebben we ons recht op privacy, bijvoorbeeld, niet inmiddels massaal weggeven voor een stukje nepveiligheid? Althans ik heb niemand de straat op zien gaan om te protesteren vóór het recht op privacy.
Maar heb je wat te verbergen dan? Zolang er niets te verbergen is maakt het de gemiddelde Nederlander toch niet uit of tie word afgeluisterd, z'n mail word gelezen, z'n internet verkeer getapt word of dat ie straks belasting voor z'n SMS'jes en mail gaat betalen? Nou dan.

p0p0 @SKiLLa • 10 mei 2006 18:15

nee, het internet ID koppelen aan sofi was al een nederlands idee in de politiek

Verwijderd @SKiLLa • 10 mei 2006 21:18

ik zou niet weten wat dit met George Orwell van doen heeft, zijn befaamde zin "big brother is watching you" is op alles van toepassing, ook nu al op internet. Google en microsoft, of de overheid weten echt wel wat je in je inbox hebt zitten, als ze het willen weten.
Daarnaast heeft het niks te maken met dit geweldige plan, om de EU onafhankelijker te maken van de nationale regeringen. Onafhankelijkheid is wat de EU moet nastreven en elke stap dichterbij is er een. Ik vind het geen gek idee, want wat zal het de gemiddelde internetter kosten. €0.10 per jaar? En dat is erg ruim genomen, aangezien ik niet denk dat iemand 10.000 e-mails stuurt naar het buitenland per jaar. Het zijn vooral de bedrijven, die hiermee te maken hebben.

TheCapK @Verwijderd • 10 mei 2006 21:53

Je vergeet alleen dat als er ergens de grens is overschreden om ergens belasting op te heffen het ook steeds makkelijker wordt om deze belasting naderhand langzaamaan op te hogen! En dan betaal je over 10 jaar misschien 100 Euro aan internetbelastingen!

Leuk idee maar van mij hoeft het niet! Laten we dat laatste beetje vrijheid, hoe betrekkelijk dan ook, niet ook nog de deur uitdoen!

Verwijderd @Verwijderd • 10 mei 2006 22:18

je verliest je vrijheid totaal niet,
en dat ophogen zal wel meevallen. Duurt wel even om van €0.10 naar €100 te gaan. Dan zijn er allang protesten tegen de regeling.
Enorme verhogingen gebeuren toch met geen enkele belasting, dus waarom wel bij deze belasting.

Verwijderd @Verwijderd • 10 mei 2006 22:31

oke belasting betalen is niet leuk en hier bij ook onzinnig lijkt me de baten overschrijden de kosten niet lijkt me.
(k1n8fisher)
Maar om nu te zeggen dat we ons laatste beetje vrijheid moeten gaan inleveren. we leven gvd in een van de vrijste landen ter wereld. je kan bijna alles zeggen wat je wilt en als je niet al te buitensporige dingen doet alles doen wat je wilt.
Het feit dat je dit zegt betekent dat je het goed hebt.
belating betalen betekend niet vrijheid weg.

cygnusfear @Verwijderd • 11 mei 2006 10:20

edit:
brrrmmm laat maar

ExAcE @Verwijderd • 11 mei 2006 15:14

In zowel het geval van internet als mobiel betalen we al belasting aan een provider. Ik zie het dus niet in dat we nog meer belasting gaan betalen. Al helemaal aan de europese zakkenvullers.

Als ze meer belasting willen dan regelen ze het maar bij de overheden, waar wij al veel te veel belasting "droppen".

Ik zie deze acties als dezelfde acties als de verhoging van de belastingen van benzine, sigaretten en alcohol. Deze zouden zogenaamd voor de "welzijn" van de mensheid zijn, maar zijn gewoon gelden voor het vullen van de staatskast.

Verwijderd @SKiLLa • 10 mei 2006 14:53

4sure..Tha MasterPlot:
(tekst van wiki over George Orwell)
...waarin hij in 1949 een somber beeld schetste van hoe de samenleving er in zijn ogen 35 jaar later uit zou zien: een totalitaire wereld waarin de menselijke vrijheid geheel aan banden gelegd zou zijn, gecontroleerd door het alziende oog van Big Brother ....

rulus @Verwijderd • 10 mei 2006 15:20

Big Brother is in het boek ook de overheid

Verwijderd @SKiLLa • 11 mei 2006 08:18

Stap 3 is het verplicht stellen van DigID. Stap 4 is het onmogelijk maken van "analoge" communicatie met de overheid. Stap 5 is het afschaffen van papier- en muntgeld. Stap 6 is Big Brother. En we helpen er allemaal vrolijk aan mee...

bamboe @DiedX • 10 mei 2006 14:42

You have 20 new email messages from oudside the EU
After paying 0.0002 euro they will be send to you.

This message is free of charge.

Verwijderd @bamboe • 10 mei 2006 15:12

email ?
oudside ?
send ?

Hopelijk krijg je er dan een spellingscontrole bij.

Verwijderd @Verwijderd • 11 mei 2006 13:38

email en send zijn goed hoor, alleen oudside moet outside zijn

Jeg @Verwijderd • 11 mei 2006 13:50

en send moet sent zijn...

Anubis801 @Verwijderd • 11 mei 2006 10:38

Wat is daar mis mee?
Is in Dinglish geschreven!

Cergorach @bamboe • 10 mei 2006 14:46

The handling fee will be €20,00

yellow_feet @bamboe • 10 mei 2006 17:37

Ideaal, gratis spamfilter

Verwijderd @yellow_feet • 10 mei 2006 19:21

Gratis?

FlorisB 10 mei 2006 14:35

Hoe willen ze dit gaan controleren?
Draai mn eigen mailserver

Verwijderd @FlorisB • 10 mei 2006 15:01

En dus loopt er een touwtje naar je provider, en die kan best (wettelijk) een tellertje op poort 25 zetten die aan een facturatieprogramma hangt.

_JGC_ @Verwijderd • 10 mei 2006 15:06

Ik gebruik al een mailserver in noorwegen, die dus buiten deze regeling (en ook die van dataretentie) valt. Om het verhaal nog even compleet te maken hoef ik alleen maar even de ipsec VPN verbinding weer op te zetten en ze kunnen helemaal niets meer afluisteren voor dit soort onzin.

jurp5 @Verwijderd • 10 mei 2006 15:19

Dan ga ik op een andere poort draaien en dan via ssl

FlorisB @Verwijderd • 10 mei 2006 18:51

Stel ik ben spammer:
Heel simpel, ga met mn laptop naar datacenter en daaro ga ik lekker liggen spammen.

Geen provider die me in de weg staat hoor?

StGermain @FlorisB • 10 mei 2006 15:02

Ik ook maar ik zie de ellende al voor me dat ik elk jaar van de belastingen een brief krijg waarop ik moet invullen hoeveel berichten mijn server verstuurd heeft en of ik meteen het bedrag wil overschrijven dat verschuldigd is... En dan @random her en der een controle of de opgave wel klopt... ze zijn er gek genoeg voor om het in te voeren....

Verwijderd @StGermain • 10 mei 2006 20:23

Volgens mij is het bedrag dat de belasting kwijt is aan de postzegel groter dan dat ze dan van je terug krijgen.

Rekcor 10 mei 2006 14:35

Een dergelijke belasting is volgens hem een logisch gevolg van de waarde van internationale communicatie: 'De economische waarde van globalisatie zit vooral in het informatieverkeer. Waarom zouden we daar dan geen belasting op heffen?'

Het is logischer om belasting te heffen op dataverkeer, want veel informatie wordt uitgewisseld buiten de e-mail om (websites, RSS, streams, VOIP).

Aangezien we reeds betalen voor ons dataverkeer (bij de provider), betalen we al belasting. Extra belasting op e-mailtjes zou dubbelop zijn.

Miglow @Rekcor • 10 mei 2006 14:46

Och, dubbel belasting betalen we toch al, accijns en BTW op benzine bijvoorbeeld. Daarnaast BTW en BPM op nieuwe auto's. 2 dingen die me zo te binnen schieten, maar zullen er vast nog meer zijn

Pruttelpot @Miglow • 10 mei 2006 15:16

De mooiste dubbele belasting blijft toch echt die op een huis. Eigenaars belasting en bewonersbelasting. Als je beide bent mag je dubbel lappen.

Moartn82 @Pruttelpot • 10 mei 2006 15:34

offtopic:
Ik ga dit rijtje even aanvullen:
Ik werk, ik krijg loon.
Daar wordt belasting op ingehouden.
Van het overgebleven geld, koop ik een nieuwe keuken. Over die keuken betaal ik belasting (btw). Ik heb die keuken laten plaatsen, krijg vervolgens een Onroerend goed belasting op deurmat. Tjakaa, nog een keer belasting betalen. 3 keer belasting betalen van een loontje.
Ja ja mensjes, wat een paradijs, dat NL.

Je moet niet raar op kijken als het er toch doorheen wordt geperst in Viva la France. En vervolgens door de strot heen wordt gedrukt bij de EU-lidstaten.

SvenL @Pruttelpot • 11 mei 2006 10:04

offtopic:
En vergeet de BTW op alles waar je verder nog je geld aan uitgeeft; behalve het dumpen in de sloot dan waarbij je van een prachtige belasting-vrije plons hoort.

Elke euro die je in de winkel uitgeeft gaat weer deels op aan BTW. Blijf me toch afvragen hoeveel van je oorspronkelijke loontje eindigd bij die dudes van de overheid. En geef je het niet uit, dan willen ze heel graag weten hoeveel rente / dividend je er voor gekregen hebt.

Maar bottomline, elke cent die een SMSje of Email mij kost is op elke mogelijke manier al belast dus een beetje overbodig. Maar goed, ik heb de illusie laten varen dat (EU) politici zouden kunnen luisteren naar het volk... dus bring em on... het komt toch wel. Sooner or later