De Britse belastingdienst heeft een 250.000 pond kostende bot losgelaten op eBay-verkopers. De belastingdienst richt zich op groothandelaren die 'vergeten' aangifte te doen van hun vrijhandel op eBay. De geavanceerde zoekmachine is in het leven geroepen om deze belastingontduikers op te sporen. Men schat dat er jaarlijks een miljoen pond extra belasting opgehaald zal worden en dat ook nog eens twintig bedrijven zich bij de belastingdienst zullen laten registreren voor het doen van aangifte. Naar schatting verdienen 70.000 mensen een kwart van hun inkomen via eBay. Bij verkoop van tweedehands goederen hoeft alleen belasting betaald te worden over de winst, mits men aangifte doet en een goede boekhouding bijhoudt. Doet men dat niet, dan loopt men het risico voor de nieuwprijs van de goederen aangeslagen te worden, waarschuwt de Engelse rekenkamer. In Nederland werkt de Belastingdienst al enige tijd met de vergelijkbare zoekrobot Xenon.
Britten laten belastingbot los op eBay-koopmannen
Lees meer
:strip_exif()/i/2004712088.jpeg?f=fpa)
Online platforms gaan inkomsten gebruikers doorgeven aan Belastingdienst
Nieuws van 3 januari 2024
Invallen bij Cisco in Brazilië op verdenking belastingfraude
Nieuws van 17 oktober 2007
Ebay en Marktplaats speuren vergeefs naar belastingbot
Nieuws van 23 augustus 2006
Ebay.nl past zijn prijzen aan
Nieuws van 23 juli 2006
Testversie digitale belastingaangifte beschikbaar
Nieuws van 1 juli 2006
Tweehonderd miljoen gebruikers voor eBay
Nieuws van 15 juni 2006
Ebay integreert Skype in veilingsite
Nieuws van 14 juni 2006
Ebay gaat veilingen adverteren op andere websites
Nieuws van 12 juni 2006
Belastingplan e-mail en sms 'slechts een suggestie'
Nieuws van 3 juni 2006
Resultaat zoekbot Belastingdienst laat op zich wachten
Nieuws van 29 mei 2006
Franse Europarlementariër wil belasting op sms en mail
Nieuws van 10 mei 2006
Amerikaanse belastingdienst wil klantgegevens Paypal
Nieuws van 12 april 2006
Justitie bestrijdt online gokdiensten zonder vergunning
Nieuws van 16 februari 2006
Fiscus onderzoekt internethandel
Nieuws van 15 februari 2006
Fiscus laat zoekrobot speuren naar online-belastingfraude
Nieuws van 20 december 2004
Reacties (88)
Beetje jammer dat de belasting je nu gaat aanpakken terwijl op de goederen die worden verkocht al een keer belasting betaald dus met andere woorden willen ze nu 2 keer belasting per artikel willen vangen. Beetje uitzuigerij naar mijn mening
Dit geld niet voor particulieren, maar voor bedrijven die via e-bay zwarte omzet draaien en het niet opgeven bij hun omzet en zo belasting ontduiken.
Zodra je op een bedrijfsmatige manier handelt worft je door de belastngdienst als bedrijf gezien ongeacht je juridische status.
Een particulier kan dus wel degelijk aangeslagen worden over de omzet die hij met internethandel haalt.
Een particulier kan dus wel degelijk aangeslagen worden over de omzet die hij met internethandel haalt.
Ik vind ook dat we geen BTW hoeven te betalen over gerecycled papier.
:strip_exif()/u/2172/crop57acf4ac04e70.gif?f=community){kind=small}
Over de inkoop van het oud-papier valt inderdaad te discussieren of daar BTW over betaald moet worden.
Papier-fabrieken kopen het namelijk in balen geperst van ongeveer een kuub in.
Dat samenpersen gebeurd op bedrijfjes die het papier weer inkopen van scholen en dergelijke, dus vanaf welk moment moet je BTW betalen over de inkoop?
Papier-fabrieken kopen het namelijk in balen geperst van ongeveer een kuub in.
Dat samenpersen gebeurd op bedrijfjes die het papier weer inkopen van scholen en dergelijke, dus vanaf welk moment moet je BTW betalen over de inkoop?
BTW moet altijd betaald worden over de inkoop, en bij de verkoop krijg je *meer* BTW binnen. Het verschil hiertussen moet je afdragen! BTW is een consumentenbelasting, bedrijven hebben er alleen een gruwelijke administratie aan, maar betalen het netto niet.
Helaas zit je er toch naast. Je voorganger had namelijk helemaal gelijk. BTW is namelijk wel een consumentenbelasting. Degene die uiteindelijk een product koopt betaalt namelijk het gehele bedrag aan BTW dat in de productiecycles bij een product erbij is gekomen.
Een producent kijkt bij de aanschaf en verkoop van producten dan ook altijd naar de prijzen exclusief btw omdat hij de btw toch altijd terug kan vragen (bij betaalde btw over aankoop), of moet afdragen (bij gekregen btw over verkoop).
Stel:
Producent A verkoopt een product voor 1.000 euro exclusief btw (1.190 euro inclusief btw) aan producent B. Die verkoopt het product voor 2.000 euro exclusief btw (2.380 euro inclusief btw) aan producent C. Die verkoopt het eindelijk voor 4.000 euro exclusief btw (4.760 euro inlcusief btw) aan een consument.
Uiteindelijk betaalt de consument dan het totale btw bedrag, namelijk 760 euro. De afdracht aan de belastingdienst gebeurt echter door zowel producent A, B als C. A draagt namelijk 190 euro af (1.190 - 1.000), B draagt ook 190 euro af (2.380 - 2.000 + 190 die hij terug kan vragen) en C draagt 380 euro af (4.760 - 4.000 + 380 die hij terug kan vragen).
Totaal dragen zij dus de 760 euro van de consument af (190 + 190 + 380).
Het is dus niet zo dat de producenten btw betalen, maar dat dragen ze enkel af omdat de consument dat uiteindelijk gaat betalen. Daarom denken bedrijven altijd in prijzen exclusief btw. Omdat ze per saldo toch altijd de prijzen exclusief btw betalen of overhouden.
Het is wel een beetje ingewikkelde materie, maar ik hoop dat het zo toch wat duidelijker is
Een producent kijkt bij de aanschaf en verkoop van producten dan ook altijd naar de prijzen exclusief btw omdat hij de btw toch altijd terug kan vragen (bij betaalde btw over aankoop), of moet afdragen (bij gekregen btw over verkoop).
Stel:
Producent A verkoopt een product voor 1.000 euro exclusief btw (1.190 euro inclusief btw) aan producent B. Die verkoopt het product voor 2.000 euro exclusief btw (2.380 euro inclusief btw) aan producent C. Die verkoopt het eindelijk voor 4.000 euro exclusief btw (4.760 euro inlcusief btw) aan een consument.
Uiteindelijk betaalt de consument dan het totale btw bedrag, namelijk 760 euro. De afdracht aan de belastingdienst gebeurt echter door zowel producent A, B als C. A draagt namelijk 190 euro af (1.190 - 1.000), B draagt ook 190 euro af (2.380 - 2.000 + 190 die hij terug kan vragen) en C draagt 380 euro af (4.760 - 4.000 + 380 die hij terug kan vragen).
Totaal dragen zij dus de 760 euro van de consument af (190 + 190 + 380).
Het is dus niet zo dat de producenten btw betalen, maar dat dragen ze enkel af omdat de consument dat uiteindelijk gaat betalen. Daarom denken bedrijven altijd in prijzen exclusief btw. Omdat ze per saldo toch altijd de prijzen exclusief btw betalen of overhouden.
Het is wel een beetje ingewikkelde materie, maar ik hoop dat het zo toch wat duidelijker is
/u/4024/burne.png?f=community){kind=small}
BTW, ofwel 'belasting toegevoegde waarde' is een belasting over de waardevermeerdering die je als ondernemer doet op je product. Een kuub cellulose kost 100 euro, een kuub ruw papier levert 200 euro op. Als papierfabriek betaal je dan belasting over 100 euro. Je draagt BTW af over de 200 euro van de verkoop, maar krijgt de BTW over je inkoop terug.
En de meneer die een kuub rub papier in pakjes van 100 vel in de AKO neerlegt en op die manier 10.000 euro verdient aan die kuub papier betaalt dus 19% over 9.800 euro.
BTW is volstrekt geen 'consumentenbelasting'.
En de meneer die een kuub rub papier in pakjes van 100 vel in de AKO neerlegt en op die manier 10.000 euro verdient aan die kuub papier betaalt dus 19% over 9.800 euro.
BTW is volstrekt geen 'consumentenbelasting'.
Belasting Toegevoegde waarde.
Dan vindt ik dat je als je iets 2ehands verkoopt je er geld bij moet krijgen van de belastingdienst :-)
Dan vindt ik dat je als je iets 2ehands verkoopt je er geld bij moet krijgen van de belastingdienst :-)
Behalve als je het verkoopt onder de Marge-regeling:
http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob07/
http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob07/
Mmmm...
Was misschien het origineel uitgangspunt. Nu is BTW gewoon omzetbelasting, uitsluitend bedoeld voor de consument. Op alles wat aan de consument verkocht wordt moet BTW toegevoegd worden, de ondernemer is daarmee ook agent van de fiscus. De term "consumentenbelasing" lijkt me dus prima in dit geval.
Was misschien het origineel uitgangspunt. Nu is BTW gewoon omzetbelasting, uitsluitend bedoeld voor de consument. Op alles wat aan de consument verkocht wordt moet BTW toegevoegd worden, de ondernemer is daarmee ook agent van de fiscus. De term "consumentenbelasing" lijkt me dus prima in dit geval.
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Neen, iedere verkoper die in het echte leven een winkel opend moet belastingen betalen per verkocht stuk. Is dit nu eerste keus of tweedehands, de verkoper betaald. In ebay heeft men nu een manier gevonden om deze belasting te ontduiken, inkomsten in de schatkist dalen en wie is daar de dupe van? De mensen die wel alles aangeven want die gaan vroeg of laat de belastingen zien stijgen.
opent
betaalt
betaalt
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community){kind=small}
Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om het inkomen (n Nederland boven een drempel) waarover belasting betaald moet worden, er vanuit gaande dat alle winst ook als inkomen wordt berekend. Inkomstenbelasting is 42% in Nederland en niet hetzelfde als BTW à 19%.
Vrij logisch: dit zijn handelaren en ze betalen us alleen BTW over de winst(dus inkomsten) die ze maken.
Anders zou het ook een erg makkelijke manier zijn om de belasting te ontduiken.
1. Piet verkoopt honderd poducten van een tientje aan Jan, waar netjes BTW over geheft wordt.
2. Jan verkoopt de spullen 'tweedehands' door op Ebay voor 50 euro per stuk en zou geen belasting meer hoeven te betalen.
Anders zou het ook een erg makkelijke manier zijn om de belasting te ontduiken.
1. Piet verkoopt honderd poducten van een tientje aan Jan, waar netjes BTW over geheft wordt.
2. Jan verkoopt de spullen 'tweedehands' door op Ebay voor 50 euro per stuk en zou geen belasting meer hoeven te betalen.
En wat als de gepakte handelaren alleen over hun winst belasting willen betalen, dan komen ze ineens met een boekhouding aanzetten waarin de namen van Pietje, Klaasje etc. in staan incl wat die verkocht hebben.
Kunnen die dan ook weer aangeslagen worden?
Nee persoonlijk vind ik het niet terecht dat er op 2ehands artikelen BTW betaald moet worden, omdat het al betaald is.
Kunnen die dan ook weer aangeslagen worden?
Nee persoonlijk vind ik het niet terecht dat er op 2ehands artikelen BTW betaald moet worden, omdat het al betaald is.
Volgens mij betaal je op nieuwe produkten btw over het verschil tussen inkoop en verkoop.
Een tweede hands produkt is een nieuw produkt voor onze wetgeveing en je betaalt dus BTW over het volle bedrag.
Hoogste tijd om dit als burgers eens aanhangig te maken in onze tweede kamer, als ik het goed begrepen heb kan iedere Nederalnder aldaar nu agenda punten inschieten
Een tweede hands produkt is een nieuw produkt voor onze wetgeveing en je betaalt dus BTW over het volle bedrag.
Hoogste tijd om dit als burgers eens aanhangig te maken in onze tweede kamer, als ik het goed begrepen heb kan iedere Nederalnder aldaar nu agenda punten inschieten
:strip_icc():strip_exif()/u/73645/crop5a60654987871_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Nope, je betaald BTW over het volledige verkoopbedrag.
Kost iets 100 euro, dan betaal je er dus 119 voor. Bedrijven mogen echter de BTW die zij moeten betalen voor hun inkoop terugvorderen. De BTW die zij ontvangen van de verkoop moeten zij aangeven. Uiteindelijk wordt er dus 1 keer per jaar BTW-verkoop - BTW-inkoop gedaan en het overgebleven bedrag dient betaald te worden aan de belastingdienst. (Tenzij BTW-inkoop natuurlijk groter was, maar dat is zelden zo..)
Kost iets 100 euro, dan betaal je er dus 119 voor. Bedrijven mogen echter de BTW die zij moeten betalen voor hun inkoop terugvorderen. De BTW die zij ontvangen van de verkoop moeten zij aangeven. Uiteindelijk wordt er dus 1 keer per jaar BTW-verkoop - BTW-inkoop gedaan en het overgebleven bedrag dient betaald te worden aan de belastingdienst. (Tenzij BTW-inkoop natuurlijk groter was, maar dat is zelden zo..)
Het is BTW, Belasting op Toegevoegde Waarde. Als het dus net zo duur doorverkocht wordt als ingekocht hoeft er geen belasting betaald te worden.
Wordt het goedkoper doorverkocht dan krijg je belasting terug, verkoop je duurder door dan betaal je belasting over het bedrag dat het product duurder geworden is.
Dat is een heel gangbare zaak in alle takken van de legale handel, dus ik zie je probleem niet zo
Wordt het goedkoper doorverkocht dan krijg je belasting terug, verkoop je duurder door dan betaal je belasting over het bedrag dat het product duurder geworden is.
Dat is een heel gangbare zaak in alle takken van de legale handel, dus ik zie je probleem niet zo
Ok, dus ik verkoop mijn oude spullen die op zolder stof lagen te vangen.
een berg oude zooi waar ik ooit (omgerekend) 1000 euro voor heb betaald.
Ik vang voor deze oude zut 100 euro. dus ik ga hierover ook nog eens 19% BTW over 900 euro over terugkrijgen?...
een berg oude zooi waar ik ooit (omgerekend) 1000 euro voor heb betaald.
Ik vang voor deze oude zut 100 euro. dus ik ga hierover ook nog eens 19% BTW over 900 euro over terugkrijgen?...
Wel als je het bedrijfsmatig ingekocht en verkocht hebt.
BTW over inkoop vraag je terug (19%->190 euri), BTW over verkoop draag je af (19 euri).
Je "winst" is dan 171 euro. Die krijg je uiteraard alleen als je bij de aankoop de BTW al terug gevraagd hebt. Anders ben je alleen de 19 euro kwijt.
BTW over inkoop vraag je terug (19%->190 euri), BTW over verkoop draag je af (19 euri).
Je "winst" is dan 171 euro. Die krijg je uiteraard alleen als je bij de aankoop de BTW al terug gevraagd hebt. Anders ben je alleen de 19 euro kwijt.
Ze willen alleen belasting heffen over de winst op de verkoop, dat is dus niet op het artikel. Winst over verkoop zijn inkomsten en daar moet je belasting over betalen.
Op tweedehands goederen maak je over het algemeen geen winst. Koffiezetapparaat: nieuwprijs 50 euro, verkocht voor 10 euro. Heb je dan een 'negatief inkomen/verlies' van 40 euro? Lijkt me een prima manier om je belastbaar inkomen wat naar beneden te schroeven! Want het werkt wel twee kanten op natuurlijk...Bij verkoop van tweedehands goederen hoeft alleen belasting betaald te worden over de winst, ...
Ik koop een nieuwe PC en krijg een korting omdat ik mijn oude afsta aan de winkel die ook in tweedehands systemen handelt. De winkel kijkt deze na en verkoopt deze terug aan een prijs hoger dan die ik gekregen heb. Winkel maakt dus winst, logisch gevolg is dat de winkel ook belastingen betaald. Het nazicht en eventuele garantie geven trouwens een toegevoegde waarde en dus komt de BTW weer kijken.
Als je het over je eigen aanschafte goederen hebt (bijvoorbeeld je koffizetapparaat) dan heb je gelijk, echter je denkt toch niet dat de fietsenhandelaar op de hoek geen winst maakt op zijn tweedehands fietsen ?Op tweedehands goederen maak je over het algemeen geen winst.
Het werkt als volgt. Ik koop een nieuwe fiets en ruil mijn oude fiets in. Daar geeft de handelaar dan 50 euro korting op de nieuwe fiets voor. Als hij die fiets vervolgens weer voor 100 euro verkoopt, dan maakt hij daar dus 50 euro winst over. Over die 50 euro moet dan BTW worden afgedragen. Dit wordt in nederland de marge-regeling genoemd.
Bij de Britse belastingdienst werken zo te zien ondernemers. We investeren 250.000 pond en verdienen 1.000.000 pond, dat is een winstmarge van 300% moet de gedachtengang zijn geweest 
Zouden ze daar ook belasting over betalen 
minus personeels kosten, stroom, behuizingen een aantal andere overheads waaronder incasso. als ze winst maken zal het mij verbazen! het is net herrinering van het CJB die kost ook meer als de verhoging
Als die bot eenmaal werkt zal het onderhoud (aantal mensen dat eraan werkt) wel meevallen. Bovendien:
Men schat dat er jaarlijks een miljoen pond extra belasting opgehaald zal worden.
En die 250.000 is eenmalig.
Men schat dat er jaarlijks een miljoen pond extra belasting opgehaald zal worden.
En die 250.000 is eenmalig.
:strip_icc():strip_exif()/u/23110/spaceboy1.jpg?f=community){kind=small}
Leuk voor de ontwikkelaar(s). Effe een botje schrijven. 250k POND vangen. Nice.
Oke, ik zeg het wel iets te simpel, maar je maakt mij niet wijs dat zo'n programma/bot ontwikkelen ECHT 250.000 pond kostte.
Oke, ik zeg het wel iets te simpel, maar je maakt mij niet wijs dat zo'n programma/bot ontwikkelen ECHT 250.000 pond kostte.
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community){kind=small}
250.000 pond komt neer op 2 manjaar ontwikkeling in een commerciele omgeving. Het hangt dus volkomen van de nodige complexiteit af. Gezien het feit dat het hier een special purpose applicatie gaat in tegenstelling dat een tien uit een dozijn CMS is het bedrag (zeker voor een overheidsapplicatie) verrassend laag.
Aan de ene kant heb je gelijk: het is custom-made software en dan is deze prijs heel markt-conform.
Aan de andere kant, het daadwerkelijk implementeren zou ook door 3 studentjes in een maandje kunnen gebeuren. Lees: hooguit 5.000 euro.
Waar is dan die andere 245.000 euro naar toe gegaan?
Naar praten. Praten en nog een praten. Wat willen ze precies. Hoe staat dat juridisch in elkaar, en hoe koppel je het straks aan de systemen van de belastingsdienst zelf.
Daarnaast heeft het betrokken bedrijf natuurlijk sales-mensen in dienst die de eerste gesprekken hebben geleid. Heeft de directeur een secetaresse. Moet een gebouw betaald worden waar iedereen werkt. Het bedrijf zelft huurt natuurlijk weer een accountant in voor hun boekhouding, een advocaat om het contract op te stellen, etc.
Het is dus wel markt-conform, maar ze hadden natuurlijk net zo goed een paar studentjes op lokatie bij de belastingsdienst kunnen laten werken. Zodra je naar een bedrijf stapt kan je rekenen op twee extra nullen voor alle bullshit die er omheen zit.
Met name in de software industrie betaal je 95% voor de zakelijke verpakking van het product dat uiteindelijk door een handje vol nerds wordt geleverd.
Ach, aan de andere kant: anders zouden al die talent-lozen gewoon een uitkering trekken en depressief zijn, nu zijn ze 'managers'. Melkert-banen voor mensen die niet door hebben dat ze niks kunnen (behalve misschien golfen).
That's life. Adriaan is acrobaat en alles is voor bassie.
Aan de andere kant, het daadwerkelijk implementeren zou ook door 3 studentjes in een maandje kunnen gebeuren. Lees: hooguit 5.000 euro.
Waar is dan die andere 245.000 euro naar toe gegaan?
Naar praten. Praten en nog een praten. Wat willen ze precies. Hoe staat dat juridisch in elkaar, en hoe koppel je het straks aan de systemen van de belastingsdienst zelf.
Daarnaast heeft het betrokken bedrijf natuurlijk sales-mensen in dienst die de eerste gesprekken hebben geleid. Heeft de directeur een secetaresse. Moet een gebouw betaald worden waar iedereen werkt. Het bedrijf zelft huurt natuurlijk weer een accountant in voor hun boekhouding, een advocaat om het contract op te stellen, etc.
Het is dus wel markt-conform, maar ze hadden natuurlijk net zo goed een paar studentjes op lokatie bij de belastingsdienst kunnen laten werken. Zodra je naar een bedrijf stapt kan je rekenen op twee extra nullen voor alle bullshit die er omheen zit.
Met name in de software industrie betaal je 95% voor de zakelijke verpakking van het product dat uiteindelijk door een handje vol nerds wordt geleverd.
Ach, aan de andere kant: anders zouden al die talent-lozen gewoon een uitkering trekken en depressief zijn, nu zijn ze 'managers'. Melkert-banen voor mensen die niet door hebben dat ze niks kunnen (behalve misschien golfen).
That's life. Adriaan is acrobaat en alles is voor bassie.
Wederom erg kort door de bocht!
Heb je wel eens aandacht besteedt wat er gebeurt met de code die jij schrijft t/m het moment dat de "werkvloer" ook daadwerkelijk jouw stukje code (of hele applicatie) in gebruik nemen? Volgens mij zit hier nog wel "wat" tussen.
Of dit "stukje" teveel is mag je zelf zeggen, ik wil je alleen meegeven dat bedrijven meestal geld investeren om een grotere kostenpost (door problemen) te voorkomen
Beheer & implementatie zal echt noodzakelijk blijven, al is het maar om ervoor te zorgen dat de gebruikers voor al hun problemen & wensen de programmeur (jij dus!) gaan bellen (hoeveel code denk jij nog te kunnen schrijven als je telefoon 24/7 roodgloeiend staat??)
Heb je trouwens wel eens een specificatie (detailomschrijving) van een gebruiker gehad & gebouwd?
Vindt de gebruiker het goed vind het management het niet optimaal (never ending story). Dan heb ik het nog niet eens over de specificatie op zich, meestal is dit zo triest dat er geen woorden meer voor te vinden zijn!
Heb je wel eens aandacht besteedt wat er gebeurt met de code die jij schrijft t/m het moment dat de "werkvloer" ook daadwerkelijk jouw stukje code (of hele applicatie) in gebruik nemen? Volgens mij zit hier nog wel "wat" tussen.
Of dit "stukje" teveel is mag je zelf zeggen, ik wil je alleen meegeven dat bedrijven meestal geld investeren om een grotere kostenpost (door problemen) te voorkomen
Beheer & implementatie zal echt noodzakelijk blijven, al is het maar om ervoor te zorgen dat de gebruikers voor al hun problemen & wensen de programmeur (jij dus!) gaan bellen (hoeveel code denk jij nog te kunnen schrijven als je telefoon 24/7 roodgloeiend staat??)
Heb je trouwens wel eens een specificatie (detailomschrijving) van een gebruiker gehad & gebouwd?
Vindt de gebruiker het goed vind het management het niet optimaal (never ending story). Dan heb ik het nog niet eens over de specificatie op zich, meestal is dit zo triest dat er geen woorden meer voor te vinden zijn!
/u/165765/pimpicon.png?f=community){kind=small}
Beetje kort door de bocht dit he ? Zeker zelf It-er ?Ach, aan de andere kant: anders zouden al die talent-lozen gewoon een uitkering trekken en depressief zijn, nu zijn ze 'managers'. Melkert-banen voor mensen die niet door hebben dat ze niks kunnen (behalve misschien golfen).
Je kan het ook zo zien: schijnbaar kunnen IT-ers prima code tikken, maar zijn ze zelf te dom om het te organiseren en aan de man te brengen.
(niets tegen IT-ers verder, zit zelf in de handel en daar is echt wel wat meer voor nodig dan "talent-loos" zijn (hangt er natuurlijk wel vanaf in welke branche je zit
)
:strip_exif()/u/27690/Misc_-_Boy.gif?f=community){kind=small}
Zo gaat het nou eenmaal. Als ik 2 dagen werk bij een klant kan mijn baas mijn maandloon al betalen.
De regering kan beter zelf een IT-departement opzetten met voldoende mensen en die aan taken laten werken voor verschillende takken. Dan had hun bot waarschijnlijk 10x minder gekost.
Helaas sluiten alle ministers maar lukraak contractjes af met IT-firma a, b, c en d. Tot op een dag een keer die systemen moeten gekoppeld worden: verdient bedrijf e er nog zoveel aan...
De regering kan beter zelf een IT-departement opzetten met voldoende mensen en die aan taken laten werken voor verschillende takken. Dan had hun bot waarschijnlijk 10x minder gekost.
Helaas sluiten alle ministers maar lukraak contractjes af met IT-firma a, b, c en d. Tot op een dag een keer die systemen moeten gekoppeld worden: verdient bedrijf e er nog zoveel aan...
/u/26227/amdklein.JPG?f=community){kind=small}
Misschien hadden ze op E-bay nog wel een 2de hands
Beetje aan passen en voila...
Beetje aan passen en voila...
:strip_icc():strip_exif()/u/99075/mormeldier.jpg?f=community){kind=small}
Het lijkt misschien veel geld, maar bedenk wel dat de gegevens die deze bot verzamelt als bewijslast in een rechtszaak moeten kunnen dienen!
Het zal dus een ontzettend goed ontworpen en waterdicht geschreven programma moeten zijn. En dat kost tijd en geld...
Het zal dus een ontzettend goed ontworpen en waterdicht geschreven programma moeten zijn. En dat kost tijd en geld...
Dát is nou eens iets dat wél werkt...maarja, de belastingsdienst houst er nou eenmaal van om geld te vangen wanneer het maar kan...
Tja, als je in zaken wil gaan moet je een bedrijfje opstarten. Als je het risico wilt nemen om belastingen te ontduiken door via deze omwegen geld te verdienen dan weet je dat er risicos aan verbonden zijn. Of vind jij het normaal dat de ene plichstgetrouw alles aangeeft en de andere ontduikt? Hoe meer mensen ontduiken, hoe minder inkomsten voor de schatkist en hoe hoger de belastingen zullen worden voor de mensen die wel eerlijk zijn.
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik denk dat je alleen maar de huidige stand van zaken hier opsomt. Ik betaal mijn accountant om gaten te vinden in de boekhoudingen zodat ik minder hoef op te geven / ergo minder verlies draai door over alles wat ik heb belasting te betalen. Niet alleen ik doe dat, dat doen al zijn klanten. Het is nogal naief om te verwachten dat iedereen precies alles opgeeft zodat het maximale uit iedereen geknepen kan worden. Dit realiseert de belastingdienst in de uk dus ook echter ik vind het wel lichtelijk krom dat over een product dat ik aan de ene zijde al btw over heb afgedragen bij aankoop nu weer btw over verkoop moet afdragen, bij mijn weten moet je dan de aankoop's btw weer terug kunnen vorderen maar dat wordt gemakshalve in deze post achterwege gelaten. Indien deze constructie dan ook wordt toegepast is er niets mis mee.
:strip_exif()/u/142817/TheFunkyDrummer.gif?f=community){kind=small}
Aangezien 2dehands spullen normaal gezien niet met winst worden verkocht, hoef je dus ook geen belasting te betalen.Bij verkoop van tweedehands goederen hoeft alleen belasting betaald te worden over de winst
Op eBay worden er niet alleen tweedehands spullen verkocht, hoor... integendeel, je kunt er ook heel veel nieuwe spullen kopen.Aangezien 2dehands spullen normaal gezien niet met winst worden verkocht
/u/58600/got_icoon.png?f=community){kind=small}
@Mombasa:
Heb jij nog de fakturen en bonnetjes van alles wat jij via internet verkoopt!? Het lijkt mij een behoorlijk onmogelijke taak om een aankoopbewijs te vinden van alles wat je als beetje handelaar verhandelt, zeker als je her en der spullen opkoopt van bijv. particulieren!, mits men aangifte doet en een goede boekhouding bijhoudt.
:strip_icc():strip_exif()/u/72351/Toon_en_Len%25202015-02-02%252070x69.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb het stuk net ook op The Register gelezen en daar wordt gesproken over VAT (Value Added Tax = BTW). Zie ook VATman activates eBay tax robot of doom.Waarom gaat iedereen er hier vanuit dat het om BTW zou gaan?
/u/177489/crop64f5f3f67a3f8_cropped.png?f=community){kind=small}
man je hebt helemaal gelijk !!!
ze doelen hier echt op PARTICULIEREN die hun primaire inkomsten (dus INKOMSTENbelasting) met online verkopen halen. Echt alle winst die zij daarmee maken moeten zij bijv in NL invullen in box 1.
In het geval van een ONDERNEMING komen andere dingen om de hoek kijken.
Iets vergelijkbaars is ook met particuliere aandelenhandelaren. Doe je maar een klein aantal transacties per jaar, kun je de winst in box 3 plaatsen. Maar haal je echter meer transacties (weet het exacte getal niet meer) dan is alle winst die je met aandelenverkoop haalt gewoon box 1, die box met schijven oplopend tot 52%!!!
!!!ze doelen hier echt op PARTICULIEREN die hun primaire inkomsten (dus INKOMSTENbelasting) met online verkopen halen. Echt alle winst die zij daarmee maken moeten zij bijv in NL invullen in box 1.
In het geval van een ONDERNEMING komen andere dingen om de hoek kijken.
Iets vergelijkbaars is ook met particuliere aandelenhandelaren. Doe je maar een klein aantal transacties per jaar, kun je de winst in box 3 plaatsen. Maar haal je echter meer transacties (weet het exacte getal niet meer) dan is alle winst die je met aandelenverkoop haalt gewoon box 1, die box met schijven oplopend tot 52%!!!
Waarom gaat iedereen er hier vanuit dat het om BTW zou gaan? Ik denk dat het eerder om INKOMENSbelasting gaat. Dat kunnen dan zowel privé personen als bvbatjes en co zijn die een aardige cent verdienen met kopen en verkopen via ebay, maar dit 'vergeten' in te vullen op hun aanslagbiljet.
Maar eender om welke belasting het gaat, lijkt het mij niet meer dan logisch dat wanneer bepaalde mensen hier een volwaardige inkomensbron van maken, deze juist zoals ik en jullie belastingen moeten op wat ze verdienen.
Dus good job, belastingsdienst
Maar eender om welke belasting het gaat, lijkt het mij niet meer dan logisch dat wanneer bepaalde mensen hier een volwaardige inkomensbron van maken, deze juist zoals ik en jullie belastingen moeten op wat ze verdienen.
Dus good job, belastingsdienst
Dit is een foute redenatie, er wordt gewoon zo veel mogelijk belasting binnengehaald, er is echt geen streefgetal, meer geïnde belasting betekend meer uitgave. Het is dus echt niet zo dat je meer belasting betaald omdat iemand anders belasting ontduikt.
/u/142929/avatar.png?f=community){kind=avatar}
er is een belasting bepaald op 19 % die betaald moet worden over alle toegevoegde waarde ( waarin ook de winst zit) die je hebt uit het handelen.
er is een belasting op inkomsten van particulieren die oploopt van 32% 42% naar 52% (of iets in die geest)
dei 19 % geld op alle toegevoegde waarde voor een 2e hands artikel van een particulier kun je niet spreken van toegevoegde waarde, eerder van afschrijving. is bij verkoop meer ontvangen dan aankoop is er alsnog sprake van winst en moet daarover belasting worden betaald.
een particulier moet het dan als inkomen opgeven omdat dat het nou eenmaal is en daarover dus minimaal 32 % betalen( misschien is hier drempel?)
een bedrijf werkt met btw en moet dus 19% over de toegevoegde waarde betalen, en die is gelijk aan 19% van verkoop-19% van inkoop. daarom zijn de inclusief en exclusief prijzen zo HANDIG voor bedrijven, de bedragen zijn dan al op de factuur vermeld, en kunnen zo automastisch makkelijk worden verwerkt in geautomatiseerde systemen.
d ebelastingdienst wil alleen maar duidelijk stellen dat alle handelaren en dus ook de ebay handelaren ook onder deze wet vallen,en dat is inclusief zogenaamde particuliere handelaren.
er is een belasting op inkomsten van particulieren die oploopt van 32% 42% naar 52% (of iets in die geest)
dei 19 % geld op alle toegevoegde waarde voor een 2e hands artikel van een particulier kun je niet spreken van toegevoegde waarde, eerder van afschrijving. is bij verkoop meer ontvangen dan aankoop is er alsnog sprake van winst en moet daarover belasting worden betaald.
een particulier moet het dan als inkomen opgeven omdat dat het nou eenmaal is en daarover dus minimaal 32 % betalen( misschien is hier drempel?)
een bedrijf werkt met btw en moet dus 19% over de toegevoegde waarde betalen, en die is gelijk aan 19% van verkoop-19% van inkoop. daarom zijn de inclusief en exclusief prijzen zo HANDIG voor bedrijven, de bedragen zijn dan al op de factuur vermeld, en kunnen zo automastisch makkelijk worden verwerkt in geautomatiseerde systemen.
d ebelastingdienst wil alleen maar duidelijk stellen dat alle handelaren en dus ook de ebay handelaren ook onder deze wet vallen,en dat is inclusief zogenaamde particuliere handelaren.
Leuk voor de ontwikkelaar(s). Effe een botje schrijven. 250k POND vangen. Nice.
Oke, ik zeg het wel iets te simpel, maar je maakt mij niet wijs dat zo'n programma/bot ontwikkelen ECHT 250.000 pond kostte.
-------------------------------------------------------------------------------
Het botje is niet zo moeilijk te programmeren alleen is er patent aangevraagd door de diverse bedrijven die gespecialiseerd zijn in het bouwen van search engines en dit maakt het zo duur
Oke, ik zeg het wel iets te simpel, maar je maakt mij niet wijs dat zo'n programma/bot ontwikkelen ECHT 250.000 pond kostte.
-------------------------------------------------------------------------------
Het botje is niet zo moeilijk te programmeren alleen is er patent aangevraagd door de diverse bedrijven die gespecialiseerd zijn in het bouwen van search engines en dit maakt het zo duur
:strip_icc():strip_exif()/u/27034/worm.jpg?f=community){kind=small}
Hoeveel mensen werken er aan? Hoe lang doen ze er over? Er is in principe maar 1 afnemer, dus je kan je winst niet "verdelen". Kortom, maatwerk, en maatwerk is duur(der)
Lijkt me moeilijk hout slaan als je 2e hands verkoopt...Doet men dat niet, dan loopt men het risico voor de nieuwprijs van de goederen aangeslagen te worden, waarschuwt de Engelse rekenkamer.
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community){kind=small}
Daar moet de verkoper dan van te voren over nadenken
er wordt belasting geheven over de winst. een prtyiculier maakt over het algemeen geen winst op reguliere 2e hands verkopen.. deze heeft eerder last van waardedaling.
is dit niet het geval dan kan er met zekerheid worden gesteld dat de verkoper handelaar is, en je bent dan een bedrijf. je kunt niet een particuliere handelaar zijn.
ook een handige henkie die 2ehands autos koopt en verkoop op straat is een bedrijf volgens de wet en moet dus volgens mij ook belasting betalen over de winst.
als kleine zelfstandige ben je dan klaar volgens mij, maar heb je een bvtje of vof oid, dan heeft dan je bedrijf winst gemaakt, en ben je zelf dus werkzaam in dat bedrijf. het geld dat je dan uit het bedrijf haalt wordt je inkomen, en hierover moet je ook weer belasting betalen. laat je het in het bedrijf zitten dan hoef je er geen belasting over te betalen( je kunt er dan eer mee investeren in nieuwe handel oid.
de belastingdienst heeft dus gelijk. het maakt niet uit wat het verkoopkanaal is ( ebay , of je voortuin vol autos)
bij elk soort handel maakt het dus geen fluit uit of iets nieuw is, 2ehands, of wat dan ook.
een echte particuliere verkoop van tweedehandsgoed hoeft dan ook niet te worden opgegeven als inkomen, omdat het eerder kan zien als teruggaaf van aankoopsprijs. en de aankoop is al gedaan met geld waarover inkomstenbelasting is betaald.
krijgt e particulier wer meer voor zijn tweedehands tv, dan is er naast teruggaaf van de aankoopsprijs, maar ook van winst, waarover belasting moet worden betaald. dit kan voorkomen bij bijvoorbee;d antiek, en dan spreekt men ook van handel en moet er weer geld aan de belastingdienst worden afgedragen
is dit niet het geval dan kan er met zekerheid worden gesteld dat de verkoper handelaar is, en je bent dan een bedrijf. je kunt niet een particuliere handelaar zijn.
ook een handige henkie die 2ehands autos koopt en verkoop op straat is een bedrijf volgens de wet en moet dus volgens mij ook belasting betalen over de winst.
als kleine zelfstandige ben je dan klaar volgens mij, maar heb je een bvtje of vof oid, dan heeft dan je bedrijf winst gemaakt, en ben je zelf dus werkzaam in dat bedrijf. het geld dat je dan uit het bedrijf haalt wordt je inkomen, en hierover moet je ook weer belasting betalen. laat je het in het bedrijf zitten dan hoef je er geen belasting over te betalen( je kunt er dan eer mee investeren in nieuwe handel oid.
de belastingdienst heeft dus gelijk. het maakt niet uit wat het verkoopkanaal is ( ebay , of je voortuin vol autos)
bij elk soort handel maakt het dus geen fluit uit of iets nieuw is, 2ehands, of wat dan ook.
een echte particuliere verkoop van tweedehandsgoed hoeft dan ook niet te worden opgegeven als inkomen, omdat het eerder kan zien als teruggaaf van aankoopsprijs. en de aankoop is al gedaan met geld waarover inkomstenbelasting is betaald.
krijgt e particulier wer meer voor zijn tweedehands tv, dan is er naast teruggaaf van de aankoopsprijs, maar ook van winst, waarover belasting moet worden betaald. dit kan voorkomen bij bijvoorbee;d antiek, en dan spreekt men ook van handel en moet er weer geld aan de belastingdienst worden afgedragen
enig idee hoeveel NIEUW spul er via ebay wordt verkocht?
kijk maar effe voor "vervanging" parts voor van alles en nog wat.. "superdrive" dvd brander voor je computer etc...
Mogen ze in NL ook wel eens gaan doorvoeren, want de kopers hier moeten al wel belasting betalen via de douane (boven de 22 euro vanuit het buitenland moet belasting over worden betaald).
Nadeel alleen is dat de douane heel leuk tegenwoordig de losse verzendingen vanaf bijvoorbeeld play.com bij elkaar plakt zodat de waarde boven de 22 euro komt en je dus alsnog ineens mag gaan betalen. 
@Stewie en Vorlon:
Ik heb het zelf niet meegemaakt, maar een kennis van me liet me dat laatst zien.
Aangezien ik hem vaak hoor over Play.com ging ik ervanuit dat het dat bedrijf was, maar het zou ook een ander kunnen zijn. In elk geval van de overkant van de plas.
@Stewie en Vorlon:
Ik heb het zelf niet meegemaakt, maar een kennis van me liet me dat laatst zien.
Aangezien ik hem vaak hoor over Play.com ging ik ervanuit dat het dat bedrijf was, maar het zou ook een ander kunnen zijn. In elk geval van de overkant van de plas.
:strip_icc():strip_exif()/u/596/Kosh.jpg?f=community){kind=small}
Play.com heeft toch ook een UK vestiging waar je wel gewoon btw betaald? Als jij dingen perse uit de VS wil halen hoor je daar netjes btw over te betalen. Als je dat dan wil omzeilen door jou 10 cd's in 10 pakjes te laten verzenden, moet je volgens mij niet klagen als ze dat doorhebben en je alsnog aanslaan voor de btw.
:strip_icc():strip_exif()/u/105829/crop5dafb3f448ec1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
??? ik heb ooit voor 250euro gekocht bij play.com en hoefde niks aan belasting in nederland te betalen aangezien dat niet hoeft binnen europa
play.com zit gewoon in jersey.
ik heb ook computer onderdelen in spanje besteld voor 200euro ook daar hoefde ik geen extra belasting in nederland voor te betalen omdat ik belasting in spanje betaald had.
play.com zit gewoon in jersey.
ik heb ook computer onderdelen in spanje besteld voor 200euro ook daar hoefde ik geen extra belasting in nederland voor te betalen omdat ik belasting in spanje betaald had.
Ja dat is om markt niet te laten overspoelen, als een bepaald land geen btw op lcd-schermen heeft, dan is een lcd scherm daar dus 19% goedkoper en zou er hier in nederland geen reet meer verkocht worden.
Dat is alleen voor goederen van buiten de EU volgens mij hoor. Binnen de EU zal de leveranciers gewoon BTW rekenen op alle transacties... als ie het goed doet natuurlijk..
Dit is puur on de europese markt te beschermen tegen goedkope artikelen van buiten de EU. Tja, zo werkt economie tegenwoordig...
Dit is puur on de europese markt te beschermen tegen goedkope artikelen van buiten de EU. Tja, zo werkt economie tegenwoordig...
als je als particulier iets koopt buiten de EU dan moet je btw betalen maar binnen de EU iets kopen als particulier heb je met de btw niets meer te maken omdat je aan de btw-plicht hebt voldaan
dan vraag ik me toch nog steeds af hoe ze dat gaan doen i.v.m dat de advertenties na 90 dagen verdwenen zijn anders zullen de boeten nog betrekkelijk meevallen.
Illegale handelaren zonder eigen netwerk hebben sites zoals eBay nodig. Die zullen op geregelde basis terugkomen. Dat programma zou ook de namen kunnen onthouden van "particulieren die vaak terugkomen."
Bovendien: je kan denken dat de belasting niet slim genoeg is om iemand te pakken. Ik denk eerder tegenovergesteld. Ze hebben niet de moeite genomen om die sites door te lichten. Dat is iets heel anders. Nu zij die moeite wel doen, gaan ze succes boeken. Omdat zij namelijk alle particulieren van Nederland (of Engeland) kennen. Achternamen matchen is volgens mij helemaal niet zo moeilijk. Ze zullen alleen wat moeite hebben met katvangers, maar dat zal ook wel meevallen. Ik denk dat het merendeel van de fraudeurs niet eens de moeite neemt om de id te maskeren. Die vallen direct door de mand.
Bovendien: je kan denken dat de belasting niet slim genoeg is om iemand te pakken. Ik denk eerder tegenovergesteld. Ze hebben niet de moeite genomen om die sites door te lichten. Dat is iets heel anders. Nu zij die moeite wel doen, gaan ze succes boeken. Omdat zij namelijk alle particulieren van Nederland (of Engeland) kennen. Achternamen matchen is volgens mij helemaal niet zo moeilijk. Ze zullen alleen wat moeite hebben met katvangers, maar dat zal ook wel meevallen. Ik denk dat het merendeel van de fraudeurs niet eens de moeite neemt om de id te maskeren. Die vallen direct door de mand.
:strip_icc():strip_exif()/u/147658/crop5dcbc3f3ef95c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Iedere verkoper op Ebay die meer dan 100 dingen verkocht heeft kun je feitelijk zien als handelaar. En al helemaal degenen met met dan 1000 verkopen.
Deze bedrijven hebben doorgaans hun gegevens netjes in de advertentie staan. Die kunnen ze controleren in hun eigen database. Staat daar een bedrijf of particulier tussen die ze niet kennen (1 product kopen en je hebt de gegevens) en ga er maar eens vissen.
Leuker kunnen we het niet maken, wel gemakkelijker.
Deze bedrijven hebben doorgaans hun gegevens netjes in de advertentie staan. Die kunnen ze controleren in hun eigen database. Staat daar een bedrijf of particulier tussen die ze niet kennen (1 product kopen en je hebt de gegevens) en ga er maar eens vissen.
Leuker kunnen we het niet maken, wel gemakkelijker.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.