Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Reuters

AOL heeft te kennen gegeven dat het de e-mail van wettige liefdadigheidsinstellingen en belangengroepen kosteloos zal authentiseren en bezorgen aan geadresseerde ontvangers. Het bedrijf doet dit in reactie op de kritiek van meer dan vijftig instanties op het plan van AOL en Yahoo om een digitale postzegel te introduceren. Na de aanschaf van deze e-stamp en bevestiging op een e-mail garanderen de beide internetbedrijven dat het bericht direct en ongewijzigd bij de beoogde ontvanger aankomt. E-mail versturen naar AOL- en Yahoo-adressen zonder e-stamp zou ook kosteloos mogelijk blijven, maar deze berichten moeten wel eerst het reguliere parcours van spam- en phishingfilters af te leggen voordat ze het digitale postvak bereiken. Diverse instanties lieten vervolgens in een open brief weten dat ze dit plan zien als een belemmering van het vrije verkeer op internet. Veel van de non-profitorganisaties zijn daarnaast in grote mate afhankelijk van het effect dat e-mails richting hun adressenlijst sorteren. Het plan van AOL en Yahoo zou in hun ogen daarom deze bedrijven voor torenhoge kosten zetten, omdat ze niet geloven dat de kosteloze e-mailvariant een even hoog bezorgingssucces oplevert.

Om deze partijen tegemoet te komen en te kalmeren heeft AOL daarom bij monde van postdirecteur Charles Stiles laten weten dat het bedrijf berichten van non-profitinstellingen gegarandeerd en in ongewijzigde vorm bij zijn klanten aflevert. 'Deze instellingen zullen nooit hoeven te betalen om hun berichten gecertificeerd en bezorgd te zien', aldus Stiles. Een alternatieve oplossing die AOL overweegt, is om te betalen voor de validering van deze e-mails door een externe instantie. Binnen zestig dagen hoopt het bedrijf met een definitieve oplossing naar buiten te komen. Volgens de internetprovider zou in ieder geval de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de e-mails toenemen, zodat de liefdadigheidsinstellingen juist gebaat zouden zijn bij het plan. Daarnaast blijft het internetbedrijf bij zijn standpunt dat gebruikers kunnen profiteren van een betaalde bezorgingsdienst, aangezien het problemen omtrent reclame en identiteitsdiefstal tegengaat.

hoofdkantoor AOL Time Warner
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Ik vind 't een prima idee. Het zal helpen om spam te bestrijden door het versturen van email door spammers (die miljoenen emails per dag versturen) onbetaalbaar te maken terwijl de kosten voor de consument, die hooguit een paar emails per dag verstuurt, te verwaarlozen zijn.
Prima punt, echter veel spam wordt verzonden via gehackte PC's. Dan worden die mensen nog een keer gedupeerd (gehackte bak, en extra kosten...)
Niet echt. Het betalen zal alleen werken wanneer je gebruik maakt van een mailserver van AOL en alleen mail die via die server verzonden wordt zal buiten de spamfilters om geaccepteerd worden.
Bots gebruiken hun eigen SMTP servers die buiten de reguliere mailservers om werken. Spam komt dus niet via de AOL server en zal bij de ontvanger dus het normale (gratis) traject van spamfilters door moeten gaan.
Ofwel, de slachtoffers van bots hoeven niks te betalen, want zij maken helemaal geen gebruik van dit nieuwe systeem.
en wat als die bots dan op PC's van gewone gebruikers geinstalleerd gaan worden.
Dan kost het de spammert nog niets en gaat die onschuldige -besmette- consument voor erg veel geld het schip in.
Daarnaast heeft de spammert het voordeel dat zijn spammailtjes nog beter aankomen.


IMHO een erg slecht plan dus.
"Bots" zijn hetzelfde als wat jij zegt TD-er. Dit zijn gehackte machines die veelal via IRC kanalen naar hun "bevelhebber" luisteren en dan gaan spammen. Zoek anders op WP.
Dus de spammer gaat nog meer investeren in Botnets Die van af de Consument zijn PC die emailtjes gaan versturen. Ra ra wie die rekening krijgt
Dan gaan consumenten misschien eindelijk eens hun pc normaal beveiligen. Als iedereen met windows XP Service pack 2 erop zou zetten en firewall aan. Om het compleet te maken download je MS antispyware of hitman pro, en tada je bent helemaal gratis goed beveiligd. Voor de zekerheid virusscannertje erbij, en iedereen is blij,
Windows Firewall? Je bedoelt het meest tegenwerkende stuk 'beveiligiging' dat er ooit op de markt is verschenen.

WinXP, SP2 een AV en Firefox. Staat al een jaar bij m'n ouders erop en NOG STEEDS hebben ze geen spyware / adware / malware o.i.d.
Inderdaad... maar vandaag is het 1 cent, over een halfjaar 10 cent.. ;)
Het komt er dus op neer dat de verzender nu een plaats op de witte lijst kan kopen, terwijl het tot nu toe altijd aan de ontvanger was om te bepalen wie er op die witte lijst staan.

Om eerlijk te zijn onderhoudt ik liever zelf die witte lijst, gratis. Zoals al eerder gezegd is het best mogelijk dat spammers van tijd tot tijd de kans zien om - al dan niet voor rekening van een ander - een plaats te kopen.
Hoe regel je dan dat onbekenden je voor legitieme zaken willen mailen?
spam is al sinds ik thunderbird gebruik geen enkel probleem meer. ik zou dan ook geen een cent willen betalen om "spamloos" te blijven.
maar mischien moet je wel gaan betalen om uberhaupt te kunnen mailen
Je kunt er namelijk donder op zeggen dat men die betaalde variant aantrekkelijker gaat maken, door de niet betaalde mailtjes net even wat strakker te filteren.
Hoezo? Dan ga je toch weg bij AOL. Andere ISP, dikke vinger en een gmail account.. klaar
ja en wat als de persoon die je wilt mailen een AOL account heeft, of een Yahoo.... of een van de andere ISP's die eraan meedoen.

Het gaat niet om dat jij een andere provider neemt, maar de ontvanger.
OMG.. dan neemt die andere ook maar een gmail. want je bedoelt toch echt niet dat email versturen via AOL (ISP) betaald wordt?
Juist ja, dan mag je als kleine goedbedoelende vereniging / interessegroep binnenkort alle ISPs stuk voor stuk af om er eerst voor te zorgen dat je mail bezorgd wordt?

De netwerkbeheerder (ISPs) zullen het wel leuk vinden om op deze manier e-mail, inclusief het vele spamverkeer, om zeep te helpen, maar allerlei initiatieven die juist floreren bij goedkope en gemakkelijke communicatie kunnen het dan vergeten. Dit is - voor de gemiddelde gebruiker dan - een groter probleem dan de SPAM; die is met een filter en wat deleten toch zo weer weg.
Veel van de non-profitorganisaties zijn daarnaast in grote mate afhankelijk van het effect dat e-mails richting hun adressenlijst sorteren.
Zonder lomp over te komen tegen de ongetwijfeld geweldige doelen dat dit zijn, klinkt dit meer als dat ze klagen dat ze niet meer kunnen spammen. Ze zeggen in feite dat ze in grote mate afhankelijk zijn van "het effect" van de door hun gestuurde mails. De meeste mensen vragen niet of ze mogen betalen of als ze bedelmails willen krijgen, dus is de mail ongewenst, dus is het gewoon gedoogde spam. In mijn ogen had AOL gewoon hun rug recht moeten houden.
Ik zou inderdaad zelf willen bepalen wat een spammer is. Ook omdat, zodra er zo'n uitzondering komt, organisaties de grens op zullen zoeken van wat dan zo'n instelling is :-(. "Viagra om Afrika te redden!"
Dus als ik het goed doorheb zal mail versturen naar AOL 2 mogelijkheden hebben:

1/
Een "betaalde" email zal rechtstreeks afgeleverd worden, zonder dat die langs eender welke filter passeert.

2/
Een gewone email zal zoals nu gewoon aankomen maar door spamfilters gaan.

Betekent dit dat als een spammer "postzegeltjes" gaat plakken, die spam niet eens meer zal weggefilterd worden?

Zoja lijkt mij dit systeem nog absurder dan het nu al klinkt, dan is er niet enkel geld mee gemoeid, maar bestaat de kans dat iedereen die bij AOL een email heeft gewoon spam kan beginnen krijgen waar het voorheen werd weggefilterd.

Kleine KMO's kunnen zeker wel een budgetje vrij houden voor hun 3-maandelijkse spam actie van hun producten op die manier zonder dat het tegengehouden wordt.

edit:
Mijn logica is gebaseerd op: "E-mail versturen naar AOL- en Yahoo-adressen zonder e-stamp zou ook kosteloos mogelijk blijven, maar deze berichten moeten wel eerst het reguliere parcours van spam- en phishingfilters af te leggen voordat ze het digitale postvak bereiken."
Betekent dit dat als een spammer "postzegeltjes" gaat plakken, die spam niet eens meer zal weggefilterd worden?

Zoja lijkt mij dit systeem nog absurder dan het nu al klinkt, dan is er niet enkel geld mee gemoeid, maar bestaat de kans dat iedereen die bij AOL een email heeft gewoon spam kan beginnen krijgen waar het voorheen werd weggefilterd.
Spam heeft een heel lage opbrengst. Je moet miljoenen spamberichten verzenden voor een handjevol mensen die er in tuinen en iets kopen.
Nu werkt dat prima omdat spam versturen gratis is. Maar als een bedrijf 1 cent per email moet betalen dan wordt het versturen van al die miljoenen berichten gewoon te duur.
Daar heb je gelijk in.

Maar mijn gedachte zat meer gericht naar bedrijven zoals website-bouwers, die wel budget hebben om af en toe een mailing te sturen waar ze al hun reclame insteken.

Vroeger zou dat dan geblocked worden, als ze nu hun marketing budget ervoor gebruiken niet meer, correct?

Ik hoop dat het enkel bij AOL blijft in ieder geval :P
PGP werkt beter en kost minder.
Als iedereen PGP signed emails zou versturen kan je doormiddel van de key-ring heel makkelijk emails valideren. En zo spam filteren simpel op basis van trusted PGP keys. Niks geen digitale postzegel nodig (of uberhaupt een nieuw systeem).
PGP werkt beter en kost minder.
Klopt. Voor de open-source liefhebbers die geforceerd worden om met Windows te werken adviseer ik gpg4win, een softwarepakket met GnuPG (open-source variant van PGP) en allemaal tools om het makkelijk te gebruiken onder Windows. Combineer dit met Mozilla Thunderbird en Enigmail en je kan binnen de kortste keren e-mails signen, encrypten, decrypten...

Overigens zit er voor de fans/slaven van Outlook/Outlook Express ook een plugin bij gpg4win om deze mailclients dezelfde functionaliteiten te geven als Mozilla Thunderbird en Enigmail.
Als iedereen PGP signed emails zou versturen kan je doormiddel van de key-ring heel makkelijk emails valideren. En zo spam filteren simpel op basis van trusted PGP keys. Niks geen digitale postzegel nodig (of uberhaupt een nieuw systeem).
Ik sta hier helemaal achter. Helaas zijn het aantal mensen die gebruik maken van PGP/GPG erg laag. Promoten, zou ik zeggen... vooral bij AOL gebruikers...
Alsof e-mail van- en naar @aol.com nog serieus genomen worden door de rest van de wereld ;)
Dit lijkt mij in potentie een goed idee, echter als er een automatische incasso systeem om heen komt dan maakt dit de spam er niet minder op, de kans op msibruik via een zombie netwerk wordt daarentegen vele malen interessanter voor de spammers, dus afhankelijk van de implementatie is dit een succes of een ramp voor de eindgebruiker
Wel leuke vrouwtjes daar bij AOL! :+

(nou ja, oke, op die linker na dan, hehe)
Zo zie je maar protesteren en je stem laten horen werkt toch!!! }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True