Nokia gaat Microsofts DRM implementeren

Op het 3GSM World Congress 2005 hebben Microsoft en Nokia bekendgemaakt dat het Finse bedrijf gebruik gaat maken van de DRM-standaard van Microsoft. Wat ook nog in de deal is beklonken, is dat Nokia-gebruikers per direct in meer dan dertig landen terecht kunnen bij het Amerikaanse multimediabedrijf Loudeye, voor bijvoorbeeld ringtones en andere zaken.

Microsoft zal ook een aantal standaarden vrijgeven voor digitale compressie van muziekbestanden en de kopieerbeveiliging ervan. Dit betreft het AAC-formaat en de anti-piracy software van het Open Mobile Alliance. Een van de redenen dat Microsoft hiertoe bereid is, komt onder meer dankzij Nokia. Zonder dit bedrijf zou de softwaregigant geen deuk in een pakje boter slaan op de mobiele telefoniemarkt en daarnaast kan het bedrijf eindelijk proberen tegenwicht te gaan bieden aan Apples iTunes Music Store.

Nokia heeft verder aangekondigd dat nog dit jaar de eerste mobieltjes met Windows Audio op de markt zullen verschijnen en op een later tijdstip ook de Windows Media anti-piracy software zal worden geïnstalleerd. Deze deal is natuurlijk een klap in het gezicht van RealNetworks dat een contract met Nokia heeft. Dit is echter nooit een exclusief contract geweest, waardoor de poort voor Microsoft of andere bedrijven altijd heeft opengestaan.

Reacties (62)

[To_Tall]

Nokia kan beter in open source gaan geloven....

dan kan de gebruiker zelf zijn paket samen stellen ipv de fabrikant dat doet.

[twan1]

Inderdaad, dan kunnen we zelf wel beslissen hoeveel bloatware we willen. Voor mij is een gsm nog steeds een handig toestel om mobiel bereikbaar te zijn.. geen draagbaar multimedia-apparaat dat beltonen moet uitsturen waarbij je binnenkort rechten voor moet gaan betalen om ze af te spelen

[koli-man]

@To_tall
Nou.....dat is voor ons misschien ontzettend makkelijk gezegd, omdat we wel eens het een en ander doen met kempjuters enzo. Maar niet iedereen is tweaker en wil gewoon het ding kopen en gebruiken, zonder eerst eens alles na te lezen en te installeren en misschien andere softwarevarianten te kiezen die hetzelfde kunnen bereiken.

[Verwijderd]

Nokia investeert veel, heel veel in free software. Dat doet ze nu nog steeds en zal ze nog wel even blijven doen.

Echter, Nokia zal voor bepaalde features van de markt afhankelijk zijn en daarom aan vragen moeten voldoen. In deze is het waarom twijfelachtig (ik gok op een enorm sponsorcontract waarop MS flink toelegt? Is wel vaker zo geweest), maar uiteindelijk kan Nokia (als marktleider) goede eisen vragen (bv. vrijgeven van compressie/beveiliging op haar ringtoneformaten - zie artikel), waarmee de markt als geheel ook weer voortuit kan.

Als dit allemaal inderdaad waar is, is het zo slecht nog niet en is hier best een goede deal beklonken.

[Verwijderd]

En hoeveel kunnen 'wij consumenten' nu weer extra gaan betalen voor die Windows Audio + kopieerbeveiliging + andere onnozele zooi waar niemand op zit te wachten?

Ben benieuwd wat de EU hier over te zeggen heeft

Ik ben niet per se tegen Microsoft, maar Nokia maakt op dit moment prima mobieltjes, die naar mijn mening absoluut NIET beter worden van deze Microsoft 'software'... Nokia zou zelf iets véél beters kunnen ontwikkelen!

[Dreamvoid]

De licensiekosten voor WMA (+DRM) zijn lager dan die voor AAC (zonder DRM) en voor MP3. AAC met DRM (Fairplay) is het alternatief, maar wordt niet vrijgegeven door Apple.

[three2five]

Iedereen dat paranoia gedoe!
Er is allang een OGG player op de symbian telefoons (S60 én S90!) en WAV ringtones zullen altijd toegestaan worden en nooit geblokkeerd worden. Daarnaast zal midi ook niet geblokkeerd worden en zal mp3 ook nooit zo de kop in gedrukt worden. Ik gok dat er nu een tiental aan mp3spelers voor de symbian toestellen zijn en dat er nu een perfecte oggplay (behalve dan de PTT-support voor de SX-1, maar daar kunnen ze ook vrij weinig aan doen).

Wees maar niet bang; illegale content zal altijd af te spelen zijn op deze mobieltjes, dit word gewoon simpelweg een extra feature plus een kleine inperking van de huidige features. Maar je zal altijd je eigen ringtones kunnen maken en je eigen mp3tjes kunnen spelen.

Ik vind het een geweldig gebaar van Nokia dat ze de muziekindustrie (want die komen ze met ringtone DRM ten zeerste de muziekindustrie tegemoet,als er al überhaupt sprake is van ringtone-DRM).

Ze hadden het niet beter kunnen doen, de DRM fanaten tegemoet komen terwijl no-DRM nog steeds gewoon een optie is.

Alleen nu maar hopen dat ook andere DRM standaarden zoals itunes ondersteund gaat worden, maar er word in ieder geval al eentje ondersteund.

edit: ik lees hier heel erg veel over DRM in ringtones, maar in de newspost word nergens over DRM in ringtones gepraat. Het gaat hier om de muziek in de telefoons, as in mp3, wma, aac die door DRM zal worden beveiligd.

Het enige waar het over Ringtones gaat is dat Nokia ook aan een deal vast zit om via Loudeye ringtones aan te bieden.

[Toff]

Mensen, waar gaat dit nu eigenlijk over? Je HOEFT geen extra ringtones te kopen hoor, als je dat niet wilt. Niet meer dan normaal, dat een bedrijf zijn rechten beschermt. Zelfs MS mag dat. Nokia, toch ook geen kleintje in de markt, besluit blijkbaar, dat het voor het bedrijf het beste is, om momenteel met MS samen te werken. Zal best wel over nagedacht zijn. Tuurlijk, iederéén kan het beter, maar zonder winst nu eenmaal geen bedrijf, want de aandeelhouders willen een redelijk rendement op hun investering. Het "beste" produkt is helaas vaak te duur. Een economische realiteit waar we mee moeten leven.
Tweakers.net zou een stuk leesbaarder zijn, als we iets minder zouden zeuren, over hoe duur alles is (vooral MS). Schrijf lekker je eigen OS of ringtone, als je daar de tijd voor hebt, maar als je het mij vraagt, is de aanschafprijs van MS Windows XP OEM niet echt zwaarwegend, als je een complete computer koopt/bouwt (maar je mag er best LINUX of een ander OS op zetten van me hoor). Zelfde geldt voor een ringtone van pakweg € 1,50. Staat toch helemaal niet in verhouding tot de (werkelijke) prijs van een mobieltje?
Als er voor het AFSPELEN van een ringtone rechten betaald zouden moeten worden (per keer!) dan wordt het een ander verhaal. In dat geval, vind ik, moet de beller betalen, want iedereen kan mij wel bellen toch?

[Verwijderd]

Jij begrijpt duidelijk niet waar het aan de basis over gaat.

Microsoft die *zijn* systeem overal probeert door te drukken.

Je haalt correct aan dat de consument momenteel nog een keuze heeft, als MS zijn zin krijgt hebben we dat binnenkort NIET MEER.

Jij ziet duidelijk de gevaren van heel die tendens niet in..

[Verwijderd]

ik ben het met toff eens, en volgens mij zijn de conspiracy theorists hier wil flink stemming aan het maken

[Verwijderd]

Ik wou een flauwe grap maken over ringtones met drm maar zo te zien maakt nokia zich al belachelijk genoeg.

Het gaat echt down-hill met nokia.

Voorheen maakten ze perfecte telefoon's. Simpel, betrouwbaar en marktgericht.
Het lijkt wel of ze nu in hun eigen wereldje leven en ze niet meer naar de wensen van de gebruiker kijken.
De N-gage is volgens mij hier wel het mooiste voorbeeld van.

[Budha]

Inderdaad. Wat mij betreft is Nokia ontspoort met de modellen die ze bieden. Ik vind ze meestal ook erg ouderwets overkomen als ik het vergelijk met de concurrentie.

Ooit was Nokia de absolute top en kocht je alleen een ander merk als je geen Nokia kon betalen. Die tijd is niet meer.

[three2five]

Voorheen? vind ik een beetje met oogkleppen kijken. Wie zegt dat ze nu opeens slechte telefoons maken? Naar mijn mening maken ze nog steeds dezelfde kwalitiet telefoons.Ten tijde van de 3310,3410,3510(i) zaten ze in een behoorlijk dipje vergeleken met andere telefoons, totdat ze overstapten op Symbian.Daarvoor maakten ze aardig tot goede telefoons en dat doen ze nu ook. Ik zeg niet geweldig want het volgende;

8210, goed, lekker klein
6310, goede solide telefoon
3210, goed, mooi design, lekker klein, geen tril batterij
3310, 3210 met een trilbatterij, verder populairste
kuttelefoon allertijden
8310, goekope kutversie van de 8210
3410, aardig, alleen blijft achter met andere telefoons, met als enige toevoeging java?
3510i, aardig, kleurendisplay, alleen wat moet je met kleuren als het een 3310 met kleuren en java is?

7650, aardige telefoon, fors geheugen, maar geen audio-bluetooth support
3650, aardig, maar weinig RAM en rottoetsenbord
6600, aardig, maar geen radio en geen mp3-speler.
6630, aardig, maar geen tweede cam
7710, leuk/aardig maar lomp en groot en geen functie
9500, aardig, maar mist behoorlijk wat features.

Wat ik hierboven zeg qua mening is vergeleken met de telefoons die in die tijd zijn uitgebracht.

* 786562 three2five

[Verwijderd]

8210: Schermpje wat bij heel veel toestellen kapot ging, bekend probleem.

3210, is echt een koelkast vergeleken met de 3310.

Ik denk dat Nokia ook eens moet kijken naar de naamgeving van hun toestellen. Ze beginnen nu al door elkaar te lopen met die nummers.

Verder vind ik dat de UI nog zeer veel kan verbeteren bij Mobiele Telefoons

[SpaceDok]

@Three2five. Jij weet geloof ik ook niet helemaal waar je over praat.

9500, aardig, maar mist behoorlijk wat features.

Noem mij één andere telefoon die alle volgende features heeft:
Bluetooth, Wifi, GPRS, EDGE, IrDA, 80Mbyte intern memory, tot 2Gbyte MMC card, VGA camera, handsfree belfunctie, 65k kleuren op zowel buitenscherm (128x128) en binnenscherm (640x200), Agenda, Contacts, Realplayer, Opera webbrowser, Java, Qwerty toetsenbord, volledige compatibiliteit met MS Excel/Word/Outlook, etc, etc

[Carpento]

Je visie op de 3310 lijkt me iewat kort door de bocht, dat het menu wat overeenkomsten biedt en er sprake is van een redelijk gelijk toetsenbord wil volgens mij nog niet zeggen dat de 3310 een 3210 met trilbatterij is. Bovendien heeft de 3310 geen trilbatterij maar een ingebouwde trilmotor (die overigens ook eenvoudig in de 3210 in te bouwen was) De 3310 en 3210 hebben weliswaar overeenkomsten maar de 3310 is volgens mij gewoon helemaal nieuw ontwikkeld

En waarom zou de 3310 een kuttelefoon zijn ? Het toestel is prima geschikt voor mensen die niet veel geld willen besteden aan een telefoon maar wel gewoon willen bellen en smsen.

De 9500 mist als enige feature een trilalarm

[-MD-]

N-Gage zit natuurlijk al dicht tegen N-Gates aan...

Ik voorspel een 'blauwe' toekomst...

(En implementatie van CtrlAltDelete)

[DeliciousBrown®]

Krijg je straks dan ook de keuze tussen realplayer en mediaplayer op die series 40/60/90 (symbian) telefoons van Nokia? Realplayer voor het eerst uitgebrachte model en mediaplayer met drm voor het "verbeterde" "i" model wat dan iets later uitkomt?!

[three2five]

De realplayer op de nokia/siemens telefoons zijn nooit bedoeld voor alleen audio.

(alhoewel ze eigenlijk ook vrijwel nergens anders voor gebruikt worden, maar het primaire als het dan al gebruikt word is voor video)

[Verwijderd]

Wedden dat ik naar een ander merk ga uiktijken op moment Nokia alleen DRM phones gaat verkopen. Dat betekent ook dat je geen ringtones kunt downloaden/doorsturen. Daar bedank ik vriendelijk voor. Ik kijk wel voor de eerst volgende telefoon bij deze naar een Siemens, Sony/Ericsson of iets anders

[NBK]

Is het dan net zo als met windows dat op het moment dat je je PC formateerd je je legaal gedownloade muziek (met DRM) niet meer kan afspelen?

[three2five]

Zal wel gekoppeld zijn aan IMEI nummer. En die valt alleen maar illegaal te veranderen (voor de koppigen; IMEI veranderen is in Nederland op zichzelf illegaal, maakt niet uit hoe je het doet)

[Horrorist618]

Vandaar dat je dus je licenses kunt backuppen in Windows Media Player.
Betwijfel of dit trouwens ook mogelijk zal zijn op GSM's... als je bijvoorbeeld een nieuwe GSM koopt ofzo, dan zal je waarschijnlijk al je ringtones opnieuw moeten kopen wil je ze ook op die GSM hebben.
Geldklopperij is het.

[Dreamvoid]

Als je je telefoon kan synchroniseren kan je ook je rechten backuppen, dat lijkt me basis. Da's juist het hele idee van synchroniseren.

[Budha]

Hoe synchroniseer je een telefoon als je er geen datakabeltje bij kreeg?

Mensen die betalen voor ringtones e.d. krijgen die meestal rechtstreeks naar het toestel gestuurd.

[Mickman]

Wat zijn er toch weer veel negatieve reacties op Microsoft. Volgens mij vergeten die mensen dat Microsoft ook gewoon een bedrijf is dat niet met de handen over elkaar kan gaan zitten.

Microsoft wil gewoon een nieuwe markt aanboren. En je hoeft het niet te nemen. En dat je bij Open Source je eigen dingen kan kiezen en bij Microsoft niet is ook wel erg overtrokken. Bij beide kan je kiezen welke producten je wilt hebben. Alleen bij Open Source zou je zaken kunnen wijzigen in de broncode.

[RetepV]

Je hebt de feiten goed, maar de volgorde verkeerd.

Microsoft wil namelijk geen NIEUWE markt aanboren, maar een (mogelijk) bestaande markt overnemen. En dat doen ze niet door een beter product te maken dan de concurrentie, maar door een minder goed product te maken en dat met kracht aan de markt voeren.

Het product is minder goed omdat Microsoft zijn concurrenten eerst opzij moet schuiven. Daarvoor is snelheid nodig: liever een product dat half af is maar er wel is, dan een product dat in ontwikkeling is en nog een jaar op zich laat wachten.

De mindere kwaliteit van het Microsoft produkt vangen ze op door slim met hun geld te strooien, door lucratieve kortingen te geven of strategisch bedrijven opkopen en produkten kapot laten gaan.

Het produkt moet natuurlijk wel veilig zijn, anders laat de industrie het links liggen. Dus beperkt Microsoft in eerste instantie verregaand de vrijheden van de gebruikers. Op een later tijdstip, wanneer ze marktleider zijn geworden, breiden ze het produkt wel weer uit.

Het resultaat zal dus zijn dat er op dit moment goede DRM opties zijn waar mensen tevreden over zijn. Microsoft komt vervolgens met een mindere DRM optie op de markt, een optie die vele van de vrijheden van andere DRM opties niet zal hebben. Maar hun DRM optie dringen ze de markt op met de meest aggressieve methodes, voornamelijk door er heel veel geld in te investeren (dat is namelijk het enige waar ze echt genoeg van hebben). Als ze dat lang genoeg doen, gaan een aantal concurrenten vanzelf kapot. Concurrenten die overblijven kopen ze op en vervangen hun produkt met het Microsoft produkt.

En vervolgens ben je in feite overgeleverd aan de goodwill van Microsoft. Het is meermalen gebleken dat wanneer ze zich eenmaal tot marktleider hebben gewrongen, de ontwikkelingen gestaakt worden. Ontwikkelteams worden teruggebracht tot 'skeleton teams' (alleen het hoognodige), projecten gaan in de ijskast, de innovatie komt op een laag pitje te staan, en vaak worden er dingen aan de software toegevoegd waar de thuisgebruiker meer last van heeft dan er voordeel uit haalt.

Totdat iedereen het compleet zat is en nieuwe concurrenten weer een kans zien.

Zo gaat het altijd als Microsoft ergens met z'n handen aan gaat zitten.

Vergelijk het maar met Internet Explorer.

[Dreamvoid]

Da's nou net een ongelukkige vergelijking, want IE4 was op werkelijk alle fronten een beter product dan Netscape 4, en dat werd dus ook het moment dat MS marktleider werd.

[loekf2]

DRM is cool

Ideaal voor ringtones natuurlijk, zelfs zo dat je een ring tone voor een tijdje kunt kopen, want dat is ook Microsoft DRM, behalve iets "kopen" (= digitaal bestand) kun je het ook leasen voor een bepaalde tijd.

[three2five]

Inderdaad, Veel scholieren wisselen hun ringtones elke week, waarin een lease gedoe inderdaad logisch zou zijn.

Overigens distantieeer ik mij daar volledig van en verafschuw het ten ergste, dat ringtone gedoe. Kansloos gedoe

[Verwijderd]

ook al lease je het denk maar niet dat de prijs lager zal zijn dan nu.

[three2five]

Argumentatie?

[Verwijderd]

Je zult een lease mechanisme moeten gaan opzetten en wat je nu al ziet is dat een ringtone 1,50 kost. Je maakt mij niet wijs dat een ringtone met een lease mechanisme minder gaat kosten. Daarnaast geloof ik niet dat de producenten er aan willen.