Windows XP Professional x64 bereikt RC2-status

Microsoft heeft afgelopen dinsdagavond een bijgewerkte release candidate van Windows Server 2003 Service Pack 1 (SP1) en de tweede release candidate van de 64-bit edities van Windows XP Professional en Windows Server 2003 vrijgegeven. Volgens medewerkers van Microsoft zijn er geen grote wijzigingen doorgevoerd in RC2 ten opzichte van de eerste RC die in december was vrijgegeven. Er zijn voornamelijk zaken gewijzigd om het systeem stabieler te maken, aldus een woordvoerder van het bedrijf. De meest opvallende wijziging is de toevoeging van een snelkoppeling naar de Security Configuration Wizard; deze wizard was namelijk moeilijk te vinden, aldus een grote groep testers. De final versies van de genoemde Windows-versies zullen in de eerste helft van dit jaar vrijgegeven worden. Volgens verschillende analisten is het waarschijnlijk dat de final releases van de 64-bit versies van Windows XP en Windows Server 2003 in april zullen plaatsvinden, omdat Microsoft dan ook zijn jaarlijkse Windows Hardware Engineering-conferentie (WinHEC) heeft gepland. De release van Windows Server 2003 Service Pack 1 staat gepland voor het einde van juni.

Reacties (42)

[Verwijderd]

Ik denk dat game fabrikanten sneller 64 bits ondersteuning kunnen doorvoeren, dan Microsoft. De rest van de wereld draait allang onder 64 bits.

Ik wil geen windows versie op mijn game machine die na zoveel dagen niet meer functioneel is. Ondertussen heb ik wel een AMD 64 processor die nu onder gewoon XP helemaal geen ondersteuning heeft.

*Zucht* Kan die microsoft niet eens een keertje een beetje doorwerken en iets op tijd afhebben? en dan ook functioneel?

[ebes]

Heh... Microsoft heeft na Xenix nog *nooit* iets op tijd en met de afgesproken functionaliteit afgeleverd.

(Xenix is het systeem dat MS verkocht *voordat* ze DOs aan IBM verkochten. Heb ik ondersteund en gesysteembeheerderd. Draaide Oracle op. Met SQL*PLUS en SQL*FORMS)

:-)

[richard_1st]

Ehm, je hoeft geen microsoft producten te gebruiken. Als je er niet tevreden over ben, gebruik dan wat anders. Dan hoef je ook niet te zeuren als microsoft gewoon een goed product wil afleveren, en ja dat kost tijd!

[DriesA]

Even de link met enkele GoT-topics:

Windows XP Professional x64 Edition preview gratis download*: hier moet je zijn voor algemene bevindingen over Windows XP 64bit.
Het WinXP x64 driver en 64-bit software topic: bevat veel links naar downloads voor 64-bits drivers en applicaties.

[Daneel]

Ik neem aan dat de driver-ondersteuning dan ook beter is? Op de diverse fora, lees ik nog wel eens dat er voor hun hardware slecht of geen 64 bits drivers te krijgen zijn. Met name ATI schijnt nog niet zulke geweldige 64 bits drivers te hebben. Veel servers (waarvoor Windows 2003-64 toch gemaakt wordt) hebben ATI rage on-board en zolang die niet fatsoenlijk functioneerd, is de implementatie van Windows 2003-64 erg riskant.

Meestal levert MS een heel behoorlijke basis-set met juiste en goed werkende (gecertificeerde) drivers mee bij hun nieuwe Windows. Dus daar hoop ik dan wel op.

[4POX]

De meeste servers hebben vaak een ati rage videochip onboard.. Windows heeft hier al jaren een driver voor.. Maar een server kan prima met de standaard PCI vga driver draaien.. Het is dikke onzin dat een server op 1600x1200x32@100 moet draaien met een grafische 3D interface die minimaal 120 fps moet poepen..

Ik ben alleen bang dat voor veel producten geen drivers meer zullen verschijnen voor winxp64. Bijvoorbeeld Hercules heeft laten weten geen drivers voor hun geluidakaarten te maken..

[Luxx]

Met name ATI schijnt nog niet zulke geweldige 64 bits drivers te hebben. Veel servers (waarvoor Windows 2003-64 toch gemaakt wordt) hebben ATI rage on-board

De ATI drivers zijn al lang goed genoeg om de 2d dingen van een server goed aan de praat te krijgen.
Alleen voor workstations en desktops waar 3d drivers een issue kunnen zijn, zijn de ATI drivers nog langzamer en minder stabiel dan de 32bit drivers... Kortom, voor servers, die het meeste baat hebben bij de 64 bits, is er niets aan de hand. Voor een fanatiekeling met een workstation is het nog even aanmodderren totdat ATI zijn zaakjes voor elkaar heeft.

[DEXSTAR]

Maar gelukkig heeft ATI nog even de tijd aangezien, de 64bit versie officeel nog niet uit is. Als ze het dan NOG niet voorelkaar hebben en de concurrentie heeft het wel voorelkaar dan mogen we wat mij betreft daarover echt klagen, Tot die tijd, zeker de mensen die een workstation hebben en daar voor zakelijk gebruik meewerken nix te klagen over de 64bit drivers. Aangezien je als bedrijf op de eerste plaats kiest voor veiligheid, en stabieliteit, en op de 2e plaats snelheid, en nieuwe mogelijkheden. Daargelaten dat er wellicht ook bedrijven (alhoevwel ik die geen een bedrijf die dit doet iemand anders misschien een voorbeeld )zijn die voorop lopen op de concurrentie en wellicht een vroegere start van een OS riskeren

[oeLangOetan]

De prestaties van zowel de ATi drivers als de nVidia drivers zijn op het 64bit platform ondermaats tov de drivers voor het 32bits platform.
btw het is niet omdat nVidia bijna al zijn betal releases publiek maakt dat ze daarom de betere 64bit drivers hebben..

[Verwijderd]

dan kun je toch gewoon de standaard 64 bit vga driver gebruiken op de server? elke videokaart werkt met deze driver in VGA modes. op de server heb je hier genoeg aan lijkt me.

[LeX-333]

Al enige maanden draai ik nu x64, en ik moet zeggen dat ie behoorlijk beter is dan 32 bits windows. Niet zozeer qua performance maar wel qua stabiliteit, vooral de 1200 builds. Mensen die het verschil in stabiliteit tussen windows 2000 en XP32 kennen (xp32 is voor mijn gevoel iets minder stabiel, niet zozeer qua crashes maar wel qua responsiveness van applicaties als de explorer bijvoorbeeld) zullen het verschil met x64 ook wel merken.

Het enige nadeel is dat er nog steeds geen drivers voor mijn tv-in kaartje zijn, maar gelukkig gebruik ik die niet zo vaak. Echter vind ik de nvidia drivers voor x64 beter dan de 32-bits drivers, met die laatste heb ik nog wel eens ruzie met video overlays en de beeldkwaliteit van de tv-out. En natuurlijk als je eindelijk een 64-bits enabled processor hebt ga je er natuurlijk ook gebruik van maken (en die sjonnies die nog zo'n oude opgevoerde 386 hebben afzeiken )

[Verwijderd]

verschil tussen windows XP en 2000 is hem vooral het visuele element, zet je dat uit, zet je het opslaan van plaatsing van icoontjes uit, het opslaan van de weergave modus uit, en zet je alles weer zoals het was in windows 2000, dan is XP net zo snel en responsive....

[ocdaan]

Daar heb je wel gelijk in maar al die code-zooi blijft er toch in zitten. En daar kan ik niet vrolijk van worden. Voor mij blijft w2k nog altijd de meest stabiele, liever geen eXtra Problems voor mij iig ;-)

[Verwijderd]

ik gebruik thuis win2000 op een P4 2.4 (zie specs) en xp op een p4 2.8 op mijn werk. geheugen is net zo groot (1 gb) alleen heeft de pc op mijn werk dual channel geheugen en thuis single channel. ik heb in xp op mijn werk alle grafische meuk eruit gegooit en toch blijf ik xp langzamer vinden dan mijn langzamere win2000 thuis. wat mij vooral opvalt is dat programma's (bijv. firefox) er anderhalf keer zo lang over doen om te booten terwijl er op mijn pc thuis meer software geinstalleerd staat als op mijn werk.

[Verwijderd]

Ik ken de XP32 problemen met de explorer.exe maar die waren volgens mij bij de meeste mensen opgelost na SP1

[LeX-333]

Ik heb er anders met SP2 nog steeds last van Maar voordat we hier een welles/nietes discussie gaan houden over 2000 en XP, ik vind 2000 lekkerder werken dan XP, en dat 2000 "gevoel" heb ik ook bij x64. Dus ik ben hier blij mee Natuurlijk voor die hard gamers bijvoorbeeld is x64 minder geschikt omdat (voor zover ik weet) veel games niet zo goed met x64 omgaan. Maar voor iedereen met een x64 processor en verstand van dual-boot windows is x64 het zeker waard te proberen.

[NBK]

Dat games niet goed draaien onder XP64 zou niet aan de x64 mogen liggen hooguit aan windows. En dat is dus iets wat echt wel opgelost moet worden voor de final.

[Matias]

SP2 bedoel je hoop ik ?

[n-i-x]

Al enige maanden draai ik nu x64, en ik moet zeggen dat ie behoorlijk beter is dan 32 bits windows. Niet zozeer qua performance maar wel qua stabiliteit, vooral de 1200 builds. Mensen die het verschil in stabiliteit tussen windows 2000 en XP32 kennen (xp32 is voor mijn gevoel iets minder stabiel, niet zozeer qua crashes maar wel qua responsiveness van applicaties als de explorer bijvoorbeeld) zullen het verschil met x64 ook wel merken.

Geen zorgen hoor, dat zal MS in de X64 versie vast wel weer verhelpen

Maar ff serieus: als je terug gaat naar W2K stijl werkt het weer net zo vlot. ( kan je instellen bij eigenschappen van het bureablad > tabblad vormgeving > vensters en knoppen )

En als je je WXP ook weer in W2K formaat op je HDD wil, moet je nLite eens uitproberen. ( http://www.tweakers.net/meuktracker/?Query=nLite )

[Verwijderd]

Begrijp ik hier uit de verhalen dat je Windows XP PRO x64 ook gewoon (maar niet vol nuttig) kan draaien op een 32bit CPU????

Of lees ik dat verkeerd.

Ik dacht namelijk dat dat gewoonweg niet kon.

Wingman5

[DriesA]

Dat heb je verkeerd begrepen.

Windows (XP) 64bit ondersteunt:
* AMD64-processor
* Intelproc met 64bit extensies
* 32bit software (via emulatie)
* 64bit software (native)
* GEEN 32bit processor

Windows (XP) 32bit ondersteunt:
* AMD64-processor
* Intel met 64bit extensies
* alle 32bit processoren (Pentium I, II, III, IV, Athlon,...)
* 32bit software (native)
* GEEN 64bit software

[edit]
@LeX-333: Ben je er zeker van dat Windows XP x64 native 32bit programma's kan draaien? Microsoft heeft toch de module WOW64 (Windows on Windows) ontwikkeld om 32bit-programma's via emulatie te draaien? (bron)

[LeX-333]

Bijna goed 32bit software draait ook op Windows XP x64 native, op een vergelijkbare manier zoals 16-bits software op 32-bits windows native draait. Dus veel DLLs staan dubbel geinstalleerd, een mooi voorbeeld is dat zowel 32-bits internet explorer als 64-bits internet explorer geinstalleerd staan. 16-bits ondersteuning is overigens wel uit x64 weggelaten.

[edit]
@Dries_Aendekerk: WoW64 is een soort emulator die het voor 32-bits programma's mogelijk maakt om 64-bits bronnen te benaderen. Vergelijkbaar met de emulator die gebruikt wordt om 16-bits applicaties op 32-bits windows te draaien. Hierbij worden alleen API calls geemuleerd, een "echte" emulator emuleert alle instructies (denk aan bochs of al die MSX of Nintendo 8-bit emulators). Onder x64 draaien 32-bit applicaties dus native, enkel de API calls worden "vertaald" naar 64-bits API calls.

[Verwijderd]

Dan had ik het dus toch goed begrepen.

Ik had er nog nooit wat mee gedaan, en las zo de reacties door en het leek alsof een paar mensen wel een installatie op dual boot hadden draaien. Maar ik kon niet echt helder eruit opmaken wat voor een CPU ze hadden.

Toch maar ff wachten op een setje 64bit tot de versie volledig uit komt.

Wingman5

[stewie]

de AMD doet 32Bit native
zonder emulatie.

[LoeiOrdinair]

Dat kan ook niet. Het is SPECIAAL voor een 64 bit cpu bedoelt.

[Jack Flushell]

Waa!

Ik wist niet dat je deze gewoon legaal en gratis kunt downloaden

[sjirafje]

Let er wel op dat voordat je je 32bit windows schijf weg gooit dat de 64bit versie maar een paar maanden draait. En je daarna je systeem weer opnieuw kan installeren

[Verwijderd]

dat is toch niet alleen de 64 bits versie die maar een paar maanden draait. dit heb ik al jaren met de 32 bits versie van windows ook, draait een maand of 3 a 4 en dan beginnen we weer opnieuw

[EraZor]

Da's helaas de oude versie: 1289. 1433 staat er nog niet bij....

[EraZor]

Klopt het dat het build nr 1289 is? Is dat RC2?

Pardon...na wat gegoogle.... 1433 is RC2

[SnoF]

Helaas krijg je als 'standaard' downloader a dato enkel de 1289 binnen.. Wanneer wordt de 1433 vrijgegeven aan de rest van de wereld?

[bramvandensteen]

Nou zo een opvallende wijziging vindt ik de toevoeging van een snelkoppeling nu ook niet.

[WinL]

Je kunt het op twee manieren lezen: opvallen, of indrukwekkend.
Als ik mijn WinXP Prof op classic style zet, aka Win98. Dat is mijn OS toch nog steeds gigantisch beter dan dat van Win98. De wijzigingen alleen zijn niet opvallend.
Gieten we er een theme bij, dat is dat opvallend, maar nog niet revolutionair in vergelijking met de rest.

[Verwijderd]

Een complete GUI vergelijken met een snelkoppeling gaat wel érg ver!

Het feit dat het OS weer een stukje stabieler is met RC2 vind ik veel belangrijker.

[Verwijderd]

joepie!