Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: The Inquirer

Windows XP 64-bit boxThe Inquirer heeft gesproken met enkele anonieme bronnen rond Microsoft en opgevangen dat het softwarebedrijf de introductie van Windows XP Professional x64 Edition gepland zou hebben voor 29 april van dit jaar. Deze Windows-versie is bedoeld voor computers met een processor die zowel de x86- als de x86-64-instructieset begrijpt. De release to manufacturing (RTM) van deze Windows-versie zou gepland staan voor het einde van maart. Volgens The Inquirer is het niet geheel toevallig dat Intel rond de introductiedatum van dit besturingssysteem ook zijn processors met ondersteuning voor de x86-64-instructieset klaar heeft en op de markt zal brengen. AMD biedt al enige tijd processors aan die zowel 32-bit als 64-bit programma's kunnen draaien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

De release is zo vaak vertraagd omdat

- XP x64 zou eerste hetzelfde worden als XP IA64
Dat was
-Geen Themes
-Geen CD's branden
-Geen WMP
-Geen Moviemaker
-Geen .NET Framework
-Geen WPA

In het kort
Windows 2000 met XP iconen (zo waren de eerste alpha build 1023, 1033, 1039, 1069)

Maar later in 2004 heeft Microsoft besloten om XP x64 hetzelfde te laten 'ogen' als XP x86 SP2
Dit omdat men niet verw8 had dat x86-64 zo'n suc6 zou hebben.

En is men vanaf Build 1137 alle 32-Bit functies gaan toevoegen aan XP x64

Nu in de laatste Builds (1289 en hoger) is XP x64 niet meer te onderscheiden van XP x86 SP2.
Alle 32-Bit SP2 features zitten in deze builds

RC2 is gepland om te verschijnen binnenkort.
RC2 bestaan is bevestigd door MS, maar geen data is gegeven.

Ook is 29 April door MS nog ontkend of bevestigd. Alleen de RC2 zou een duidelijke datum hebben.

Meer informatie het XP x64 Build geschiedenis kun je hier vinden..

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/870297/7
als ze IE en OE er ook nog ff uithalen wil ik die stripped versie wel... Tegen een schappelijk prijsje natuurlijk, ik ga niet betalen voor de ontwikkeling van programma's die ik niet krijg en ook niet gebruik. En als 't ff kan ook niet voor Bill's donaties aan Afrika.
Ik ben blij dat Bill ook nog wat nuttigs met z'n geld doet, door bijvoorbeeld aan Afrika te schenken. Het lijkt me sterk dat Bill zijn goede doelen in de begroting van de ontwikkeling meeneemt.....

Ongenoegen tonen mag imho, maar niet zo....
Bah, dat is het woord dat in me opkomt. Microsoft had zoveel problemen met xp64, nee meneer, het kan echt niet eerder uitgebracht worden.
Hee Intel heeft 64bit processors, en xp64 is klaar! Welk één verrassing. Zucht, somehow had ik dit wel verwacht, maar het blijft zuur.
Microsoft heeft Intel al een dreun verkocht door voor de AMD extensies te kiezen, Om ook nog eens te gaan releasen voor intel klaar zou zijn, zou teveel gezichtsverlies zijn voor Intel en is een klein tikje richting AMD. Microsoft geeft echter wel een duidelijk bericht in de richting van Intel: "Innoveer meer en sneller want er bestaan andere bedrijven." Terwijl richting AMD gezegd wordt:"Je mag dan nu wel komen meespelen, maar je moet toch nog even groeien eer je de baas hier bent."

Maar hoe dan ook, een mooie overwinning van AMD t.o.v. Intel. Lasten we hopen dat beiden elkaar inspireren tot grootse prestaties.
Vond je het niet vreemd dat Intel een Itanium op de markt zette en er ook meteen een WindowsXP versie en een Server 2003 versie voor beschikbaar was?
Hadden ze hier dan geen problemen mee of hadden zie die al liggen op de plank of heeft een helderziende die op een blauwe maandag geschreven, mocht er ooit iemand een processor bouwen op de architectuur van Itanium?
Dat heet marktwerking.
Niks marktwerking; samenwerking. WINTel.
Niks anders dan dat.. (of het moet marketing zijn)
Does "Wintel" ring a bell?
Um, nee, maar ik duikelde dit op

Wintel
Last modified: Friday, November 09, 2001

Refers to the combination of the Windows operating system running on Intel microprocessors. The term is often used sarcastically to indicate the close alliance between Intel and Microsoft. Because Windows 3.x and Windows 95 run only on x86 microprocessor architectures, Intel and Microsoft support each other in ways that many feel is unhealthy for the computer industry as a whole. However, it should be pointed out that Windows NT runs on several non-x86 microprocessors, and there are other operating systems, such as Linux, that run on Intel microprocessors.
Heb je deze pagina wel eens gezien.
Dus het zegt niks dat fabrikanten met elkaar samenwerken want uiteindelijk is het doel van elk groot bedrijf groter te worden.
AMD moet dat doen tegen Intel, Intel moet juist zijn marktwinst ten opzichte van AMD zien te behouden.
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voor dat je ook echt snelheidswinst op zult merken... Het lijkt me dat dit toch voornamelijk in spellen is, en het zal wel even duren voordat de drivers en de spellen zelf op het niveau komen dat het daadwerkelijk sneller is dan op hetzelfde systeem maar dan in 32 bits.

Is het trouwens waarschijnlijk dat er in de nabije toekomst applicaties komen die uitsluiten op 64-bits systemen kunnen draaien?
Er zijn volgens mij al toepassingen die alleen op 64-bits processors werken, in ieder geval kunnen deze al wel geprogrammeerd worden met bijv. Visual Studio 2005.
@Jannis: VS 2005 maakt gebruik van het .NET Framework versie 2, en die heeft ondersteuning voor 64 bits omgevingen en die zijn ook beschikbaar voor de 64 bits versies van Windows.

Het grote voordeel van .NET code (oftewel IL) is dat je volledig onafhankelijk bent van het onderliggende OS en de onderliggende hardware.

Overigens is een .NET applicatie ideaal als je met een 64 bits omgeving gaat draaien omdat die altijd optimaal op je proc zal draaien.
Wat een reclamepraat. Er is _altijd_ performance verlies door een JIT compiler, om IL om te zetten naar assembler instructies. Een native 64bits programma zal het normaliter sneller doen dan een .NET applicatie, als de rest van de randvoorwaarden gelijk zijn. Het enige voordeel kan zijn dat jij je oude .NET applicatie niet opnieuw hoeft te compileren om toch gebruik te maken van 64bits.
@Yep
Even aangenomen dat je een C++ programma hebt dat je ofwel naar IL ofwel naar native code kan omzetten zal de native implementatie sneller zijn. Er hoeft runtime tenslotte geen conversie meer plaats te vinden.
Volgens mij is java onafhankelijker van het OS dan .net
Volgens mij is java onafhankelijker van het OS dan .net
Nee hoor. Zowel Java bytecode als Intermediate Language zijn onafhankelijk van het OS. Er zijn alleen meer JVM implementaties dan CLR implementaties. .NET is moderner en technologisch geavanceerder dan Java maar net zo onafhankelijk van het OS.
Waar de oorspronkelijke poster (Jeroen V) op doelde was dat de IL Just-In-Time naar de geoptimaliseerde instructie-set van de processor kan worden gecompileerd. Hierdoor zou in theorie de performance van een .NET applicatie sneller kunnen zijn dan een applicatie die voor verschillende omgevingen is gecompileerd (niet iedereen released zijn software als open source).

Verder hoeft de JIT compilatie maar 1x voor te komen, namelijk de eerste keer. Hierna zal de code gewoon even snel draaien als vergelijkbare native code. In feite hoeft de performance dus geen enorme hit te krijgen.

Hetzelfde onzinverhaal gaat nog steeds de ronte over Java en haar "verschrikkelijke" performance. Die ellende is al jaren voorbij.
Wat een reclamepraat. Er is _altijd_ performance verlies door een JIT compiler, om IL om te zetten naar assembler instructies.
Actually, in theorie kan een JIT compiler sneller zijn dan native code, omdat een JIT compiler on-the-fly dingen kan optimaliseren. Bij native code moet dit compile time gebeuren. Een JIT compiler kan tijdens het runnen het programma analyseren en aan de hand daarvan zijn optimalisatie strategie bepalen.
Natuurlijk blijft assembler het snelst, maar hoeveel mensen programmeren daadwerkelijk een native 64-bits applicatie in assembler??? Ik denk dat een .NET/IL applicatie dicht in de buurt komt van de "native performance".
Zou best kunnen. Hebben we met Win3.1x ook gehad.
Dus ik verwacht een win64-extensie ;)
Is het trouwens waarschijnlijk dat er in de nabije toekomst applicaties komen die uitsluiten op 64-bits systemen kunnen draaien?
Ja, er is in ieder geval 1 software (games) bedrijf wat al bezig is met 64bit software (dus niet 32&64) weet alleen zo gauw niet meer welk bedrijf het was. game zou dit jaar uitkomen, ze zijn in 2k3 al begonnen.
Intel moest wel meekomen.
<verkoopmodus>
Deze computer heeft 64 bit ipv 32 bit, dus 2x zo snel :P
</verkoopmodus>
Intel moest wel meekomen.
Ik denk eerder: microsoft moest wel meekomen. Intel is al veel langer bezig met 64bits processoren te ontwikkelen. Als ik me niet vergis zijn ze al 10 jaar bezig... (ik dacht in '94 begonnen met de eerste overleggen)

En die verkoopmodus.... tja, dat wordt denk ik harde realiteit. En zegt de verkoper het niet, dan denkt de koper het zelf wel ;)
het gaat hier om cpu's die x86 op 64 bits niveau praten ...

intel heeft al langer 64 bits cpu's hoor ... Itanium.

en HP? had die al bijna 10 jaar geleden (de Alpha DEC Cpu)
De Itanium gebruikt geen x86 op 64 bits. DIe gebruikt een heel speciaal ontwikkeld IA64 manier van praten. Er is wel een windows gekomen die dat kan maar die kan niet op Athlon 64's.
Ik denk eerder: microsoft moest wel meekomen. Intel is al veel langer bezig met 64bits processoren te ontwikkelen. Als ik me niet vergis zijn ze al 10 jaar bezig... (ik dacht in '94 begonnen met de eerste overleggen)
En er is ook een 64bits Windows versie voor sommige 64 bits processoren. Maar die zijn niet 32 bits compatible en dus niet bruikbaar voor een normale desktop.

De huidige 64 bits processors zijn dat wel, vandaar de nieuwe Windows versie.
Dat niet alleen, de "vage getalletjes" in de error messages zijn nu ook 2 keer zo lang. En langer is beter, toch? ;)
Is het niet verboden voor Microsoft om te wachten met hun 64bit Windows op Intel terwijl AMD al jaren een 64 bit processor heeft ?

*aangepast om het wat vriendelijker te maken*
MS heeft expres zo lang gewacht om Linux een kans te geven. Maar nu de markt heeft aangegeven hier nauwelijk intresse in te hebben, heeft MS toch maar besloten XP64 uit te brengen zodat iedereen die al een AMD64 heeft hem niet voor niets heeft gekocht. :+
Microsoft heeft contracten met Intel over de afstemming tussen software en hardware.
En Microsoft heeft in feite gewacht totdat beide 64-bits processors uit waren, dus juridisch valt er niet echt veel tegenin te brengen denk ik.

En als het goed is draaien alle 32-bits programma's gewoon, alhoewel sommige programma's niet geheel lekker schijnen te werken in emulatie mode.
Kan je nou eigelijk ook al je 32bit spellen en progs hierop draaien? anders is het nogsteeds een beetje nutteloos.
Er is een soort van emulatielaag die het mogelijk maakt om nog 32-bits applicaties te draaien(maar dan wel iets trager..). 16-bits spul is helaas niet meer bruikbaar onder WinXP 64
geen emu...
Processor ondersteunt 32 en 64 bits.
Zou een beetje raar zijn om 32 bits applicaties op een 32 en 64 bits processor in het 64 bits gedeelte te laten draaien met een 32 bits emulator...
@Danny: zoek maar eens op WOW64 dan zal je het zelf zien....

Dat de proc native ondersteuning heeft voor 32 bit apps wil niet zeggen dat het dan niet in een soort emulatiemodus draait. (als je dan toch aan het zoeken bent naar WOW64, zoek dan ook meteen even naar thunking, heb je nog meer te lezen :) )
Idd want bij het laden van 't OS schakelt de A64 in 32 of 64bit modus. Dus kan 32-bit alleen in emulatie gedraaid worden met WOW64 (net zoals we ooit WOW32 hebben gekend)
ach, hoeveel 16 bits applicaties zie je vandaag nog uitkomen?
/edit: LOL was op reactie op Splash2 maar staat hier ook wel leuk eigenlijk ;)
reactie op het verkeerde bericht :)
Vandaag (of vandeweek) kwam de illegale scene release er al van uit :)
De beta zeker, waarom downen in de illegale 'scene' terwijl hij gratisch te downloaden is @ microsoft?
Omdat de laatste beta die je gratis kan downen niet de laatste build is. RC1 is namelijk al uit, maar op de site van Microsoft is alleen nog build 1218 te krijgen. Dus vandaar dat hij waarschijnlijk de nieuwste op een euh.... 'andere' manier gevonden heeft.

RC1 is alleen een bepaalde groep beta testers enzo... dus niet iedereen kan die zomaar downloaden.
Is dat niet gewoon de laatste beta?

edit:
sneller lezen :7
Dit is goed nieuws. Nu eens kijken of we wat kunnen merken van de 64-bits uitgave.

Als Windows XP 64 bit in goede aarde valt, zal AMD nog meer aandeel krijgen in de desktop markt. Ze moeten alleen niet meer van die achterlijk reclames maken over dat de Athlon 64 alle virussen buiten de deur houdt.

Denk trouwens dat deze nieuwe Windows variant ook wel uitgerust zal zijn met de nieuwe anti-virus software van Microsoft zelf.
Ze moeten juist meer achterlijke reclames maken, door deze reclames, goed of slecht, zullen mensen de naam steeds meer horen. Als er gediscusseerd gaat worden over je reclame is dat bijna in alle gevallen positief voor het bedrijf. Dat is ook de taktiek van de Hollywood sterren, als ze een tijdje niet meer in de picture zijn geweest, gewoon even een schandaaltje en kassa. Want zodra men gaat discusseren over bijvoorbeeld die reclame, horen mensen de naam, gaan later opzoeken wat het precies allemaal is en zien dan dat de snelste desktop processors nu in handen zijn van AMD met de Athlon64 4000+ en de FX-55. Die getalletjes zegt hen meestal niet veel, dus die pakken vaak gewoon een 3000+ of iets hoger.
waarom heeft dit eigenlijk zo lang geduurd?

Is Microsoft goede vriendjes met Intel, dat ze netjes hebben gewacht totdat Intel ook 64bit proc. had voor consumenten?

Want Amd64 bestaat al best wel lange tijd... en als winxp64 wat eerder was geweest... zou AMD ongelooflijk goede marketing hebben ("Opvolger" XP werkt alleen met AMD!) en dus vreselijk goed kunnen verkopen.
Dat betwijfel ik, xp64 zou voor mij niet de reden zijn geweest om nu maar snel een 64bits processor te kopen. Ik ben nog niet overtuigd van het grote voordeel, ik zou een nieuwe processor kopen omdat ik me huidige te langzaam vind, niet omdat ik zo kick op xp64. Komt bij dat je naast die A64 ook nog die niet goedkope nieuwe Windows moet kopen.
Ik ben bang van niet, maar gaat er eigenlijk iets van een 2e extra goedkope upgrade versie van XP 32 bits naar 64 Bits komen ?
Dus naast de gebruikelijke upgrade versie om bijvoorbeeld vanaf win98 over te stappen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True