nForce4 Ultra ondersteunt SLI

Door Ralph Smeets, zaterdag 11 december 2004 14:57, 48 reacties • Feedback
Bron: XtremeSystems

Een bezoeker van het forum van XtremeSystems heeft het voor elkaar gekregen om twee GeForce 6800 Ultra-videokaarten op een MSI K8N Neo4 Platinum-moederbord, met nForce4 Ultra-chipset, zonder SLI-ondersteuning, in SLI-mode te laten werken. Dit werd bereikt door een kaart in het normale 16x-slot te plaatsen en de andere in het 2x-slot, dat op dit moederbord aanwezig is. Hoewel de auteur er niets over zegt, moet er waarschijnlijk wel een nokje uit het 2x-slot op het moederbord worden gebroken om alles passend te krijgen, waardoor de garantie waarschijnlijk verloren gaat. Daarnaast moest er gebruik gemaakt worden van de al wat oudere 66.75 ForceWare-drivers.

Met behulp van 3DMark05 werd er gekeken hoe het met de prestaties zit van deze light-SLI-opstelling. Hierbij werd er gebruik gemaakt van een MSI K8N Neo4 Diamond-moederbord dat wel native SLI ondersteund. Uitgerust met twee GeForce 6800 Ultra-kaarten in SLI-opstelling haalt dit bord een score van iets meer dan 9000 punten. Als er in plaats van het Diamond-bord het Platinum-bord wordt 'misbruikt', dan zakt deze score met nog geen 200 punten in elkaar. Hetzelfde kunstje slaagde ook in combinatie met twee GeForce 6600 GT-kaarten. Als wordt meegenomen dat Gigabyte werkt aan een Pentium 4-moederbord, uitgerust met een i915-chipset en met ondersteuning voor SLI, lijkt het er dus op dat SLI geen extra logica in de chipset nodig heeft. Twee PCI Express-sloten zouden dus voldoende moeten zijn.

MSI K8N Neo4 Platinum zonder SLI in SLI-opstelling

Reacties (48)

nAFutro
11 december 2004 15:03

lijkt het er dus op dat SLI geen extra logica in de chipset nodig heeft.

Dat is misschien te kort door de bocht, het kan zijn dat er in elke nForce wel de benodigde dingen aanwezig zijn om het werkend te krijgen.
Ben benieuwd om het Intel ook lukt zonder extra hardware, als het zo simpel was als hierboven gezegd dan had er natuurlijk al lang een 915 bord kunnen zijn met SLI.

player-x
@nAFutro • 11 december 2004 15:36

ik denk het niet heb me best wel verdiept in PCI-E en de standaard is gewoon heel erg flexibel
je kan er gewoon bijna alles mee doen (op papier)
een 16x in een 1x slot en andersom moet alemaal kunnen

Blokker_1999

@nAFutro • 11 december 2004 15:55

Ik vermoed dat er bepaalde optimalisaties zullen zijn om er iets meer performance uit te halen.

0 CrazyJay
@nAFutro • 13 december 2004 09:17

En voor wat betreft het 'extra' PCI-E slot: Het ziet er naar uit dat dit qua lengte een PCI-E x4 slot is. En gezien de kleur (geel), kan het best eens zijn dat MSI de achterkant van dit slot bewust opengelaten heeft!

+2 N11
11 december 2004 15:10

"Als er in plaats van het Diamond-bord het Platium-bord wordt 'misbruikt', dan zakt deze score met nog geen 200 punten in elkaar."

Kan het niet zijn dat dit alleen komt door het moederbord? (En dan bedoel ik niet de sloten)

Countess

Videokaarten

@N11 • 11 december 2004 15:18

nee het is waarschijnlijk het slot
een enkele kaart in een 2x slot is ook iets langzamer als eentje in een 4x, maar het scheeld niet veel.

+2 Ron.IT
11 december 2004 15:34

In ieder geval kan ik weinig preformance verschil zien tussen deze SLI opstelling via x16 + x2 PCIe ten opzichte van de gebruikelijke SLI via x8 + x8 PCIe.

Ik denk dat deze opstelling eventueel gunstiger kan uitvallen, omdat sommige spelletjes er juist kwa prestatie op achteruit gingen in de x8+x8 opstelling (ten opzichte van een enkelvoudige x16), en dat nu door de ongewijzigde x16 voor de 'primary' videokaart dit nu misschien niet meer zo is.

Meerdere testen zullen dit wel spoedig aantonen, zeker als dat Gigabyte bordje in de winkel te koop is.

bhartman
@Ron.IT • 11 december 2004 18:25

Tom's hardware heeft een interessant stuk over de verschillende PCI-express snelheden:

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041122/index.html

PCI-Express 4x of hoger maakt haast geen verschil meer in performance.

CABAL
11 december 2004 15:05

Okeeeeeeee, en wie is de eerste die ál z'n PCI-E sloten volzet met 6800 ultra's, en zodoende een 4-weg SLI config maakt, 2x2-weg SLI, of 8 monitors?

+3 Olaf van der Spek
@CABAL • 11 december 2004 15:12

Dat lukt qua hardware niet door die verbindingsplankjes bovenop.

Countess

Videokaarten

@Olaf van der Spek • 11 december 2004 15:17

soldeerbout doet wonderen.

vraag is of dat ook nog werkt natuurlijk.

Inflatable
@CABAL • 11 december 2004 16:37

Zal qua performance denk ik weinig zin hebben omdat je tegen de CPU bottleneck oploopt..

+1 the_stickie
@Inflatable • 11 december 2004 17:41

ook van een stikstofgekoelde quad-cpu config?

zonoskar
@the_stickie • 12 december 2004 00:11

Daarvan gaat je gaming performance niet omhaag. Geen enkele huidige game gebruikt meer dan 1 CPU (op mijn dual xeon iig niet).

0 RuL0R
@the_stickie • 12 december 2004 02:26

Maar er draait behalve je game nog een hoop zooi op de achtergrond en die kan dan op een aparte cpu draaien.

John_Glenn
@the_stickie • 12 december 2004 12:01

Omhaag, dat is zeker het tegenovergestelde van omloog?

0 mjtdevries
@the_stickie • 13 december 2004 08:15

@RuL0R
Hoi hoi.
Dan kan ik tenminste die 1% cpu usage die door die andere zooi op de achtergrond in beslag genomen wordt op die tweede cpu laten draaien.

Nee, dat zet echt zoden aan de dijk!

+1 TheDukemaster
@CABAL • 11 december 2004 15:18

Nee dat gaat niet lukken vanwege die bridge die boven op de kaarten moet. Het gaat dus niet lukken met de SLI methode die Nvidia gebruikt. Bij Ati kan het wel eens een heel ander verhaal worden...

+1 knirfie244
@TheDukemaster • 11 december 2004 18:34

Die bridge is helemaal niet verplicht lees maar na in de meerdere reviews en waarschijnlijk staat het ook wel op de nVidia site, alleen zorgt het ontbreken van de bridge wel voor een flinke performance verlies, dacht iets van rond de 20% ten opzichte van met een bridge.

MewBie
@CABAL • 11 december 2004 20:44

Zoiets had 3DFX toch ook een keertje gedaan met allemaal VooDoo2's?

Thandor
@MewBie • 12 december 2004 09:45

De Voodoo II's van 3dfx kunnen maximaal in 2 SLI draaien. Echter heeft Quantum 3D uitgebreiderde kaarten gemaakt met 3dfx chips erop.

4 Kaarten die aan elkaar gekoppeld zijn door 1 print plaat en 4 PCI connectoren. Elke kaart zijn 2 Voodoo II's op 1 kaart.
De naam van het apparaat is : Quantum 3D Mercury
Meer info:
http://www.thedodgegarage.com/3dfx/q3d_mercury_faq.htm

0 microchip
@CABAL • 12 december 2004 15:01

Dat heeft Alienware toch al gedaan? Weliswaar niet met SLI maar met hun eigen systeem.

+1 Highvolt
@CABAL • 12 december 2004 21:01

Eeeh, en een 1000 watt voeding eraan hangen of wat ??

+1 DaButcha1976773
11 december 2004 22:08

Hierbij werd er gebruik gemaakt van een MSI K8N Neo4 Diamond-moederbord dat wel native SLI ondersteund

Dat mag wel met een t hoor - of zakken newspostings ook al af in de richting van het taalniveau van veel reacties? Kom op t.net - houd het netjes, de taalverloedering gaat al zo hard

+2 SystemV
@DaButcha1976773 • 12 december 2004 14:15

anders kijk je even naar je eigen nickname

0 aval0ne

@SystemV • 13 december 2004 12:08

Wat doet dat terzake? Er zijn geen spellingregels voor namen.

+1 Skyline GT-R
11 december 2004 17:41

Ik snap even het nut niet van wat de kerel heeft aangetoond, het is tof ja dat je SLi hebt op een nForce 4 Ultra chipset based bord, maar een SLi bord is wel goedkoper als dat nForce4 Ultra bordje...
Als je hier kijkt dan zie je dat een Asus A8N SLi Deluxe 110£ post en een Asus A8N-E Premium er 130£ kost. Dus een nForce 4 Ultra bordje is daar 20£ ofwel 30€ duurder dan een nForce 4 SLi bordje, beetje zinloos he...
Dan verkies ik toch een SLi bordje boven een Ultra bordje dat omgebouwd is naar SLi...

Edit:
Maar ik zie net dat de prijzen bij MSI net omgekeerd liggen voor de nForce 4 Ultra en de nForce 4 SLi. Maar als je dan toch SLi wilt kun je voor de prijs dat je een MSI Neo4 Ultra hebt, beter een Asus A8N SLi Deluxe kopen lijkt me...

BruT@LysT
@Skyline GT-R • 11 december 2004 18:53

Gast het gaat toch niet om of het cheap is, maar dat de ontdekking is gedaan dat het op deze manier ook werkt. En deze manier zou een stuk goedkoper te fabriceren zijn.

CABAL
@Skyline GT-R • 11 december 2004 22:26

Het nut is dat in principe het bewezen is dat op élk mobo met een PCI-E slot het mogelijk is om SLI te creëren

Wat ik al dacht, PCI-E is iets waar gewoon kanalen naar een slot geredirect worden, dat zo'n kaart 16 als MOGELIJK heeft, wil niet zeggen dat hij ze nodig heeft. Ze kunnen duidelijk als 8x draaien, waarom dan niet als 2x? Tom heeft zo dmv. plakband op de koperen connectors aangetoond dat PCI-E 4x eigenlijk op dit moment niet veel onder doet voor PCI-E 16x.

De hele SLI-Logic komt vanuit de kaarten en de drivers, is nu wel duidelijk, in principe is het dus mogelijk om op ELKE plank die PCI-E heeft een SLI-combo te maken. Zelfs op de meest cheapasse asrock plank met 2 PCI-E-x1 sloten op de juiste plek geplaatst zul je deze kaarten in theorie kunnen plaatsen. En asrock borden zijn NIET duur.

0 megabite-it
11 december 2004 18:51

Prestaties van de 6800GT liggen stuk hoger in SLI modes dan van een 6600GT. Zal dus ook wel voor een 6800 gelden. Tevens zijn die kaartjes al genoeg in prijs gezakt tegen die tijd om een 2e te kopen

BruT@LysT
@megabite-it • 11 december 2004 18:55

verschil tussen "6800 SLI" en "6800GT SLI" is natuurlijk bijna nix. En veel beter te betalen !

Ze hebben allemaal ook evenveel pipelines, de 6600 is echt een ingekorte kaart.

+1 RuL0R
@BruT@LysT • 13 december 2004 08:51

verschil tussen "6800 SLI" en "6800GT SLI" is natuurlijk bijna nix. En veel beter te betalen !
Ze hebben allemaal ook evenveel pipelines, de 6600 is echt een ingekorte kaart.

De 6800 heeft 12 pipelines, de 6800GT heeft er 16, net als de 6800Ultra.
De 6600 heeft er 8.

0 Memesa
@RuL0R • 13 december 2004 21:58

De gf 6800 moet dan wel die pci-express ondersteunen he

zonder pci-express gaat het hele feest niet door

+1 X-G
11 december 2004 16:14

Erg leuk gedaan moet ik zeggen. Zie je toch dat SLI ook goedkoper kan.

Nadeel kan inderdaad zijn dat je geen garantie meer hebt op het moederbord inderdaad.

Wel opzicht grappig dat er in de wereld altijd mensen zijn die genoeg geld hebben om dit soort dingen eens te proberen. Ik zou het in elk geval niet durven, en waarschijnlijk zal ik dit verhaaltje ook nooit uitvoeren. Ik betaal liever 100 euro meer dan dat met mijn hardware ga kloten. Daarvoor zijn die dingen toch net ietsje té duur.

+1 Ron.IT
@X-G • 11 december 2004 16:39

Toch moet je niet vergeten de invloed die tweakers hebben op fabrikanten. Het is al moeilijk voor een fabrikant om zich te onderscheiden van alle andere, dus er zal vast één fabrikant denken "interessant artikel, als we nu gewoon het kleine x2 PCIe slot vervangen door een groot slot (of die mod aanpassing zelf doen en daarop garantie bieden), dan kunnen we goedkoop SLI verkopen, zonder veel extra kosten".

Misschien dat het Gigabyte moederbord wat in onwikkeling al zo is.

Als de andere fabrikanten zien dat Gigabyte daar success mee heeft, dan hebben zij de volgende dag al hun eigen exemplaar hoor.

+1 gjkamstra
11 december 2004 15:56

In een artikel van Anandtech over SLI stond laatst dat de PCI-E snelheden van beide sloten gelijk moesten zijn, zal dus x2 en x2 zijn, dit verklaart dan waarschijnlijk ook de performance verschillen.

Chappie
11 december 2004 17:03

als je al bekijkt op de manier van Asus, MSI e.d. hun SLI "chip" toepassen denk je ook van hrm.. vaag ze hebben niet dezelfde manier.

trouwens vaak is maar kleine dingen veranderen en je kan het activeren! Applebred

, MP unlocken door pinnetjes of bruggetjes

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

nForce4 Ultra ondersteunt SLI

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (48)