Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties •
Bron: Tom's Hardware, submitter: timdeh

Tom's Hardware meldt dat Gigabyte met een videokaart komt die over twee GPU's beschikt. De grafische chips worden door middel van SLI met elkaar verbonden. De kaart luistert naar de naam 3D1 en beschikt over twee nVidia GeForce 6600 GT-chips. Het feit dat de 3D1 gebundeld wordt met een GA-K8NXP-SLI-moederbord duidt erop dat Gigabytes prestatiemonster waarschijnlijk niet gebruikt kan worden in een normaal moederbord, maar dus een SLI-ready moederbord nodig heeft. Men claimt wel dat de videokaart plus het moederbord minder kosten dan een high-end videokaart. Volgens het testlab van Gigabyte behaalt de kaart een score van 14.293 punten in 3DMark2003, terwijl een ATi Radeon X850 XT PE slechts tot 13.271 punten zou komen. Met welke processor en onder welke omstandigheden deze tests zijn uitgevoerd is niet bekend. Samples van de kaart verschijnen eind deze maand en half januari zou een "luxury edition" in de winkels moeten liggen.

Gigabyte 3D1: SLI op één videokaart

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (12)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (68)

-168068+156+216+31Ongemodereerd14
1 2 3
+2 Vibhuti
17 december 2004 10:29
Ze zullen best prijzig zijn maar zoals het artikel al aangeeft, de moederbord/vidkaart combinatie is samen goedkoper dan een highend kaart. Dus dan heb je toch een indicatie van de prijs :)

(edit) Kinderachtig, flamebait op mijn reactie op FirstStop. Het is toch echt waar, het project heet op dit moment Multirendering en Ati biedt de mogenlijkheid om verschillende kaarten onderling te combineren of met de onboard vidkaart. Verder is hier geen speciaal verbindingskaartje a la nvidia voor nodig.
+3 aval0ne
@Vibhuti • 17 december 2004 11:10
Het verschil met Ati is dat SLi er ook effectief is, en te koop is, MRA is er niet en dat zal wel een tijdje duren. Tot dan heeft het geen zin te vergelijken want ATi heeft op dit moment niets.
+1 Vibhuti
@aval0ne • 17 december 2004 12:16
Het verschil is zelfs nog groter, zelfs de xpress 200 chipset van ati wordt op dit moment nog nergens op moederbordjes geprikt en gebruikt. Dit betekent echter niet zoals jij nu zegt dat ze ¨niks¨ hebben. Werkende exemplaren zijn al ten toon gesteld aan de pers.

Er worden hier geen prestaties vergeleken maar technieken, en in die vorm heeft vergelijken dus wel degelijk zin.

Ik begrijp best dat je vraagtekens zet bij de productie capaciteit van Ati met het debacle van hun gpu´s. Laten we maar even wachten met het afbranden van de levering van deze chipsets tot ze ze daadwerkelijk releasen, tot nu toe zitten ze namelijk nog steeds op planning :Y)
+2 RuL0R
@Vibhuti • 17 december 2004 10:42
Dat kaartje/dingetje is bij nVidia ook niet nodig, zonder dat ding kan je ook SLI draaien, maar dan wel zo'n 20% langzamer.
+2 Vibhuti
@RuL0R • 17 december 2004 10:48
Dat wist ik dan weer niet. Grappig dat het zonder zo´n kaartje ook werkt. Ik vraag me af waarom ze trouwens de signalen (wat voor signaal het ook is) die door dat extra kaartje worden doorgegeven niet gewoon via het pci-e slot communiceren. Zullen wel haken en ogen aan zitten op de een of andere manier.. :z

Stroomverbruik zal ook afhankelijk zijn van de kloksnelheden waar deze kaartjes op draaien, en ze zitten op 1 pcb dus zullen waarschijnlijk wel enkele componenten delen. Ik schat zo iets meer dan anderhalf maal het vermogen 1 6600gt.
+2 splinter
17 december 2004 10:42
hoe zit het nou met het stroomverbruik van 1 zo'n kaart? zal er misschien toch weer een extra kabel in moeten...
+2 MewBie
@splinter • 17 december 2004 10:53
zo'n beetje alle nieuwe videokaarten hebben extra stroom nodig, behalve de low-budget kaarten. Dus deze dual-gpu zal dat ook zeer zeker nodig hebben. (of bedoel je extern dus gewoon vanuit het stopcontact?)
+2 Vibhuti
17 december 2004 09:47
Hmm, lijkt erop dat ze toch nog eens wat aan het doen zijn met die oude voodoo technieken. Kunnen ze wel zeggen dat hun sli totaal anders is dan die ooit gebruikt werd door 3dfx, deze kaart begint toch verdacht veel te lijken op een voodoo5500 :Y)

Wel stoer op zich, eigenlijk is dit wat XGI ook doet met zijn chippies. (8> Ze zitten met die volari´s dus toch wel op de goede weg.
0 EvilWhiteDragon
@Vibhuti • 17 december 2004 14:46
wet je wat nu helemaal grappig is? Het IS ook vrijwel dezelfde manier van SLI als bij de voodoo 5500 omdat die ook het scherm ook in 2 delen verdeelt en als NV dezelfde techniek gebrikt heeft _dan_ is het weldegelijk mogelijk om 2 van deze kaarten in sli te zetten (denk aan voodoo 6000 met 4 chips)
+2 Countess
17 december 2004 10:00
duidt erop dat Gigabytes prestatiemonster waarschijnlijk niet gebruikt kan worden in een normaal moederbord, maar dus een SLI-ready moederbord nodig heeft
lijkt me onzin eigenlijk.
laatst was er nog iemand is een normale SLI opstelling maakte met een normaal PCI-e moederbord, door een 2de kaart in een 2de normaal slot te steken (na die wat bewerkt te hebben zodat de kaart er in kon)

op chipset nivo heeft SLI dus geen enkele extra logic nodig dus. (logisch ook, want pci-express kan al interen point to point verbindingen leggen.)
0 meelman
@Countess • 17 december 2004 17:02
Maar dat moederbord waar hij het op deed was wel een nForce4, een chipset waarvan ook een wel SLI-versie is dus. Wie zegt dat de nForce4Ultra en de SLI-versie onderhuids iets van elkaar verschillen? Misschien staat SLI wel altijd aan, ik bedoel, wie neemt de moeite zoiets speciaal via het bios uit te zetten als het 2e PCI-E8X slot (logischerwijs toch noodzakelijk) ontbreekt? (Dat dat 2e 8X-slot blijkbaar niet nodig is, is een ander verhaal ;))
+1 Mannekino
17 december 2004 09:45
Volgens mij wil ik het prijskaartje van dit monster niet zien ;(. Vraag me af in hoeverre zoiets nou verantwoord is om te kopen... prijs / kwaliteit verhouding.
+2 mjtdevries
@Mannekino • 17 december 2004 10:09
Er wordt geclaimd dat ie goedkoper is dan een high end kaart en beter presteert.
Dus dan wil ik het prijskaartje best zien.

De vraag is echter welke addertjes er onder het gras zitten.....

Zijn twee 6600 gpus echt goedkoper dan één 6800 gpu?

In dat geval zal Nvidia toch wel niet zo blij zijn met zo'n actie. Aan de andere kant vraag je je af waarom Nvidia zelf dan al niet met die optie is gekomen? Twee gpu's op één kaart plaatsen is immers niets nieuws. Dat zullen ze vast zelf ook al wel een keer overwogen hebben.
Een productlijn die alleen maar uit 6600 gpu's bestaan en waarbij de 6800 prestaties gewoon door 2 6600 gpu's bestaat is immers veel goedkoper dan een aparte 6800 lijn hebben.

Maar wellicht zijn de addertjes gewoon warmte en energieverbruik.

Als je er speciaal een extra dure voeding voor moet kopen dan is een 6800 al weer snel een betere keuze.
+2 arjanH
@mjtdevries • 17 december 2004 10:22
Waarom nvidia zelf niet met de optie is gekomen? Nvidia maakt de chipsets (CPU's) van de videokaarten de kaarten zelf (in elkaar knutselen van geheugen en gpu etc. wordt gedaan door andere bedrijven zoals gigabyte.

Nvidia houd zich bezig met ontwikkelen van nieuwe GPU's nieuwe technieken en het maken van GPU's
+2 mjtdevries
@arjanH • 17 december 2004 11:00
Dat is flauwekul. Nvidia kijkt zelf ook heus wel naar dit soort mogelijkheden. (Net zoals ATI en XGI dat ook doen)
Als dit namelijk volgens hun een goede optie was, dan hadden ze niet die aparte 6800 lijn hoeven te bouwen. Dat had ze een heleboel geld bespaard!

Bedrijven als gigabyte komen bijna nooit met een eigen videokaart ontwerp. Ze nemen gewoon het referencedesign van Nvidia over.
Dat een bedrijf alleen de gpu pakt en daar zelf een videokaart omheen bouwt is uitermate zeldzaam!
+1 SpaceAce
@arjanH • 17 december 2004 11:40
Veel grafische kaarten worden volgens mij zelf door Nvidia geproduceerd. Er komt dan alleen een stikkertje van de "uitgever" op.
+1 catfish
@arjanH • 17 december 2004 12:15
welke 6800 lijn?
de 6600 en 6800 zijn echt wel als 1 ontwerp gemaakt waarna men wat dingen heeft weggelaten/uitgezet, veel kans dat ze dus uit dezelfde machine rollen
+1 mjtdevries
@arjanH • 17 december 2004 12:54
6600 en 6800 zitten niet op dezelfde wafer.
Dat betekent dus per definitie extra kosten tov zuiver en alleen maar 6600 produceren

Komen bovendien een heleboel extra logistieke kosten bij als je meerdere soorten gpu's hebt.
Al was het alleen al maar doordat je meerdere voorraden moet bijhouden. Simpel voorbeeld, maar dat soort zaken tellen allemaal mee.

Voor ieder willekeurig product geldt dat 1 type maken goedkoper is dan 2 types.
+1 KatirZan
@mjtdevries • 17 december 2004 11:24
mocht warmte en energiegebruik het addertje zijn, dan vind ik dat maar een matig klein addertje onder het gras...

als je het vergelijkt met de kaarten van 4~500 euro en hun warmte/energie dan vind ik dat het best wel mogelijk is.

de meeste computers beschikken tegenwoordig toch over minimaal 350~400 watt, en die warmte wordt door de kasten van tegenwoordig voldoende afgevoerd.

dus is dat echt wel het addertje.....

eerlijk gezegd denk ik eerder dat dit een idee is om SLI een beetje in de markt te brengen, zodat mensen meer producten aan zullen schaffen van gigabyte zelf...het is gewoon meer een marketingstunt :)
+1 mjtdevries
@KatirZan • 17 december 2004 12:56
Hoe breng je dan hiermee SLI in de markt?
De consument heeft niet in de gaten dat deze kaart intern SLI gebruikt.

Ik zie ook niet in waarom ze dan ineens meer producten van gigabyte aanschaffen.
0 leuk_he
@KatirZan • 17 december 2004 15:13
De consument ziet SLI wel:
-Het is heel zichtbaar in de drivers.
-Geloof maar dat het het op de doos staat.
-En de prijs is vast en zeker ook heel SLI ! dat koop je echt niet zomaar.
0 iain
@mjtdevries • 17 december 2004 15:45
Er zit ook verschil in hoe je dit inzet... Een dubbele 6600 heeft een SLI mobo nodig en een enkele 6800 niet... Het is dus verstandig om eerst met een 6800 te komen, die overal inzetbaar is, waarna je kan komen met dubbele 6600 op een moederbord die op het moment een beetje beginnen te komen. Anders loop je zo veel op de zaken vooruit, dat schiet niet op. Dan liggen ze gelijk achter op ATI, omdat die wel op non-SLI mobo's werkt...
0 RuL0R
@iain • 18 december 2004 13:35
hij zei:
Een dubbele 6600 heeft een SLI mobo nodig en een enkele 6800 niet...
Beter lezen.
0 Admiral Freebee
@iain • 18 december 2004 12:56
HIj heeft wél een SLI moederbord nodig. Er staat in de nieuwspost dat hij gebundeld met een SLI moederbord van Gigabyte wordt verkocht.

De twee GPUs op deze kaart staan dan ook met de SLI techniek in verbinding.
+1 arnoman
17 december 2004 09:45
Dit is wel heel erg vet! Wat ik mij nu dus afvraag, wanneer deze kaart gebruikt word in een SLI bord, is het dan nog mogelijk om nog zo'n dergelijke kaart erbij te prikken en zodoende de beschikking hebben over 4 gpu's :o
+2 TheDukemaster
@arnoman • 17 december 2004 12:45
Zodra ati uitkomt met hun versie van sli, en als gigabyte dan ook even een kaarte maakt met 2 x800 gpu's zal het wel mogelijk worden. Want in tegenstelling tot Nvidia ondersteund ati's multi rendering techniek wel meer dan 2 kaarten.
+1 mjtdevries
@arnoman • 17 december 2004 10:05
Nee, want deze kaart maakt intern al gebruik van de SLI interface.
+1 TheLunatic
17 december 2004 09:47
Volgens het testlab van Gigabyte behaalt de kaart een score van 14.293 punten in 3DMark2003, terwijl een ATi Radeon X850 XT PE slechts tot 13.271 punten zou komen.
Dus... een kaart met 2 processors scoort net iets meer dan 1.000 punten hoger dan een kaart met 1 processor ? Ook al is die XT PE dan sneller dan 1 6600, dan nog vind ik het vrij weinig verschil...
+2 Countess
@TheLunatic • 17 december 2004 10:01
het gaat hier om 2 6600 GPU's en niet om een high end 6800 GPU's
2 mid range gpu's scoren dus even hoog als 1 high end kaart.
+1 n4m3l355
@TheLunatic • 17 december 2004 12:44
naast dat ze minder stroom waarschijnlijk nodig hebben is deze kaart ook 50USD goedkoper dan een highend X850. dat het wel interessant maakt. ik denk dat deze kaart ook het antwoord is op het schrappen van een tal van processors in de nvidia lijn. door dit soort grapjes uit te oefenen is men beter in staat om op een goedkope wijze toch met ati te concurreren zonder extreme research nodig te hebben.
+1 FirstStop
17 december 2004 10:09
Kan iemand mij een review (of reviews) laten zien waaruit blijkt dat je beter 2 SLI budgetkaarten kan kopen dan 1 High-End kaart? ZIjn er al SLI budgetkaarten? Ik denk dat DAAR toekomst in zit.

Zo'n 2 cores op 1 kaart is toch veels te duur: Wie herinnert zich de ATI Rage MAXX nog? Ook een mooie techniek, maar sloeg uiteindelijk de plank mis.

Het wordt pas Echt heel bijzonder als je verschillende kaarten (van ongeveer hetzelfde type en voldoend aan de SLI norm) kan mixen. Dan wordt het interessant om (net zoals vroeger (3dfx) later een kaartje erbij te prikken voor extra power.)
+2 Spice
@FirstStop • 17 december 2004 11:32
review:
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=95
2x 6600GT vs 6800 GT vs 6800 Ultra
conclusie maakt niet zoveel uit maar een sli-opstelling kost extra door: zwaardere voeding en duurder moederbord en wordt daardoor als ontrekkelijker gezien.
Bij Anand denken ze er net zo over over:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2284&p=18
bij sommige is 2 x 6600GT sneller maar het prijsplaatje maakt niet zoveel en wanneer je 1 6800 GT koopt en je hebt sli kan je nog naar 2 :).

Waar niemand over rept maar wat voor mij belangrijk is dat je met sli de beschikking hebt over aansturing van 4 monitoren (of 3 + tv). Ik ben van 2 matrox kaarten (agp en pci) naar 1 matrox gegaan Parhelia en nu een 9800SE(pro) met een 9250pci.
Het hoeft niet het snelste van het snelste te zijn dus zijn 2 6600GT's een mooi alternatief ;) imho.
+1 nftk
17 december 2004 10:15
misschien 2 van die zelfde kaarten in SLI doen. Als dat kan :D. Hoef je niet om de 1,5 jaar uptegrade. :D

Hopen dat die kaarten niet te duur worden.
+2 Irby
@nftk • 17 december 2004 10:57
Heb ik anderhalf jaar geleden een 9800XT gekocht; is ie nu alweer twee keer zo langzaam als een midrange kaart, kun je nagaan. Als die ontwikkelingen door blijven gaan, ben je zelfs met een SLI-opstelling niet voor 1,5 jaar onder de pannen :). Overigens draait alles prima hier.
+1 jurien
17 december 2004 09:46
Vraag me af hoelang het nog gaat duren voor we externe videokaarten krijgen. Dit dit soort kaarten en SLI kaarten heb je toch redelijk veel warmte productie / stroom consumptie.
+1 Gert
@jurien • 17 december 2004 10:08
Dan met je een manier vinden om al die data de pc in te krijgen.
Natuurlijk zijn er allemaal oplossingen uit supercomputers te slopen maar het moet wel betaalbaar blijven. ;)
+2 mjtdevries
@Gert • 17 december 2004 10:14
PCI-Express is serieel. Daar kan je veel makkelijker lange afstanden mee overbruggen dan met AGP.

Dus wat dat betreft is het wellicht niet eens zo moeilijk.

En als we de ATX en BTX standaard even helemaal laten varen, dan kan je je indenken dat je het PCI-E x16 slot gewoon op de backplane van je mobo monteert. Gewoon naast de aansluitingen voor muis en toetsenbord :)
Dan is de afstand niet eens langer, en met een paar speciale schroefgaten achterop de kast kan je er dan hele grote externe videokaart oplossingen op monteren.

Als ik er nu zo even over denk zie ik eigenlijk steeds minder technische problemen.
1 2 3

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True