'nVidia NV48 niet geannuleerd, introductie in Q2 2005'

Kondigde The Inquirer ruim twee weken terug nog aan dat nVidia de NV48 geannuleerd had, DigiTimes weet nu te melden dat de chip waarschijnlijk toch wel geproduceerd gaat worden. De site heeft dit bericht ontvangen van verschillende Taiwanese videokaartfabrikanten. De chips worden echter niet meer gemaakt door IBM, zoals in eerste instantie het plan was, maar de productie wordt uitbesteed aan de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). Deze overstap vindt plaats omdat TSMC erg goede resultaten behaalt met de productie van de Geforce 6600- en 6200-chips. Het is de bedoeling dat de NV48-kaarten in het tweede kwartaal van 2005 op de markt komen, vrijwel tegelijk met ATi's nieuwe rekenwonder: de R520.

Reacties (23)

Verwijderd 21 december 2004 02:51

neh ze hebben gehoord dat de Nv48 niet gemaakt zal worden door IBM
met dit gegeven hebben ze geconcludeerd dat Nvidia de nv48 heeft geannuleerd.

terwijl in werkelijkheid Nvidia de cpu gewoon door een ander bedrijf laat maken.

dus de Info van TheInquirer klopt alleen ze trekken de verkeerde conclusies.
meestal maken ze gwwoon voor de hand liggende conclusies die meer spektakel opleveren dan de werkelijkheid.
hoop wel dat de NV48 iets meer word dan alleen meer Mhz.
want ik heb een review van de x850XT PE en om eerlijk te zijn ik vond het niet veel bijzonders.
sommige games sneller dan de 6800ultra en andere weer langzamer en volgens de geruchten een veel hoger prijskaartje, nee danke.

artikel:
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1665

je vergeet erbij te zetten dat die X850XP PE ook nog veel meer stroom vreet dan de X800 (27 watt meende ik uit mijn hoofd)

tja het is helaas een trend om elke nieuwe core maximaal uit te buiten door er een Second Edition van uit te geven die weer iets hoger geclockt is (waarschijnelijk dmv betere yields en eventueel hoger voltage)

* 786562 Legolas_1973

aval0ne @Verwijderd • 21 december 2004 09:49

Wat een onzin. Als je het snelste van het snelste wil dan moet je het hoge stroomverbruik er maar bij nemen. Als je een zuinige kaart wil dan kan dat ook maar dan heb je mindere prestaties. Aan jou de keuze. De prestaties komen ergens van. Een ferrari zuipt ook veel benzine, ooit daar al iemand over zien klagen? Voor wat, hoort wat.

Verwijderd @aval0ne • 21 december 2004 10:43

Heb even onder de motorkap van mijn PC gekeken, maar ik zie dat mijn videokaart geen wielen heeft

J0J0 @Verwijderd • 21 december 2004 08:50

Euhm en wat dacht jij van betaalbaar?

aval0ne @J0J0 • 21 december 2004 09:39

Euhm en wat dacht jij van verkrijgbaar?

mjtdevries @aval0ne • 21 december 2004 11:32

Dat is dus juist wat ze gaan bereiken met die nieuwe core.
Je wens gaat dus in vervulling

Deadsy @aval0ne • 21 december 2004 11:53

raar in de oude berichten zei men dat de x800XT niet zo goed te krijgen was vanwege een tekort aan snel genoeg geheugen.
en omdat een onderdeel dat men nodig had voor de core niet snel genoeg in grote hoeveelheden geleverd kon worden.
wat doen ze nu? maken nog meer modellen met nog grotere geheugen snelheden.
ja nu word het leverings probleem opgelost.

of dat zijn gewoon lose beloftes of de oorzaak van de slechte levering aan x800xt PE lag gewoon ergens anders.

Satch 20 december 2004 23:36

The inquierer was toch amper te vertrouwen? of is nVidia gewoon van plan veranderd?

Verwijderd @Satch • 20 december 2004 23:41

The Inquirer vertelt meestal de waarheid, maar dan ongeloofelijk verdraaid.

Je moet zo eens door de oudere berichten bladeren. Best grappig hoe ze het bijna altijd bij het rechte eind hebben maar toch het publiek bedotten.

Quacka @Verwijderd • 20 december 2004 23:48

kan het niet gewoon dat ze wel wat informatie hebben opgevangen, maar niet genoeg?

Deadsy @Quacka • 21 december 2004 00:04

neh ze hebben gehoord dat de Nv48 niet gemaakt zal worden door IBM
met dit gegeven hebben ze geconcludeerd dat Nvidia de nv48 heeft geannuleerd.

terwijl in werkelijkheid Nvidia de cpu gewoon door een ander bedrijf laat maken.

dus de Info van TheInquirer klopt alleen ze trekken de verkeerde conclusies.
meestal maken ze gwwoon voor de hand liggende conclusies die meer spektakel opleveren dan de werkelijkheid.
hoop wel dat de NV48 iets meer word dan alleen meer Mhz.
want ik heb een review van de x850XT PE en om eerlijk te zijn ik vond het niet veel bijzonders.
sommige games sneller dan de 6800ultra en andere weer langzamer en volgens de geruchten een veel hoger prijskaartje, nee danke.

artikel:
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1665

@Legolas_1973
damn je hebt gelijk zou ik toch dat wapen feit bijna vergeten.
ok als een Nvidia in SLI is en ze zijn idle gebruiken ze natuurlijk veel meer maar dat komt omdat het 2 kaarten zijn.
maar het verbruik de pestaties en het prijskaartje van 600 euroe en meer (de geruchten gaan rond) maken deze kaart het niet waard voor mij als ik het geld alz ou hebben.
dan zou ik nog liever een 6800GT proberen te kopen.

Countess @Quacka • 21 december 2004 00:28

de x850 serie is ook niet gemaakt om beter te zijn als de x800 maar om makelijk te produceren te zijn waardoor de yields hoger worden.

Verwijderd @Quacka • 21 december 2004 10:37

>>>> quote
dus de Info van TheInquirer klopt alleen ze trekken de verkeerde conclusies.
meestal maken ze gwwoon voor de hand liggende conclusies die meer spektakel opleveren dan de werkelijkheid
>>>> end quote

Dus gewoon alla de Prive of de Telegraaf

Shaggy_NL @Satch • 20 december 2004 23:41

Ik denk gewoon dat The Inquierer wat fijten heeft verdraaid.

Verwijderd @Shaggy_NL • 21 december 2004 00:05

niet Inquierer maar Inquirer feiten

sorry dit is TE ERG

Verwijderd 21 december 2004 10:08

Tja wat is wijsheid? Had op 27 september nog een 6800 ultra van asus bestelt. Dat flut bedrijf kan hem nog steeds niet leveren. Andere merken wil ik niet vanwege goede ervaringen met Asus (behalve levertijden).

Nu ben ik zover dat ik liever op de pci-e uitvoering wacht om metten ook een s939 met sli mobo te kopen. Maar wellicht is het voor mij slimmer om ff te wachten tot Q2. Ik kan nog vooruit met mij ouwe radeon 9800 pro.

Iemand suggesties?

mjtdevries @Verwijderd • 21 december 2004 11:34

En waarin zit dan volgens jou het verschil tussen een 6800 Ultra van Asus of van een ander merk?

In de meeste gevallen is het gewoon exact hetzelfde reference design met een ander stikkertje er op.
Alleen de koeler is anders. Is dat dan de reden? Je hebt goede ervaring met Asus koelers?

Verwijderd 20 december 2004 23:54

het is toch een geruchtensite, het spreekt voor zich dat er wat verdraaid is

shytah 21 december 2004 00:39

is het dan niet beter om je nieuwe videokaart x800 bt te noemen waarbij bt staat voor better yields

Verwijderd @shytah • 21 december 2004 00:45

hoe wil je 'bt' op better yields laten slaan???? 'by' zou beter zijn...

FiRePaTH @Verwijderd • 21 december 2004 00:48

Ik denk dat ie doelt op bagger troep...

Verwijderd 21 december 2004 13:20

Misschien komt dit bericht uit eenzelfde categorie als "Maxima opnieuw zwanger"

Inflatable 21 december 2004 14:43

Gaat allemaal supersnel tegenwoordig.. Koop je een snelle kaart, loop je binnen een paar maanden alweer achter..

Achja, het gaat erom dat je games goed draaien, daar koop je zo'n kaart toch voor.. Ik zit er zelf over te denken om mijn 9600XT van vorig jaar te vervangen voor een 6600GT, zelfde prijs en alweer ruim 2x sneller.. Dan zal Half-Life 2 en Doom3 etc zeker beter draaien.. De 9600XT trekt het namelijk net niet helemaal op de resolutie die ik wil draaien, 1024x768@high, 800x600@high(medium in Doom III) gaat wel.. Zeker voor MP wil ik constant genoeg fps hebben, maar het moet er ook mooi uitzien (640x480@low is daarom geen optie)..

Een 6800 of X800 is me nu nog veel te duur..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

'nVidia NV48 niet geannuleerd, introductie in Q2 2005'

Lees meer

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave: