Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: timdeh

Volgens The Inquirer bereidt nVidia zich momenteel voor op het lanceren van de GeForce 6200TC. Deze kaart zou 79 dollar, omgerekend zowat 59,30 euro, gaan kosten en beschikt over een 64bit-geheugenbus met in totaal 32MB RAM. Hiermee zou deze videokaart naar verluidt 2300 punten scoren in 3Dmark05, net iets minder dan de X300 van ATi die op 99 dollar geprijsd staat en 2500 punten zou scoren. De GeForce 6200TC, wat staat voor TurboCache, zal begin januari gelanceerd worden en moet de concurrentie met ATi's Hypermemory aangaan. Ook deze technologie maakt gebruik van het systeemgeheugen om de 32MB die op de kaart zelf aanwezig is aan te vullen, vergelijkbaar met de TurboCache-technologie dus.

GeForce 6200TC
Dankzij de TurboCache wordt de 32MB geheugen aangevuld met systeemgeheugen.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Vraag me af wat de kopers van deze kaart zijn?

Is dit de brug tusen een "echte" standalone kaart en imbedded in het MoBO?
Mss voor de office PC een mooi alternatief.
Ik! Ik speel af en toe een spelletje, heb 1 GB geheugen en wil niet veel uitgeven voor een nieuwe PCI-express videokaart.

59,95 is geen geld, en die is net zo snel als mijn huidige Radeon 9500pro met vergelijkbare benches.
Toch ben ik er wel van overtuigt dat deze kaart een stuk trager gaat presteren in vergelijking tot jouw 9500Pro. 64bit en 32MB geheugen is nou wel erg weinig. Veel spellen hebben meer videogeheugen nodig en dan is het geheugen op je mobo wel aan de trage kant om nog positieve invloed op de prestaties te hebben.
Ik moet echter wel bekennen dat die 3dmark05 score zeer acceptabel is voor een dergelijke videokaart, dit zal in veel spellen echter niet op gaan.
TurboCache en HyperMemory gebruiken het systeem geheugen voor extra videogeheugen, met een PCI-Express 16x verbinding heb je genoeg bandbreedte om dit een beetje effectief heen en weer te kunnen schuiven, die 32mb zal dus grotendeels framebuffer zijn. Wel zal die 64 bit een misschien een probleem kunnen opleveren. Maar ik verwacht dat veel mensen verbaasd zullen zijn over de prestaties van deze kaart en de toekomstige Ati kaart met HyperMemory.
Voor Office PC`s ga je echt geen kleurenkaart van 50 dollar in proppen. Een Onboard kleurenkaart is dan ruim voldoende, tenminste als er alleen met 2d aps gewerkt gaat worden en dat is grotendeels wel het geval.
behalve als je bedenkt dat de Windows Longhorn gebruik gaat maken van Direct3D voor Avalon technologie.
Ook deze technologie maakt gebruik van het systeemgeheugen om de 32MB die op de kaart zelf aanwezig is aan te vullen, vergelijkbaar met de TURBOCACHE-technologie dus.

Moet dat geen Hypermemory zijn?
Dat ligt er aan wat er met 'deze' bedoeld wordt. In dit verband wordt daarmee 'ATi's Hypermemory' bedoeld dus de zin klopt, hoewel ik toegeef dat het niet bepaald handig leest.

Leuke ontwikkeling verder, een enorm goedkope doch vrij rappe kaart, en als je 1024mb RAM hebt kun je vast wel wat MB's missen tijdens een spelletje.
maar ik vind eerlijk gezegt de 3d mark 2005 score nogal hoog. met mijn 6800 le, moet ik hopen dat ik een score krijg van 3000, zonder iets overteclocken

Is het niet eerder de 2003 score?

hmm heb het ff nagekeken de ati x300 haalt 2500 punten in 3dmark 2003
Lijkt mij ook ja. Met een 64 bits geheugen bus en 32 MB ram haal je geen 2300 punten in 3Dmark05 imo..
6000 punten in 3dmark03? Dan zou deze kaart zo snel zijn als een 9800 pro.

Ik denk ook wel dat het 3dmark03 scores zijn. De x300se is lang niet zo snel als een 9600 pro en deze haalt nog net geen 4000 punten in 3dmark03, dacht ik.
Je hebt voor gewoon office gebruik echt geen zware kaart nodig hoor ik zit hier op een 1 MB onboard kaartje en draait alles als een tierelier (office dan)
offtopic:
Hey Juggalo ;-)


1mb is natuurlijk wel weer heel erg weinig, daar kun je niet eens een normaal beeld op 1280x1024 in krijgen. Denk dat dat 1mb kaartje ook wel een deel van je RAM wegsnoept hoor.
klopt, maar er zijn zat mensen die een pc'tje kopen en eigenlijk totaal geen idee hebben wat ze ermee gaan doen... en dan is een el cheapo videokaart, waar je dus toch nog _iets_ mee kan gamen een mooie oplossing.
Ook handelaars zullen zo kunnen pronken met "de nieuwste Geforce 6200 kaart" ipv intel onboard shit ;)
Op 1 MB kan je geen 1024x768 32 bits kleuren draaien dus dat is voor de 'normale' office gebruiker zeker niet genoeg.
Ik vermoed dat dit een kaartje wordt voor de gewone desktop/workstation.
Het wordt trouwens tijd dat de heren van nVidia en Ati zich terug wat meer richten naar het gewone desktop/kantoorgebruik. Ik denk dat ze al heel wat marktaandeel verloren zijn tegenover de on-board display moederborden.
Als je een mobo koopt met onboard graphics met een Intel of SiS chipset zal er meestal ook een grafische chip van hen op zitten, dus ik denk dat ATi en nVidia weinig te vrezen hebben op deze markt :)

De grootste markt is nog altijd de mainstream markt, en daar hebben beide nog een afzet die groot genoeg is :)
De grootste markt is nog altijd de mainstream markt, en daar hebben beide nog een afzet die groot genoeg is
Ik denk dat voor elk bedrijf je marktafzet pas groot genoeg is als je 100% van de markt in handen hebt. Dat dat geen enkel bedrijf gaat lukken is een tweede, maar het is wel waar elk bedrijf naar zou moeten streben.
Voor een workstation worden meestal nVidia Quadro's (of soortgelijke kaarten) voor gebruikt.
Bedoelde eigenlijk meer office pc... :p
Dus je verhoogt gewoon het FSB van je proc tijdens overclocken.
geheugen op 450, en woppa heeft je Grafische ook RAM op 450, prop je er nog wat extra geheugen bij!
(denk aan 1GB of 2GB) en je kan grootschalige projecten starten,
waarbij grafische kaarten van 256MB+ voor nodig zijn! :Y)
Normaal werkgeheugen is wel een pak trager dan speciaal grafisch geheugen. Zelfs al ze op gelijke kloksnelheden lopen zal je werkgeheugen trager zijn dan als de videokaart speciaal geheugen zou gebruiken.

Ten eerste moeten de gegevens nu een relatieve afstand afleggen en ten tweede is het werkgeheugen niet geoptimaliseerd voor grafische toepassingen.

Edit: ik heb het over de snelheid voor grafische toepassingen. Niet over de algemene prestaties :) En de latencies zullen wel hoog liggen voor de videokaart omdat die relatief ver ligt van het systeemgeheugen ten opzichte van de processor / northbridge.
Het is andersom, op gelijke frequentie is werkgeheugen sneller dan grafisch geheugen omdat de latencies veel lager liggen.
Ik vind het voor een budgetkaart een erg leuk dingetje. De GeForce FX 5200 haalt namelijk iets meer dan 1500 3DMarks, en deze dus zo'n 2300. Wat ik er wel bezwaarlijk aan vind, is dat hij dus je interne geheugen gebruikt, en aangezien je vanuit kan gaan dat er op budget pc's niet al teveel geheugen zit, lijkt me dit niet echt bevorderlijk voor de performance. Ik weet dat het een budgetkaart is, maar zoveel kost geheugen tegenwoordig toch niet? Ik had er liever 64 MB op gezien.
Volgens mij is gewoon ram goedkoper dan ram wat ze op videokaarten bakken omdat dat veel lagere latencies heeft en een stuk hogere snelheid.
Dit is natuurlijk een prachtig oem kaartje combineer het met 512 mb gehuegen (of 1 gieg dat klinkt natuurlijk helemaal patserig) en zeg dat er 256 mb geheugen beschikbaar beschikbaar is voor de videokaart en je goedkope pats systeem zit inelkaar.
* 786562 wout
Zou deze kaart beter presteren als mijn GF4 4200? (ik heb 786MB geheugen). En moet hij op een speciaal PCI express mobo? Of zijn er ook AGP/normale PCI uitvoeringen?
Lijkt me dat hij een PCI-E bus nodig heeft omdat er veel gegevens in beide richtingen uitgewisseld moeten worden.

Een AGP bus kan snel gegevens uitvangen maar ze maar tergend traag zenden en is dus niet geschikt voor deze techniek.

Een klassiek PCI slot kan ook maar heel traag gegevens ontvangen en verzenden en is dus ook niet geschikt.
Dus eingelijk de opvolger van de low budget Gforce 5200 als ik het goed begrijp?
Ik weet niet of jullie de markt van de MB's een beetje volgen maar de laatste tijd worden er steeds minder MB's met onboard Video geleverd. Helemaal sinds nVidea in z'n laatste releases geen graphics zut meer duwt.
59 eurotjes voor een dergelijk kaartje is denk ik heel aardig (hoewel er kaartjes met betere prestaties voor minder worden verkocht imho)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True