Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: The Inquirer

nForce4-logoIn tegenstelling tot vorige nForce-chipsets heeft de nForce4 nog geen variant met ingebakken grafische core, de zogenaamde IGP. Volgens The Inquirer gaat die er binnenkort wel komen. De chip heeft nu nog de codenaam C51G, maar zou volgens het bericht gebaseerd worden op de NV44-core. Die gaat op grafische kaarten door het leven als de GeForce 6200, hoewel The Inquirer in tegenstelling tot een eerder bericht nu spreekt van de 6600TC. Moederborden gebaseerd op de nieuwe chip krijgen ook een nieuwe southbridge, de MCP05. Deze ondersteunt Serial ATA 2 en HD-audio. De eerste samples zouden in februari klaar moeten zijn en de productie start vervolgens in april.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Zouden de prestaties van de onboard video er nu extra onder lijden nu de geheugencontroller in de cpu zit?

Alle data voor het videogeheugen zal via de Northbridge > over de HT-bus > cpu > RAM moeten gaan. Je cpu wordt zo extra belast.

Heb je dus een onboard video, dan zakken je cpu prestaties ook?

Vroeger had je met de Nforce² IGP dat de data voor het videogeheugen louter naar de Northbridge > RAM moest.
Zouden de prestaties van de onboard video er nu extra onder lijden nu de geheugencontroller in de cpu zit?
Het is in ieder geval een goede ontwikkeling, want als ze deze onboard GPU voor de nForce4 maken, dan is het een kleine stap om deze ook voor de toekomstige nForce5 te gebruiken. En daar zit de geheugencontroller niet in de CPU (nog niet dat is).

En het wordt een keer tijd dat de Intel moederbordjes wat meer onboard grafisch 3D geweld krijgen. Intel doet het dan misschien wel aardig met hun 925 chipset, ze moeten echter vaak een nForce2 achter zich laten in de meeste 3D tests.
Nou, intel scoort met de i915G toch behoorlijk goed! Bij testen met 3dmark03 komt een pc met een i915G chipset en een P4 520 beter uit de test dan een pc met i865 chipset en een 256Mb FX5200 AGP kaartje. Een pc met een i915P en een X300SE 128Mb scoort ook niet veel hoger. Ok, een FX5200 en een X300SE zijn geen top kaarten maar toch. Vergeleken bij de i865G is de i915G grafisch véél beter.
ja maar hier ga je nu uit van een chipset die juist niet DAT probleem heeft waar we het hier over hebben... ;)

dat je met een northbridge alleen in dual channel best redelijke GFX kan leveren heeft de Nforce/2 al bewezen.
probleem met de A64 is dat het via de NB > HT > mem-controller vd CPU moet.

das iets langer dan NB>RAM :+
volgens ATI wel
hun voorspelling voor hun onboard videokaarten was dat die op de AMD een stuk langzamer zou zijn terwijl ze verder toch exact het zelfde zijn.
Zouden de prestaties van de onboard video er nu extra onder lijden nu de geheugencontroller in de cpu zit?
Natuurlijk, gewoon RAM is veel trager dan normaal video RAM en de bandbreedte wordt ook nog eens gedeeld met de CPU.
Maar voor veel toepassingen (behalve games) is dit helemaal niet erg.

Een oplossing als je wel wat meer performance wil is het gebruik van een apart RAM kanaal alleen voor de onboard GPU.
De schrijver van dit Inquirer-artikel lult gewoon uit zijn nek met zijn 6600TC ;). Of hij heeft een tikfoutje gemaakt door 6600 ipv 6200 te typen.

Die TurboCache GeForce 6600 werd hier al beschreven en heeft niets met de core te maken, maar des te meer met hoe er omgegaan wordt met het geheugen. Het lijkt mij dus wel logisch dat, aangezien een gewone 6600 al beter is dan de NV44, de NV44-kaarten wel 6200 zullen heten zoals hier gisteren gemeld werd. Dat dààr een TurboCache lijkt me ook wel mogelijk.
Het zou wel heel erg fijn zijn als ze een moederboard met ingebakken VGA core zouden maken.dit was dacht ik vroeger ook al het geval en heb nooit begrepen waarom ze het weg hebben gehaalt.

een onboard vga aansluiting is ideaal als 2e monitor.
toch vraag ik me af of ze niet iets aan de preformance kunnen doen.

ik heb zelf nu een mobo met onboard geluids chip en NIC, echter merk ik dat het geluid gewoon teveel resources vreet. zelf gebruik ik het nu als voice kanaal zodat ik teamspeak enzo hierop kan gebruiken.

maar ik zou graag zien dat Nvidia en andere fabrikanten hier eens iets slims op verzinnen.

tevens denk ik dat de extra south bridge weer voor extra problemen gaat zorgen. dat was nu juist zo'n slimme zet om de oude north en south bridge zoals via die had samen te voegen.

@amour

waarom zou dit dan niet kunnen?
ik gebruik zelf een s3 kaartje van 4 MB om mijn 2e monitor aan te sluiten en ik mag hopen dat die geforce kaart wel betere drivers zal hebben.

waarschijnlijk gaat het wel ten koste van het ram geheugen, maar ach in de tijd dat 1GB standaard is kan er ook wel 64MB vanaf lijkt me zo.
Alleen bandbreedte zal een probleem kunnen zijn, maar ik neem aan dat Nvidia hier wel over heeft nagedacht.
Onboard video kan niet gebruikt worden om een tweede monitor aan te sturen hoor. Ik heb overlaatst wel eens een bericht gelezen van een onboard kaart die dit (zou) ondersteunen maar in praktijk kun je er van uit gaan dat je de onboard videokaart niet kunt gebruiken om een tweede monitor op aan te sluiten.

Edit: Met een AGP kaart kan het technisch gezien niet omdat je maar één AGP slot kan hebben (tenzij je vage trukken gaat verzinnen door een PCI slot wat om te vormen natuurlijk).

Met PCI-E zou het perfect mogelijk moeten zijn maar dan moeten er meerdere snellere PCI-E sloten voorzien worden (één voor de onboard video en één voor een losse videokaart) en dat kost weer meer om op een moederbord te zetten en vermoeilijkt het design van een moederbord.
Onboard video kan niet gebruikt worden om een tweede monitor aan te sturen hoor.
Dat is alleen door een 'domme' implementatie. Er is volgens mij geen enkele technische reden waarom dat namelijk niet zou kunnen.
Bij AGP had je natuurlijk wat probleempjes dat maar 1 AGP bus ondersteunt werd.

Maar bij PCI-Express speelt dat al weer minder mee.
Aan de andere kant wordt waarschijnlijk je mobo wel weer duurder als je dat netjes ondersteunt, en dat soort mobo's moeten juist goedkoop zijn.
Die nieuwe ATI mobo ondersteunen als het goed is dat je de onboard video kan gebruiken als tweede, of zelfde derde monitor. (als je gewone videokaart er bv al twee kan aansturen)

Ik heb het nog niet getest zien worden in de reviews van dat bord.
Ik vraag me af of de moederborden dan ook met een DVI aansluiting geleverd worden. Tot nu toe ben ik dit op nog geen enkel moederbord tegengekomen, terwijl het me de ideale oplossing lijkt voor een 'kantoor'-pc waar je ook van tijd tot tijd een simpel spelletje op kunt spelen.
Het reference design van ATI voor de XPRESS 200 chipset bevat een DVI uitgang, maar het is de vraag of deze ook zal worden overgenomen door de moederbord fabrikanten. De eerste foto's lijken een negatief antwoord te geven..

ATI reference design:
http://www.ixbt.com/short/2k4-11/rs480-board1.jpg

ATI's chipset heeft trouwens de optie tot het toevoegen van extra geheugenchips voor een soort van videobuffer? Misschien dat NVidia ook zoiets zal gaan toepassen.
Dat lijkt me niet, juist in kantooromgevingen staan vaak nog oude CRT's of TFT's zonder DVI. Goed, je kan een simpel verloopstekkertje gebruiken, maar toch.
Vaak als de computer wordt vervangen komt er ook een nieuwe monitor.
Ik zit nu bij het watershap, hier hebben we nu allemaal nieuwe Dell computers met een mooi 17" TFT.
Deze heeft analoge en digitale interface, maar werk nu op een analoge verbinding omdat de onboard video kaar analoog is :r
Heb je zo'n mooi scherm sluit je hem analoog aan |:(

Ik denk dat er echt een markt is voor DVI onboard vid kaarten. Zeker nu steeds meer TFT ook digitale interface hebben.
Ik lees HD audio > Soundstorm 2 ?? :D hopelijk wel. Dat was bij de Nforce 2 toen ook de soundstorm zat in de sb gebakken.
High-Definition is geen Soundstorm 2 denk ik..
Als dit waar is, dan zal er ook nog wel een andere nForce4-serie uitkomen zónder IGP maar mét de MCP05-southbridge aangezien er toch veel vraag is naar features als S-ATA2 en HD-audio. :)
Wat ik niet snap is waarom ze er niet meteen SoundStorm 2 erop bakken of erbij...
Maakt het misschien wel iets gecompliceerder maar denk dat ze dan veel meer borden verkopen dan wanneer ze nu door gaan zonder SS2...
Zeker voor mij is dat eigenlijk wel een must...
In tegenstelling tot vorige nForce-chipsets heeft de nForce4 nog geen variant met ingebakken grafische core
Ik dacht dat de nForce 3 ook geen IGP had?
Maar de specs van Soundstorm2 voldoen zeker wél aan HD-audio
jammer dat de inquirer nog niet kan bevestigen dat het de soundstorm 2 zou kunnen zijn :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True