Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 129 reacties
Bron: Viruslist Weblog

Antivirus-experts van Kaspersky schrijven dat adware-verspreiders meer en meer virustechnieken overnemen. Nadat er al een tijdje adware met trojan-eigenschappen in omloop was, zijn er nu ook varianten van de CoolWebSearch-malware verschenen met een 'file infector' aan boord. Wanneer deze adware-programma's opgestart worden, zorgen ze niet alleen voor heel wat ongewenste reclame, maar infecteren ze ook legitieme bestanden op het systeem. Bijgevolg volstaat het niet meer om de bron van de infectie te verwijderen om het besturingssysteem weer 'proper' te krijgen, maar moeten ook de geïnfecteerde bestanden hersteld worden om problemen te voorkomen.

Malware / Virus / Spyware / AdwareTraditionele antispywareprogramma's beschikken echter niet over een engine die in staat is uitvoerbare bestanden te desinfecteren, zodat het nog af te wachten valt om te zien hoe de fabrikanten van deze tools, maar ook van antivirusprogramma's, op deze nieuwe trend zullen reageren. Kaspersky stelt bijvoorbeeld dat het gaat om virale code en dat dergelijke malware dus aan de standaard-virusdefinities zal toegevoegd worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (129)

Bij Microsoft is het eindelijk intern doorgedrongen dat de gemiddelde gebruiker bang wordt de computer te gebruiken ivm spyware/adware troep. De aankoop van gisteren is een voorbeeld van het feit dat ze a.s.a.p. hier een oplossing voor willen.

Het lullige is echter dat veel spyware via hun eigen browser binnenkomt en ze te beroerd zijn om daar iets aan te doen. Al jaren geleden hebben ze certificate signing gebouwd, je kunt in IE best activex uitschakelen tenzij het activex object een MS certificate heeft (voor windows update).

De anti-spyware software is overigens symptoombestrijding en lost het probleem nooit op. Het grootste probleem is de gebruiker die het op het ene moment geen reet interesseert ("ik wil gratis downloaden dus installeer ik kazaa") en het volgende moment ineens er last van krijgt en dan moord en brand roept dat het allemaal zo klote is.

Ik ben er bij mijn familie mee opgehouden deze reut nog te verwijderen of "problemen met de computer" ("Ik krijg die searchbar niet weg") op te lossen die hierdoor komen. Ik heb Firefox geinstalleerd en ze verboden IE te gebruiken tenzij ze windows update gebruiken, en geen email attachments te openen van WIE dan ook. Doen ze dat wel dan zoeken ze het maar uit.

En weet je wat het mooie is... het helpt echt. Zodra mensen ervan doordrongen raken dat het onbeveiligd surfen op internet en het maar lukraak downloaden van 'leuke dingentjes' gelijk staat aan het niet op slot zetten van je auto in een achterbuurt of het hebben van onveilige sex met een heroine prostituee, is het ineens WEL mogelijk dat ze spyware en andere troep vermijdden.

Hier nog een tip voor diegenen die er echt niet van doordrongen zijn: GRATIS software bestaat niet, TENZIJ het open source spul is. Een gratis plugin of tooltje te downloaden van een .com domain met dezelfde naam als het tooltje is VERDACHT.
Je hebt inderdaad gelijk in wat je zegt. Maar dan nog, ik ken een paar vrienden van me, die toch echt wel letten op de beveiliging van hun PC, die nog zo nu en dan van het een op het andere moment hun browser gehijackd zien. Goed gebruik is zeker een pré, maar sommige dingen komen gewoon op zo'n valse manier binnen.

Thuis heb ik mijn zusje ook verboden Kazaa te installeren. 'Maar, iedereen download daar zijn MP3'tjes'! Nou, ik heb haar fijn Ares Lite geïnstalleerd en sindsdien geen enkel probleem tegengekomen.

Overigens, over virussen in Ad-Aware, als je toch zo'n AMD Athlon 64 processor hebt zou je er toch geen last van hebben (die hadden toch virusprotectie in de proc ingebouwd?)
Die beveilging houdt slechts aantal virussen tegen die gebruik maken van een fout die al stamt uit het tijdperk van een van de eerste procs.
Overigens, over virussen in Ad-Aware, als je toch zo'n AMD Athlon 64 processor hebt zou je er toch geen last van hebben (die hadden toch virusprotectie in de proc ingebouwd?)
Die hebben idd een hardwarematig trucje om bufferoveflow exploits tegen te gaan (zodat je geen code kunt uitvoeren in de overflow d8 ik)
Eigenlijk heeft die Adware al langer virusachtige eigenschappen. Ik heb onlangs bij mij lieftallig zusje XP opnieuw moeten installeren omdat zij nog niet van adware had gehoord. Na een jaartje op het net was haar PC zo besmet met adware dat haar PC na enkele minuten vastliep. Met Adaware kon ik direct na het opstarten een search doen maar halverwege (met al meer dan 1000 adware gedetecteerd) liep XP weer vast. Ik kreeg ze maar niet weg.
De klanten van Adware zou moeten worden vervolgd, moeilijk moet dat toch niet kunnen zijn, volg gewoon het spoor naar waar de gegevens gestuurd worden. Ze breken toch gewoon de wet van de privacy???
Uhmm adware is geen product, het is een type programma. Zoals freeware. Over het algemeen is Adware software die gratis is te verkrijgen doordat er ook wat reclame wordt getoond. Vaak kun je een ad-free versie tegen betaling krijgen. Tweakers is bijvoorbeeld ook een soort adware: er staan banners op de site om het gratis te houden. En daar is helemaal niets mis mee.

Daarbij haal je spy- en adware door elkaar. adware draait om het zichzelf kenbaar maken, spyware wil juist zo onzichtbaar mogelijk blijven (hence the name). Zodra de spyware echter zijn werk gedaan heeft (zo vast mogelijk in het systeem vastbijten) kan hij in adware veranderen (de coolwebsearch).

1000 gevonden spyware items is helemaal niets voor iemand die adaware nog nooit gedraaid heeft. Dat zullen voornamelijk trackingcookies zijn.
Ik denk dat je niet goed gelezen hebt. Ik schreef "met Adaware" (eigenlijk Ad-Aware geschreven). Dit is wel degelijk een programma. Nu denk ik dat wel nog mensen de adware en spyware over dezelfde kam scheren, het is ongewenst en ongevraagd.
Afwachten wie het oplost, maar ik kan helaas niet zeggen dat ik verbaasd ben. Hopelijk gaan de makers van anti-spyware en anti-virus programma's nu eens echt goed samenwerken en pakken ze ook nog wat andere rotzooi mee.
Het is gewoon crimineel gedrag.
Ik hoop dat de makers van dit soort programma's hard aangepakt worden.
Voorlopig gebeurt dit volgens mij nog niet.

Virusmakers en spamverspreiders worden/kunnen wel hard aangepakt worden.
Zolang er geen regelingen zijn tussen onderlinge landen word het moeilijk om er iets aan te doen. Los daarvan is het al moeilijk genoeg om er achter te komen wie zoiets gemaakt danwel los gelaten heeft.
Oooh maar als het om één individu gaat zoals die het Sasser virus maakte, dan weten ze je anders goed te vinden dan slaan de overheden over landsgrenzen heen wel in handen ineen, maar tegen virusachtige adware, spamware en wat al niet meer dan hebben ze er géén belang bij, neeee, want dat is goed voor de economie hoe meer advertenties hoe meer verkopen bla bla....
Microsoft heeft hier net een bedrijfje voor gekocht. 'k Zie een mooie kans voor ze om een anti-spywarevirustrojanad-aware programma te bouwen. En dan natuurlijk wel gratis verspreiden via windows update (voor de arme student natuurlijk)
MS kan beter zorgen dat adware niet meer geinstalled kan worden op hun OS ipv dweilen met de kraan open en een spyware tool toevoegen aan XP.
- Geen default admin rechten.
- IE kortwieken.
om maar eens wat te noemen..
Als de gemiddelde consument geen default admin rechten heeft, en dus niks mag installeren dan heb je geen blije gebruiker.

Zie het zo, ik koop een computer en mag niet eens een programma installeren omdat ik geen admin ben.
Denk jij echt dat iedereen die in een auto rondrijdt precies weet hoe de motor werkt ? Ik kan je garanderen dat als alleen nog de mensen die precies weten hoe een auto werkt rond kunnen rijden je iig geen file-probleem meer hebt :+
probleem is dat de pc een gebruiksobject is, mensen willen dingen doen zonder er iets van te kennen (vandaar de opkomst van de gui weet je wel)

precies of iedereen in een auto rijbewijswaardig is...
Dan leer je maar om te gaan met het ding. Als ik een boot of auto koop, en ik kan niet varen of autorijden, dan wordt ik toch ook niet boos op de fabrikant?

Wel een duidelijke handleiding (200 p.) erbij natuurlijk. Ben je gelijk van een groot deel van de illegale kopien af. :)
@ greg_ske
Het moeten hebben van de Admin rechten is toch wel een kip ei probleem:

Zolang computer gebruikers niet standaard als Administrator gaan werken, zullen de programma's hier ook op worden aangepast. Maar omdat dit niet het geval is blijft iedereen lekker als Administrator werken,...

* 786562 _Flax_
Dan leer je maar om te gaan met het ding
Veel mensen zullen nooit snappen hoe het ding werkt. Kunnen zij ook niet helpen, het komt ook niet doordat ze dom zijn of zo maar gewoon omdat ze der anders tegenaan kijken.
Als je dan van zender wilt verwisselen en je moet eerst onder een admin account inloggen en een 200+ pagina handboek moet doorworstelen, worden de meeste mensen niet echt happy.
Deze vergelijking gaat mank. Het installeren van een programma op de PC is te vergelijken met het opzoeken en vastleggen van een nieuwe zender op de TV. Laten nou toevallig heel veel mensen hier inderdaad hulp bij nodig hebben... Even effectief weggestopt alsof het achter een admin wachtwoord zat dus.
Nee, nu is het installeren van een programma het zelfde als zappen door zenders. Iedereen kan het.
Moet het perse onder een admin account, valt de helft, misschien meer, van de thuis gebruikers af.

Dan maak je juist het zappen net zo moeilijk als het het opzoeken en vastleggen van een nieuwe zender op de TV.
Veel mensen zullen nooit snappen hoe het ding werkt. Kunnen zij ook niet helpen, het komt ook niet doordat ze dom zijn of zo maar gewoon omdat ze der anders tegenaan kijken.
Mijn ervaring is toch echt dat mensen gewoonweg te lui zijn om "dat ding" te begrijpen.

Er gaat iets niet helemaal zoals het hoort en ze blerren gelijk al moord en brand van "kijk jij er even naar, ik snap het niet".
Nee, niet eerst logisch nadenken van "wat kan het zijn", en ook niet even zelf via internet een oplosing zoeken "Google, anyone?"... nee, gelijk het probleem door een ander (de "oh-zo-slimme-buurjongen-die-alles-van-computers-weet") op laten lossen.

Het mooiste is nog dat waneer je het probleem op komt lossen, zij gewoonweg lekker een koppie koffie gaan zitten zuipen met de visite die er op dat moment is ipv op te letten. :(
@ironx: En wat doe jij als je auto defect is? Ook altijd zelf repareren zeker?
Een duidelijke handleiding word door 90% of meer van computergebruikers nooit opengeslagen.

(Reactie op tweakerbee)
Jij kan je blijkbaar niet voorstellen dat veel mensen anders in elkaar zitten dan jijzelf. Ik werk zelf in de ICT en heb veel interesse in computers en techniek in het algemeen en heb er ook moeite mee te begrijpen dat sommige mensen echt geen flauw benul hebben hoe een computer werkt. Of een gloeilamp of een straalmoter of een TV of auto of wat voor soort techniek dan ook.

Mijn vriendin heeft een goeie baan als manager in de zorg maar ze heeft werkelijk geen flauw idee van dat soort zaken. Dat is geen luiheid maar haar talenten liggen gewoon op een ander vlak.

In pricipe probeer je met je "lui" opmerking een schuldige aan te wijzen. Het vervelende is dat er hier geen schuldige is. Veel gebruikers missen ten ene male het inzicht om zichzelf te beschermen tegen virussen etc. Aan de andere kant is het technisch (nog) niet mogelijk om kwaadwillende software altijd te onderscheiden van normale software. Het is dus niemands schuld (behalve dan de makers van virussen, trojans, adware etc)
@ FrankL
@ironx: En wat doe jij als je auto defect is? Ook altijd zelf repareren zeker?
Ik zal eerst zelf eens kijken wat het zou kunnen zijn, en eventueel zelf proberen het probleem op te lossen.
Mag toch verwachten van mensen dat als ze een auto hebben ze er ook wel een beetje verstand van hebben van wat wat is en wat wat doet.

Maar als het me dan niet lukt vraag ik eerst aan m'n oom (die auto's repareert) wat het kan zijn en hoe eventueel zelf op te lossen.

Heb ik dan alsnog zijn hulp nodig, dan blijf ik er het liefst met mn neus bovenop staan en vraag ik vanalles waneer hij iets doet doet wat ik niet helemaal kan volgen. Dan kan ik ik het mischien de volgende keer wel zelf oplossen/repareren...

En dat is een heel verschil met wat ik vaak meemaak zoals ik al eerder vermelde. Het intreseert de meeste mensen gewoonweg geen ruk hoe ze het probleem voortaan zelf eventueel op kunnen lossen. Jij doet het maar, en als het weer fout gaat (en dat heb ik vaak genoeg meegemaakt), bellen ze wel weer...
Dan leer je maar om te gaan met het ding. Als ik een boot of auto koop, en ik kan niet varen of autorijden, dan wordt ik toch ook niet boos op de fabrikant?
Nee, maar je moet het meer vergelijken met een TV of DVD- recorder.
Als je dan van zender wilt verwisselen en je moet eerst onder een admin account inloggen en een 200+ pagina handboek moet doorworstelen, worden de meeste mensen niet echt happy.
Wat is hier overbodig aan? MS moet, middels software, er voor zorgen dat duidelijk in kaart brengen welke processen voor welke software draaien. Staat er iets niet op een lijstje, is er iets fout.... dus exit...
@Atlantis95
Leuk idee, maar volstrekt onhaalbaar.
Wie houdt dan nl. die lijst bij?

Dit zou bv. de doodssteek betekenen voor veel shareware en freeware ontwikkelaars die in hun vrije tijd heel veel leuke en handige programma's maken. Maar ja, ze staan niet in de lijst...

Andersom zou misschien wel kunnen werken, dus staat een programma in de blacklist dan wordt 'ie niet uitgevoerd, maar dan hou je nog steeds het "wie beheert de lijst" probleem.
Andersom zou misschien wel kunnen werken, dus staat een programma in de blacklist dan wordt 'ie niet uitgevoerd, maar dan hou je nog steeds het "wie beheert de lijst" probleem.
De gebruiker...
maar dan zijn we weer terug bij af.

Overigens doet dit idee mij denken aan het ergste senario van TCPA, niet iets om blij van te worden (geen controle meer over je eigen pc).
Zelfs zonder admin rechten zitten er nog zo veel gaten in Windows 2000 en XP dat je er toch nog wel een virus op krijgt. Microsoft heeft bij de ombouw van Windows NT 4 naar Windows 2000 een flink aantal vulnerabilities toegevoegd.
Opzich waar, maar het wordt wel steeds beter.
Bovendien is er ook een stapel functionaliteit toegevoegd waar veel andere OS'en alleen maar van kunnen dromen.

En die functionaliteit wordt dan wel met dezelfde uniformiteit en gebruiksgemak aangeboden als de rest van moderne Microsoft software.

Wat mij betreft zijn ze dus zeker een flink eind op de goede weg.
Om daarna te gaan klagen dat Microsoft oneerlijke concurentie pleegt. |:(
Hoezo? Ad-Aware is ook gratis...
ja, maar virusscanners als norton antivirus en al zijn concurrenten zijn dat niet...
Oneerlijke concurrentie kan ook op gratis producten, kijk maar naar Internet Explorer... Zat gratis concurrenten, maar toch wordt het mee leveren van Internet Explorer vaak gezien als oneerlijke concurrentie...
http://www.free-av.com/

Werkt erg goed, en is gratis voor thuisgebruik.
Dat is wel waar, maar dit is geen scanner die real time scant. Een goed adware verwijderprogramma met GRATIS real time scanner heb ik nog niet gevonden (ala virusscanner).
http://www.grisoft.com heeft AVG, gratis virus scanner (ook real-time) voor persoonlijk gebruik. En kwalitatief vindt ik die persoonlijk beter dan het Bloatware NAV, die bij teveel van mijn klanten virussen doorliet, omdat Norton te traag was met uitgifte van virus definities.
Zat gratis concurrenten, maar toch wordt het mee leveren van Internet Explorer vaak gezien als oneerlijke concurrentie...
Hoe download jij bv. Firefox als er bij windows helemaal geen Browser of ftp client oid. zit?

leuk argument dat ze Firefox dan maar in de winkel moeten verkopen, maar dan is het niet meer gratis.

Aan de andere kant zou dat dan weer wel eerlijk zijn, maar ik denk dat 99% van de mensen gewoon een pc wil hebben met standaard software: windows, IE, outlook express, MS Word, etc.

En als je mensen de keuze geeft tussen Windows voor 50 euro of linux voor helemaal niks dan gaat 80-90% nog steeds voor windows omdat ze linux eng vinden.

Zelfde geldt denk ik voor browsers.
@RuL0R

Start -> Run -> cmd

ftp ftp.mozilla.org

..... :P
@Metten:

Zeker wel, zodra je een virus binnenhaalt schreeuwt hij meteen moord en brand hoor.

Antivir heeft in de gratis versie zelfs opties als Unwanted Programs:

Report Possible Malicious Software (PMS)
Report Jokes
Report Games
Report Dialer
Report Backdoor-Client

Win32 file heuristic heeft ook 3 detection levels die je kunt instellen.
En dan de macroscanner nog niet te vergeten.

Dus zeker real time en het werkt beter dan vele betaalde scanners ook.

En om toch nog on-topic te blijven:

Ik vind het wel een goede ontwikkeling dat die CWS variant in de virusdefinieties wordt opgenomen, zouden ze eigenlijk met alle varianten moeten doen aangezien spyware removal tools hem meestal niet wegkrijgen en het er toch meestal op uitdraait dat het met de hand verwijderd moet worden.
@RuL0R
Er is niets engs aan FireFox, het ziet er hetzelfde uit en werkt ook praktisch hetzelfde als IE.

Hoe te installeren? Hoe ging dat voor IE werdt meegeleverd? Met losse CD-tjes die je bij van alles en nog wat kreeg, tijdeschrfiten, internet aansluitingen, wat niet al.

Verder zou het niet zo erg zijn als IE meegeleverd werd, als het maar mogelijk zou zijn om het te deinstalleren, of zelfs om het niet mee te installeren, in plaats van dat het volledig verweven is met windows explorer...
Volgens mij is Internet Explorer eigenlijk niet gratis, je mag internet explorer niet gebruiken op een pc zonder windows- of maclicentie, dus bijv in linux met wine.

Ik weet het trouwens niet zeker.

\[edit:] dit is een reactie op Da_Teach
zie ik m'n ma al helemaal doen :P
Zat gratis concurrenten, maar toch wordt het mee leveren van Internet Explorer vaak gezien als oneerlijke concurrentie...
Ik heb anders nog nooit IE gezien voor downloads ofzo, je "krijgt" het alleen als je een dure windows licentie koopt En dat valt bij mij toch niet helemaal onder gratis....
de arme student moet toch ergens zijn geld vandaan halen? ;)
Dat natuurlijk alleen als ze proberen andere anti-spyprogsels proberen te hinderen van instaleren. Er is niks mis mee als Microsoft zoiets maakt en het gratis ter download aanbied. Zolang andere mensen ook zoiets kunnen maken en op een win platform draaien is er niks mis mee als Microsoft er ook een heeft.
Inderdaad Giant, op het moment dat ik het hoorde heb ik besloten hem te verwijderen. Verder kan je niet zakken wat mij betreft.

Sparks
Tja, hoe ver zak je wanneer je je bedrijf voor een riant bedrag kunt verkopen, om met die opbrengst daarna nieuwe dingen te kunnen doen? Of 't nu een vakantie naar de Bahamas is of een nieuw bedrijf?

Wie zijn wij om daarover te oordelen?
Geniaal, nu moet een normale internetgebruiker niet alleen oppassen voor virussen in zijn mail en raare executables. Nee, zelfs reclame moet worden vermeden. What's next? OS verschillende reclamebanners, zie je het al voor je, intel reclamebanner die kijkt of je een AMD proc hebt, je pc infecteerd en voortaan beweegt er een "Virus? Had u maar Intel moeten kopen" achter je muis aan.

Voor mensen die gegarandeerd veilig willen surfen:
Lynx browser => http://pachome1.pacific.net.sg/~kennethkwok/lynx
Met lynx kan je toch ook software downloaden?
En die software kan toch nog steeds adware bevatten?
En die adware kan toch nog steeds virus-achtige technieken gebruiken?
In principe kan die adware dan zelfs lynx infecteren...
Ik zeg toch ook veilig surfen :)
Helemaal veilig ben je alleen als je 2 pc's gebruikt.
Eentje voor downloaden, test install en checken op virussen, en 1tje voor 100% veilige software die je alleen daarvoor gebruikt.
Daarom is linux ook zo veilig.
Niemand draait er al een applicatie op, omdat ze allemaal nog de sourcecode aan het doorlezen zijn :)
Zolang de software niet OS is, zal je er nooit achter komen of het veilig is of niet. Als je niet kan nagaan wat zo'n stuk software allemaal doet, kan het alsnog virussen en adware bevatten. Je bent namelijk gewoon afhankelijk of Norton / AVG het detecteerd...
@ standeman
En als de software wel OS was, ging jij alle sourcecode regel voor regel doorlezen?
Tja als ik de omschrijving zo lees dan is dit helemaal geen adware. Het is ook geen spyware het is gewoon een virus.

Virusmakers moet je gewoon hard aanpakken.
Adware daar kies je voor, spyware zou verboden moeten worden maar virussen hebben al lange tijd niks te zoeken op PC's.
Is je lynx wel gepatcht met de laatste bugfix? :P
http://www.openbsd.org/errata.html:
004: RELIABILITY FIX: November 10, 2004
Due to a bug in lynx(1) it is possible for pages such as this to cause lynx(1) to exhaust memory and then crash when parsing such pages.
A source code patch exists which remedies this problem.
Dat Cool Web Search, kunnen ze dat niet aanpakken? Er zal toch wel een bedrijf achter zitten of zit dat ergens in Rusland of een of ander vaag land verstopt waar ze het niet zo nauw nemen met regels. Zou dat CWS inkomsten genereren uit het verspreiden van al die troep?
De vraag is dan of dat wat hun doen echt strafbaar is. Ik (en waarschijnlijk veel meer) vind van wel.

Kan iemand daar iets over zeggen ?
File infectors zijn in iedergeval een inbreuk op het auteursrecht.
Microsoft zal er bijvoorbeeld niet echt blij mee zijn dat CWS winword.exe gaat lopen veranderen.
Er zou eens een software bouwer moeten zijn die ze daarop aanklaagt.
Ja inderdaad, dat zou eens moetten gebeuren.
Maar ik denk dat daar weer een hoop problemen gaan ontstaan omdat dit hoogstwaarschijnlijk internationaal zal zijn. Dus bv dat cool websearch zou in Rusland liggen. Het zou dan best kunnen dat men niks kan doen vanwege de wetgeving van Rusland. Correct me if i'm wrong...
Pak niet alleen Cool Web Search aan, maar vooral de bedrijven die via CWS adverteren!
Als je uit gaat zoeken welke porno/ca$ino/apotheek companies dat zijn, zullen ze waarschijnlijk ook nog eens van dezelfde eigenaren als CWS zijn....
Inderdaad ; zoals ik ook al voorstelde in m'n aanpak tegen spam, moet hier precies het zelfde gebeuren!
het is toch te gekke tegenwoordig met die rotzooi op internet. overal kom je die rotzooi tegen. ik maak geregeld wel eens de computer van andere mensen. ik maak geregeld mee dat er meer balken in internet explorer zitten dan nieuwsposts op tweakers.net. ook maak ik computers mee waarvan internet explorer elke 30 seconden crasht. het is toch zielig dat men zo hun brood moet verdienen.
Zelf ben ik bij sommige mensen kind aan huis. Heel jammer maar een oplossing is er niet echt voor. Ik heb het gevoel dat het met SP2 een stuk minder is geworden.

Wat doen jullie trouwens om computers adware vrij te krijgen?
Ik denk wel dat er een oplossing voor is, zo was er een tijd geleden sprake van Microsoft's Paladium. Maar dat is dan ook zo'n verregaand idee, dat meteen al je vrijheid weggenomen wordt. Amateur-programmeurs zouden dan niet ver meer raken.
Sinds ik FireFox bij de meeste heb geinstalleerd heb ik nog niks kunnen vinden aan spyware (voorheen echt veel). Denk dat dit met SP2 ook wel beter is hoor, maargoed ik blijf nog ff met zekerheid zitten :).
Mja, zo dacht ik er ook over, tot ik gisteravond met Firefox op een site kwam waar ik al jaren heen surf en al jaren de foute links mijd en enkel die ene juiste link aanklikte...

Gisteravond had dat dus tot gevolg dat ik met 1 muisklik geinfecteerd werd met 144 door Ad-Aware gedetecteerde objecten... Ik ben nog steeds een grote voorstander van FF, want ik merk ook bij familieleden dat ze minder Malware op hun pc krijgen met FF, maar tegen dergelijke praktijken kan geen enkele browser iets beginnen (je hebt er namelijk zelf om 'gevraagd').
Dan wil ik wel eens weten welke site dat was. Javascript draait in een sandbox en kan enkel aan de DOM tree van de webpagina waarbinnen het script is opgeroepen, ActiveX werkt gewoonweg niet, ... De enige manier om echt malware binnen te krijgen, is het installeren van een 'handige' extension die ze aanbieden en dan moet je de niet-mozilla.org site expliciet in je whitelist plaatsen om uberhaupt het bevestigingsdialoogje voor je neus te krijgen.
Net als velen hierzo "onderhou" ik ook een aantal PC's (voor vrienden/fam). Overal op deze machines heb ik Spysweeper gezet. Dat ding staat resident. Trekt wel wat resources maar bespaart mij ontzettend veel werk op malware te verwijderen!
Haha die kon ik nog niet.
Maar het meest trieste is dat je dit echt vaak tegen komt bij mensen (in iets mindere maatten als het plaatje maar toch).
het is toch ook zielig dat het kennelijk zo makkelijk is spyware/adware/virussen te schrijven? de gebruikers zijn te dom om hun systeem te onderhouden/te beveiligen, en Microsoft heeft zijn zaakjes al helemaal niet op orde...
Denk ook dat de mensen met website's die betaald worden met de inkomsten van reclame ook niet blij zijn.

Reclame krijgt een steeds negatiever wordende reputaite, met als gevolg ---> een beetje reclame op je site ---> mensen blijven weg ---> reclame weg ---> inkomsten weg

Ben benieuwd hoe deze dan hun koste gaan vergoeden.
Die betalen voor een E-commerce en hoe dat verder uitgevoerd wordt zal hun een rotzorg zijn. Mij lijkt het wel dat spyware meer gecontroleerd wordt middels een thuisbasis en dus de schrijvers van dit soort zooi sneller gepakt kunnen worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True