Gigabytes 3D1 vergeleken met andere SLI-oplossingen

Bij AnandTech is een review verschenen over de Gigabyte 3D1-videokaart. Deze videokaart combineert twee GeForce 6600 GT-chips op één stuk PCB door middel van dezelfde SLI-technologie, die tegenwoordig op verschillende moederborden te vinden is. Echte voordelen biedt de aanpak van Gigabyte op het moment echter nog niet. Door limitaties van de nVidia-drivers werkt de kaart alleen in het Gigabyte GA-K8NXP-SLI-moederbord,waardoor de kaart direct minder aantrekkelijk wordt. Daarnaast biedt de kaart minder beeldschermaansluitingen dan twee losse GeForce 6600 GT-kaarten.

Qua prestaties is de Gigabyte 3D1 vergelijkbaar met twee losse GeForce 6600 GT's in SLI-mode. Aangezien de kaart ook qua prijs vergelijkbaar is met twee losse kaarten is er eigenlijk geen enkele reden om te kiezen voor de GigaByte 3D1. Alleen in het geval van een nForce4 SLI-moederbord met slechts één PCI Express x16-aansluiting zou de kaart voordelig kunnen zijn. Potentieel heeft het gebruik van meerdere GPU's op één kaart wel en de reviewer hoopt dan ook dat binnenkort andere producten op de markt zullen verschijnen zonder de gebreken van de Gigabyte 3D1.

Reacties (33)

[Ranzy]

Ik had ergens gelezen dat deze kaart vooral in het Verre Oosten interessant zou zijn, omdat ze daar moeilijker aan high-end gpu's kunnen geraken, maar dat kan ik moeilijk geloven, aangezien het merendeel van die chips daar wordt geproduceerd...

[the_stickie]

als het zo moeilijk is aan gpu's te geraken, is deze kaart ook geen oplossing; daar zitten immers ook 2 gpu's op

Imho is dit eerder een techisch staaltje dan een echt goed produkt.
Interessanter zou het kunnen worden als 2 van deze kaarten ook in een SLI-achtige config gebruikt zouden kunnen worden, maar dat is wishfull thinking

[mjtdevries]

De leveringsproblemen zouden met 6800 gpu's zijn, maar niet met 6600 gpu's

midrange cpu's zijn altijd een stuk makkelijker te maken dan highend cpu's.

[Verwijderd]

Voor de westerse markt ja,
De meesten weten niet eens wat een pc is.

[mjtdevries]

Het probleem is niet dat de consumenten in het verre oosten moeilijk aan high-end gpu's kunnen komen, maar dat de fabrikanten er moeilijk aan kunnen komen.
Nvidia schijnt een flink probleem te hebben met de productie van hun high-end gpu's.

De suggestie is gedaan dat dit Gigabyte's oplossing voor het probleem is: Ze kunnen geen 6800 videokaarten maken omdat Nvidia niet kan leveren. Maar op deze manier kunnen ze dan wel videokaarten maken met het prestatienivo van een 6800. Dat is bijna net zo goed.

Het is wel niet zo'n ideale oplossing, maar als de concurrentie ook geen 6800 kaarten kan maken, door dat zelfde leveringsprobleem van Nvidia, dan ben jij lekker de enige met kaarten van dat prestatienivo. En dan verdien je dus heel goed aan zo'n "niet zo ideale" oplossing.

Of het waar is? Het klinkt wel aannemelijk omdat de kaart nogal wat beperkingen heeft tov een normale 6600 SLI oplossing en een enkele 6800 kaart, en je als je de keus hebt, normaal gesproken deze 3D1 dus niet zou kopen.

[darthdrinker]

De kaart zou dus wel intressant zijn als de prijs lager was. Volgens mij was dit ook de bedoeling van Gigabyte. Misschien zakt de prijs nog als de kaart net ff wat langer verkrijgbaar is. Wat gebeurt er btw als je twee van deze kaarten in een SLI bord stopt?

[Ranzy]

Dan zou de prerstatie hetzelfde zijn als 2 6800 Ultra's in SLI. Maar ik denk niet dat je deze kaart in een SLI opstelling kan zetten, aangezien je een SLI bordje nodig hebt om deze kaart alleen al te kunnen gebruiken.

Edit/
Wat voor voeding zou je dan trouwens nodig hebben!

[TwistedAnimator]

ik denk dat je met een Enermax Noisetaker 600W of een OCZ Powerstream 600W wel toekomt hoor

[Ranzy]

Dure grap wordt het dan wel... Maar ja, dat is een SLI opstelling sowieso.

[FReNsJ]

dat zou niet werken, aangezien nvidia's sli maar met 2 'kaarten' kan werken, en deze kaart al 2 kaarten in 1 kaart is

bij ATI zou dit echter anders gaan zijn..

[skaars]

en misschien is de aansluiting er niet

[Verwijderd]

Reden om hem niét te kiezen is de hogere temperatuur-ontwikkeling die zal ontstaan op een kleinere oppervlakte, overclockers zullen hier niets aan hebben.

[Niles]

Op een kleinere oppervlakte? de prestaties zijn hetzelfde als van een single 6800GT/Ultra. De totale oppevlakte aan chip (die dus de warmte gaat afgeven) is bij een dual 6600GT 2x 145 miljoen transistors (=290 miljoen). Terwijl een enkele 6800GT/Ultra aan 'slechts' 222 miljoen transistors zit. Qua koelingsoppervlakte zal dit dus beter te koelen zijn dan 1 enkele 6800, er is namelijk wél degelijk meer koeloppervlak bij de dual 6600.

Waarom zou je het echt niet doen? geen enkele non-stock koeling past er op (denk aan: Zalman VF700 serie, de nVidia Silencers en de Zalman ZM80HP (ofzoiets ) maar ook waterkoeling past niet). 2e punt is dat SLI niet bij elke game bijna dubbele performance opleverd. In sommige gevallen heb je dus de prestaties van ongeveer 1 6600 en als laatste denk ik dat dit kreng enorm veel stroom verbruikt (meer dan 1 6800Ultra). Dát zijn redenen om hem niet te nemen.

[Countess]

Alleen in het geval van een nForce4 SLI-moederbord met slechts één PCI Express x16-aansluiting

zoals elk nforce4 ultra chipset bord dus?
eigenlijk kan je met deze kaart een sli opstelling maken op elk PCI-express moederboard.
SLI vereist namelijk op chipset nivo geen enkel logic.

je kan zelfs een SLI opstelling maken door je 2x slot wat te bewerken zodat daar de 2de vid kaart in kan.

[mjtdevries]

Nope, niet op elke nforce4 ultra chipset.
Laatst heeft iemand dat al getest maar dat werkte niet. Het moest echt dat gigabyte bord zijn.

[Countess]

mmmm das toch wel vreemd
want een normale nforce4 chip kan ook in SLI worden gebruikt (met behulp van een aangepast 1x/2x slot) dus zou je zeggen dat ook SLI zou moeten kunnen doen door het 16x slot te verdelen over de 2 cores...

[Niles]

Dat iemand het lukt een 2x slot te gebruiken om een SLI opstelling te maken wil niet meteen zeggen dat er geen enkele extra logica voor nodig is. Er zal hier en daar echt wel wat voor geoptimaliseerd voor zijn, om betere prestaties en vooral een breder scala aan games te creeren dat werkt met SLI (niet iedere game werkt er namelijk goed mee). nVidia zou trouwens wel gek zijn ook als ze speciaal een SLI chipset hadden gemaakt als er geen extra logica voor nodig is. Als dat namelijk niet zou hoeven waren er veel meer mobo's die SLI aan konden en dat is alleen maar beter voor nVidia hoor!

[Countess]

tja dan is nvidia gek want de normal nforce4 is het zelfde als de nforce4 SLI.
nu kunnen ze voor die SLI chipsets een stuk extra vragen, want laten we wel wezen SLI zal niet heel veel worden gebruik door de gemiddelde gebruiker.
een chip maken met een appart labeltje SLI erop is een mooie manier om wat extra geld te slaan uit de rijke tweakers.

SLI is voornamelijk software en de bridge tussen de 2 kaarten, thats all. alle andere onderdelen worden standaard door PCI-Express onderstuend.

[Boushh]

In deze test van Anandtech ( http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2315 ) is toch echt sprake van een SLi opstelling op een Intel 925X plankje.

Overigens alweer van Gigabyte

Dus dat doet toch echt wel vermoeden dat de compatibiliteit driver gerelateerd is, en niet hardware gerelateerd.

[player-x]

andere rede om hem te keizen is om in het tweede 16x@8x PCI-E slot een 8x PCI-E High-end hardware Raid 5 controler te plaatsen

want uit tests is gebleeken dat PCI-E 4x meer dan voldoende is voor 95% van het gebruik

[Brent]

Zo'n kaart met een AGP-bridge, dat lijkt me wel wat. Lijkt me dat dan het probleem dat íe aleen in dat bepaalde gigabyte bord kan meteen is opgelost.

[Verwijderd]

hoe krijg jij 2x pci-e 8x (beide cores) op 1 agp 8X zonder kortsluiting te maken???

[Verwijderd]

2 van deze kaarten in sli opstelling zal niet veel uithalen. Op een andere site hadden ze een revieuw waar bij ze een 6800 en een 6800 ultra hadden gebruikt in sli opstelling. En getest met games. De 2 6800's haalden een veel beter fps dan de 2 6800u dus als je 2 van deze zou hebben en ze werken als 2 6800u dan zou het pure geld verspilling zijn .

Maar met een bord dat maar 1x een pci-e aansluiting heeft zou dit een dure oplossing zijn om toch sli te gebruiken. Nu nog een aantal duidelijk revieuws met vele benchmarks

[bakvis]

deze kaart is volges mij helemaal niet in SLI te plaatsen... omdat deze kaart al op sli is gebaseerd...

Deze videokaart combineert twee GeForce 6600 GT-chips op één stuk PCB door middel van dezelfde SLI-technologie, die tegenwoordig op verschillende moederborden te vinden is.

en voor zover ik weet is het niet mogelijk om 2 sli opstellinge op 1 bord te plaatsen...

edit:
er zit trouwes ook geen verbinding op voor die brug tusse de 2 vga kaarten als ze op sli geschakeld worden...

[Interstice]

Hmmm deze techniek is eigenlijk al oud, de voodoo kaarten met multiple gpu's deden het ook al net zo. Het probleem was vaak dat de kaarten met multi gpus moeilijk te produceren waren en er te weinig markt voor was.

Dit is dus opgelost met een sli mobo waarop je 2 "goedkope" kaarten kan steken en die zo handig kan gebruiken.

Dat gigabyte nu hier toch weer mee op de proppen komt zetten is leuk, maar ik denk niet dat het hem zo gaat worden.

[Verwijderd]

Handig toch! Je pak dan zo'n kaart met 2 gpu's, en koop je er daar weer 2 van, daar maak je weer een SLI van, dan heb je eigenlijk een SLI opstelling van 4 gpu's. Als ze nou ook eens eentje maakte van 2x een 6800 gpu en die dan in sli!!!

[SG]

Daar heb je ene 4* 8x of 4* 16x chipset voor nodig
En die zijn er nog niet. laat staan dat quad sli mogelijk is.

[Erwinvz1]

Deze gebruikt maar 1 16x keer pci express (datatransport gebeurd op de kaart zelf tussen de chips)
Dus kan wel in theorie met Ati en Via Sli oplossing