Bij PCWorld is te lezen dat Intel zeer waarschijnlijk aankomende maandag de Pentium 4 Extreme Edition zal introduceren. De CPU werd midden september, tijdens het Fall Intel Developer Forum, aangekondigd en wordt algemeen beschouwd als het antwoord van Intel op AMD's lancering van de Athlon 64 en Athlon 64 FX. De Pentium 4 EE is een versie van de Xeon-chip die is aangepast voor het werk in een desktop. Op de CPU zal 2MB level3-cache aanwezig, net zoveel als op Intel's server Xeon's, en de debuutsnelheid van de chip zal liggen op 3,2GHz. Het is de bedoeling dat Intel het met de P4 EE op performancegebied uit zal kunnen zingen tot de lancering van de Prescott. Een woordvoerder van Intel wilde geen commentaar geven op de lanceerdatum. Ook is er nog geen prijsinformatie beschikbaar, maar de verwachting is dat Intel geen lage marge zal gaan halen op de CPU.
Intel Pentium 4 EE naar verwachting maandag op de markt
Lees meer
Pentium 4 EE 4GHz versus Athlon 64 FX 2,9GHz
Nieuws van 20 april 2004
Pentium 4 Extreme Edition 3,4GHz duikt op in prijslijsten
Nieuws van 21 januari 2004
GamePC test de Intel Pentium 4 3,2GHz Extreme Edition
Nieuws van 4 december 2003
'Intel komt ook met Prescott Extreme Edition'
Nieuws van 2 december 2003
Toplaptop: Pentium 4 EE nu ook leverbaar in desknotes
Nieuws van 26 november 2003
Eerste koelers voor Intel Prescott-processor verschijnen
Nieuws van 20 november 2003
Pentium 4 Extreme Edition duikt op in Japanse winkels
Nieuws van 19 november 2003
Intel voegt 3,4GHz Pentium 4 en P4 EE toe aan roadmap
Nieuws van 10 november 2003
AMD presenteert processorroadmap tot en met 2005
Nieuws van 7 november 2003
Intel Pentium 4 EE op de markt gebracht
Nieuws van 3 november 2003
Speculaties omtrent de Prescott en Pentium 4 EE
Nieuws van 9 oktober 2003
Micro Pro Athlon 64-systeem besproken
Nieuws van 29 september 2003
Introductie Intel Prescott begin december
Nieuws van 23 september 2003
Athlon 64 3200+ en Athlon 64 FX 51 versus P4 3,2GHz EE
Nieuws van 21 september 2003
The Inquirer verdenkt Intel van 64-bit Prescott
Nieuws van 20 september 2003
Pentium 4 Extreme Edition 3,2GHz en 3,4GHz benchmarks
Nieuws van 19 september 2003
Reacties (58)
/u/945/motorola_mpx300_3.GIF?f=community){kind=small}
De Pentium 4 EE is een versie van de Xeon-chip die is aangepast voor het werk in een desktop. Op de CPU zal 2MB level3-cache aanwezig, net zoveel als op Intel's server Xeon's, en de debuutsnelheid van de chip zal liggen op 3,2GHz.
Als dit een bijna exact xopie is waar worden de Xeon MP's dan nog maar op 2.0 Ghz verkocht? Verhaal was toch juist altijd dat de grote (externe) L3 cache hogere snelheden verhinderde, in vergelijking met de lagere cache hebbende DP en P4's?
Of spelen commerciële belangen hier een rol, de verkoop van de niet boven de 1,5 Ghz uikomende Itanium, om de MP's niet op 3,2 Ghz uit te brengen; meer dan twee keer de snelheid van de Itanium!
Als dit een bijna exact xopie is waar worden de Xeon MP's dan nog maar op 2.0 Ghz verkocht? Verhaal was toch juist altijd dat de grote (externe) L3 cache hogere snelheden verhinderde, in vergelijking met de lagere cache hebbende DP en P4's?
Of spelen commerciële belangen hier een rol, de verkoop van de niet boven de 1,5 Ghz uikomende Itanium, om de MP's niet op 3,2 Ghz uit te brengen; meer dan twee keer de snelheid van de Itanium!
:strip_icc():strip_exif()/u/53639/iconstar.jpg?f=community){kind=small}
Dit is geen copy van de Xeon MP procs, maar de gewone Xeon procs... zoek onder procs voor de lol maar eens het prijsverschil op in de pricewatch of bekijk de link:
http://www.tweakers.net/pricewatch.dsp?Cat2=46&DB=Pricewatch&Query=xeo n
http://www.tweakers.net/pricewatch.dsp?Cat2=46&DB=Pricewatch&Query=xeo n
Nee die hebben 1MB L3 cache MP hebben nog hogere L3 daar komt ie dus vandaan.
Multy smp markt heeft zwaardere eisen en andere chipsets dus ook lagere Clock & FSB
Multy smp markt heeft zwaardere eisen en andere chipsets dus ook lagere Clock & FSB
:strip_icc():strip_exif()/u/85007/crop5dd6ce4ef3679_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Het verschil met de fx51 in benchmarks valt (gemiddeld) nog wel mee, deze CPU word alleen uitgebracht zodat Intel nog steeds kan zeggen, 'We have the fastest desktop CPU'. Hij is nergens voor nodig, met overklokken ga je er zo voorbij, alleen het extra L3 cache is leuk maar dan ook alleen voor specifieke applicaties.
Dit is puur 'wij zijn lekker de snelste', heeft verder geen zin deze CPU
(fastest alleen in Mhz. Hoewel hij gemiddeld nog boven ene standaard geklokte fx51 uitloopt)
Dit is puur 'wij zijn lekker de snelste', heeft verder geen zin deze CPU
(fastest alleen in Mhz. Hoewel hij gemiddeld nog boven ene standaard geklokte fx51 uitloopt)
De FX51 is al verkrijgbaar zij het in beperkte oplage maar er zijn al GoT'ers met zo'n ding.
Die P4EE presteerd niks want wat niet te krijgen is kan ook geen benches draaien.
Op wat review samples na.
Totdat ie er werkelijk is en hier in NL duurt dat wat langer dan in Japan of de US.
Dus als die leverbaar zijn is AMD ook al een stapje verder misschien en staat PRescott voor de deur die het op 3,4Ghz niet beter doet dan de P4EE3,2
dus dat wordt wachten op de Prescott 3,6
Dus rond de tijd dat de P4EE 3,2 verkrijgbaar zal zijn is de P4E 3,4 tenzij die om een of andere reden wat meer vertraagd is
AMD heeft zijn produkt switch gehad dus hoeft momenteel alleen op te schalen wel in grote 200Mhz stappen maar toch FX53 zal de volgende zijn en begin 2004 is niet al te laat aangezien zijn tegen hanger de Prescott 3,6 zal zijn.
Die P4EE presteerd niks want wat niet te krijgen is kan ook geen benches draaien.
Op wat review samples na.
Totdat ie er werkelijk is en hier in NL duurt dat wat langer dan in Japan of de US.
Dus als die leverbaar zijn is AMD ook al een stapje verder misschien en staat PRescott voor de deur die het op 3,4Ghz niet beter doet dan de P4EE3,2
dus dat wordt wachten op de Prescott 3,6
Dus rond de tijd dat de P4EE 3,2 verkrijgbaar zal zijn is de P4E 3,4 tenzij die om een of andere reden wat meer vertraagd is
AMD heeft zijn produkt switch gehad dus hoeft momenteel alleen op te schalen wel in grote 200Mhz stappen maar toch FX53 zal de volgende zijn en begin 2004 is niet al te laat aangezien zijn tegen hanger de Prescott 3,6 zal zijn.
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community){kind=small}
Intel heeft verder geen cpu-launches, terwijl AMD vrolijk bezig is met zijn Opteron en Athlon64 lijn, evenals updates op z'n Duron en Athlon XP lijn (Applebred, Thorton etc). En aangezien de Prescott wederom verder is uitgesteld, zal deze P4 EE eerder dan eerst verwacht worden geintroduceerd.
Maar de verwachte prijs van deze 'ultra' proc zal hoog of heel hoog liggen, zelfs voor een nieuwe proc. Dus deze zal meer voor status en marketing bedoeld zijn, dan voor echte volume productie en dus grote afname. Hij zal dus uiteindelijk in het bezit komen van de happy few, die er net even wat meer power uit kunnen persen dan uit een 'gewone' P4 3,2Ghz
Echter zal zelfs deze P4 EE het moeilijk krijgen als de nieuwe Athlon64 procs (3400+ en 3700+) komend jaar op de markt komen, zeker als blijkt dat ze en betaalbaar zijn, en ook heel aardig presteren
Blijft nog de vraag hoe de top-procs dan met vergelijkbaar geheugen en OS ten opzichte van elkaar presteren, time will tell 
Maar de verwachte prijs van deze 'ultra' proc zal hoog of heel hoog liggen, zelfs voor een nieuwe proc. Dus deze zal meer voor status en marketing bedoeld zijn, dan voor echte volume productie en dus grote afname. Hij zal dus uiteindelijk in het bezit komen van de happy few, die er net even wat meer power uit kunnen persen dan uit een 'gewone' P4 3,2Ghz
Echter zal zelfs deze P4 EE het moeilijk krijgen als de nieuwe Athlon64 procs (3400+ en 3700+) komend jaar op de markt komen, zeker als blijkt dat ze en betaalbaar zijn, en ook heel aardig presteren
Blijft nog de vraag hoe de top-procs dan met vergelijkbaar geheugen en OS ten opzichte van elkaar presteren, time will tell
Is er al iets bekend welke mobo's ermee overweg kunnen?
Ik ben zeer benieuwd of ik 'm in m'n P4C800 deluxe kan prikken.Er zal neem ik aan wel een BIOS update voor moeten komen.
Ik ben zeer benieuwd of ik 'm in m'n P4C800 deluxe kan prikken.Er zal neem ik aan wel een BIOS update voor moeten komen.
De P4EE is een nagenoeg papieren tijger om de prescott vertraging en AMD voorsprong te counteren.
Puur marketings strategie.
zodra prescott er is verdwijnt ie dus wat veel belangrijker is past en werkt een
P4E 3,4(==P4EE 3,2) of P4E 3,6 op een P4C800
En 'n P4D de Prescott 533 variant whateffer Ghz op een i850E zoals de P4T533-C
Puur marketings strategie.
zodra prescott er is verdwijnt ie dus wat veel belangrijker is past en werkt een
P4E 3,4(==P4EE 3,2) of P4E 3,6 op een P4C800
En 'n P4D de Prescott 533 variant whateffer Ghz op een i850E zoals de P4T533-C
Of komt die P4D 533 variant er uberhaupt wel en past'ie dan ook op een 845PE (Uknow, 3Ghz and above)?
Volgens laaste roadmap worden ook de lagere Northwood vervangen door prescott's en celeron op Northwoodbasis door prescott celleron's.
Dus : ..
Northwood 800FSB naar-> Prescott (P4E?)
Northwood 533FSB naar-> Prescott (P4D?) op 533
Celeron naar-> Prescott Celeron.
Of heb ik nu iets gemist? De 2e variant kom ik namelijk nergens tegen op de roadmap.
Daar wordt alleen gesproken over een Prescott en een Prescott Celeron.
En ja, deze ontwikkeling is inderdaad veel interessanter dan zo'n P4EE die even tussendoor komt.
Northwood 800FSB naar-> Prescott (P4E?)
Northwood 533FSB naar-> Prescott (P4D?) op 533
Celeron naar-> Prescott Celeron.
Of heb ik nu iets gemist? De 2e variant kom ik namelijk nergens tegen op de roadmap.
Daar wordt alleen gesproken over een Prescott en een Prescott Celeron.
En ja, deze ontwikkeling is inderdaad veel interessanter dan zo'n P4EE die even tussendoor komt.
:strip_icc():strip_exif()/u/57960/crop66d9728fd8521_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Lijkt me wel, er zit alleen meer L3 cache op. Dus ja, alleen een bios update is genoeg denk ik.
Idd, precies goed. 
/u/10108/FatPie2.JPG?f=community){kind=small}
Pentium 4 Extreme Expensive editionOok is er nog geen prijsinformatie beschikbaar, maar de verwachting is dat Intel geen lage marge zal gaan halen op de CPU.
zo rond de duizend dollar las ik via Anandtech
/u/95241/nyancaticon7.png?f=community){kind=small}
Het is meer een Pentium 4 Emergency Edition
De AMD FX-51 scoort in veel benchmarks veel beter dan de P4EE, en het zal dus afwachten zijn op de nieuwe Prescott core voor een echt antwoord op de nieuwe AMD cpu's.
De AMD FX-51 scoort in veel benchmarks veel beter dan de P4EE, en het zal dus afwachten zijn op de nieuwe Prescott core voor een echt antwoord op de nieuwe AMD cpu's.
Hoezo emergency edition?
Omdat het een server proc. is die verkocht als desktop proc?
Dat is de AMD 64 FX serie in eerste instantie ook gewoon hoor, zijn immers opterons. Vandaar ook de andere socket (940 ipv 939 dacht ik) en de noodzaak voor registered geheugen.
Zou je net zo goed kunnen zeggen dat AMD de FX al op de markt brengt omdat de gewone 64 niet vlot genoeg is......
Omdat het een server proc. is die verkocht als desktop proc?
Dat is de AMD 64 FX serie in eerste instantie ook gewoon hoor, zijn immers opterons. Vandaar ook de andere socket (940 ipv 939 dacht ik) en de noodzaak voor registered geheugen.
Zou je net zo goed kunnen zeggen dat AMD de FX al op de markt brengt omdat de gewone 64 niet vlot genoeg is......
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
now eigenlijk brengen ze het op de mark om dual channel ddr geheugen te kunnen bieden op de desktop mark, en omdat OEM's vroegen naar een "killer proc" voor in hun flagship kasten.
daarnaast was dit all een paar maanden van te voren bekend, in tegenstelling tot de p4EE.
het verschil tussen de 64FX 940 en de 939 is minimaal en de 939 stond al heel lang geplaned.
de p4EE daarintegen is compleet nieuw, en de timing voor de introductie, op de zelfde dag als de release van de athlon 64 en 64FX is te toevallig om toeval te zijn.
daarnaast verkoopt intel de xeon's van 2.8ghz (533 FSB ) voor zo'n 4000$.
de p4EE gaat waarschijnlijk rond de 1000$ kosten. en dan loop hij nog sneller als die van 4000$ ook.
dat betekend dus FLINK minder winst voor intel, zo niet verlies.
de single CPU optron van gelijke snelheid daarintegen is niet veel duurder als de athlon 64 FX.
AMD maakt dus niet (veel) minder winst op die proc's
dus ja p4 Emergancy edition is best terecht als ik alle feiting naast elkaar zet.
daarnaast was dit all een paar maanden van te voren bekend, in tegenstelling tot de p4EE.
het verschil tussen de 64FX 940 en de 939 is minimaal en de 939 stond al heel lang geplaned.
de p4EE daarintegen is compleet nieuw, en de timing voor de introductie, op de zelfde dag als de release van de athlon 64 en 64FX is te toevallig om toeval te zijn.
daarnaast verkoopt intel de xeon's van 2.8ghz (533 FSB ) voor zo'n 4000$.
de p4EE gaat waarschijnlijk rond de 1000$ kosten. en dan loop hij nog sneller als die van 4000$ ook.
dat betekend dus FLINK minder winst voor intel, zo niet verlies.
de single CPU optron van gelijke snelheid daarintegen is niet veel duurder als de athlon 64 FX.
AMD maakt dus niet (veel) minder winst op die proc's
dus ja p4 Emergancy edition is best terecht als ik alle feiting naast elkaar zet.
De P4EE 3,2 scoort ongeveer rond 'n prescot P4E 3,4
dus pas als Prescott op 3.6 komt is Northwood(Prestonia) de performance flag overgenomen.
En ondertussen zit AMD aan de FX53
dus pas als Prescott op 3.6 komt is Northwood(Prestonia) de performance flag overgenomen.
En ondertussen zit AMD aan de FX53
mmm van wat ik gelezen heb scored een p4 3.2 ongeveer gelijk aan een 3.4 prescott.
de p4EE zou dat toch wat boven moeten zitten.
de p4EE zou dat toch wat boven moeten zitten.
Ik denk dat deze processor de geschiedenis in zal gaan als een 'papieren' object. Ik durf sterk te betwijfelen of er ook daadwerkelijk geleverd gaat worden aan de consument (i.p.v. alleen aan Anand en Tom en een paar superfanatieke gamers die er meer dan $1000 voor over hebben).
:strip_icc():strip_exif()/u/29168/ovide.jpg?f=community){kind=small}
Kan iemand mij vertellen of die Pentium 4 EE nu ook zeg maar toekomst heeft, want met de Athlon 64 fx-51 neem ik aan dat deze toch nog een snelheidsboost krijgt als dat service pack voor xp uitkomt met 64 bit code erin, of niet?
En gaan ze in de aankomende spellen geen 64 bit code zetten zodat deze move van intel toch geen nut heeft gehad of laten ze dat achterwege, want valve heeft toch de tijd genomen om hun engine deels te herschrijven. Zou dit niet komen om ervoor te zorgen dat hij langer meekan zodat ze er nu ook 64 bit code in aan het zetten zijn.
Of draai ik nu door met me theorie en?
En gaan ze in de aankomende spellen geen 64 bit code zetten zodat deze move van intel toch geen nut heeft gehad of laten ze dat achterwege, want valve heeft toch de tijd genomen om hun engine deels te herschrijven. Zou dit niet komen om ervoor te zorgen dat hij langer meekan zodat ze er nu ook 64 bit code in aan het zetten zijn.
Of draai ik nu door met me theorie en?
De P4EE is een tussen oplossing na Northwood voor Prescott om AMD te Counteren.
Dus de P4EE heeft geen toekomst dat hebben de Prescott's en Tejas wel.
De AthlonFX reeks is een nieuwe reeks die heeft dus zeker toekomst en zal er ook komen in een 0,09 versie.
En 64bit komt er niet als service pack maar als OS variant
En ja sommige Game developers ondersteunen nu al AMD64 dat kunnen er hooguit meer worden.
UT 2003
FarCry
AA:O->AA:SF
De P4EE move is meer 'n wanhoops daad om de performance king te blijven is dus meer 'n marketing stunt
En blind staren op 64 heeft ook geen zin aangezien de 64 winst per app nogal variable is en kan ook bij veel aps tegen vallen met een paar uitschieters waar het veel uitmaakt.
De FX doet het ook hel sterk in IA32 die 64 kompt er wel vooral omdat iNtel ook instructie set toevoegingen gebruikt die ook tijd hebben om in d emarkt door te dringen kun je bij iNTel ook een boost verwachten in de toekomst voor SSE3 en ze zullen als het nodig is ook overstappen naar 64bit in de desktop markt maar dat heeft tijd nodig.
Dus eind 2004 moet het tot uiting komen of het wel wat wordt met de AMD64
Dus de P4EE heeft geen toekomst dat hebben de Prescott's en Tejas wel.
De AthlonFX reeks is een nieuwe reeks die heeft dus zeker toekomst en zal er ook komen in een 0,09 versie.
En 64bit komt er niet als service pack maar als OS variant
En ja sommige Game developers ondersteunen nu al AMD64 dat kunnen er hooguit meer worden.
UT 2003
FarCry
AA:O->AA:SF
De P4EE move is meer 'n wanhoops daad om de performance king te blijven is dus meer 'n marketing stunt
En blind staren op 64 heeft ook geen zin aangezien de 64 winst per app nogal variable is en kan ook bij veel aps tegen vallen met een paar uitschieters waar het veel uitmaakt.
De FX doet het ook hel sterk in IA32 die 64 kompt er wel vooral omdat iNtel ook instructie set toevoegingen gebruikt die ook tijd hebben om in d emarkt door te dringen kun je bij iNTel ook een boost verwachten in de toekomst voor SSE3 en ze zullen als het nodig is ook overstappen naar 64bit in de desktop markt maar dat heeft tijd nodig.
Dus eind 2004 moet het tot uiting komen of het wel wat wordt met de AMD64
:strip_exif()/u/27688/level42princess1.gif?f=community){kind=small}
Dat moet wel een hele vlotte jongen zijn. Mijn ervaring is dat veel on-die cache de performance meer ten goede komt bij rekenintensieve applicaties, dan een paar honderd meer MHz'en. Ik ben benieuwd hoe lang een pakketje van SETI@Home er over doet met deze mooie processor. Eerdere ervaringen met meer cache (van Athlon en Celeron naar Pentium) deden de snelheid bijna verdubbelen.
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community){kind=small}
Ik ben benieuwd hoe jij denkt dat extra cache ook maar iets doet voor jouw SETI rekensnelheid.
Het helpt nu niets meer, maar in de eerdere versies van Seti (1.x en 2.x), hielp extra cache enorm veel.
Het verschil in cache maakte inderdaad veel verschil. Heb het zelf gezien met Athlons en Celerons en daarna Pentiums met meer cache die gewoon twee keer zo snel waren met de NT-commandline versie van de seti client die ik nog steeds gebruik. Misschien dat het met de screensaver versie anders is maar die gebruik ik niet.
Toch geloof ik dat dit een mooie processor gaat worden met die grote hoeveelheid cache. Alleen is het nog afwachten wat Intel voor dit stukje techniek gaat vragen...
Hoop het wel...sta op het punt om een P4C800-E Deluxe te kopen...of kan ik beter nog even wachten? 
:strip_icc():strip_exif()/u/21247/oranje.jpg?f=community){kind=small}
Hij is tuurlijk pin compatible. En werkt denk met alle 800FSB moederborden. Ik denk ook dat er geen bios update voor nodig is. Of die zijn al reeds te krijgen.
Waar zou intel deze proc nou gedoelt voor hebben
Waar zou intel deze proc nou gedoelt voor hebben
:strip_icc():strip_exif()/u/86827/sm_3037399.jpg?f=community){kind=small}
Ze zeggen zelf speciaal voor gamers maar het tegendeel is anders. Intel heeft gewoon geen antwoord op de processors van AMD en ze moeten nou wel zo'n emergency edition maken want ze willen geen klanten verliezen aan AMD. Nu blijkt dat ze nog erg op schema achterlopen met de prescott wordt het nog nog meer ellende voor intel want zo'n p4 EE is wel leuk maar ze moeten snel met wat anders gaan komen want anders gaan ze klanten verliezen.
Uit hetzelfde nieuwbericht:
AMD komt hierdoor (voor mij persoonlijk) in een behoorlijk beter daglicht te staan. David en Goliath: de reus verliest van David.
Quote van Sjekneck:Prescott is expected to launch this quarter, but systems with the chip probably won't be available in time for the important holiday shopping season.
Intel zal dit laatste kwartaal zowieso klanten verliezen, namelijk: mensen die van dit gebied (= hier processors) behoorlijk verstand hebben. Het is waarschijnlijk dat rond de Kerstdagen geen fatsoenlijk antwoord van Intel op AMD in de winkels ligt....en ze moeten nou wel zo'n emergency edition maken want ze willen geen klanten verliezen aan AMD.
AMD komt hierdoor (voor mij persoonlijk) in een behoorlijk beter daglicht te staan. David en Goliath: de reus verliest van David.
En welke klanten zijn zo kritisch dat ze voor een ander zouden kiezen.... gamers...
Er zijn best bedrijven die het snelste van het snelste nodig hebben. Maar kijk maar eens naar de benchmarks, meer dan 1x komt er een Game benchmark voorbij. Een MySQL benchmark oid. zie je minder.
Daarnaast.... waarom denk je dat ze deze P4EE uitbrengen? Omdat de Prescott vertraging heeft.
Ga dan niet zeggen dat ze problemen krijgen als de Prescott vertraging oploopt, want daarvoor is de P4EE.
De P4EE is zoiezo een interessante processor, omdat door de grote hoeveelheid cache hij goed presteerd in sommige programma's, ideaal voor mensen die daar specifiek baat bij hebben.
* 786562 TheGhostInc
Er zijn best bedrijven die het snelste van het snelste nodig hebben. Maar kijk maar eens naar de benchmarks, meer dan 1x komt er een Game benchmark voorbij. Een MySQL benchmark oid. zie je minder.
Daarnaast.... waarom denk je dat ze deze P4EE uitbrengen? Omdat de Prescott vertraging heeft.
Ga dan niet zeggen dat ze problemen krijgen als de Prescott vertraging oploopt, want daarvoor is de P4EE.
De P4EE is zoiezo een interessante processor, omdat door de grote hoeveelheid cache hij goed presteerd in sommige programma's, ideaal voor mensen die daar specifiek baat bij hebben.
* 786562 TheGhostInc
:strip_icc():strip_exif()/u/34798/bmwm3_2.jpg?f=community){kind=small}
Je zinnetje:
Sinds de KT333 heeft VIA oerdegelijke chipsets. De nForce 1 & 2, beide oerdegelijk. Met die kennis zie ik ze niet zomaar ineens een rotte chipset uitbrengen...
Dat jij misschien een probleem had of las dat iemand een probleem had, duidt op onkunde. Want voor elk probleem is er een oplossing. In de vorm van drivers...
Trouwens, de K8 heeft geen northbridge meer, dus die chipset zal ook niet rot zijn.
Kortom: U blaat, mijn beste...
komt niet naar voren dat je ooit zelf een AMD systeem gehad hebt.Ik moet ook toegeven, de AMD's worden steeds interessanter
Sinds de KT333 heeft VIA oerdegelijke chipsets. De nForce 1 & 2, beide oerdegelijk. Met die kennis zie ik ze niet zomaar ineens een rotte chipset uitbrengen...
Dat jij misschien een probleem had of las dat iemand een probleem had, duidt op onkunde. Want voor elk probleem is er een oplossing. In de vorm van drivers...
Trouwens, de K8 heeft geen northbridge meer, dus die chipset zal ook niet rot zijn.
Kortom: U blaat, mijn beste...
Reactie op _XipHiaS_:
Welke chipsets zijn dan verrot? De VIA misschien, maar van Nvidia kun je zeker niet zeggen dat het een rotte chipset is!
Altijd mensen die van alles blaten, maar nergens vanaf weten...
Welke chipsets zijn dan verrot? De VIA misschien, maar van Nvidia kun je zeker niet zeggen dat het een rotte chipset is!
Altijd mensen die van alles blaten, maar nergens vanaf weten...
Linux gebruikers en vooral de heavy users daarvan aangezien Linux 64bits wel al beschikbaar is die boost tov win32 hebben zij al wel voorhanden.En welke klanten zijn zo kritisch dat ze voor een ander zouden kiezen.... gamers...
En voor windows momenteel alleen de high-end consumenten aangezien AMD k8 alleen de 1 en 2 positie high-end cpu innemen van AMD produkt lijst.
Iedereen minder met minde budged moet keizen tussen 'n P4 vs Athlon XP en daar heeft intel een paar strepen voor behalve op prijs.
MySQL klinkt mij nogal niet Desktop CPU achtig over meer server achtigs dus Xeon Opteron itanium die review zijn er zeker als men Xeon vs Opteron aan het benchen zijn daar is dat op zijn plaats.Er zijn best bedrijven die het snelste van het snelste nodig hebben. Maar kijk maar eens naar de benchmarks, meer dan 1x komt er een Game benchmark voorbij. Een MySQL benchmark oid. zie je minder.
Vind het toch wel rare zet van intel maar het zijn hun produktie kosten die ze opdrijven ik zit er niet mee ik zie het als ene voorproefje op de P4E 3,4 daar is ie gelijk aan dus maar de reden is de athlon 64/FX release.Daarnaast.... waarom denk je dat ze deze P4EE uitbrengen? Omdat de Prescott vertraging heeft.
Ga dan niet zeggen dat ze problemen krijgen als de Prescott vertraging oploopt, want daarvoor is de P4EE.
Tuurlijk P4 is sterker in pepaald apps dat zeker en extra L3 erop weer een boost alleen wat zal de Prijsverhouding zijn tussen P4EE en AFX51 als ze beide enigzins leverbaar zijn.De P4EE is zoiezo een interessante processor, omdat door de grote hoeveelheid cache hij goed presteerd in sommige programma's, ideaal voor mensen die daar specifiek baat bij hebben.
Als ie ergens iets sneller is maar 1/3 deel duurder is kan de FX zeker intersanter zijn tenzij performance puur teld.
Daarbij is er nog een 64bit boost te verwachten dat maakt de keuze wat bonter..
Nou het begint pas als de athlon64 naar de midrange CPU afzakt zeg maar top 1 tot en met 5 positie inemen wordt het mee reen volume produkt en dan komt de overloop pas op gang.* TheGhostInc denkt dat het weglopen naar Amd zoiezo niet zo'n vaart zal lopen, de Athlon64 is pas net begonnen, en heeft meer moeite met de P4 dan de FX, die duurder en nog minder gemaakt wordt.
:strip_icc():strip_exif()/u/56764/Sonic2_GoT.jpg?f=community){kind=small}
Ok, niet helemaal lang over de post nagedacht. En ja ik heb wel degelijk AMD's gehad en ook velen voor anderen gebouwd. De kennis is zeer zeker wel aanwezig. Maar toch komen er soms dingen bovendrijven. Soms doet een driver of BIOS wonderen, soms mag je op een volgende chipset wachten. Natuurlijk worden ook de chip"sets" beter. Mijn voorkeur gaat alleen momenteel nog uit naar een intel chipset. Gewoon een goede performance. Niet dat intel niet in de fout kan gaan. Ook daar zijn bekende voorbeelden van. Maar als je een zelfde CPU neemt met een chipset van verschillende fab. dan zie je dat de intel CPU vaak net ff beter presteerd op z'n eigen chipset. Logisch natuurlijk, intel kent zijn chips het best, maar de andere fab. maken momenteel geen high performance CPU's, en moeten het ook dan van de info hebben van de bakker zelf. Het was inderdaad ook alleen bij de oudere chipsets dat PCI (net boven de helft vh aantal MB's uitkwam), AGP ondermaats presteerden (bijv. niet op 4 of 8x wilde lopen). Maar ook nu zul je bijv. bij het meten bij USB snelheden merken dat intel het beter doet. Maar wat deze EE CPU betreft, duidelijk een noodsprong van intel. Die misschien druk bezig is het ontwerp van de opvolger aan te passen om zo nog met de laatste prachtige CPU van AMD mee te komen. Ik wil daar gewoon een mooie chip"set" bij zien. Trouwens, ik vind dat je bij de VIA nog wel degelijk van een set kunt spreken .
.
Noel, dat is onzin. Vaak hebben de eerste revisie van 'n nieuw type mobo met nieuw pas uitgekomen type chipset nog kinder ziektes en draaid op 'n beta bios en wordt toch verkocht.
Vooral VIA voor AMD chipset en daarop gebaseerde mobo's zijn er berucht om.
Zo'n exemplaar levert geheid bij veel mensen problemen op.
Veel ook officieel bekende bug's
koop je na 3 á 6mnd zo'n zelfde type zit je al met 'n chipset reviesie verder ook 'n mobo reviese en veel stabilere biosen voor handen.
Deze mensen hebben dan positieve ervaringen als ze zo'n nieuw exemplaar in handen krijgen.
En drivers helpen alleen als het puur aan de drivers ligt maar als het aan de hardware ligt is en revisie de oplossing dan kan je nog zo'n PC guru zijn maar kom je je mobo aan het swappen.
"Want voor elk probleem is er een oplossing. In de vorm van drivers..."
Dit is natuurlijk BS want DOA componenten doen het niet met een nieuwe driver als electronica componenten defect zijn help alleen vervanging.
En flauws aan een chipset kun je daar ook niet mee opvangen hoogstens omzeilen door het uit te schakelen of noodloop.
Daarnaast kan je ook een iNtel based mobo krijgen die ook kaduk is zoals de hooggeprezen P4C800 waarvan wij er 3 hebben waaronder één kapotte.
Vooral VIA voor AMD chipset en daarop gebaseerde mobo's zijn er berucht om.
Zo'n exemplaar levert geheid bij veel mensen problemen op.
Veel ook officieel bekende bug's
koop je na 3 á 6mnd zo'n zelfde type zit je al met 'n chipset reviesie verder ook 'n mobo reviese en veel stabilere biosen voor handen.
Deze mensen hebben dan positieve ervaringen als ze zo'n nieuw exemplaar in handen krijgen.
En drivers helpen alleen als het puur aan de drivers ligt maar als het aan de hardware ligt is en revisie de oplossing dan kan je nog zo'n PC guru zijn maar kom je je mobo aan het swappen.
"Want voor elk probleem is er een oplossing. In de vorm van drivers..."
Dit is natuurlijk BS want DOA componenten doen het niet met een nieuwe driver als electronica componenten defect zijn help alleen vervanging.
En flauws aan een chipset kun je daar ook niet mee opvangen hoogstens omzeilen door het uit te schakelen of noodloop.
Daarnaast kan je ook een iNtel based mobo krijgen die ook kaduk is zoals de hooggeprezen P4C800 waarvan wij er 3 hebben waaronder één kapotte.
Wat ik me afvraag, hoeveel nut heeft enkel extra cache geheugen ? en op welk gebied ik dacht dat extra veel cache geheugen enkel voor server toepassingen nodig waren maar dat je voor een thuiscomputer meer bent met een processor die alleen wat sneller is.
voor de rest denk ik dat intel zich nog niet direct zorgen hoeft te maken, ik heb hiervoor altijd met amd gewerkt, maar eens je de voordelen van intel ziet wil je niet meer terug
voor de rest denk ik dat intel zich nog niet direct zorgen hoeft te maken, ik heb hiervoor altijd met amd gewerkt, maar eens je de voordelen van intel ziet wil je niet meer terug
De Netburst architektuur is met zijn 20stage en hoge klokken pipeline erg branch gevoelig dus hardware prefetch met grote L2/3 Cache heeft een wat grotere invloed op mede ook door het CoreClock / memoryClock verschil.
200Mhz vs 3,2Ghz. Dat 200 Mhz wordt dus gebuffert tov 3,2Ghz en met prescott zelfs tot 4Ghz een efff FSB van 1200 komt neer op 300echte Mhz is dus erg laag tov de Core clock, latency is dan hoog niet kwa bandbreedte.
Zo'n cache doet het zeer goed in streamed procsesing waar een opcode weinig CPU cycles nodig heeft en een goed branch prediction unit is zeer belangrijk dus ook geoptimaliseerde software die moeilijk voorspelbare branching vermijd.
De K7 had al minder latency, cachemis hit's hebben een geringe penalty ook door de korter pipeline
en bij de K8 is de latency nog sterker verminderd door de ondie emcontroller.
Met andere worden 'n P4 is meer cache afhankelijk dan 'n classieke CPU of die van AMD
edit/ effe wat opgepoest voor NL teacher hier onder.
200Mhz vs 3,2Ghz. Dat 200 Mhz wordt dus gebuffert tov 3,2Ghz en met prescott zelfs tot 4Ghz een efff FSB van 1200 komt neer op 300echte Mhz is dus erg laag tov de Core clock, latency is dan hoog niet kwa bandbreedte.
Zo'n cache doet het zeer goed in streamed procsesing waar een opcode weinig CPU cycles nodig heeft en een goed branch prediction unit is zeer belangrijk dus ook geoptimaliseerde software die moeilijk voorspelbare branching vermijd.
De K7 had al minder latency, cachemis hit's hebben een geringe penalty ook door de korter pipeline
en bij de K8 is de latency nog sterker verminderd door de ondie emcontroller.
Met andere worden 'n P4 is meer cache afhankelijk dan 'n classieke CPU of die van AMD
edit/ effe wat opgepoest voor NL teacher hier onder.
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community){kind=small}
Je hebt het denk ik over branche prediction, precies waar de P4 ook niet echt super op scoort en waar AMD juist (tot voor kort iig) hoge ogen gooide. Meer IPC he
Verder ben je erg slecht te volgen moet ik zeggen
Verder ben je erg slecht te volgen moet ik zeggen
de branchpredictors van de p4 zijn stukken better(of iniedergeval groter) als die van de AMD's
maar omdat de pijplijn van de intels ook 2 keer zo lang is als die van AMD scored AMD nogaltijd hoger.
daarnaast moeten die grote branchpredictors van de p4 ook ver in het geheugen kunnen kijken waardoor ze dus veel geheugen brandbreedte opmaken aan overhead.
errig efficient kan ik de p4 argitectuur niet noemen.
maar omdat de pijplijn van de intels ook 2 keer zo lang is als die van AMD scored AMD nogaltijd hoger.
daarnaast moeten die grote branchpredictors van de p4 ook ver in het geheugen kunnen kijken waardoor ze dus veel geheugen brandbreedte opmaken aan overhead.
errig efficient kan ik de p4 argitectuur niet noemen.
Welke voordelen
:strip_icc():strip_exif()/u/57655/SuperTeamLogo.jpg?f=community){kind=small}
En waar blijven nou die normale P4's met die 1Meg aan cache die belooft waren (tegen dezelfde prijzen als de huidige 512ers)..
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.