AMD Thorton gaat mogelijk Athlon FX heten

Bij Adrian's Rojak Pot is een interessant nieuwtje verschenen. Adrian heeft namelijk van een anonieme bron vernomen dat de Athlon FX waarschijnlijk de nieuwe en officiële naam gaat worden voor de Athlon XP Thorton-core. De Thorton-core zal een Barton-core zijn met een halve hoeveelheid Level 2-cache. Alhoewel de Barton een verbeterde versie is van de Thoroughbred-B-core, zal de Thorton ingezet gaan worden als vervanger van de Duron. Als AMD er voor zou kiezen opnieuw de naam Duron te gaan gebruiken, zou dat volgens Adrian betekenen dat de marktwaarde van de processor lager zal komen te liggen. De Duron was namelijk een low-end-processor. De Athlon XP daarentegen deed het prima in het mid end-segment en het is dan ook logisch dat AMD er voor kiest om in deze markt te blijven. AMD wilde nog niet reageren op het nieuws.

Reacties (43)

C00P 9 juli 2003 00:36

De naam FX heeft Geforce niet echt veel goed gedaan, lijkt me slimmer om een andere benaming te kiezen.

Waarom niet gewoon de naam XP behouden ? de naam is bekend bij de mensen en zoveel verschil is er niet met de huidige Athlon XP`s.

Beaves @C00P • 9 juli 2003 00:41

De naam FX heeft Geforce niet echt veel goed gedaan, lijkt me slimmer om een andere benaming te kiezen.

Klopt, AMD moet gewoon creatiever worden in de namen, eerst lopen ze achter MS aan met "XP" (ook al zeggen ze zelf van niet) en nu gaan ze FX gebruiken, een "naam" die al weer een tijdje door nVidia gebruikt wordt,

Wanneer krijgen we de Athlon 4 of de Athlon GTI?

Waarom niet gewoon de naam XP behouden ? de naam is bekend bij de mensen en zoveel verschil is er niet met de huidige Athlon XP`s.

Alleen is het lastig dat er al een XP versie is die verschilt van deze CPU, het L2 cache is namelijk gehalveerd.

Dus als AMD deze CPU ook Athlon XP zou gaan noemen i.p.v. Duron dan krijg je enorme verwarringen, zeker bij mensen die niet dagelijks het computer nieuws volgen.

Want dan krijg je dus winkels die een Athlon XP aanbieden maar er niet bij zetten hoeveel L2 cache erin zit.

Het zou hetzelfde zijn als dat Intel de Celeron voortaan ook maar als Pentium 4 gaat verkopen, dat gaat niet werken.

Verwijderd @Beaves • 9 juli 2003 11:23

Alleen is het lastig dat er al een XP versie is die verschilt van deze CPU, het L2 cache is namelijk gehalveerd.

Dus als AMD deze CPU ook Athlon XP zou gaan noemen i.p.v. Duron dan krijg je enorme verwarringen, zeker bij mensen die niet dagelijks het computer nieuws volgen.

Ehm, die situatie bestaat nu toch ook al? De Thoroughbred core bevat 256 kb cache en de Barton 512 kb cache. Dus ik zie niet in waarom dat nu niet ook zou kunnen. Gewoon de Thoroughbreds vervangen door de Thorton en de naam lekker zo laten. Als ze de naam Duron zouden gebruiken zullen waarschijnlijk juist veel mensen de draad kwijt raken. De naam Duron voor de Thorton zou namelijk suggereren dat deze langzamer is dan de Thoroughbred AtlonXP, wat waarschijnlijk niet zo zal zijn, aangezien het in principe een verbeterde core is tov de Thoroughbred met evenveel cache. AMD past ook waarschijnlijk ook de rating aan dus op die manier kan je toch vergelijken welke beter is!

Offtopic:
Adrian's Rojak Pot? Pardon? Is dat een gerecht?

Blamm @Beaves • 9 juli 2003 00:51

Wanneer krijgen we de Athlon 4

Die hebben we toch al gehad? was een de laptopversie van de Athlon XP als ik me niet vergis.

CumpsD @Blamm • 9 juli 2003 01:34

Klopt, *eigenaar van eentje*

Amd Athlon 4 stickertje erop

n-i-x @Beaves • 9 juli 2003 17:30

Straks krijgen we mischien de Athlon FX (modelnummer) met een Thorton-core, en de Athlon FX (modelnummer) Ultra met een barton-core/ 400MHz FSb.

Chakotay @Beaves • 9 juli 2003 01:47

Wanneer krijgen we de Athlon 4 of de Athlon GTI?

De Athlon 4 bestaat al, dat is de voorganger van de XP-M, mobile procje dus

--

nevermind, ik moet eens afleren om een uur nadat ik een newsitem gelezen heb daar zonder refresh eens op te gaan replyen

Bolk @C00P • 9 juli 2003 00:43

Ik denk dat het te maken heeft met de "verouderde" naam van de XP. Het is immers een grote range van processoren die ze gemaakt hebben. Denk hierbij aan de 1600+. We zitten nu al ruim over de 3000+ heen. Als ik de naam XP hoor zit ik toch te denken aan een weinig verbeterde processor. Moeilijk om uit te leggen.

Never change a winning team zeggen ze wel eens maar mijn inziens komt een vervangende naam voor de XP AMD alleen maar ten goede. Bij Nvidia was dit niet het geval natuurlijk.

mae-t.net @Bolk • 9 juli 2003 11:59

Toch grappig dat intel nog steeds de 'verouderde' naam Pentium gebruikt...

radi0man @mae-t.net • 9 juli 2003 13:25

Hij had het over de term XP, niet over de naam Athlon.
De Pentium is ook geen Pentium meer, maar Pentium 4. Bij AMD gaat deze proc Athlon FX heten en niet nog een keer Athlon XP.

xabre16v @C00P • 9 juli 2003 00:41

De naam FX heeft Geforce niet echt veel goed gedaan, lijkt me slimmer om een andere benaming te kiezen.

De Tweaker niet nee

, echter de gemiddelde dixons klant die een 3D kaart wil zal zweren bij nVidia en dus de FX en das nou eenmaal de massa. Gezien AMD nu ook bij het grote 'domme' publiek bekend wordt is de link idd met FX snel gelegd.. achja marketing blaat that is

SaiBork @C00P • 9 juli 2003 17:52

Ik zou dan liever een AMD Radeon hebben ofzo

Maar ook ik vind dit teveel gaan neigen naar GeForce.
Dit is niet zo'n leuke stap van AMD

Kunnen ze niet zelf ff iets orgineels verzinnen ofzo?

Terence Hill 9 juli 2003 00:40

In het kader van 'laten we onze productlijn helder en transparant houden'
Waarom doen ze dan in hemelsnaam een onderzoek naar verwarrende termen:
www.tweakers.net/nieuws/27818

Gehaktbal 9 juli 2003 00:35

De link naar de Geforce FX is al snel gelegd.
Zouden we nu een of andere speciale optimalisatie gaan krijgen voor Nvidia based kaarten in deze core fzow...
Kzou er niet raar van opkijken

marsattacks @Gehaktbal • 9 juli 2003 11:51

Mijn theorie is dat het XP rating systeem steeds meer op 'special effects' begint te lijken, d.w.z. indrukwekkend, maar het is niet echt. Dus vandaar athlon FX

Verwijderd @Gehaktbal • 9 juli 2003 12:15

Dat zou lame zijn zeg, eerst de athlon XP en nu als het een beetje tegenzit komen ze met een athlon FX tegen de tijd dat de nvidia FX verouderd is en vervangen is door een volgende generatie...

Verwijderd 9 juli 2003 00:47

Als ze de verkoop echt willen laten springen moeten ze hem Athlon voor NiX noemen

ronny @Verwijderd • 9 juli 2003 14:53

maar als je die processor voor NiX koopt dan moet je nog een keer

rayden24 9 juli 2003 11:41

maar wat heeft het eigenlijk voor betekenis? Athlon XP was toen "eXtra Performance" ten op zichten van Windows XP (wat toen ook over genomen werd; "eXPerience) en nu? Athlon FX "FiXed Performanced" misschien?

Harry_Sack @rayden24 • 9 juli 2003 11:50

Heu, ik dacht dat XP voor eXPerimental stond? FX (studioline), gel is het eerste dat bij me opkomt. Toch jammer dat je mooie woorden als 'durare' te grabbel gooit met 2 marketing versierletters.

rayden24 @Harry_Sack • 9 juli 2003 12:23

nee, het was volgend mij "eXPensive" of "eXPlosief"!

Verwijderd @rayden24 • 9 juli 2003 14:00

Nee het stond voor eXtreme Performance.

dynax 9 juli 2003 00:48

het is goed dat ze een andere naam bedacht hebben,anders wordt het straks erg onduidelijk hoe en welke xp processor er nou in elkaar zit,het is nou al soms verwarrend.
alleen de naam fx is niet zo handig,na de naam xp zien ze toch wel in dat het nu wel erg banaal begint te worden?
ik hoop dat ze daar nog wat aan doen.
afwachten tot amd een officieel bericht hierop geeft.

DeadPool 9 juli 2003 07:48

behoorlijk origineel van AMD, eerst XP nu FX, what`s next ??

Athlon Pentium als high end en de Athlon Celeron als budget proc?

Verwijderd 9 juli 2003 08:35

Nee vind ik niet z'on super zet. FX daar leg je de link al heel gauw aan negatieve dingen. Geforce FX bijvoorbeeld, totaal geflopt en omgeven door negativiteit. 3DFX ook niet echt meer succesvol

Het gaat hier om pure marketing (de namen) en dan hadden ze dit toch wel iets beter mogen verzinnen. Tenzij er een of ander dealtje met Nvidia gesloten is ofzo voor optimalisatie voor hun kaarten, maar ook dat lijkt me sterk. de Thorton wordt namelijk low-end en de Geforce FX zijn ""high-end""

n-i-x @Verwijderd • 9 juli 2003 17:41

...en de Geforce FX zijn ""high-end""

Geforce FX 5200 (non-ultra)?

JeroenB 9 juli 2003 10:48

Bekijk het positief, het had ook Athlon.NET kunnen zijn

HenkPiet 9 juli 2003 10:56

Moet je als je een nieuwe Athlon FX koopt nu ook meteen denken aan stofzuigergeluiden.
Processors die vastlopen op een screensaver omdat de koeling niet op stofzuigermodus gaat.

Ze kunnen dan wel geen verwarrende namen willen. Ze scheppen zelf verwarring. Ik schets even de situatie: de gemiddelde computer n00b komt bij de mycom. "meneer ik zoek XP", medewerker: operating systeem of processor?". Paar jaar later: "Ik zoek een FX" , "videokaart of porcessor" .
Nee en AMD is degene die klaagt dat er geen duidelijkheid is.

Wat mij betreft hadden ze wel eens wat beter na kunnen denken en er Athlon LH van maken (longhorn)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (43)

Sorteer op:

Weergave: