AMD verliest ook in tweede kwartaal

Gisteren heeft AMD de cijfers bekendgemaakt van het tweede kwartaal van dit jaar, zo zien we op zijn site. In totaal heeft het bedrijf voor 645 miljoen dollar verkocht, een stijging van zeven procent ten opzichte van het tweede kwartaal van 2002. Ten opzichte van Q1 van dit jaar zijn de inkomsten echter met tien procent gedaald. Het afgelopen kwartaal leed AMD een totaal verlies van honderdveertig miljoen dollar, ongeveer veertig dollarcent per aandeel. In Q1 verloor AMD in totaal 146 miljoen, per aandeel is dit tweeënveertig cent.

Als hoogtepunt van dit tweede kwartaal noemt AMD vooral de introductie van de Opteron processor. In totaal werd er voor 402 miljoen dollar aan processors verkocht. 211 Miljoen dollar werd er verdiend met de verkoop van geheugen. Hoewel SARS zorgde voor een sterke daling van de verkoop in Azië, maakte een verkoopsstijging in Europa en Noord-Amerika dit weer goed. In het derde kwartaal verwacht AMD dan ook nog meer Flash-geheugen te verkopen, omdat de longziekte nu zo goed als onder controle is. Het bedrijf verwacht dat de rest van de verkoop ook zal stijgen:

Third quarter processor sales are expected to increase based on normal industry seasonality along with our enhanced product position based on increased shipments of AMD Opteron processors and initial shipments of AMD Athlon 64 processors.

Flash memory sales are expected to increase based on continued market share gains in the high-end cellular handset market and the recovery of the Asian markets.

The consolidation of FASL LLC operations commencing June 30, 2003 is expected to increase Flash memory sales by approximately $180 million.

Reacties (40)

[Anoniem: 51175]

Ik vind het duubieus 140 miljoen verlies maken in Q2 op een omzet van 640 miljoen. Dat is meer dan 20%! En kom nou niet aaan met het verhaal dat ze veel investeren in R&D voor de Opteron en die onzin. AMD maakt al jaren zware verliezen. Het lijkt me niet onlogisch als AMD een nauwe samenwerking met Fujitsu Siemens(dat doen ze al met Flash geheugen) of met SUN aan zou gaan om samen CPU's te ontwikkelen. Dit kan zo eenvoudigweg niet doorgaan

[Femme]

Het grootste probleem van AMD is dat het moet concurreren met Intel. Dat betekent dat er continu enorme investering in productietechnologie en ontwikkeling van nieuwe producten gestopt moet worden omdat AMD anders binnen twee jaar kan inpakken. Het gevolg zijn hoge vaste kosten en daaruit vloeiende noodzaak om een hoge omzet te draaien. Als die omzet er niet is maakt AMD meteen een groot verlies. Pogingen om het breakevenpunt omlaag te brengen hebben door de tegenvallende omzet nog niet het gewenste resultaat bereikt.

De uitvoering van AMD is de laatste jaren ook niet al te sterk geweest, waarschijnlijk mede door een gebrek aan geld. De 0,13 micron Thoroughbreds kwamen te laat op de markt, de voorraden waren begin 2002 te groot (waar AMD een half jaar lang de gevolgen van heeft moeten onderzien), SOI zorgde voor vertraging van de Athlon 64 en Opteron en dan wil Microsoft ook nog niet opschieten met de AMD64 versies van Windows. Ondertussen racet Intel in overminderd tempo door.

In ieder geval positief is het feit dat AMD blijft focussen op de toekomst dmv samenwerking met IBM op het gebied van productietechnologie en zo snel mogelijke overschakeling naar 90nm. De combinatie IBM/AMD is sterk genoeg om Intel bij te benen en op sommige punten voorbij te streven op het gebied van productietechnologie.

Doet AMD deze investeringen niet dan kan het wellicht op korte termijn winstgevend zijn maar heeft het geen toekomst als fabrikant van high-performance microprocessors.

Het lijkt me niet onlogisch als AMD een nauwe samenwerking met Fujitsu Siemens(dat doen ze al met Flash geheugen) of met SUN aan zou gaan om samen CPU's te ontwikkelen. Dit kan zo eenvoudigweg niet doorgaan.

Wat schieten Fujitsu-Siemens en Sun ermee op als ze een fabrikant van x86 en MIPS processors gaan inlijven? Als er al een overname gepleegd gaat worden dan is IBM de meest waarschijnlijke kandidaat.

[Anoniem: 14038]

Wat zou IBM er dan mee opschieten om AMD te helpen? Of zien ze toch brood in dat AMD de lange adem heeft en toch rendabel gaat worden. En ze dus toch goed geinvesteerd hebben? Of hebben ze voornamelijk een strategisch belang (Opteron)?
Want lijkt me dat IBM zonder enige moeite AMD zo over kan nemen. (niet dat het zinnig zou zijn)

Trouwens MS moet wel een 64bits Opteron versie uitbrengen omdat ze anders als een gek voorbij gerend worden door Linux distro's die hun kans dan wel ruiken en daar waren ze nou net mee bezig om dat tegen te werken.

[Atmosphere]

AMD heeft veel technologieen ontworpen en patenten, en hebben ze een aantal keer 's wereld kleinste circuit gemaak (op hoge snelheden). IBM barst van de patenten en technologieen maar in het verleden is vaker gebleken dat de technieken van AMD en IBM vaak mooi op elkaar aansluiten.

Denk hierbij aan de gemodificeerde EV-6 bus die AMD gebruikte bij voor de athlon, waar IBM ook redelijk wat ervaring mee heeft, de (van IBM afkomstige) SOI techniek die AMD toepast op de athlon64 & opteron. Een mooi voorbeeld van samenwerking tussen AMD en IBM is bijvoorbeeld de hypertransport bus (ontworpen door AMD, verderontwikkeld door het hypertransport consortium) en de groei daarvan.

Daarom is het niet zo vreemd, aangezien de 'band' tussen de 2 zowel technologisch als interlectueel bewezen is (waar ik zoveel mee wil zeggen dat het voorheen vaak een 'winning team' is geweest)

[Anoniem: 33358]

maar dit is opzich nog wel logisch omdat ze veel geld in de ontwikkelingen van nieuwe toepassingen en de 64-bit procs hebben gepompt. Ze moeten dit natuurlijk allemaal nog terug gaan verdienen..

[crazyx]

Niet echt, want een processorfabrikant (of andere industrieen) moeten constant zitten investeren in R&D. Na de 64 bit is het nog niet gedaan en moeten de opvolgers klaargestoomd worden. Is gewoon 1 lange kostenrekening. En ze kunnen er ook niet mee stoppen, want anders kunnen ze binnen het jaar de deuren sluiten.

[RMYuma]

De Opteron wint langzaamaan terrein, maar de Athlon64 moet nog in de winkels komen. Pas als die x86/64-procs goed lopen, kan AMD weer winst maken.

[Heineken]

Maakt AMD eigenlijk wel eens winst?

Natuurlijk weet ik dat de vooruitzichten goed zijn en dat AMD de potentie heeft veel geld te gaan verdienen, maar wordt het hier nu niet eens tijd voor? De investeerders zullen immers ook eens hun geld terug willen.....

[Anoniem: 3128]

Maakt AMD eigenlijk wel eens winst?

Een bedrijf kan jaren achter elkaar met verlies draaien. De problemen ontstaan pas als je je crediteuren (kortlopende schuld) niet meer kan betalen. Dat leidt onherroepelijk tot een faillissement of surseance. Waar zulke verliezen wel toe kunnen leiden, is dat je het vertrouwen van je klanten kwijt raakt. Vervelend voor AMD is natuurlijk ook dat haar grootste concurrent net goede tweede kwartaalcijfers heeft gepresenteerd.

[Eastern]

Ik geloof dat dat inmiddels wel een tijdje geleden is. Misschien Q4 2000 en Q1 2001 (net na de introductie van Athlon TB ). Daarna geloof ik niet zovaak meer. Laten we hopen dat de investeerders vertrouwen in de Opteron hebben, en dat het echt een goed succes wordt.

[Anoniem: 23081]

AMD heeft in de Slot A- en Thunderbirdtijdperk winst gemaakt en zelfs zoveel winst dat ze de winst uitdelen onder de werknemers. Dat was een tijdje "AMD ownez Intel". AMD was sneller en goedkoper, niet onbelangrijk: AMD was de enige die CPU's kon leveren, Intel had productieproblemen. Maar met Pentium 4 is Intel terug aan de macht gekomen.

[Anoniem: 44174]

Ja met de P4 is Intel helemaal terug, maar dat komt denk vooral door de fabrikanten van PC's, met Dell als grootste verkoper van Intell CPU's. Ik denk dat het verschil een stuk kleiner is als Dell ook AMD gaat verkopen.

We zullen wel zien.

[Anoniem: 88512]

Laten we hopen dat AMD het overleeft. Dankzij AMD is er processor oorlog aan de gang, waar wij als klanten van profiteren. Het probleem is echter dat AMD vrij klein is in vergelijking met Intel. Deze laatste heeft ook veel meer poen. Ik hoop dat de AMD64 zal aanslaan ... T'his er op of er onder!

[Anoniem: 1788]

Ik maak me eerlijk gezegd nog steeds niet echt zorgen om AMD. Een aantal jaren geleden verging het AMD veel slechter, dat was in een periode van gezonde economie. Dat het nu hardere klappen krijgt dan intel in deze mindere economie is nu eenmaal zo. Intel heeft gewoon meer reserves. Maar hier komt AMD wel weer uit. De economie trekt wel weer aan, de markt groeit wel weer, en alleen intel kan die markt toch niet behappen. Dat bleek wel toen AMD onverwachts opkwam met de Athlon.

De processormarkt is korte tijd een nagenoeg monopolistische geweest, maar ik denk niet dat die situatie terugkomt. Concurrentie terugkrijgen op de markt van de besturingssytemen heeft dan heel wat meer voeten in de aarde. Daar blijkt het nodig dat een gehele industrie, vele gebruikers en hobbisten, de opensource community en vele bedrijven, en verschillende overheden gezamenlijk ten strijde trekken om een monopolist aan te kunnen pakken in een poging van, door, en voor de vrije markt.

uhm.... juist. AMD redt zich wel. Daar heb ik wel vertrouwen in. (natuurlijk heb ik ook een AMD in m'n nieuwste bakkie)

[Cookie]

Dat bleek wel toen AMD onverwachts opkwam met de Athlon.

Daaruit bleek helemaal niet dat intel de markt niet alleen behappen kan, maar alleen dat Intel's PIII toen dicht tegen de grenzen aan zat, en dat AMD Intels roadmap doorkruiste door een slimme timing van een snellere K7 (iets waar ze later weer zelf last van kregen toen de ingeslapen reus eenmaal wakker geschud zelf ook weer vaart maakte). Dat zegt op zichzelf niets over productiecapaciteit om de hele wereld eventueel van processors te kunnen gaan voorzien.

Daar blijkt het nodig dat een gehele industrie, vele gebruikers en hobbisten, de opensource community en vele bedrijven, en verschillende overheden gezamenlijk ten strijde trekken om een monopolist aan te kunnen pakken in een poging van, door, en voor de vrije markt.

Die monopolist is nou juist het wrange resultaat van een vrije markt; het is de winnaar van die wedstrijd zonder overheidsingrijpen. Jij wilt ten alle tijden keuzevrijheid, dat snap en respecteer ik. Dat is echter niet dankzij een vrije markt dat je die krijgt op de manier die jij middels die 'tegenbeweging' beschrijft, maar wordt juist mogelijk door moedwillig ingrijpen door zowel overheid als burger tegen de winnaar van het vrije marktprincipe; waarmee de driehoek bedrijfsleven-overheid-burger weer hersteld wordt . Dat is eerder een vorm van 'democratie en keuzevrijheid voor iedereen' zoals D66 die omschrijft, dan de reactionair/conservatief-liberale 'vrijheid voor ondernemers zonder overheidsbemoeienis' zoals de VVD die aanhangt.

[EJP]

Met zulke bedragen zou je zeggen dat ze bijna failliet gaan. Waarschijnlijk gaan ze na een tijdje toch de prijzen van de cpu's omhoog gooien, want die vind ik persoonlijk erg laag.

[Heineken]

Dit voor AMD juist een overlevingsstrategie. Ze kunnen qua CPU-prestaties niet op tegen Intel dus proberen ze met lage prijzen klanten te lokken. Als ze de prijs verhogen zullen ze in verhouden minder verdienen dan nu en dat is juist wat ze niet willen...

[The Anarchist]

Ik ben het niet met je eensdat de cpu's van AMD zich niet kunnen meten met die van intel.

AMD kan echter (nog) niet op tegen het imago en de naamsbekendheid en meer mhz is beter verhaal.

Maar ik ben het met je eens dat prijzen verhogen (waarschijnlijjk) niet de oplossing is

[Anoniem: 13443]

Dit voor AMD juist een overlevingsstrategie. Ze kunnen qua CPU-prestaties niet op tegen Intel

Wat een dikke onzin (sorry dat ik het zeg). Het is al >10 jaar (vanaf het begin eig) de strategie van Jerry Sanders van AMD om 20% goedkoper te zijn dan intel bij gelijke prestatie. Dat nou alleen het topmodel (dat maar een fractie van de verkoop uitmaakt) iets minder snel is moeten alle cpu's goedkoper worden?

Ook toen AMD de snelste cpu had waren ze goedkoper. intel klopt alleen de mensen meer geld uit de zak vanwege hun bekenheid/reputatie. Daarom ook de vette winst (zie ook link hartware)

Een klein bedrijf als AMD is gewoon duidelijk veel afhankelijker van schommelingen in de economie (na 11 september 01 duiken ze ineens 187 mln in de min.)

[hardwareaddict]

Het is net andersom,

met uitzondering van applicaties die sequentiele bandbreedte naar de L2 cache nodig hebben, zijn alle geoptimaliseerde applicaties sneller op de K7.

De opteron heeft als nadeel dat er nog geen 64 bits windows is, maar als voordeel dat het er welk komt en dat ze voorlopen op intel die ook X86-64 processors nu gaat maken.

Het harde feit is dat AMD wegens contracten met intel verplicht is om zelf 80% van wat ze verkopen ZELF te produceren. Slechts 20% mag door externe partijen voor AMD geproduceerd worden.

Als 'kleine' fabrikant t.o.v. intel betekent dit dan dat intel dus GOEDKOPER zijn x86 chips kan bakken.

Al zijn ze soms groter en lomper, het maakt niet uit.

Opteron is een 9 laags processor nu. Dat is dus duurder te produceren.

Dan verkoopt verder de P4 meer als de AMD processors, ondanks dat de AMD dus relatief goedkoper in de winkel ligt.

Het logische gevolg is dus dat je dan met vette verliezen draait.

Op zich jammer, want het ergste wat ONS kan overkomen is dat intel weer een volledig monopolie krijgt.

MVG

[Anoniem: 67083]

momenteel staat Intel er als de beste processor, en amd als de meest 'prijsbewuste' processor. Als amd zijn prijzen naar boven gaat doen (toch zo voor de xp reeks) dan gaan meer mensen toch maar kiezen voor een intel processor.

De opteron en de athlon64 is een ander verhaal natuurlijk, omdat ze hier wel een beter product hebben waar er geen directe concurrent is van intel.

[Sjah]

Uhm, de Prescott dan? Die wordt verwacht de Athlon64 bij te kunnen houden. Hoe het precies zal liggen moeten we even afwachten natuurlijk.

[Anoniem: 67083]

de prescott is een 32 bits processor,, terwijl zowel de ia64 als de opteron een 64 bits processor is.
En dit bedoelde ik dus waarop intel momenteel geen antwoord heeft. Ze hebben wel de itanium dat een 64 bits processor is, maar die heeft een emulator nodig om 32bits processen te draaien en is dus niet zo performant.

[Ruuddie]

De Opteron is geen IA64 maar x86-64, oftewel een x86-based CPU die met een 64bits instructieset kan werken. De Itanium van Intel is IA64

En trouwens, Intel heeft nog altijd Yamhill achter de hand, voor het geval dat de Opteron te veel van hun markt wegsnoept...

[ArnoudJ]

Hoe hoger de prijs, hoe minder ze verkopen. De prijs omhoog doen kan dus ook een lagere winst betekenen. En het zal zeker betekenen dat ze marktaandeel verliezen van Intel, en dat is niet goed voor de toekomst.

[Anoniem: 14038]

Vraag me toch af wat die SARS voor invloed op de verkoop heeft gehad. En ook zij hebben last gehad van de tegenvallende economie. Maar het heeft wel invloed op de koers van de aandelen dus die lange tijd die verliescijfers maakt het er niet beter op.

[hing]

Sars heeft heel veel invloed gehad. Zo zijn in Hongkong ontzettend veel bedrijven failliet gegaan omdat niemand de straat op durfde, behalve voor werk en de hoognodige boodschappen. Restaurants, boekenwinkels, elektronicazaken etc.. ontzettend veel zijn er failliet gegaan omdat ze de extreem hoge huur niet meer konden betalen. Allen supermarkten, drogisten hebben het goed overleefd. Wanneer Sars heerst, is het kopen van een processor niet een van de zaken waar je meteen aan denkt...

[Dysmael]

Tankeriv in reactie op wat jij zegt het volgende. Het lijkt er meer op dat AMD haar winstgevende divisie die zich bezig hield met flash geheugen in de etalage heeft gezet en dat die nu samen is gaan werken met Fujitsu.
De afdeling die zich bezig hield met flash geheugen was namelijk wel winstgevend. Nu deze tak ook uit AMD wordt weggehaald blijft alleen een verlieslijdend moederbedrijf over.
En het feit dat ze goede producten hebben die in de toekomst misschien wel zullen aanslaan is geen garantie dat de kortlopende schulden betaalt kunnen worden. Ik zie het somber in voor AMD

[Atmosphere]

Dus je wil zeggen dat het feit dat AMD en Fujitsu een joint-venture met elkaar aan zijn gegaan, betekent dat AMD hun flash-divisie in de uitverkoop heeft gezet???

Dacht het niet ....

Waar de verdeling van de eerste joint-venture de verdeling nog eerst fifty-fifty was, zal de nieuwe verdeling zestig-veertig zijn - in het voordeel van AMD - terwijl de geschatte omzet zo'n drie miljard dollar zal bedragen.

bron

[DrDread]

Op zich niet vreemd dat ook AMD een beetje mee lijdt met de malaise. Processoren blijven ze echter wel verkopen. Voordeel ten opzichte van Intel is dat ze een stuk goedkoper zijn. Hopelijk blijven ze dat, want dat maakt AMD toch wel standvastig tegen het aanhoudende "Intel Inside" marketing gezwam.

Voor Q3 en 4 hoeven we niet veel meer te verwachten. Eens kijken wat Intel gaat doen.

[WebRaider]

Dat is inderdaad zo, als er geen concurentie is dan dan degene die de markt in handen heeft gewoon een prijs opleggen, en we zullen wel moeten kopen .. of tenzij je een pc wil zonder processor

[RMYuma]

Ach, dan reken je die floating points toch gewoon zelf uit?

edit:

Troll? Dit was uiteraard gewoon grappig bedoeld...
Wat mensen soms niet overal achter zoeken...

[Atmosphere]

Veel plezier
Laat je wel het aantal FLOPS weten wat je scoort