Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Yahoo! News, submitter: Longbeard

Een paar jaar geleden, toen internet nog 'booming business' was, ging het goed met Sun. Het bedrijf was één van de grootste leveranciers van servers aan bedrijven. Toen de internetzeepbel uit elkaar klapte stortte ook Sun's wereld in. Sindsdien bevindt het bedrijf zich in een diep dal en is de directie druk bezig met het zoeken naar oplossingen. Vorig jaar daalden de inkomsten bij het bedrijf met 32 procent naar 12,4 miljard dollar. In 2001 werd er nog 18,3 miljard dollar omgezet. Ook dit jaar blijven de verkopen achter. Er gaan zelfs al geruchten over een mogelijke overname van Sun door IBM of Cisco.

Sun logoAnalisten noemen het uitblijven van een krachtige reactie op belangrijke veranderingen binnen de software-industrie als de belangrijkste reden voor Sun's neergang. Verder worden de dure serverproducten van het bedrijf genoemd als oorzaken voor de dalende inkomsten. Servers van bijvoorbeeld HP zijn goedkoper doordat er Linux meegeleverd wordt en niet het dure Solaris. Ook is Sun's eigen processor, de Sparc-processor, erg duur in vergelijking met andere leveranciers. Verder worden er door Sun miljoenen uitgegeven aan het promoten van Java als programmeertaal.

Om uit dit dal te raken heeft Sun een aantal maatregelen genomen. Het bedrijf heeft de verkoopstrategie omgegooid en werkt nu, net als IBM, HP en andere concurrenten, met 'whole-system'-verkopen. Daarbij gaat het niet puur en alleen om de verkoop van één product, maar ook om het leveren van de bijbehorende diensten en services. Verder heeft het bedrijf gesneden in het aantal arbeidsplaatsen. Deze maatregelen hebben echter nog niet veel effect gehad, aangezien de omzet nog niet is aangetrokken. Het is echter niet allemaal kommer en kwel bij Sun. Er worden nog steeds producten verkocht en het bedrijf heeft 5,5 miljard dollar in kas:

Still, it's hard to write off a company that has more than $5.5 billion in cash and marketable securities. Even in the depressed server market, it eked out a small profit in its most recent quarter.

And since March, its stock price has jumped 53 percent, though it's still far from the all-time high of $64 set in 2000.

According to the research firm IDC, Sun gained market share in three Unix server categories in the first quarter. It's also the leader in Unix shipments and tied with HP in server revenues.

"They still remain a server power, and they are still selling products," said Jean Bozman, an IDC analyst. "That's not nothing."

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Tip 1: ontsla Scott McNeilly.
Die man is alleen maar bezig een persoonlijke strijd tegen Microsoft te voeren en verliest daarbij de business belangen van Sun uit het oog.
Dat idee heb ik ook. Terwijl hij iedere keer op Microsoft loopt te kankeren, wordt Sun aan de linkerkant gepasseerd door IBM. Ik denk dat op dit moment IBM meer profiteerd van Java (en Linux) dan Sun zelf.
Mag ik je vertellen dat je daarin niet alleen staat? Bij Yahoo! News valt verder te lezen (in de laatste regels van de bron) dat Sun, volgens een analist, minder retoriek naar Microsoft nodig heeft maar juist een aantal nieuwe ideeën:
Sun needs "a little less rhetoric about the guys in Redmond and a little more thinking about who the real competitors are," said Charles Rutstein, a Forrester analyst.
Neee joh, die man is super gaaf! Toevallig ook z'n speech gehoord :+
Ik begrijp wel waarom het slecht gaat met SUN. Vergelijk maar eens de prijs van upgrades, een 36 GB harddisk is 4x zo duur als een model wat je bij de compu boer op de hoek kan kopen (mits die SCA U-320 SCSI disks heeft :)), met geheugen net zo. Er zit dan wel een service contract bij, dat zal dan wel aantrekkelijk blijven voor bedrijven moet je dan maar aannemen.
Dat geld eigenlijk voor alle grote jongens.. Koop maar eens een schijf voor een Network Appliance... dan schrik je je helemaal lam!

Upgrades zijn niet zo onvoordelig als het lijkt - je kunt je oude hardware inleveren, daar krijg je vaak nog best veel voor terug. De laatste V880 hebben we geleased! Scheelt nog meer :)

Voor bedrijven die Sun's gebruiken, en dan heb ik het niet over de entry levels, dan zijn dit dermate kritische servers, dat je dat contract graag wil hebben, al is het alleen maar voor de "peace of mind". Over support van Sun ben ik overigens dik tevreden.
Ik vrees toch voor de toekomst van Sun, hoewel ik dat erg jammer zou vinden. Hoewel we de rampspoed ook niet moeten overdrijven (het gaat immers met iedereen slechter) heb ik wel het gevoel dat Sun een beetje de boot aan het missen is. Sun gaat imho teveel af op de strategieën van HP en IBM. Die concurentie strijd gaan ze vrees ik verliezen omdat IBM en HP grotere budgetten hebben. Als Sun niet met iets heel bijzonders komt, of zijn strategie aanpast, vrees ik het ergste op de langere termijn. Al denk ik niet dat Sun snel door IBM ingelijfd zal worden. Toch wel erg grote cultuur verschillen.
Het is voor Sun op dit moment geen beste tijd, maar dat hebben ze deels aan zichzelf te danken. Tijdens de vette jaren heeft het bedrijf zich een behoorlijk arrogante houding aangemeten (je moest haast blij zijn als sun wat voor je wilde doen ) en die kunnen ze zich nu niet meer veroorloven, maar houden het nog steeds redelijk vol .

Een ander groot nadeel is dat Sun bijna niet met resellers werkt, wat eigenlijk wel gebruikelijk is in deze branch. Wat dus inhoud dat er minder aan marketing en service gedaan kan worden aangezien er minder partijen achter hun producten staan.

En laten we eerlijk zijn , wat heeft sun nou behalve een redelijke klap geld op de bank?? Niet heel erg veel (in iedergeval minder als het lijkt) , o.k. ze hebben solaris en java ... boeien.. solaris is niet uniek en ook java is te vervangen (hetzij moeilijk) .
In tegenstelling tot wat de meeste mensen denken is namelijk het ontwerp van de SPARC proc niet van sun maar van de Sparc corporation. Vandaar ook dat de machines duurder zijn dan die van de concurrentie . Ze moeten voor ieder proc die verkopen een bepaald deel licentie kosten afdragen. Net als met een groot deel van de storage systems die ze verkopen (die zijn namelijk onder patent bij Hitachi). Weer een rede waarom de hardware van Sun zo duur is.

Dit zijn allemaal punten waar een HP en een IBM niets mee te maken heeft. En dan is er ook nog het feit dat Sun zich maar op een markt richt terwijl de concurrentie zich veel breder orienteerd.

Maar, niet gevreesd ... Sun gaat zomaar niet failliet . Er is door teveel bedrijven teveel geld gestoken in solaris netwerken en applicatie's . Ze zullen alleen wel behoorlijk marktaandeel gaan inleveren denk ik.

En een overname door IBM of Cisco is ook onwaarschijnlijk aangezien de Amerikaanse anti trust board een fusie met een van de twee bovenstaande giganten nooit zou toestaan uit angst voor een tweede microshaft. Bij dit alles komt ook nog eens het feit dat Sun een grote poot heeft in GE capital en andersom (een soort anti overname constructie voor beide) .

Met andere woorden. Volgens mij zullen grote veranderingen omtrend het bestaan van Sun uitblijven :? Ach wat maakt mij het ook uit

:?
En terecht. Elke fabrikant die maar blijft vasthouden aan oude software en technologie neemt dit risico. Ik bedoel wat heeft anno 2003 de UltraSparc en Solaris nog te bieden dat de concurrentie met Linux op standaard processors of desnoods standaard high end processors niet heeft voor een veel lagere prijs??

Wel vreemd eigenlijk, SUN was er als de kippen bij om Linux heilig te verklaren, maar inmiddels zijn ze links en rechts ingehaald door de concurrentie die er gewoon geld mee verdient...Mischien een tikkeltje meer zakelijk worden en een tikkeltje minder wereldverbeterig :+
Oude software en technologie? Heb je ooit al een Sparc zien draaien of op Solaris gewerkt?
Solaris is stukken voor op Linux wat schaalbaarheid en robuustheid betreft. Ik heb hier een Ultra 2 draaien met Solaris 9. Dat draait lekker snel en stabiel.
Waar kan je voor 1000 euro een 64-bit systeem (SunBlade 100) krijgen. Weinig mensen hebben zo'n systeem nodig maar als je ontwikkelaar bent die 64-bit apps moet ontwikkelen, is dat wel lekker handig.
De Sparc is trouwens vooral ontwikkeld om in multi-processor systemen te draaien; SPArc: Scalable Processor Architecture...
Dat Linux minder robuust en schaalbaar zou zijn heeft maar met een ding te maken: Alle grote jongens in de laatste plaats SUN gebruiken voor de betere hardware nog steeds hun eigen Unix versies, simpelweg om aan de vraag van de terecht conservatieve klant te voldoen.

En in tegenstelling tot SUN hebben alle andere wel voor een toekomst met meer optie gekozen. Dus 1 standaard software al dan niet in combinatie met standaard hardware en 2 voorlopig maar doorgaan met de eigen soft en hardware.

O ja ik heb weleens SUN hardware zien draaien en werd er niet warm of koud van, ja behalve dan de constatering van wat je zelf ook al min of meer aangeeft: Leuk als je met SUN software wilt werken :)
Jouw Ultra2 mag dan wel snel en stabiel zijn, de concurrentie heeft een nog sneller en even stabiel systeem. De laatste jaren hebben de Ultrasparcs wat betreft prestaties behoorlijk terrein verloren ten opzichte van de concurrentie (Power en Itanium). De single proc integer performance van de Ultrasparc III loopt ver achter bij alle concurrerende serverprocessors met uitzondering van de 1GHz Itanium 2 (maar daar komt binnenkort een snellere 1,5GHz versie voor in de laatst). Nu was de Ultrasparc II ook geen snelheidswonder en wist Sun dat altijd aardig te verbergen door goede schaalbaarheid, maar er komt een moment waarop de prijs/performance achterstand tov de concurrentie te opzichtig wordt.

Het is de vraag hoe Sun zich in de komende jaren moet redden tegen het geweld van de IBM Power's en de Intel Itaniums. SGI heeft al bewezen dat er met de nu nog tamelijk trage Itaniums (wat betreft integer performance) hele schaalbare systemen gebouwd kunnen worden. Met een teruglopend marktaandeel wordt het moeilijk om de hoge ontwikkelingskosten van de Ultrasparc te financieren. Overstappen naar een commodity processor zoals de Opteron of Itanium is ook geen echte oplossing aangezien de Sun systemen dan zelf een commodity worden, terwijl Sun zijn klantjes nu nog redelijk veilig in de Sparc/Solaris hoek kan opsluiten.
Ik ben anders persoonlijk behoorlijk tevreden over de producten van Sun. Het zou wel spijtig zijn als Sun failliet zou gaan. Een overname door IBM lijkt mij nog het beste idee. Maar ja, zo ver zijn we nog lang niet!
Je moet nu niet direct beginnen overdrijven. Het is niet omdat Sun minder inkomsten heeft, dat het bijna failliet is.
Er worden nog steeds producten verkocht
Het zou maar erg zijn als dat zelfs niet meer gebeurde
Van middag bleek anders helemaal niet dat Sun geldnood had :P (* 786562 Stefan
In 'geldnood' met 5.500.000.000 dollar op je bankrekening? Ik teken er ogenblikkelijk voor.
Sun's lange termijn strategie ging de mist in. Jammer voor Sun, nu zullen ze weer moeten knokken om marktaandeel terug te winnen. Anders worden ze zeker door bijv. IBM overgenomen.

Laat ze maar eens goedkope desktops maken. Die slaan vast wel aan. ;)
Goedkope desktops waren er al een hele tijd....

De Ultra 5 was vrij betaalbaar, de Blades waren betaalbaar (introductieprijs een paar jaar geleden was $1.000, helaas thans E 1.600). Wat noem je goedkoop? Je kunt het niet vergelijken met een AMD systeempje wat je voor E 300 in elkaar schroeft...

En voor thuis: check de veilingssites, en koop een SparcStation oid voor een eurotje of 25.. :) Veel mensen weten niet wat zoiets waard is..heb hier een superdeluxe sparcstation 20 staan, een jaartje of 8 oud, gekocht voor E15,- nieuwprijs toen om en nabij de Fl. 15.000 !!) B-)
Daar zit het probleem dus. Sun heeft altijd al de high-end markt als doelgroep gehad en het blijkt dat ze dat niet van plan zijn te veranderen. Het woord "goedkoop" bestaat niet binnen dat segment ;)

Maar ik ben het idd met je eens, het zou wellicht een goeie zet zijn om eindelijk hun high-end imago te veranderen en ook x86 desktops en workstations te gaan maken. Een Sun op mijn bureau zou absoluut niet misstaan 8-)
Misschien een domme vraag, maar stel nu als Sun failliet zou gaan, wat zou dat dan betekenen voor Java?
Voordat ze failliet gaan moeten ze eerst zo'n 5,5 miljard dollar opbranden; ik denk dat het niet zo'n vaart zal lopen.
5,5 miljard opbranden is minder moeilijk dan je denkt. Ik denk aan een KPN, UPC, etc.
Bij failliete bedrijven wordt de boedel verkocht om de schulden een beetje te dekken, dus zal een bedrijf de Java IP kopen tegen een schijntje, waarschijnlijk IBM.
Beetje offtopic misschien, maar zie in deze nieuwsposting

Hier staat dat Sun wél de benodigde licenties voor Linux heeft. Is het niet zo, dat als IBM Sun overneemt, dat zij ook gelijk de licenties overnemen? Dan is de rechtszaak van SCO tegen IBM toch ook gelijk over? Of vergis ik me nu?
Of als Sun IBM overneemt nadat IBM in het hoekje is gedrukt door SCO... :D
Dat is zelfs als grapje niet erg geslaagd.

IBM is zo groot dat SCO echt totaal geen indruk maakt. Zelfs als IBM geen poot had om op te staan dan zouden ze een rechtzaak wel zo lang rekken dat SCO al lang failliet is voordat er een uitspraak komt. (IBM heeft net zoveel ervaring met rechtzaken als Microsoft)

En Sun IBM overnemen? Je kan net zo goed voorstellen dat Sun Microsoft overneemt...
Sun heeft de licenties Direct van Novell... zit geen SCO tussen
ooit was ik even was serieuzer aan het stoeien met solaris 8 voor x86.. maar toen kondigden ze aan om solaris support voor x86 te stoppen, dus heb ik het weer links laten liggen. om het daarna toch weer te ondersteunen. erg jammer van ze, want linux en bsd varianten zijn ondertussen wel doorgestoten.
ook met java hadden ze imho veel meer kunnen bereiken dan dat ze nu doen. bijvoorbeeld door (bijtijds) een leuke ontwikkelomgeving kado te geven.
maar ja, sun richt zich dan ook meer op de professionele markt met veel geld.
er is een versie 9.0 uit voor solaris x86 daarom hebben ze de ontwikkeling van drivers en updates e.d. van versie 8.0 x86 stil gezet.....
idd solaris 9 voor intel bestaat wel. Maar toen solrais 8 voor x86 een half jaar oid op de markt was maakte sun bekend dat dit de enige versie zou zijn voor x86 en ze er niet langer mee door te gaan.
Om vervolgens die beslissing weer terug te draaien en een jaar of anderhalf later alsnog met solaris 9 voor x86 uit te komen.
Dat is niet erg consequent, en het clubje mensen wat evt over had willen stappen op solaris werd wel verkleind. als bedrijf zijnde zou ik het ook niet doen, als sun je in een onzekere situatie laat of het in de toekomst wel gesupport wordt.
mee eens, zijn wel meer producenten die eerst het ene zeggen en dan het andere doen.. vaak ook om de concurrentie op een verkeerd been te zetten, in dit geval is het misschien niet zo'n positieve stap geweest. de versie 9.0 voor i86 is namelijk ook niet publiek te downloaden ( er zijn natuurlijk andere wegen om er aan te komen, maar dat is te OFF-topic ) }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True