Sun lanceert twee nieuwe Intel-servers

Door Jojk Wesseling, dinsdag 20 mei 2003 15:43, 17 reacties • Feedback
Bron: Reuters

Persbureau Reuters meldt ons dat Sun Microsystems gisteren twee servers gepresenteerd heeft, gebouwd rond Intel-processors. Tijdens de opkomst van de dot.com's speelde geld een kleine rol. Na het instorten van de markt wordt er echter weer op de kleintjes gelet, en moet ook Sun meegaan in deze trend. Ook andere bedrijven zoals Hewlett-Packard Co. en Dell Computer Corp. moeten gehoor geven aan de roep van bedrijven om 'meer te doen met minder'. Sun, vooral bekend om zijn dure systemen gebaseerd op 64-bit processors, wil steeds meer laten zien dat ook zij 'low-budget' systemen produceren. De nieuwe Sun servers, de Sun Fire v60x en de v65x, kosten respectievelijk 2450 en 2650 dollar; ongeveer 25% goedkoper dan vergelijkbare producten van Hewlett-Packard en IBM.

Sun logo Tevens zijn de banden tussen Sun en Oracle aangehaald. De twintig jaar lange samenwerking is nu nog meer uitgebreid, wat moet leiden tot de overleving van zowel Sun als Oracle. De nieuwe slogan van de twee bedrijven is dan ook: "Oracle makes Sun unbreakable". De nog innigere samenwerking is een poging om tegen de macht van IBM in te gaan. Tevens is een afspraak gemaakt met Red Hat, aanbieder van Unix/Linux software, om Sun computers onder andere te leveren met deze besturingssystemen. Red Hat zal in ruil hiervoor Sun's Java Virtual Machine distribueren bij Red Hat Linux-software.

Reacties (17)

+3 di0xiNe
20 mei 2003 15:57

Aahh kijk. Twee nieuwe entry servers, op x86 basis met "Standard Linux distributions" of Solaris 9 voor x86!

Na de posts over mogelijke overnames, lijkt het erop dat ze hun eigen Linux distro niet uit gaan bouwen.

Specs zien er niet verkeerd uit. Zie http://www.sun.com/servers/entry/

De V60x:
* 2x 64bit 100MHz PCI-X slots (2 PCI-x bus)
* 2x 1000mbps poortjes
* tot 2x Intel Xeon's
* tot 6 GB geheugen
* tot 3x HDD

De V65x:
* 6x 64bit PCI-X slots (2 PCI-x bus)
* 2x 1000mbps poortjes
* 2x PSU
* tot 2x Intel Xeon's
* tot 12 GB geheugen
* tot 6x HDD

Niet verkeerd voor dat geld... Sterker nog... ERG concurrerend geprijst... Zo... ff uitprinten en op de desk van de Manager leggen

\[edit: dikke vingers per ongeluk te vroeg gepost]

+2 BeachPatroller
20 mei 2003 16:16

Ik heb zelf ook te maken gehad met deze 'pizzadoosjes' (zo zien die nieuwe SUNS eruit).

Echter heb ik een paar kanttekeningen bij deze dingen.
Er zit een laptop CD-Rom speler in (die alleen maar ejecten kan).

Verder is het mogelijk om remote hierop een OS te installeren echter aan het eind van de setup eject dat ding automatisch en kun je dus niets corrigeren als je bijv. extra software vanaf deze CD wilt installeren.

IDE schijven zijn toch niet geschikt voor 7x24 uur in gebruik te zijn? Of zijn dit speciale schijven?

Het verschil tussen een SUN en een x86 machine wordt steeds kleiner.

Imho SUN verliest hierdoor zijn gezicht als high end leverancier een beetje en gaat gewoon een stapje omlaag in de markt.

Beaves
@BeachPatroller • 20 mei 2003 16:24

Verder is het mogelijk om remote hierop een OS te installeren echter aan het eind van de setup eject dat ding automatisch en kun je dus niets corrigeren als je bijv. extra software vanaf deze CD wilt installeren.

Als er een OS opstaat kan je toch ook via een fileserver extra zaken installeren? Daar heb je de CD niet voor nodig. Zo en zo hoef je bij een server op afstand niets via CD te installeren, ook niet het OS. Je laat die gewoon opstarten via het netwerk en zet er een image op.

Maar meestal installeer je een server lokaal en hang je die daarna in de serverkast/patchkast. Daarna doe je alles vanaf het netwerk.

IDE schijven zijn toch niet geschikt voor 7x24 uur in gebruik te zijn? Of zijn dit speciale schijven?

Je kan toch RAID 1 of RAID 5 draaien? Er kunnen 3 HDD's in, precies genoeg voor RAID 5 (mits je een controller hebt). En je hebt natuurlijk backups, er zullen geen mission critical applicaties op draaien denk ik, daar heb je te weinig redundancy voor in de server zitten.

Imho SUN verliest hierdoor zijn gezicht als high end leverancier een beetje en gaat gewoon een stapje omlaag in de markt.

Beter dat dan dat ze helemaal weg zijn staks...

+2 aToMac
@BeachPatroller • 20 mei 2003 16:34

IDE schijven zijn toch niet geschikt voor 7x24 uur in gebruik te zijn? Of zijn dit speciale schijven?

Even beter lezen!

10000 RPM Ultra320 SCSI Disk Drive 1 @ 36 GB is geen IDE.

+1 johanvdw
@BeachPatroller • 20 mei 2003 16:53

IDE schijven zijn toch niet geschikt voor 7x24 uur in gebruik te zijn? Of zijn dit speciale schijven?

Tweakers.net heeft er anders wel verschillende in zijn serverpark zitten hoor:
http://www.tweakers.net/reviews/269

+1 Guru Evi
@BeachPatroller • 20 mei 2003 17:10

Het is gericht op de low budget server markt, niet op de high-end. In high-end steek ik ook liever SCSI maar om de prijs laag te houden steken ze er IDE in.

+1 Recoil
@BeachPatroller • 20 mei 2003 17:29

Sun verliest zijn gezicht als high end server leverancier? K'dacht het niet he het is juist goed dat ze OOK low end gaan produceren zo kan de niet veel geldhebbende tweaker ook een semi. prof. server draaien. Majah kijk eens naar de grotere Sun Blade of Sun Fire servers als je dat geen high end noemt weet ik het ook niet meer.

+1 di0xiNe
@BeachPatroller • 20 mei 2003 22:14

De Sun heeft alles wat ie nodig heeft... En wat for gawd sake heeft een CDROM nog meer nodig dan een eject button? En zelfs DIE kan nog weg
# eject

Ik heb zo'n slimline DVD speler in een V120 zitten, geen klachten. Sun is niet de enige die dit doet; Compaq gebruikt ze ook in hun servers.

Je kunt ALTIJD nog software van de CD's installeren, zowel remote als lokaal (tegenwoordig jumpstart ik zelf alles, gaat lekker snel, uniforme installaties en geen interactie!

IDE schijfjes kunnen in principe best 24x7 draaien. De CAD stations die we hebben, (Ultra10's) draaien 24x7, hebben IDE schijfjes en deze gaan doorgaans een jaar of 3 mee. De Sun Fire V100 heeft overigens ook IDE schijfjes aan boord...

3 schijfjes is echt plenty, 2 is overigens wel het minimum wat je zou moeten willen. Gewoon lekker mirroren met Disksuite, de derde als hot spare en voila, daar heb je jouw redundant servertje. Ik zou dan de zwaardere machine aanschaffen, deze heeft 2 PSU's. Dus zekers te weten redundant genoeg voor kritische toepassingen.

Ahm.... hallo? Dit IS een x86 machine! En nog een Sun ook

Trouwens, als Sun een dergelijk hoogwaardig product kan neerzetten voor die prijs, is dat alleen maar toe te juichen! Niets gezichtsverlies, integendeel...

[Off topic:]

Voor degenen die meer nieuw willen van Sun:

Op 16 juni vindt er een groot congres plaats in R'dam. De CEO van Sun, Scott McNealy komt o.a., dus ik zou zeggen schrijf je in! Bovendien, het is *gratis*

http://www.sun-evenementen.nl/oneday/

+2 Mr. EJ Bean
20 mei 2003 15:57

Nog wat spec's voor de liefhebbers.

Key Specifications:

Up to two 2.8-GHz Intel Xeon processors
533-MHz Front Side Bus
Up to 6 GB of interleaved registered DDR-266 ECC SDRAM memory
Up to three 3.5-in. x 1.0-in. 36-GB or 73-GB 10K RPM drives available
Two independent, 64-bit, 100-MHz PCI-X I/O slots on two PCI-X buses
Dual, integrated 10/100/1000-Mbps Base-T Ethernet interfaces
Integrated ATI Rage XL video controller
350 W power supply
1U form factor

Bunny_Feet
@Mr. EJ Bean • 20 mei 2003 23:47

En het grappigste is dat deze Intel-based servers de low-end UltraSparc machines van Sun helemaal weg blazen qua performance.
Plus dat men tegenwoordig ook niet meer op dat brakke solaris zit te wachten...

+1 bokkiewok
@Bunny_Feet • 21 mei 2003 08:37

Ik weet niet waar dit soort nonsens toch altijd op gebaseerd word. Ten eerste, Solaris is niet brak. Het mag traag zijn, maar zeker niet brak. Ten tweede, performance. Performance wil niet zeggen, hoe meer Ghz hoe beter. De USIII van Sparc mag dan in Ghz'en een stuk lager t.o.v. van een Intel liggen, maar ze gaan dan ook een stuk efficiënter om met hun instructies. Je bent dus weer appels met peren aan het vergelijken.

GreenGolf3
20 mei 2003 15:54

Je bedoelt dit bericht?

+2 aToMac
20 mei 2003 16:06

Die dingen zijn inderdaad niet duur, als je ze vergelijkt met Apple's Xserve die zich ook op deze markt richt. (Ik suggereer niet dat de Xserve de concurrentie is van Sun, dat zijn IBM en HP).

Apple:
1.33GHz PowerPC G4
2MB L3 cache
256MB DDR333 SDRAM
60GB ATA/133 ADM
Mac OS X Server (Unlimited client)
Dual Gigabit Ethernet
---
$2,799.00

Sun:
1 @ 2.8 GHz
Memory 512 MB (2 @ 256-MB DIMMS)
10000 RPM Ultra320 SCSI Disk Drive 1 @ 36 GB
Ethernet Port 2 @ 10/100/1000
Linux or Solaris 9 x86
---
$2,450.00

+1 zzzzzzzzzzzz
20 mei 2003 15:49

ik dacht dat ik net gelezen had dat IBM sun over wilde nememen...

kan het bericht zo snel even niet vinden. en dan zo een bericht...

de samenwerking tussen RedHat en Sun is prettig voor de Java programmeurs. weer een stapje in de goede richting. Ook al zullen er niet heel veel desktops zijn met red hat... maarja het is een begin

Conqueror
20 mei 2003 21:42

Hewlett-Packard Co?

Was er een tijdje geleden niet de uitspraak dat HP niet meer als afkorting ergens voor stond, dus niet meer voor Hewlett Packard.

Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/23774

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Sun lanceert twee nieuwe Intel-servers

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (17)