Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Reuters

Na twee jaar dalende investeringen in de technologische sector, wordt het verschil tussen de grote en de kleine vissen in de computerindustrie steeds groter, zo meldt Reuters. Het ziet er naar uit dat de industrie in twee sectoren is verdeeld: de bedrijven die nog steeds flink groeien, zoals IBM, Dell en HP, en de bedrijven die iets achterblijven, zoals Gateway Inc, Apple en Sun. Zo heeft Dell in dit eerste kwartaal zijn concurrent HP weer ingehaald, en zijn titel als 's werelds grootste pc-fabrikant weer teruggepakt.

IBM logo (vrijstaand) Hoewel de totale inkomsten uit hardwareverkoop van IBM in datzelfde kwartaal lichtelijk daalden, is de inkomstenstijging van sommige onderdelen van het bedrijf op zijn minst opvallend te noemen. Inkomsten uit opslaghardware stegen zes procent, en de verkoop van drie van IBM's serverlijnen groeide tussen de vijftien en tweeŽntwintig procent.

Sun heeft meer problemen; de inkomsten van het derde kwartaal van vorig jaar daalden tien procent. Dit was het achtste kwartaal op rij waarin de inkomsten naar beneden gingen. Het aandeel Sun is 88 procent gedaald ten opzichte van het begin van 2001, waar het aandeel van IBM gelijk bleef. Het Dell-aandeel is zelfs zeventig procent gestegen. Het verschil tussen Sun en IBM, Dell en HP ligt vooral in de samenstelling van hun producten. Waar Sun het grootste deel van zijn hard- en software zelf ontwikkeld, kopen de drie andere bedrijven delen van hun hard- en software bij leveranciers als Intel en Microsoft.

Het nieuwe Apple logo Apple heeft zijn eigen problemen: de verkoop van zijn PowerMac-computers is veertig procent gedaald in de afgelopen twee jaar. Dit zou vooral komen door een groot aantal professionele gebruikers van de Mac, die zijn overgestapt op Windows-gebaseerde systemen. De inkomsten van het eerder genoemde Gateway dalen al ongeveer tien kwartalen. Dit is verklaarbaar door de lage vraag van klanten en harde competitie van zijn concurrenten:

Meanwhile, Apple, known for its sleek Macintosh computer designs, innovative software programs, and high prices, is treading water with 2 percent share of the global personal computer market.

Apple's sales of its PowerMac desktop PCs have declined 40 percent in the past two years, wrote Merrill Lynch analyst Richard Gardner in a research note on Thursday on Apple's second-quarter results.

"We believe the decline also reflects a migration away from the Mac by many professional customers to more cost-effective 'Wintel' (Windows-based) systems which now support all of the key professional applications," Gardner wrote.

Gateway logoGateway, meanwhile, posted its ninth loss in 10 quarters on Thursday, hurt by weak demand and stiff competition from its larger rivals. Revenue fell 15 percent to $844.5 million.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Met uitzonderlijke ideeŽn komen ?!
Juist niet:
Dell heeft absoluut geen uitzonderlijke ideeŽn en groeit als kool.
Apple heeft alleen maar uitzonderlijke ideeŽn en wordt langzaam weggevaagd.

Conclusie:
Go with the flow, doe dat vooral zo goed mogelijk en probeer zo weinig mogelijk anders te zijn...
'Goed' is daarin gelijk aan 'goedkoop'; dus zo grootschalig mogelijk. De computer is tot een commoditie verworden. Was al langer zo, maar Apple en Sun weigeren dat blijkbaar te geloven.
Dell heeft absoluut geen uitzonderlijke ideeŽn en groeit als kool.
Apple heeft alleen maar uitzonderlijke ideeŽn en wordt langzaam weggevaagd.

Met uitzonderlijk ideeen bedoel je zeker 'trendy en hip'.
Dell heeft wel degelijk uitzonderlijke ideeen alleen niet op het gebied van vormgeving. Qua marketing hebben ze dat wel degelijk! Het hele principe van verkoop via het internet, hele systemen verkopen, wereldwijd, etc, etc, werkt blijkbaar. Zeker voor bedrijven.
Ik denk dat Apple juist veel te veel blijft hangen in dat 'goh wat een mooie vormgeving'-bedrijfsvoering. Kijk's hoe lang het duurde voordat er 's een nieuwe Gx kwam, terwijl 'normale' PC's al drie keer zo snel waren geworden, bleef Apple maar met z'n G4 zitten. En dan nog beweren dat ie sneller en beter was..... dan hang je wel heeeeeel erg op je naam he...
Ik denk dat als Apple meer richting 'consument' zou gaan, dus uitwisselbaarheid met Windows, dat ze een veel grotere kans maken. Ze blijven maar zo hangen aan hun eigen 'imago' en aan dat 'anti-MS', misschien nobel, misschien vinden de Apple gebruikers dat 'goed', maar het kan hun wel de nek kosten.
Stel je nou 's voor een Apple bak die compatible is met Windows, maar met het typische Apple 'look'... ik denk dat veel meer mensen over zouden stappen naar Mac's.
Dat geneuzel van grafisch ontwerpers, en dat 'professionele' geneuzel, hastikke leuk hoor, maar daar verdient Apple geen extra centen mee.
"Met uitzonderlijk ideeen bedoel je zeker 'trendy en hip'."

:?

Dus de volgende Apple ideeŽn/prestaties zijn niet uitzonderlijk?

De Apple II
De eerste commercieel verkrijgbare personal computer met een muis en GUI.
De eerste personal computer met SCSI
Quickdraw
AppleTalk, het eerste betaalbare netwerk.
De eerste personal computer die PostScript gebruikt voor het aansturen van een laserprinter.
MacPaint, MacWrite, MacDraw de voorlopers van de huidige tekstverwerkers en tekenpaketten
De Newton
TrueType (later pas samen met MS)
De overstap van 680x0 naar PowerPC
FireWire 400/800
De eerste personal computer met standaard 10Mb ethernet De eerste personal computer met standaard FireWire
De eerste personal computer met standaard Gigabit ethernet.
De eerste personal computer met DVD brander en bijbehorende software.
De eerste portable met WiFi en geÔntegreerde antennes.
iMac LCD, trendy hip en zeer goed ergonomisch ontwerp
Quicktime
QuickTime VR
Het success van USB
Standaard PDF support in het OS
Quartz Extreme, iets gelijkwaardigs komt pas in de volgende windows versie.
iPod (niet de eerste mp3/hd speler maar wel de meest verkochte)

Het gebruik van de letter "X" in de naam van een besturingssysteem ;)
tja en dan doen ze dat helelijstje van je teniet door te zorgen dat alleen applehard- en software ermee kan werken
boom weg creativiteit
zelfde met compaq en packerdbell

ik vind het alleen nog bijzonder dat HP nog met dat bedrijfs techniek goed kan blijven leven

je kan net zulke goede ideeen hebben maar als je er alleenrecht op houdt valt het in het water
Go with the flow, doe dat vooral zo goed mogelijk en probeer zo weinig mogelijk anders te zijn...
'Goed' is daarin gelijk aan 'goedkoop'; dus zo grootschalig mogelijk. De computer is tot een commoditie verworden. Was al langer zo, maar Apple en Sun weigeren dat blijkbaar te geloven.
Helaas gaat dat niet op voor de werkelijkheid. Als gewoon met de wind meewaaien de oplossing zou zijn dan zouden er heel wat bedrijven nog bestaan en heel wat overnames niet hebben plaatsgevonden. Vooral nu anno 2003 waar computertechnologie in elke uithoek door een reeks van bedrijven vertegenwoordigd wordt ben je juist gedwongen om met innovatieve of al dan niet kwalitatief betere producten te komen.
"Apple heeft alleen maar uitzonderlijke ideeŽn en wordt langzaam weggevaagd."

En dat al sinds meer dan 20 jaar :)

BTW Apple is op dit moment schuldenvrij en ťťn van de weinige computer fabrikanten die nog winst maken.
Volgens mij zijn juist alleen de grafici gebonden aan het Mac platform. Het is de kurk waar Apple op drijft. Als uitgever heb ik zelf zelf twee prepress afdelingen op Mac lopen en van concullega's weet ik dat ook daar Windows voorlopig nog geen poot aan de grond krijgt.
Prepressers zweren nu eenmaal bij Mac... En als ondernemer zalt het je uiteindelijk worst zijn wat voor kast er staat; het gaat om de output !
..Volgens mij zijn juist alleen de grafici gebonden aan het Mac platform..
het overstappen op een ander OS is nu eenmaal een grote grens voor veel mensen, Apple in die zin is nog altijd de grootste Unix-flavoured OS voor consumenten.

Juist in de grafische markt staat het aandeel van Mac onder druk, kostenbesparing op IT-resources weegt zwaarder en dat betekent nu dat een afdeling de hoge aanschafkosten van een mac erg duidelijk meewegen.

Het hangen van Grafici aan MacOS betreft voornamelijk het 'classic' OS, met OSX hebben Grafici grote problemen; daarbij komt nog bij dat de overstap van andere software-producenten (Adobe, Microsoft, zeker ook Quark) erg langzaam en haperig gaat:
MS en Adobe produceren nog altijd via de langzame, maar backwards compatible 'CarbonLib', terwijl Quark nog altijd geheel geen OSX-native Xpress-versie uitgebracht heeft.

De vraag voor Apple zal sterk zijn, of de overstap naar OSX werkelijk gaat lukken, ze de fabrikanten meekrijgen, vervolgens kan hun marktaandeel weer groeien (en een G5 of IBM PowerPC chip zal dan een rol spelen).
Of gaat de daling te snel, dan zal Apple in moeten grijpen, en wordt een overstap naar x86-compatible chips aanemelijk (dan komt AMD ook in de race, in eerste instantie met een 64-bits procesor)
Volgens mij maakt apple nog de meeste kans als het kiest voor X86 als hardware en voor 100% Linux kernel en als de mac behoorlijk Redhat compatible, of iig compatible met een andere grote linuxdistro wordt. Ik denk dan ook aan een GUI in samenwerking met KDE.

Je moet macgebruikers iets extra bieden. Als deze ineens vrijwel alle linuxprogramma's kunnen draaien doe je dat. En dan heb je een sterk product.

Bovendien kun je profiteren van ontwikkelingen aan de linuxkernel en aan kde, wat de kosten drukt.

Waarom apple dat niet doet is mij eigenlijk een raadsel. Ik denk dat ze TE voorzichtig zijn OSS te omarmen. Als ze daarin zo voorzichtig blijven zie ik alleen maar een ondergang, hoezeer ik de mac een mooi product vind.

Wat ook aannemelijk is is dat MS afspraken (legaal of illegaal/onder te tafel) met apple heeft gemaakt, en dat apple dus in een wurggreep zit van ms zoals bijvoorbeeld corel en een heleboel kleine softwarebedrijven. Dan zie ik de toekomst van de mac helemaal somber in.
..Volgens mij maakt apple nog de meeste kans als het kiest voor X86 als hardware en voor 100% Linux kernel en als de mac behoorlijk Redhat compatible, of iig compatible met een andere grote linuxdistro wordt. Ik denk dan ook aan een GUI in samenwerking met KDE.
die gaat voor +1 grappig, ik lig onder mn stoel :D
Vooral het idee dat KDE-GUI ipv Acqua door een bedrijf gekozen wordt dat aan de eenheid binnen de interface traditioneel een direct vorm van communicatie van zijn filosofie zag/ziet (zoek eens wat uitspraken over Xwindows van Steve Jobs, zijn kritiek hierop).
KDE draait overigens ook gewoon onder macOSX (dan wel via Xfree, waarvan de beta3 via de apple-site te verkrijgen is)

maar KDE vergelijken met Acqua is zo'n beetje als in je Opel Corsaatje een Mercedes E-klasse voorbij rijden en de bestuurder daarvan uitlachen omdat je sneller gaat,
niks tegen KDE, aangezien het een GUI is voor een enorme veelheid aan applicaties, waarvan ik op macOSX enkel van kan dromen, volop template-achtige functietjes en mogelijkheden (de vector-gebaseerde iconen, met SVG vind ik erg leuk: Acqua heeft ook soortgelijke mogelijkheden, maar de specificaties daarvan zijn niet geheel open).
Maar KDE is nog altijd geen schoolvoorbeeld van een usable interface, eenvoudig en duidelijk; het kiest eerder voor mensen die willen 'freaken' en het daarbij niet erg vinden wat te zoeken naar basale instellingen.

Voor de rest is je post weer een schoolvoorbeeld van door elkaar halen van wat goed voor dhr. Flipz en wat goed is voor Apple, als je bereid bent om de apple-programmeurs ook uit te betalen uit eigen zak denk ik dat dhr. Jobz er geen problemen mee heeft.
Waarom zou je een 100% Linux kernel willen?
OSX heeft al een goede kernel (Mach/BSD)

En wat is er mis met de GUI van OSX??? Waarom KDE, je kunt al X (XFree86) draaien onder OSX met Quartz acceleratie!

Met fink (een debian package manager voor OSX) kan je al sommige linuxprogs draaien hoor, ik draai hier al Midnight Commander onder X ;)
Beste RM-rf
die gaat voor +1 grappig, ik lig onder mn stoel
Dat blijkt ja, want je leest niet wat ik schrijf.
Vooral het idee dat KDE-GUI ipv Acqua
Ik wordt nu wel een beetje moe van je. Dat schreef ik niet.
Voor de rest is je post weer een schoolvoorbeeld van door elkaar halen
De rest laat je dus liggen? Dus het enige waarop je reageert is iets wat ik niet schreef. :D Volgende keer minder lachen en meer nadenken. En svp iets minder op de man reageren.

remier
Waarom zou je een 100% Linux kernel willen?
Om te profiteren van de snellere innovatie van Linux tov BSD. En om te profiteren van de beter ondersteunig voor Linux.
En wat is er mis met de GUI van OSX???
Niets, dat schreef ik ook niet. Ik had het over samenwerking met het bedrijf KDE, die doen veel meer dan alleen een GUI in elkaar flansen.
Met fink (een debian package manager voor OSX) kan je al sommige linuxprogs draaien hoor
Dat weet ik. Market pull is er dus al wel, dat is een onderbouwing van m'n statement. Bedankt daarvoor. ;)
Ik had het over samenwerking met het bedrijf KDE, die doen veel meer dan alleen een GUI in elkaar flansen.
Voor zover ik weet is KDE geen bedrijf, maar een community. kde.com bestaat wel, maar het bedrijf dat daar achter zit (MieTerra LLC) is niet de drijvende kracht achter KDE.

Samenwerking met TrollTech (de makers van de QT library waar KDE zwaar op leunt) is misschien niet zo'n gek idee... :)
Was er niet laatst in een onderzoek naar voren gekomen dat zelfs kwa prestaties de PC nu de MAC voorbij streefde bij de populaire beeldbewerkingsprogramma's Adobe Photoshop en Adobe Illustrator?

http://www.tweakers.net/nieuws/26142/?highlight=mac+adobe

de Mac adepten bleven bij mac omdat ie gewoon perfect presteerde op dit gebied maar als zelfs dit minder wordt gaat iedereen voor een doorgaans goedkopere pc. En ik zie bij een vriend vna me die op een reklamebureau werkt dat ze daar langzaam overstappen op PC's i.p.v. MAC.
Het ging om de software 'Adobe premiere' en 'Adobe after effects'. (Dus niet photoshop of illustrator)

Maar de combinatie 'ple Final cut pro' met de filters van after effects ingebouwd is weer sneller op de Apple.

Het geeft meer aan dat Adobe zijn software beter moet maken.
Eh... Hoe kan Final Cut Pro sneller zijn op de Mac dan op de PC als het niet eens bestaat voor de PC?? Of je bedoeld juist dat? Dat ie oneindig sneller is op de Mac? Mooie makkelijke vergelijking dan :+
"Eh... Hoe kan Final Cut Pro sneller zijn op de Mac dan op de PC als het niet eens bestaat voor de PC?? "

Klopt, maar het is wel vreemd dat een gelijkwaardige test maar dan met FCP net zo snel of zelfs sneller is als Premiere/AE op die bewuste PC.
De oorzaak van het snelheidsverschil zit hem dus niet in de hardware maar in trage/gebrekkige Adobe software.
Premiere/AE is niet multi-threaded en gebruikt dus maar ťťn processor, FCP gebruikt beide procesoren.

BTW Adobe heeft de bewuste (door DELL gesponsorde) pagina al sinds enige tijd verwijderd.
"Was er niet laatst in een onderzoek naar voren gekomen dat zelfs kwa prestaties de PC nu de MAC voorbij streefde bij de populaire beeldbewerkingsprogramma's Adobe Photoshop en Adobe Illustrator?"

Nee nee nee |:(
en al was het zo...

windows/microsoft heeft het nog steeds niet voor elkaar om kleurtjes de kleurtjes te laten zijn die ze zijn. DAT is een van de voornaamste redenen dat dtp'ers bij mac's zweren. Of een filtertje er nou 20 seconden of 60 seconden over doet is echt niet significant op je uiteindelijke efficiency als je later nog die windowskleuren moet bijwerken.

een dual xeon 3ghz mag dan sneller zijn met photoshop.. een mac laat het plaatje zien zoals het in het tijdschriftje er uit komt te zien.
<offtopic>Het zal waarschijnlijk de stugheid van de gebruikers zijn. Zelf ken ik ook enkele MAC fanaten en ik heb ze toen verteld over het feit dat adobe tegenwoordig een PC aanraad omdat die een stuk sneller is met hun software.
De enige reactie die hierop gegeven werd was: "Maar een PC moet je 10 keer opnieuw opstarten, omdat die ieder keer vastloopt tijdens zo'n bewerking". Ik denk dat dit wel genoeg zegt... </offtopic>
Apple maakt natuurlijk hele mooie computers en ze gaan zich ook steeds meer op de gewone consument richten (blijkt uit de iMAC lijn). Als computer voor in de huiskamer vindt ik hem dan ook helemaal niet misstaan. Maar voor het werken gebruik ik toch liever een pc en dan maakt het mij niet uit welke leverancier, ze gebruiken toch allemaal vrijwel dezelfde onderdelen. Standaardisatie rules :)
het feit dat Dell meer verkoopt, is omdat ze veelzijdiger leveren en aan een grotere doelgroep.

Apple levert alleen Apple PC's, daar heb je niet zoveel keus he. Daarnaast, Apple belemmert zichzelf nog steeds, omdat het niet compatible is met Windows, dus zijn heel veel zaken alleen uit te voeren op een Apple. Dat limiteert je nogal he....

Dat zelfde geldt trouwens ook voor Sun, hele specifieke markt, doelgroep is veel kleiner. Veel duurder spul, terwijl het kwaliteits verschil meestal tussen de oren zit ('duur is goed' principe), dat werkte prima twee drie jaar terug toen geld nog op de rug groeide, maar nu kijkt men naar andere oplossingen (= goedkoper).
op welke manier zijn mac's en sun's niet compatible met windoos dan?

- ze spreken allemaal tcp/ip
- ze spreken allemaal smb

dat windows niet compatible wil zijn met de rest van de wereld is een heel ander verhaal....
Ik weet niet aan welk besturingssysteem de MAC fanaten dachten, maar mijn Windows XP loopt eigenlijk nooit vast.. Ik heb hem nu anderhalf jaar en ik denk dat de computer in totaal zo'n 3x is gecrasht. Ook gebruikte ik af en toe Photoshop. Niet erg intensief, maar bij mij is het nog nooit vastgelopen.
ik heb Mac OS X anderhalf jaar en is nog nooit vast gelopen
Ik doe zwaar werk er mee.... renderen, film, muziek etc...
:P
http://www.uriah.com/apple-qt/1984.html

dit is de bewuste commercial, volgens mij ovb, gemaakt door Ridley Scott
het kale feit dat nu ook de trouwste Mac aanhangers, de profssionele grafici, Apple de rug toekeren is veelzeggend.

Ondanks dat MS met de enorme hoeveelheid hardware die moet worden ondersteund, plus het feit dat een enorme legacy aan software moet blijven werken, de strategie heeft gewerkt. Blijkbaar is de markt toch belangrijker geweest...

Staat wel een beetjein schril contrast met het "1984" spotje. Daarin werd geschreewd dat de gebruiker en niet de leverancier bepaalt wat lekker is.....

Boner refereert aan:
www.uriah.com/apple-qt/1984.html
1984....

denk dat toen de computermarkt nog wel even iets anders in elkaar zat
een computer thuis was toen nog redelijk uniek en niet echt betaalbaar

nu hebben mensen complete netwerken thuis liggen en is dus interressant wat de massa doet in verband met uitwisseling van bestanden etc
Ik denk dat Boner refereert aan het boek '1984' van George Orwell (uit 1948). Hierin wordt beschreven hoe het leven in een totalitaire staat eruit zou zien, en wordt er voor het eerst gewag gemaakt van het "Big Brother" verschijnsel. (en behoorlijk beklemmend beschreven, moet ik zeggen)

Ik zie de overeenkomst wel met deze nieuwsposting; de groten worden nog groter, en bepalen zo'n beetje de vraag. (althans... dat denken ze).

Naar mijn mening doet zich dit overigens in elke branche voor... aanbod schept vraag. Een van de grondbeginselen van marketing. En dat heeft volgens mij met name Dell erg goed begrepen. Ik denk dat de exposure van Dell (samen met uiteraard een goed product) de omzet zo heeft laten boosten.
ik denk dat Boner refereert aan de reclamefilm die Apple in 1984 uitzond bij de introductie van de Macintosh. Deze was trouwens ook geinspireerd op 1984 van Orwell.

Daarin was de boodschap namelijk dat de consument nu zelf kon bepalen wat hij wilde en niet wat hem opgedwongen werd.

Zoek de clip maar een keer op op apple.com. Staat er vast nog wel.
"het kale feit dat nu ook de trouwste Mac aanhangers, de professionele grafici, Apple de rug toekeren is veelzeggend."

En dat is dus niet waar!

Het probleem is dat de oude (OS9 XPress) software en hardware het nog prima doen. Dat in combinatie met de huidige economische situatie hebben gezorgd voor de teruglopende verkoop van de PowerMacs in de grafische sector.
Ook door het ontbreken van significant snellere PowerMacs (met dank aan Motorola) stellen veel bedrijven de aanschaf van een nieuwe computer uit.
Het feit dat DELL zo'n grote groei heeft doorgemaakt heeft echt wel te maken met het feit dat ze direct aan de klant verkopen. Zo houden ze zelf alle invloed op hun productlijn, en kan een tussenverkoper en niet net iets goedkoper geheugen inprikken waardoor het systeem instabieler wordt.
Ook zal er geen prijsdeviatie zijn en kunnen klanten zeker zijn dat als ze bij DELL kopen hetzelfde product van DELL nergens anders goedkoper zal zijn. De tussenhandel wegnemen heeft dus ook een psychologische waarde.(re-post -flamebait)
Helaas gaat dat niet op voor de werkelijkheid. Als gewoon met de wind meewaaien de oplossing zou zijn dan zouden er heel wat bedrijven nog bestaan en heel wat overnames niet hebben plaatsgevonden. Vooral nu anno 2003 waar computertechnologie in elke uithoek door een reeks van bedrijven vertegenwoordigd wordt ben je juist gedwongen om met innovatieve of al dan niet kwalitatief betere producten te komen.
Ter aanvulling van so solid. Het grappige is eigelijk dat zowel apple als dell (veelgebruikte voorbeelden in de discussie) innovatief zijn, Apple is het met producten zowel soft als hardware maar blijft toch niet heel erg toegankelijk voor een grote groep mensen juist omdat het zo innovatief is. Terwijl Dell ook innovatief is maar dan met zijn verkoop methoden (de tussen persoon uitschakelen). Wat er juist voor zorgt dat de producten voor een grote groep mensen toegankelijk worden vanwege de lage prijs.
net zoals het feit dat Dell bvb als eerste PC leverancier beslist om standaard gťťn diskettestations meer mee te leveren als ik me niet vergis
Volgens mij moeten er gewoon wetsveranderingen komen in de V.S. Als het zo doorgaat, zijn er alleen nog maar monopolisten in de computerwereld. Dat is zo ongeloofelijk slecht voor de consument. Maar met de huidige wetten in de V.S. kan de regering amper iets doen tegen het monopolist worden van die grote bedrijven. De Amerikaanse regering heeft de controle over die bedrijven al lang verloren.

Binnenkort nog maar 1 groot bedrijf: OCP, Omni Computer Products. Met dank aan Bush en zijn DMCA en andere wetten die alleen maar bedrijven tegen consumenten beschermen en niet andersom.

Uitkering aanvragen? Bel 555-OMNICP! Nu, de beste deals op uitkeringen! Betaal op een later tijdstip terug met arbeid! Wij verzorgen uw baan voor u! Geen baan voor iemand met uw kwalificaties? Geen zorgen! Wij wijzen u een baan toe! OCP, wij zorgen voor uw productieve leven! Als u nu inschrijft bij ons krijgt u een virtuavakantie cadeau!
Was OCP niet dat enorme monopolistische bedrijf wat bijna fungeerde als een semi-overheid in de Robocop films?
Nonsens,

Nu de markt redelijk uitgekristaliseerd is moet je met of lage prijzen, of met goede voorwaarden komen. Beide is natuurlijk mooi, maar dat hou je als bedrijf niet lang vol.
Dell is goed bezig op dit moment met stuntprijzen, maar dat lijkt me meer een overlevingsactie.
Ik weet nog dat ik een van de eerste IBM home pc's in mijn bezit had, dat was nog wat....

Apple is nooit zo super groot geweest, alleen in de design wereld, daarnaast is IBM meer met multiple zaken bezig, IBM richt zich volgens mij dus meer op de markt , terwijl Apple zich meer richt op de industrie zelf.
Straks koopt 1 van de grotere bedrijven 1 van de kleinere op en dan heb je 1 grote bende van marktpolitiek.

Binnenkort zal de volledige computer markt op zijn kop gegooid worden omdat ze nu allemaal in een dip zitten (lees enkele dagen terug op Tweakers.net)

Mijn reactie : Computers koop je niet, die investeer je.
Of Windows in de prepress geen voet aan de grond krijgt ligt ook aan het uitgeefgebied. Wie met TeX werkt (zoals wij) b.v. zal eerder een Windows- of Linux-achtige omgeving hebben dan Apple. Dat is goedkoper, meestal sneller, en voor mij persoonlijk, handiger.
Dell richt zich heel sterk op produktie- en inkoop- effiency. Daardoor blijven de prijzen laag en dat trekt consumenten en bedrijven. Vooral nu het economisch wat minder gaat gaan mensen en bedrijven op de centjes letten. En wat betreft nieuwe technologie die in computers worden gebruikt zoals breedbeeldschermen in laptops en nieuwe videokaarten in PC's kan je ook vrij snel bij Dell terecht.

Wat ik wel hinderlijk vind van Dell is de extra verzend en administratiekosten van 90 euro die op het eind - na het samenstellen van de computer - er nog even bovenopkomen. :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True