Britten tevreden met test elektronisch stemmen

De meeste Britten die hebben deelgenomen aan een test met electronisch stemmen zijn tevreden over deze nieuwe mogelijkheid om hun stem uit te brengen, lezen we bij Webwereld. In enkele tientallen gemeenten werd aan in totaal 1,9 miljoen mensen de mogelijkheid tot electronisch stemmen geboden. Naast stemmen via internet was het in een aantal gemeenten ook mogelijk om per post, televisie of sms te stemmen. De proeven zijn door de overheid gestart om de opkomst te verbeteren. De Britse overheid is er al twee jaar mee bezig. In de gemeenten waar men per post kon stemmen was de opkomst het hoogst, vijftig procent van de stemgerechtigden brachten hun stem uit. Landelijk heeft de proef echter nauwelijks verbetering van de opkomst opgeleverd: 37 procent, dat is vijf procent meer dan de verkiezingen van 2002.

Van de deelnemers aan de proef brachten 21 procent hun stem electronisch uit. Engeland is van plan om de mogelijkheid om electronisch te stemmen landelijk in te voeren na 2006. Ook in Nederland is men bezig met een onderzoek. Bij de volgend jaar te houden Europese verkiezingen zullen proeven gedaan worden met electronisch stemmen en stemmen per telefoon. Op basis van de resultaten zal bepaald worden of deze nieuwe methoden om je stem uit te brengen vanaf 2007 zullen worden ingevoerd.

Reacties (19)

[Bor]

Elektronisch stemmen is heel erg moeilijk op een veilige manier te realiseren. Zo is het belangrijk dat men zeker weer dat iedereen maar 1 keer kan stemmen, dat de stemmen niet tot een persoon te herleiden zijn, maar ook dat het stemmen niet onder druk gebeurd. Zelfde verhaal geldt voor het stemmen per post. Zoals in het topic vermeld zijn ze ook hier in Nederland al een tijd mee bezig. Tot nu toe is dit systeem nog niet veilig genoeg bevonden las ik laatst. Ook in America zijn al meerdere proefen gehouden die naar ik meen allemaal jammerlijk mislukt zijn.

Verder lijkt me de post nou niet echt het meest betrouwbare medium.

[Verwijderd]

In België zijn zelfs de stemhokjes niet veilig. Veel bejaarden/computerleken komen aan zo'n stemhokje met een schijfje en weten niet hoe ze het moeten doen. Er zijn politiekers die zo'n mensen "helpen" met het stemmen en ze klikken snel op hun eigen partij/naam. Veilig is niet gemakkelijk te bereiken en als iemand het nodig vind kan die het kraken. Stel dat niemand RC5 wilt kraken, dan zal het nog lang niet gekraakt zijn. Maar er zijn zoveel tweakers die nodig vinden dat RC5 gekraakt moet worden, dus het is uiteindelijk toch gekraakt.

[BadRespawn]

In de VS is er veel te doen om electronisch stemmen, omdat er geen enkele controle is; geen (officiele) exit-polls, en voor de kiezer geen bewijs dat en hoe die gestemd heeft. Dat was er allemaal wel vóór de invoering van electronische stemhokjes.

Het is kennelijk de bedoeling dat men er blindelings vertrouwen in heeft.

In Nederland is de situatie niet veel anders, behalve dat er hier wellicht minder rede is om te vermoeden dat het systeem wordt misbruikt.

[Confusion]

Er zijn een aantal principiele argumenten tegen stemmen via internet. Zo is het mogelijk voor een oneindig aantal andere mensen te stemmen (geen beperking op aantal machtigingen meer; die is er met reden).
Bovendien daalt het aanzien van de verkiezingen als je gewoon 'zomaar even' kan stemmen, alsof het een willekeurige internet poll is. De waarde van een hogere opkomst is minimaal, als er mensen 'extra' gaan stemmen die anders de kleine moeite niet zouden nemen om te stemmen. Moeten we die mensen echt vanuit hun bed laten stemmen?
Daarnaast blijkt bij internet polls dat de optie 'linksboven' relatief te vaak gekozen wordt... dus wie krijgt de positie linksboven?

[sirdupre]

Daarnaast blijkt bij internet polls dat de optie 'linksboven' relatief te vaak gekozen wordt... dus wie krijgt de positie linksboven?

gewoon random bij iedere persoon die stemt steeds de lijst shuffelen zodat je iedere keer een andere linksboven krijgt en daarna 3 keer om bevestiging vragen....

[gluip]

Misschien is het wel zo dat links boven aantrekkelijker is. Maar daarnaast is bovenaan staan in een kolom ook veel aantrekkelijker.
En de rangschikking van links naar rechts heeft te maken met de grote van de partij bij de vorige verkiezingen. Dus daar heeft "iedereen" opzich evenveel kans op. Denk niet dat mensen wat gaan klikken als ze moeten kiezen. Een VVDer gaat echt wel ff kijken of hij niet per ongeluk op het CDA of PvdA klikt omdat deze nou eenmaal links staan

[Countess]

lijkt me niet echt het grootste probleem
met BV unike identificatie code (niet te herleiden tot de persoon zelf natuurlijk) moet dat best mogenlijk zijn.

[Rukapul]

Heel leuk die sociale aspecten van waardering en opkomst, maar waar is het verhaal over security en onderbouwing waarom dit geschikt is om de democratie over langere tijd in stand te houden?

[Bor]

Voor de mensen die hier meer over willen weten: het platform electronisch stemmen (PELS), op internet te vinden op: http://www.pels.net

Het Platform Elektronisch Stemmen (PELS) is een gezamenlijk initiatief van EPN - Platform voor de Informatiesamenleving, Binnenlands Bestuur, het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP), KPN Telecom en Media Plaza.

[Dreamer]

ik denk niet dat dit ooit gaat werken.

je kunt nooit van zijn leven controleren of een persoon meerdere keren heeft gestemt (1x via de post 1x bij het stembureau en 1x via sms).

ik denk dat mensen maar wat moeite moeten doen om hen stem uit te brengen, dan weet je tenminste ook dat die mensen achter hen stem staan.

[marsattacks]

Natuurlijk kun je dit wel controleren.. je kunt bijvoorbeeld iedere stemgerechtigde een unieke code geven die ze bij hun stem moeten invoeren. Met een database is zo makkelijk bij te houden of iemand dubbel probeert te stemmen.

[jp]

En dan is het net zo makkelijk om bij te hoduen wie wat gestemd heeft

[ATS]

Natuurlijk niet. Dat ligt er nogal aan hoe je dat opzet. Je gaat natuurlijk niet een database maken met als tuples (unieke_code, partij)...
Het opslaan van de stemmen en het controleren van de stemmersidentiteit moet je gescheiden houden.

In theorie zou je overigens ook bij het huidige systeem van de stemcomputers eenvoudig kunnen herleiden wie wat gestemd heeft: de oproepkaarten liggen op volgorde, de stemmen kan je ook op volgorde uitlezen. Ik kan nog wel wat manieren verzinnen...

[PrinsEdje80]

Krijg je niet een verkeerde uitslag? Net zoals bijvoorbeeld dat wanneer het mooi weer is dat (ik noem maar wat) de VVD'ers allemaal spontaan naar buiten komen? En dat nu bijvoorbeeld, wanneer de telefoon of email/internet gebruikt wordt, in een keer de kleine Christelijke partijen een overweldigende meerderheid krijgen ?

[Confusion]

Onderzoek heeft aangetoond dat men bij mooi weer meer 'links' en bij slecht weer meer 'rechts' stemt.

Of de wijze van stemmen invloed heeft op het stemgedrag moet eigenlijk wel onderzocht worden, alleen heb je niet echt een nulmeting.

[NoControl]

Stemplicht?

Ik vind dat in een democratie het bestuur geselecteerd moet worden op basis van de keuze van de gehele bevolking... Dus moet ook iedereen gaan stemmen.
Stel dat uit een onderzoek blijkt dat de groep "werklozen tussen 30 en 40 jaar" bijna niet stemt. Kunnen politieke partijen leuk alle standpunten voor die groep uit hun programma halen... Mensen onder de 18 jaar mogen niet gaan stemmen... Het is misschien wel de bedoeling dat ouderen ook met hen rekening houden als ze stemmen, maar of dat ook zoveel gebeurt... Ken jij veel partijen met standpunten specifiek over de jeugd? (ik ben zelf 17 dus ik kan hier wel een vertekent beeld over hebben... )

[PowerFlower]

Naast stemmen via internet was het in een aantal gemeenten ook mogelijk om per post, televisie of sms te stemmen.

Per televisie? Ik dacht altijd dat dat een-richtingsverkeer is

[Verwijderd]

blijft natuurlijk ook een hele uitdaging voor hackers

[Verwijderd]

ik denk dat het behoorlijk veel zal schelen hier...
je zou er zelfs aan kunnen denken dat mensen meer als een groep zouden gaan stemmen....
bijv alle tweakers spreken af om PVDA te stemmen ( slecht voorbeeld misschien )