Groot Brittanië wil burgers online laten stemmen

Groot Brittanië zal het eerste land ter wereld worden waar het mogelijk is om online stemmen uit te brengen voor verkiezingen van de overheid. In een interview met Robin Cook, voorzitter van het Lagerhuis, vertelt hij dat dit een onderdeel is van de radicale verandering die het Engelse kiesstelstel moet gaan uitvoeren. Het doel is om met online stemming de leeftijdsgroep van 18-40 te bereiken, die zich steeds minder vaak in het stemlokaal laat zien. Cook verwacht echter niet dat online stemmen al voor de volgende verkiezingen mogelijk zal zijn.

Britain will become the first country in the world to use the internet for voting, as part of radical changes to the political system, Robin Cook, the leader of the Commons, has told the Guardian.

Met dank aan The Guardian.

Reacties (16)

[ZeRoC00L]

Volgens mij is het grootste probleem, dat je niet anoniem stemt. Je moet zelf eerst kenbaar maken, omdat je maar 1x mag stemmen, dus kunnen ze ook achterhalen wie wat gestemd heeft.

[posttoast]

Dit hoeft geen probleem te zijn omdat je óók nog op de ouderwetse (en anonieme) manier kunt blijven stemmen.

Ik zou het zelf niet erg vinden als men weet waarop ik stem, en ik denk dat er een hoop meer mensen zijn die er zo over denken.

Ik geloof dat dit wel een goede methode is om meer stemmen te krijgen, ondanks het gebrek aan anonimiteit.

[Verwijderd]

Hangt er van af wat je anoniem noemt. Als je alleen een vlaggetje bijhoudt die aangeeft of iemand gestemd heeft is prima, zolang er maar geen koppeling wordt bijgehouden wat de kiezer heeft gestemd in combinatie met de user ID.

[ATS]

Dat ligt er nogal aan hoe je het systeem opzet. Er zijn weldegelijk mogelijkheden om annoniem te blijven stemmen en tóch te voorkomen dat mensen twee keer kunnen stemmen. In feite doen ze hetzelfde als bij het normale stemmen: het loskoppelen van het identificeren/voorkomen dat je twee keer stemt en het opslaan van de stem zelf.
Er zijn verschillende mogelijkheden om dat te implementeren. Er zijn overigens meer problemen: hoe waarborg je dat de resultaten ook echt de resultaten van de verkiezing zijn? Hoe bescherm je het systeem tegen hackers? Zie o.a. http://www.win.tue.nl/~berry/papers.htm voor enkele artikelen over dit onderwerp en hoe je deze problemen met behulp van encryptie technieken kan oplossen.

[wmeester]

Hier was een poos geleden ook al zo'n ophef over, ik geloof dat het toen over de gemeenteraad verkiezingen ging. Een belangrijkpunt was dat het stemmen iets te makkelijk zou zijn. Als je dmv een muisklik kunt stemmen, dan stemt ineens ook diegene die geen "verstand" van de politiek heeft, en die er eigenlijk niet eens is in geintresseerd maar omdat het zo makkelijk is het toch maar doet. Dan kun je volgens mij hele rare uitslagen krijgen.

[AlterEgo]

ik zie in het systeem van stemhokjes ook niet echt een garantie dat alleen de mensen met "verstand van politiek" gaan stemmen. Het is hooguit iets laagdrempeliger om per muis te stemmen (althans voor sommigen onder ons).
Democratie betekent dat het volk mag stemmen; het vertrouwen van het volk zou een dramatische klap krijgen als de verkiezingen "gehacked" zouden worden, en dat zou funeste gevolgen kunnen hebben voor de gehele democratie.

[Verwijderd]

Ik denk ook dat mensen die geen verstand van politiek het recht hebben om hun stem uit te brengen. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die niets van politiek weten en dan zomaar gaan inloggen om te stemmen op een willekeurige partij.
Stel er is een percentage dat dat doet... dan heeft dat geen grootse gevolgen voor de uitslag.

[Mr.Aargh]

Leuk is ook dat de een groot deel van de content op de Britse overheid sites alleen door MS browsers getoond kunnen worden. En misschien ook door Opera. Tja, ik weet niet hoe het er nu mee zit, maar dit was een paar maanden terug het geval.

[mad_dog]

Ik weet nu al dat dit fout gaat, alles wat veilig lijkt, blijkt later toch nie velig te zijn

[boesOne]

Inderdaad, als dit niet veilig is krijg je humoristische uitslagen.
Toch is het een erg goed idee.. Zeker voor de 'minder belangrijke' verkiezingen. Dingen als provinciale staten, gemeenteraad en europees parlement, daar komt bijna niemand z'n huis voor uit. Als je tijdens het rituele mail checken 's ochtends ff kan voten doe je dat veel sneller..
Zou goed zijn voor de democratie..
Ander punt: Als je zo makkelijk online stemt, en het een succes wordt, krijgen de mensen die online zijn relatief meer inspraak ..

[Excrusiator]

Er zijn geen verkiezingen die niet/minder belangrijk zijn.
En als er iets gebeurt qua het foutgaan bij een iets minder belangrijke verkiezing met online stemmen, reken maar dat de mensen net zo hard piepen als het zou gaan om een 'belangrijke' verkiezing.

Want als er een uitkomst komt die niet overeenstemt met wat de bevolking vindt kan dit verstrekkende gevolgen hebben voor de politiek in een land.

(edit: typo)

[reinouts]

Zouden ze het GNU.FREE stemsysteem gaan gebruiken?

www.www.free-project.org

[Joske Pauwels]

Kan iemand me uitleggen hoe ze iemand dan gaan identificiëren?
Toch niet met een username&pass die je bij het gemeentehuis moet oppikken?
Als je die dan kwijtgeraakt...

En dan een ander punt: gaan er dan niet door een aantal flauwe plezanten/eikels ddos attacks, hackpogingen, etc gebeuren?

Lijkt mij eerlijkgezegd zeer moeilijk om zo'n systeem 100% betrouwbaar te maken...

[Mobster]

Dit klinkt een beetje als een Brits-propaganda berichtje.

Britain will become the first country in the world to use the internet for voting

En dan een stukje verder:

voting by internet could be in place for the next general election, though Mr Cook admits that that is a "tough call".

Dus vrij vertaald: Wij gaan als eerste het stemmen per internet invoeren. We weten alleen nog niet precies wanneer. Hoe kunnen ze dat dan beweren?

[Mobster]

[off-topic]
Wat kunnen mensen zich toch druk maken om die moderaties!? Je reageert toch om dat je vindt dat je iets te vertellen hebt en niet omdat je zo veel mogelijk puntjes wil verzamelen? Get a life...
[/off-topic]