Planet Internet start anti-virusdienst voor mail klanten

WebWereld meldt vandaag dat Planet Internet de e-mails van haar klanten gaat scannen op virussen. Planet is hiermee de eerste grote internet provider die deze dienst aanbiedt, een aantal kleinere providers, zoals Solcon, biedt deze dienst ook al aan. Voor 1,95 euro per maand per mailbox extra, wordt er in de e-mails naar virussen gezocht, en waar nodig worden deze natuurlijk verwijderd. Helaas biedt de dienst geen 100% beveiliging tegen virussen, aangezien veel veiligheidsdeskundigen het virusfilter zien als een 'vals gevoel van veiligheid' dat door de provider word gegeven. De virusscanner die door Planet wordt gebruikt is afkomstig van Symantec:

Planet spoort de virussen op de mailserver op en verwijdert ze voordat ze naar de abonnee gestuurd worden. "Met deze dienst bent u op een goedkope manier beschermd tegen virussen, maar wel eenvoudig en zeer doeltreffend", zo prijst de provider de dienst aan.

Lees het hele artikel verder bij WebWereld.

Reacties (62)

[Dim]

Als het geld kost, dan doet vrijwel niemand het, denk ik. Zeker omdat je natuurlijk geen enkele harde garantie hebt dat je niet geinfecteerd kan raken.

* 786562 Dim

[basb]

Lol meerdere scanners tegelijk is een heel slecht idee.

Je moet het echt houden bij één virusscanner en één firewall, want anders gaan ze elkaar in de weg zitten (met crashes als gevolg).

[DAzN]

Je moet het echt houden bij één virusscanner en één firewall

Dat is niet helemaal waar
Ik heb een linux imap-server + firewall draaien. Op deze server draait de Sophos virusscanner die de imap-server scant. Op mijn Windows-client (ja ik weet het...) draait Zonealarm met de gratis (!) Mcafee scanner van Xs4all. Twee virusscanners en firewalls is best mogelijk

[tweakerbee]

Heb je een linkje hoe je dat kunt doen met die IMAP server. Ik heb nu ook nog scanners op al m'n clients (4) zitten, maar wil daar eigenlijk wel vanaf... iig mijn eigen PC.

Dan moet wel de mail gescant worden.

Eigenlijk is dit een forum vraag, ik weet het.
Straf me niet te hard!

[Krul]

Als het geld kost, dan doet vrijwel niemand het, denk ik. Zeker omdat je natuurlijk geen enkele harde garantie hebt dat je niet geinfecteerd kan raken.

* Dim draait liever lokaal 1 of meerdere scanners

Lokale scanners kosten ook geld
Daarnaast heeft de insternetprovider hier ook baat bij, want virussen kunnen een grote belasting zijn voor de mailservers.

[Jordi]

Ik denk dat de scanner zelf een grotere belasting is voor de mailserver dan een virus dat met een mailtje wordt meegestuurd. Ik weet het eigenlijk wel zeker, aangezien ik zelf ook een virusscanner op mijn mailserver draai.

[STING]

Een andere invalshoek:

Het kan de provider zelfs nog geld besparen ook, als we het over dataverkeer hebben.

Ik krijg elke dag 50x w32.sircam mails a 250kb. Als ik even niet oplet download Outlook Express deze vrolijk. Als Planet Internet de mails van te voren filtert scheelt dat hun weer bandbreedte.

[argi]

Ik denk dat het kopen van servers en het onderhouden van die server, de virussoftware enzo duurder is dan de bespaarde bandbreete.

Bovendien is de bespaarde bandbreete van provider naar klant denk ik niet relevant, want dit word door de klant betaald (Die betaald immers de telefoontikken). De enige kosten ivm bandbreete die bespaard worden zijn als klanten virussen krijgen die allerlei data het net opsturen. Maar ik denk dat deze besparing minimaal is.

[Verwijderd]

Ik wil niet weten hoe jij aan 50 virrusen op een dag komt, maar dan doe je toch iets goed fout.

[STING]

w32.sircam haalt e-mailadressen uit bijv. je internet cache... nu stond voor kort m'n e-mail adres op m'n site.. en nu heeft een zgn. "HELPDESK" dat sircam virus en die stuurt leuk 50 a 60 mailtjes p/dag

mailen naar abuse@provider heeft helaas nog weinig zin gehad

[Verwijderd]

Volgens mij doet Hotmail dit ook maar dan gratis!!

[Randal Peelen]

Maar Hotmail biedt voor de rest niet de kwaliteit die Planet haar klanten biedt als het gaat om email's verzenden/ontvangen. Natuurlijk is Hotmail wel een betrouwbare email provider maar het is natuurlijk niet meer dan dat. Wat Planet hier doet is gewoon de mensen die niet alleen voor de gratis email scan over willen stappen op Hotmail deze alsnog geven, ook al zou je dit niet zo nodig vinden. Wat nou trouwens wel gebeurd is dat mensen die toch veelal zelf een virusscan hebben (en die ook inkomende mails automatisch chekt) nu een dubbele controle krijgen. Dit is wel veilig natuurlijk maar een beetje overdreven, een virusscan aan de kant van de provider is wel handig in sommige gevallen maar niet erg hard nodig. Vraag me trouwens af wat er met geinfecteerde emails gebeurd die dit virus in een (belangrijk) tekstdocument hebben zitten. Als de provider deze zonder pardon weggooit kan dat toch schade aanrichten, hopen dat ze simpelweg het virus eruit weten te vissen.

[_JGC_]

Dubbel scannen is nooit weg. Ik kwam laatst bij een bedrijfje waar ze telkens vastlopende computers hadden. Ikke kijken:

Windows ME
Handjevol trojans

dat bijelkaar zorgde er dus voor
Zegt diegene daar: "Maar ik had een virusscanner, hoe kan ik dan virussen krijgen".
Ikke kijken: Mcafee 3.1.2, dat version ergens begin '99

Een goede ISP houdt z'n virusscanner up to date, een normale gebruiker meestal niet. Ikzelf gebruik Amavis + Mcafee + een autoupdate perl script, elke dag de laatste DAT.

[Ortep]

Kan je dat script publiceren? Ik ben toevallig net bezig met het opnieuw uitvinden van het wiel. Ik denk dat er nog wel meer mensen behoefte aan hebben.

[Verwijderd]

Kan wel wezen dat hotmail 'n virusscanner heeft draaien, maar m'n neef kreeg laatst toch wel 't badtrans-virus via hotmail binnen Tja & wie moest 'm toen helpen

Maar goed, op zich 'n goede zaak dat 'n provider op hun mailserver op virussen scant. Ondanks dat tegenwoordig veel computergebruikers 'n virusscanner op hun pc hebben (omdat die al pre-installed staat) vergeten/weten ze niet dat ze 'm ook zeer regelmatig moeten updaten.

Het valt me trouwens op dat de meestgebruikte scanners geen goedwerkende automatische update hebben. Ik heb hier de laatste McAfee draaien (6.01) maar automatisch updaten ho maar Een collega van mij heeft thuis Norton draaien, maar die automatische update loopt regelmatig vast!

[Verwijderd]

Vreemd. Ik draai XP icm Norton en hij gaf eergisteren ineens de melding dat de viruslibrary is bijgewerkt.. heb ik weer wat te lezen

Maar van Planet is het een goed initiatief, als het niet ten koste gaat van de klant..(belangrijke emails die worden verwijderd of langere downloadtijden) denk ik dat dit iets is wat meerdere providers zouden moeten doen.

Ikzelf zit bij XS4all en geeft je een gratis mogelijkheid om McAffee te downloaden. (en JA dan kies IK voor een liligaale Norton )

[Diederik]

Het kan wel zijn dat Hotmail op virussen scanned maar helaas bied hotmail geen pop boxen aan, zit je dan met je dure exchange server en alle clients met een [e-mail] adressen.

Is dus wel degelijk een nuttige dienst.

[Verwijderd]

Ik had verwacht dat planet internet al een virusscanner had draaien, het is toch een van de grotere internet providers en daarmee ook een met een grote mail server, reken maar dat die server last heeft van een irritant mail virus. Maar schijnbaar niet, zo onwijs duur is het ook niet (ook niet op de legale manier).

[Verwijderd]

Ze hebben wel een virusscanner draaien die de mail checked, maar de mensen die de mail krijgen worden nu nog niet verwittigd, ze zorgen wel dat ze zelf geen schade lopen van virussen.

Anders zou hun server om de 10 min down zijn

[jochemd]

Misschien omdat dat niet mag? Je weet wel, privacy enzo? Wat dacht je van de het wwetboek van strafrecht artikel 273d (.pdf):

"Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar en zes maanden of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft de persoon werkzaam bij een aanbieder van een openbaar telecommunicatienetwerk of een openbare telecommunicatiedienst:

a. die opzettelijk en wederrechtelijk van gegevens kennisneemt die door tussenkomst van zodanig netwerk of zodanige dienst zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen en die niet voor hem zijn bestemd, zodanige gegevens voor zichzelf of een ander overneemt, aftapt of opneemt;"

Wat is virusscannen anders dan het kennisnemen van de aanwezigheid van virussen? En de strafmaat is ook niet misselijk. Ik zou als beheerder weigeren om aan een dergelijke vorm van email scannen mee te werken.

Nu klanten er voor moeten betalen is dat volgens mij afdoende bewijs van instemming (hoewel juristen wel vaker bomen voor het bos planten ) en zou het geen probleem op moeten leveren.

[Verwijderd]

't Mag dan geen 100% garantie geven, ik ken genoeg mensen die geen computervirus-besmetting hadden opgelopen als hun privider alleen al op de meest voorkomende virussen zou scannen...
Dus voor de gemiddelde gebruiker lijkt dit me zeer nuttig en ik zie dus ook niet in waarom mensen hier tegen zouden zijn, helemaal als je zelf een filter-level zou kunnen instellen:

Zelf heb ik liever dat ze wel een waarschuwinkje mailen ofzo, maar dat ik nog wel de besmette mail inclusief attachments ontvang... want stel dat het een belangrijke mail is, dan haal ik 't virus er zelf wel af voordat ik hem open. Dus als ze dat gewoon instelbaar maken is er niets aan de hand:

Dus deze opties:
1 - Provider scant niets
2 - Provider scant en waarschuwt
3 - Provider scant en waarschuwt en verwijdert virus/attachment

En ik wil dus optie 2

[Verwijderd]

Ik wil dus 1.

Ik heb geen virusscanner, en ik heb er ook geen nodig, ik werk alleen op mijn computer, ik gebruik geen outlook en ik download alleen atachments van hotmail als ik weet dat ze komen. Ze dus aangekondigd zijn. Ik heb nooit een virus en dat ga ik nog heel lang zo volhouden.

ik wil ook helemaal geen virusscanner omdat die alleen maar je systeem naar de klote helpt, nu met xp valt het nog wel mee, maar eerst met 95 en 98 dat was echt niet normaal. Je kon niet branden en nix vatsoenlijk installeren

geef mij maar gewoon GBV (Bezond Boeren Verstand)

[Verwijderd]

Hotmail pakt ook niet alle virussen, ik heb 1x een virus gehad via hotmail;, maar norton (met autoupdate, dus ook makkelijk voor noobs en vergeetachtigen als ik) pakte hem keurig..

Ben benieuwd hoelang je dit volhoud zo

Een besmetting vind ik voor mezelf niet erg, maar wel voor alle eigenaren van comps die dan door mijn comp worden geinfecteerd......

Virusscanner, altijd! Vroeger kostte het nog veel cputijd, maar die heb je tegenwoordig toch zat....

[Marc H]

Tuurlijk, steek je kop in het zand

Dus jij download ook nooit iets vanaf het internet? Geen drivers/patches/demo's of wat dan ook? dacht het niet.

En als iemand jou iets toestuurd hoeft het ook niet virusvrij te zijn.

Waarom mensen toch altijd denken dat ze het zelf wel kunnen voorkomen? Natuurlijk kom je met een gezond verstand een eind, maar 100% goed kan je het nooit hebben.

* 786562 Marc

En als je dankzij een virusscanner geen cd kan fikken moet je gewoon goede hardware aanschaffen, en deugdelijk installeren

[AntiChris]

Dat zouden meer providers moeten (gezegd op de manier van een bekende reclameslogan ).

Nee, werkelijk, eigenlijk zou het gratis moeten, maarja, antivirus-software is nou eenmaal ook niet gratis... Het zou in ieder geval een hele hoop troep schelen in de mail wereldwijd.

[Verwijderd]

He he, eindelijk weer de standaard tweakers reactie... betalen is niks, ik doe het liever thuis en ga zo maar door. Denk in plaats daarvan aan al die uren die tweakertjes besteden om pap's pc of die van de buurman weer op te lappen na de zoveelste infectie. Nee, prima initiatief en vooral doorgaan op weg naar de server based computer...

[Verwijderd]

Uhh op www.www.vsweeper kun je al een tijdje een soort gelijk product downloaden...............diegene die er het snelst bij zijn krijgen hem zelfs GRATIS!

[AlterEgo]

Stel de Planet mailscanner laat wel een splinternieuw virus door en dat besmet je PC. In hoeverre is Planet dan aansprakelijk voor eventuele schade wegens nalatigheid? Bij een betaalde dienst heb je als klant toch meer "rechten" dan bij een gratis virus-service.

[we_are_borg]

Het ideee is goed alleen waarom betalen. Als er een besmetting is bij iemand kan het zelfs zo zijn dat het opsporen van virussen die veel netwerk verkeer veroorzaken meer winst op leverd dan kosten berekenen naar de klant die denk nu ook laat maar. Ik neem aan dat dataverkeer ten alletijden duur is voor een provider.

[Felicia]

Het ideee is goed alleen waarom betalen. Als er een besmetting is bij iemand kan het zelfs zo zijn dat het opsporen van virussen die veel netwerk verkeer veroorzaken meer winst op leverd dan kosten berekenen naar de klant die denk nu ook laat maar. Ik neem aan dat dataverkeer ten alletijden duur is voor een provider.

Betalen doe je toch ook als je een pak koekjes koopt in de winkel? Planet is en blijft een bedrijf en wil natuurlijk altijd geld verdienen. (kan het ze niet kwalijk nemen).

En het opsporen van een virus maakt nauwelijks dataverkeer omdat het op de server zelf is. Misschien wat verkeer intern tussen de mail servers maar extern niet veel meer dan normaal. 'T zal wel zo zijn dat de load wat hoger ligt maar dat heeft toch weer als voordeel dat zo'n dom I-love-You virus er nu dus niet meer doorkomt