Drie professionele videokaarten getest

De mensen van Reactor Critical hebben drie professionele videokaarten - de 3D Labs Wildcat VP870, de nVidia Quadro 900 XGL en de ATi Fire GL 8800 - aan een heus bombardement van benchmarks onderworpen. Hieraan werden verder nog de ATi Radeon 9700 Pro, de nVidia Quadro 700 XGL en de Geforce3 van dezelfde fabrikant aan toegevoegd. De setup voor de test bestond onder andere uit een Pentium 4 2GHz en 512MB aan DDR geheugenreepjes. Getest werd er met onder andere Maya 4.5, SPEC Viewperf 7.0 en Houdini 5.5. Hierna volgt er ook nog eens een vraaggesprek met zowel nVidia als 3D Labs over onder andere het verschil van professionele videokaarten met kaarten voor games.

De maker van het artikel begint de conclusie met het feit dat er voor de professionele videokaartenmarkt eigenlijk geen prijs-kwaliteitsverhouding is weer te geven, maar er gekeken moet worden naar een maatoplossing die voor elke werkplek kan verschillen. Qua ontwerp wordt de Wildcat VP870 geroemd, een groot nadeel is echter de matige drivers die er op dit moment verkrijgbaar zijn. De ATi Fire GL 8800 blijft ver achter bij zijn concurrenten van nVidia en 3D Labs, maar heeft een zeer prettige prijs. Wanneer je echter serieus professionele applicaties wil draaien, is de nVidia Quadro 900 XGL de enige keus. Voor minder geld presteert de nVidia Quadro 750 GXL ook zeer goed.

Reacties (22)

Verwijderd 17 maart 2003 21:15

Je kunt overigens ook je gewone Nvidia (Geforce 2,3,4) ombouwen naar een Quadro variant.
D.M.V. een software hack.
Hier een hardware hack:
http://www.geocities.com/porotuner/quadro2mod.html
Software
http://www.guru3d.com/rivatuner/

hiostu @Verwijderd • 17 maart 2003 21:34

Maar dan nog presteren de Quadro kaarten beter. De hardware is namelijk niet helemaal hetzelfde. Ook denk ik dat je dan geen Wireframe AntiAliassing hebt, die de echte quadro's wel hebben.

Verwijderd 17 maart 2003 23:19

Quote
The only differences between Quadro and GeForce are amount of onboard video memory, higher clock frequencies and device IDs. NVIDIA Detonator drivers use device ID to detect Quadro. Detonators use ID-based algorithm to compute internal driver capability code. OpenGL driver uses this code to select optimization strategy and disable some hardware capabilities on non-Quadro boards (e.g. hardware accelerated antialiased lines).
/Quote

dat is dus niet waar wat je zegt.
Lees de laatste regel er word dus voor gezorgd dat het wel werkt op non Quadro videokaarten.
Quadro en normale Geforce kaarten zijn dus identiek behalve de clock snelheid of geheugen hoeveelheid

AtleX @Verwijderd • 18 maart 2003 12:15

Waarom presteren ze in 3D-Mark dan *******-slecht terwijl de gewone GeForce-kaarten daar wel gewoon meekomen?

* 786562 AtleX

Verwijderd @AtleX • 18 maart 2003 18:10

Die professionele kaarten gebruiken natuurlijk ook andere drivers die de capaciteiten van de kaart op een totaal andere manier benutten. Die drivers zullen ook wel niet geoptimaliseerd zijn voor games, 3Dmark, etc...
Verder zijn er idd volgens mij niet zoveel verschillen, tenzij dat ze mss de "crème de la crème" van de GPUs en RAM eropsteken.

Puppetmaster 17 maart 2003 20:41

niet echt de nieuwste kaarten...

op tom's hardware zijn bv oa. de quadroFX en de fireGl x1 al getest.

Verwijderd @Puppetmaster • 17 maart 2003 23:05

de bron zegt dan ook:

Although new professional 3D graphics cards with DirectX 9.0 support are just around the corner, a lot of users are looking forward to buy previous-generation graphics cards since their price is now more or less affordable, while they still perform very well in all professional appliactions.

GraasGast 17 maart 2003 20:47

* 786562 GraasGast
* 786562 GraasGast
* 786562 GraasGast

bobsnl @GraasGast • 17 maart 2003 20:55

Nee hoor. De 750 is goedkoper dan de 900. Je moet namelijk wel dezelfde winkel vergelijken. In dit geval is dat dus QOnline Computers Nederland
Die vraagt € 887,- voor de 750 en het buitensporig hoge bedrag van € 1479,- voor de 900. Vrijwel het dubbele van wat de concurrent er voor wil hebben.

Polyphemus @bobsnl • 17 maart 2003 21:07

Waarom zou je dezelfde winkel vergelijken? Het gaat er toch om waar ie het goedkoopst is?

Verwijderd 18 maart 2003 14:43

welke kaart moet je eigenlijk nemen voor goed gamen en designen in 3d max ?? (kweet niej sofeel van hardware af)

Verwijderd @Verwijderd • 18 maart 2003 15:55

Voor designen een Quadro/Normale Geforce + ombouwen hard./soft.(economisch

).
Games een gewone Geforce omdat die beter presteert in games

Behota 17 maart 2003 20:41

Ehhh en de QuadroFX lijn dan? Die zou dan nóg beter moeten presteren!

BeaM-R 17 maart 2003 20:43

Die Nvidia 900XGL heb ik op mijn werk in mijn CAD-station zitten. Erg fijn kaartje.

Verwijderd 18 maart 2003 18:10

Het gaat ook puur om de drivers toen ik de Rad97pro > FGLX1 uitvoerde (dus prof drivers) haalde ik wel zon 60 % meer in pure FPS met specviewperf benchmarks toch wel belachelijk, alleen een drivertje

Icey 17 maart 2003 20:40

Een keuze maken met zulke kaarten maken is erg moeilijk, sommige programma's presteren beter met sommige kaarten dan andere, je moet dus eerst goed weten wat je wilt gaan doen, en met welke programma's.

AleXtc @Icey • 17 maart 2003 20:44

Verwijderd 18 maart 2003 16:02

wat bedoel je met geforce ombouwen ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (22)

Sorteer op:

Weergave: