Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Reactor Critical, submitter: silentsnow

De mensen van Reactor Critical hebben drie professionele videokaarten - de 3D Labs Wildcat VP870, de nVidia Quadro 900 XGL en de ATi Fire GL 8800 - aan een heus bombardement van benchmarks onderworpen. Hieraan werden verder nog de ATi Radeon 9700 Pro, de nVidia Quadro 700 XGL en de Geforce3 van dezelfde fabrikant aan toegevoegd. De setup voor de test bestond onder andere uit een Pentium 4 2GHz en 512MB aan DDR geheugenreepjes. Getest werd er met onder andere Maya 4.5, SPEC Viewperf 7.0 en Houdini 5.5. Hierna volgt er ook nog eens een vraaggesprek met zowel nVidia als 3D Labs over onder andere het verschil van professionele videokaarten met kaarten voor games.

De maker van het artikel begint de conclusie met het feit dat er voor de professionele videokaartenmarkt eigenlijk geen prijs-kwaliteitsverhouding is weer te geven, maar er gekeken moet worden naar een maatoplossing die voor elke werkplek kan verschillen. Qua ontwerp wordt de Wildcat VP870 geroemd, een groot nadeel is echter de matige drivers die er op dit moment verkrijgbaar zijn. De ATi Fire GL 8800 blijft ver achter bij zijn concurrenten van nVidia en 3D Labs, maar heeft een zeer prettige prijs. Wanneer je echter serieus professionele applicaties wil draaien, is de nVidia Quadro 900 XGL de enige keus. Voor minder geld presteert de nVidia Quadro 750 GXL ook zeer goed.

Quadro4 900XGL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Je kunt overigens ook je gewone Nvidia (Geforce 2,3,4) ombouwen naar een Quadro variant.
D.M.V. een software hack.
Hier een hardware hack:
http://www.geocities.com/porotuner/quadro2mod.html
Software
http://www.guru3d.com/rivatuner/
Maar dan nog presteren de Quadro kaarten beter. De hardware is namelijk niet helemaal hetzelfde. Ook denk ik dat je dan geen Wireframe AntiAliassing hebt, die de echte quadro's wel hebben.
Quote
The only differences between Quadro and GeForce are amount of onboard video memory, higher clock frequencies and device IDs. NVIDIA Detonator drivers use device ID to detect Quadro. Detonators use ID-based algorithm to compute internal driver capability code. OpenGL driver uses this code to select optimization strategy and disable some hardware capabilities on non-Quadro boards (e.g. hardware accelerated antialiased lines).
/Quote

dat is dus niet waar wat je zegt.
Lees de laatste regel er word dus voor gezorgd dat het wel werkt op non Quadro videokaarten.
Quadro en normale Geforce kaarten zijn dus identiek behalve de clock snelheid of geheugen hoeveelheid
Waarom presteren ze in 3D-Mark dan *******-slecht terwijl de gewone GeForce-kaarten daar wel gewoon meekomen? :?

* 786562 AtleX
Die professionele kaarten gebruiken natuurlijk ook andere drivers die de capaciteiten van de kaart op een totaal andere manier benutten. Die drivers zullen ook wel niet geoptimaliseerd zijn voor games, 3Dmark, etc...
Verder zijn er idd volgens mij niet zoveel verschillen, tenzij dat ze mss de "crème de la crème" van de GPUs en RAM eropsteken.
niet echt de nieuwste kaarten... :z
op tom's hardware zijn bv oa. de quadroFX en de fireGl x1 al getest.
de bron zegt dan ook:

Although new professional 3D graphics cards with DirectX 9.0 support are just around the corner, a lot of users are looking forward to buy previous-generation graphics cards since their price is now more or less affordable, while they still perform very well in all professional appliactions.
* 786562 GraasGast
* 786562 GraasGast
* 786562 GraasGast
Nee hoor. De 750 is goedkoper dan de 900. Je moet namelijk wel dezelfde winkel vergelijken. In dit geval is dat dus QOnline Computers Nederland
Die vraagt € 887,- voor de 750 en het buitensporig hoge bedrag van € 1479,- voor de 900. Vrijwel het dubbele van wat de concurrent er voor wil hebben.
Waarom zou je dezelfde winkel vergelijken? Het gaat er toch om waar ie het goedkoopst is? :?
welke kaart moet je eigenlijk nemen voor goed gamen en designen in 3d max ?? (kweet niej sofeel van hardware af)
Voor designen een Quadro/Normale Geforce + ombouwen hard./soft.(economisch }> ).
Games een gewone Geforce omdat die beter presteert in games
Ehhh en de QuadroFX lijn dan? Die zou dan nóg beter moeten presteren!
Die Nvidia 900XGL heb ik op mijn werk in mijn CAD-station zitten. Erg fijn kaartje.
Het gaat ook puur om de drivers toen ik de Rad97pro > FGLX1 uitvoerde (dus prof drivers) haalde ik wel zon 60 % meer in pure FPS met specviewperf benchmarks toch wel belachelijk, alleen een drivertje 8-)
Een keuze maken met zulke kaarten maken is erg moeilijk, sommige programma's presteren beter met sommige kaarten dan andere, je moet dus eerst goed weten wat je wilt gaan doen, en met welke programma's.
De maker van het artikel begint de conclusie met het feit dat er voor de professionele videokaartenmarkt eigenlijk geen prijs-kwaliteitsverhouding is weer te geven, maar er gekeken moet worden naar een maatoplossing die voor elke werkplek kan verschillen.

[miereneukmodus]
Moelijk he lezen?
[/miereneukmodus]
wat bedoel je met geforce ombouwen ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True