Sapphire Radeon 9700 Atlantis Pro Ultimate Edition review

Virtual Zone Hardware brengt ons een mooie review van de Sapphire Radeon 9700 Atlantis Pro Ultimate Edition. Vernieuwend aan deze videokaart is vooral de muisstille passieve koeling. Om dit mogelijk te maken, is de kaart bijna helemaal verstopt onder een grote heatsink met een aantal heatpipes. Door het gebruik van ramsinks is de Ultimate Edition beter over te clocken dan de eerdere Radeon 9700 Pro.

Om een goed beeld te krijgen van de performance van de Ultimate Edition, neemt Virtual Zone de kaart mee door verschillende benchmarkprocedures. Ter vergelijking worden een Radeon 9500 Pro van hetzelfde merk en een Gainward GeForce4 Ti4800 SE gebruikt. Allereerst wordt gekeken hoe de kaarten reageren op Anti-Aliasing. Bij zowel twee als vier keer AA steekt de Ultimate Edition met kop en schouders boven de andere twee kaarten uit. De 9700 Pro ondersteunt ook zes keer Anti-Aliasing, maar de invloed hiervan op de snelheid is door de reviewers niet onderzocht.

Vervolgens stomen we door naar 3DMark2001. Deze test wordt uitgevoerd zonder gebruik te maken van het Anti-Aliasing. Opvallend is dat de concurrentie van de GeForce4 nu een stuk bedreigender lijkt. De Radeon 9700 is echter nog steeds de best presterende van de drie. Hierna gebruiken we het spel Comanche 4 om de kaarten te vergelijken. Het verschil tussen de videokaarten is miniem: slechts twee frames per seconden in het voordeel van de Ultimate Edition. Anders is het met de benchmarks van Unreal Tournament 2003, waar de nieuwste Radeon de andere kaarten achter zit laat door met negentig frames per seconden weg te stormen. De concurrentie blijft achter met zestig frames per seconden.

Bij een review van een eerdere Sapphire Radeon 9700 Pro was het overklokresultaat nogal mager. Door het gebruik van de ramsinks en de verbeterde koeling is het mogelijk om de corespeed te verhogen van 325 naar 339MHz, terwijl de geheugensnelheid wordt opgehoogd van 310 naar 343Mhz. Na deze verhoging stijgen de 3dmarks zes- tot achthonderd punten. In het achterhoofd gehouden dat de kaart passief gekoeld is, is dit geen slecht resultaat te noemen. Zelfs niet overgeklokt is deze Radeon volgens Virtual Zone Hardware een van de beste en snelste videokaarten op de markt. Hij mag dan ook wat kosten: voor 380 dollar ligt hij in de schappen.

Reacties (47)

[Eraser127]

leuk, die passieve koeling, maar ik denk dat als mensen extreem verder willen er weer een actieve koeling opzetten, maar voor de gewone users is het een mooi ding, behalve de prijs dan nog

[Brent]

ik vind de prijs ook erg meevallen. tuurlijk, het blijft een smak geld, maar als ik kijk wat andere 9700-kaarten kosten vind ik dit toch meevallen.

[typhon]

maar ik denk dat als mensen extreem verder willen er weer een actieve koeling opzetten

Een fan erbovenop doet wonderen. Dan komt bijna geen enkele koeling hier in de buurt. Je kunt er zo een Zalman fb123 fan met beugel aanhangen, dat op 7 volt en je hebt een superstil overclochmonster. En als je dus die zalman gebruikt is is ook meer airflow over de ramsinks zodat echt alles verder overgeclocked kan worden .

[Royale de Luxe]

Dan ga je al eens kijken of watercooling je ding niet is....

http://service.futuremark.com/compare?2k3=238586

419 Mhz Coreclock, en 371Mhz mem clock zonder ramsinks. Zou dus nog veel verder kunnen

vindt dit toch maar een mager resultaat van de bench in dit artikel vooral de mem clock is teleurstellend...

[Verwijderd]

WAAROM wordt er steeds maar zo uitgegaan van 3Dmark?

[shades]

Wat mij meer verbaast is dat ze uitgaan van 3DMark2001(= oude versie die geen dx9 benchmarked) en niet de laatste versie. Bestaat er eigelijk wel een opengl benchmark programma ?

[CARman]

Misschien omdat de GF4 geen DX9 ondersteuuund die je nodig hebt om 3D-Mark 2003 compleet te kunnen draaien ?

Het scheve beeld dat je nu ziet, was dan nog schever geworden ..............

[DinX]

De mensen die vragen of de koeler niet te groot en te zwaar is: dit valt best wel mee.
Hij weegt rond de 400 gr dacht ik en blijft goed zitten in je AGP slot. Hij kan er zelfs niet uit want hij zit vast met 2 schroeven door die 2 gaten in je kaart.
e kaart zelf maakt je dan ook nog eens vast met het schroefje aan je case.

De grootte valt ook wel mee, je verliest er 1 PCI slot mee.
Aan de GPU kant is hij 1,5cm dik, en aan de achterkant 1 cm. Zo is het toch bij m'n Zalman koeler.
Enkel mensen die de voedingsconnector dicht bij hun agp slot hebben moeten wat uitkijken.

[needforspeed]

ze vergelijken die kaart met een 9500pro en een geforce4..... waarom vergelijken ze hem niet met een andere 9700pro???? want ze zeggen in dat het geheugen verder clockt?? verder als wat?? verder dan een goede andere 9700pro??

[Paradise]

Past dit bakbeest (want zo mogem we 'm toch wel noemen lijkt me zo) wel in 1AGP slot of neemt ie ook meteen een PCI slot mee? Daar lijkt het nl wel op al zie ik 't nergens staan...

Edit: waarom wordt er links gelinkt naar de nvidia ipv naar de catalyst drivers? Die hebben meer relevantie lijkt me

[Verwijderd]

Ik denk dat het er niet staat omdat het toch redelijk logisch is dat hij een PCI-slot inneemt

[dlmh]

Lijkt wel erg veel op de Zalman ZM-80A HP, maar dan zonder het koperkleurtje!
In dat geval neemt ie zeker een extra PCI slot mee jah!

[PROnline]

Sterker nog het is een ZM-80A van zalman. Deze kaart is namelijk in samenwerking met zalman gemaakt. Voordeel van deze kaart is dat je niet bang hoeft te zijn voor je garantie, wat je wel moet zijn wanneer je eigenhandig een Zalman op je videokaart schroeft.

[mrboomblaster]

wat is er zo erg aan dat hij een pci-slot in neemt. de pci slot onder de agp slot hebben toch de zelfde IRQ dus dan is die pci slot toch onbruikbaar als de agp bezet is.

[Verwijderd]

Beetje onzin om te zeggen dat het PCI slot die gedeeld is met AGP niet meer te gebruiken is.
Ik heb in het verleden vaak m'n Realmagic in het eerste PCI slot gestopt, ging altijd goed

[EfBe]

op sommige borden (waaronder de tus l2-c) is het PCI slot 1 speciaal en kan in de bios er een hogere prioriteit aan gegeven worden. Dit is soms wenselijk voor sommige PCI kaarten, en dat kan dus met deze radiator met ingebouwde videokaart niet

[Goku33]

Dan heb ik toch liever de kaart die in dit nieuwsbericht wordt besproken:
http://www.tweakers.net/nieuws/25561

Dit is ook een mbv Zalman artikelen passief gekoelde Radeon 9700 Pro, alleen dan op 415/730 (2x 365) Mhz!

[CARman]

Ja, moet je alleen niet vergeten te vermelden, dat er wel ander geheugen op is gesoldeerd dan een op een 'normale' 9700 Pro.

Dus ook die vergelijking gaat niet helemaal op. Deze kost wel ff rond de 80 $ meer ( 459 $ ) dan de kaart van Sapphire. En dan is het maar de vraag of je dat er voor over hebt. Want hier zal het verschil al makkelijk op tegen de 100 Euro komen en dan zullen de prijzen ook op respectieverlijk 400+ en 500+ Euro gaan uitkomen.

[mjtdevries]

Nee, daar is geen ander geheugen op gesoldeerd.
Ze hebben alleen de kaarten "hand-picked" op overclockbaarheid.

Dat had je ook al kunnen lezen in de thread waarnaar werd verwezen.

[Chello200]

IK heb het gevoel dat als je die kart in je AGP slot steekt hij binnen de kortste keren eraf donderd...

[Dagobert]

nee hoor, is gewoon een Zalman koeling en die werkt erg goed. ik heb hem zelf ook op mijn gf3 zitten en de temp is met ruim 8 graden gezakt t.o.v de standaard koeling die ik had. en mijn airflow is minimaal omdat ik geen herrie wil.

[Verwijderd]

die prijs is dus echt niet hoog, als je kijkt naar wat een 9700 pro gemiddeld kost zit je rond de 400 euro. deze kaart kost 380 dollar, en dat is nog gunstiger omdat de euro hoger staat als de dollar, dus de import is redelijk goedkoop.

[Verwijderd]

Als je het zelf gaat importeren misschien wel maar dan komt er, officieel, nog importbelasting op... Ennuh... als je wacht tot hij hier in de winkels licht moet je er ook nog even vanuit gaan dat er een Nederlands/Belgisch prijskaartje aan komt te hangen zoals we dit ook zien bij processoren etc... Ik schat de enduser prijs hier op zo'n 450-475 euro bij de introductie...