ATi 'plaagt' middels vooraankondiging nieuwe Radeon

Op de frontpage van de website van videochipfabrikant ATi is een nieuw flash-filmpje verschenen. Vermoedelijk is dit de eerste hint die ATi wil geven richting het releasen van een serie nieuwe Radeons. Het filmpje laat onder andere de tekst "Are you ready for more power, visual realism, immersive gameplay" zien. Het is dan ook aannemelijk dat het over hun nieuwe high-end chip gaat: de R350. De Radeon 9800 (Pro), gebaseerd op die R350-core, zal de Radeon 9700 Pro gaan opvolgen als snelste videochip van ATi (en in veel gevallen de snelste op de complete markt) op het moment:

Are you ready for more power, visual realism, immersive gameplay

Lees meer

Reacties (75)

marsattacks 24 februari 2003 20:08

Ik ben toch blij dat ATI de concurrentiestrijd flink aanwakkert.. uiteindelijk zullen wij (consumenten)daarvan profiteren met versnelde ontwikkelingen op GPU gebied. Het is net als met Intel en AMD: zonder AMD zaten we nu nog op een 1.2 Ghz bakje te tuffen.

Overigens is het antwoord op de vraag 'are you ready for more' NEE. Ik heb net een radeon 9700 pro gekocht dus het duurt nog een maand voordat ik dat andere ding kan betalen

memphis @marsattacks • 24 februari 2003 20:20

Ben ik het niet helemaal mee eens.....

Dat door concurentie de ontwikkeling sneller gaat kan ik mij indenken maar het heeft ook zijn nadelen...

Er sluipen meer bugs in hardware maar vooral ook in software. De TnT1 lijkt toch ook een 2e leven te kennen met de laatste Nvidia detonator drivers vergeleken met die die je er toen bij kreeg.

Ook software schrijvers kunnen tijdens de ontwikkeling het permiteren dat iets traag is aangezien de snelle ontwikkeling daar wel op in speelt. Als de ontwikkeling wat trager was hadden de ontwikkelaars mogelijk meer werk er van gemaakt om de broncode sneller te maken.

En ja, ik wil wel een Radeon maar geen dure snelle

Gehaktbal @memphis • 24 februari 2003 20:44

Dit soort concurrentie op een mark waar enorme investeringen gedaan worden gaat op een gegeven moment fataal worden voor een bedrijf.

Denk eens aan de enorme investeringen die er in een nieuwe chip gestoken moeten worden. Als er na 1 maand alweer een snellere is dan zie jij je verkoopcijfers dalen en zal je misschien nét die drempelwaarde halen.. of in het ergste geval ga je verlies draaien op zon chip...

Ben geen econoom maar kdenk dat dit best es fataal kan worden voor een bedrijf...

blouweKip @memphis • 25 februari 2003 04:12

Tuurlijk zal er door snelle ontwikkeling iets meer kans op fouten zijn, maar door de veel snellere ontwikkeling zal het ook sneller betaalbaar worden om een goede kaart te kopen, en krijg je dus nog steeds een veel betere prijs/kwaliteit, gezien de ontwikkelingstijd van games vind ik t niog wel meevallen, er komen we meer slechte games maar er zijn dan ook veel meer games (ik gok dat het % slechte games zeker niet groter is dan vroeger)

Ik koop zelf nooit de top-modellen, de prijs/kwaliteit is niet super en de snelheid/featurers zijn vaak nog lang niet nodig, ook nvidia snapt bijvoorbeeld dat steeds meer mensen zo denken, niet voor niets hebben zij ati voornamelijk in de midden en onderklasse aangevallen, de gf fx mag dan niet aan alle verwachtingen voldoen, maar hij is wel goedkoper op de markt gebracht dan de 9700 destijds , dat vind ik iig een goede trend (natuurlijk mede onder duk van de competitie)

Ik vind t wel grappig om te zien dat de gf3 de top was (qua prijs, 1200 fl. was gewoon extreem) en dat parrallel aan opkomst van ati (8500>9700) de prijzen flink zijn gedaald...

Helaas voor ati gebruik ik nauwelijks windows en ben ik dus nog steeds aangewezen op nvidia (maar wie weet veranderd dat als ati zn prijzen ook weer laat zakken)

Verwijderd @memphis • 24 februari 2003 20:27

Concurrentie zorgt voor betere goedkopere producten, dus ik vind je post een beetje loos.

Verwijderd @Verwijderd • 24 februari 2003 20:35

Je vergeet maar 1 woordje; Concurentie zorgt OOK voor betere goedkopere producten en dus is memphis zijn post helemaal niet loos...

Scipionyx @marsattacks • 24 februari 2003 20:16

Ik wacht nog fftjes totdat de 9700Pro -voor mij- betaalbaar wordt. Mijn G400Max is nodig aan vervanging toe

Benieuwd wat voor flashfilmpje nvidia nu gaat maken

Tadango @Scipionyx • 25 februari 2003 11:49

Zelfde maar dan met visit - www.ati.com op het eind

Mentalist 24 februari 2003 23:47

Kijk 'ns goed naar die flash...

Are you ready for more power, visual realism, immersive gameplay...

Register now.

En die laatste 2 woorden staan niet in de nieuwspost. Waarom zou deze flash iets met een nieuwe radeon serie te maken hebben? Ik heb me voor het gemak even geregistreerd (nog geen mail gehad...), maar wie zegt dat die extra power en gameplay etc. niet gewoon moet komen uit de nieuwste drivers waar je per mail over bericht word?

CJ @Mentalist • 25 februari 2003 00:07

Waarom zou deze flash iets met een nieuwe radeon serie te maken hebben?

Misschien omdat algemeen bekend is dat de R350 rond 5 maart gelanceerd gaat worden bij GDC in San Jose? Er gaan zelfs geruchten dat ze zelfs als datum 03/03/03 hebben gepland.

En misschien omdat dit filmpje precies in het verlengde ligt van de Radeon9700Pro aankondigingsfilmpjes? Snelheid zou je inderdaad met nieuwe drivers kunnen krijgen.... Maar nog meer kracht en realisme? Nee, dat krijg je meestal met een verbetering van een kaart... oftewel de refresh.

hiostu @CJ • 25 februari 2003 09:14

Damn het is vervelend als je de datum weet en niets mag zeggen

Bilbo827 24 februari 2003 21:38

Of het filmpje nou leuk is of niet en of de kaart van ATI beter is dan de kaart van NVIDIA ???? Het leuke is wel dat deze twee bedrijven elkaar scherp houden en wij, de eind gebruiker, hebben daar plezier van. Zolang er bedrijven zijn zolas ATI en NVIDIA zal er ontwikkeling zijn. Ze hebben het lef niet om op hun "lauweren" te rusten en dat is nou leuk voor ons. En welk merk er nou ook staat op de "beste" kaart dat maakt mij niet zoveel uit zolang de bedrijven maar geprikkeld worden tot ontwikkeling.

PS: De "BESTE" kaart is natuurlijk maar een subjectief begrip maar wel zeeeeeeer leuk om over te schrijven, mailen enz. Het maakt de dingen wat minder saai

Verwijderd @Bilbo827 • 24 februari 2003 22:01

Wij "tweakers" vinden nieuw, sneller, beter, mooier het geweldigst. Maar ik durf te wedden dat 50% van de compu bezitter geen flauw benul heeft welke videokaart ze hebben. Meestal zo van:"Geforce dinges zei die man". Maar de geruchten en de verwachtingen gaan door deze dingen bij de tweakers hoger liggen. Als de videokaartenbakkers nu niks nieuws meer gingen maken zit iedereen hier met een sip gezicht. Het blijft leuk, alleen al het woord "geruchten".

NoControl @Bilbo827 • 24 februari 2003 23:05

Concurrentie is ook niet alles... Denk maar aan hoe Microsoft andere bedrijven uit de markt concurreert omdat MS in zoveel markten tegelijk zit en verlies op een vlak kan opvangen met andere...
Vb: Netscape Navigator was heerser in browserland, maar MS bied Internet Explorer gratis aan (ook aan ISP's die het op cd willen zetten, in tegenstelling tot Netscape). Na enige tijd heeft Netscape geen inkomstem meer en moet het opgeven. (Ook deel van de strategie was features implementeren die niet in de standaarden werden gedefinieerd, zodat ze een voorsprong hadden)

(mooi artikel hierover op http://www.neowin.net/articles.php?action=more&id=53 )

Verwijderd 24 februari 2003 23:00

Plagen is kinderachtig. Ook deze actie van Ati is kinderachtig.
Ik snap ook niet waar Nvidia nou van zou moeten gaan beven. Ati heeft al velen malen eerder de consument teleurgesteld. Niet in de laatste plaats met de drivers maar ook de snelheden van de kaarten vielen vaak tegen.
Beetje sneu verhaal dit.
Neemt niet weg dat het goed is dat Ati de druk erop houdt.

edit:

Oja dat was ik vergeten het is hier not done om Ati af te zeiken. Sorry foutje

Verwijderd @Verwijderd • 24 februari 2003 23:22

Met de Radeon 9700 hebben ze anders een flinke klap aan nVidia uitgedeeld. Denk eraan dat 3dfx enkele jaren terug ook onaantastbaar werd geacht .. wat is 3dfx nu ? Juist, een kleine afdeling binnen nVidia. Zo kan het nVidia ook vergaan, je hebt immers in elke economie 7 vette jaren en 7 magere jaren, echter in IT land gaat alles snel, dus die 7 kun je vervangen door 3 of misschien wel 2.

Ik ben trouwens geen ATi bezitter (heb een GF4 Ti4200). De Radeon 9700 is me gewoon te duur en ATi heeft toch nog steeds een slechte reputatie als het op drivers aankomt, bij mij tenminste wel. Ik weet niet hoe het met de 9700 drivers zit though

Verwijderd @Verwijderd • 24 februari 2003 23:51

Ik ben trouwens geen ATi bezitter (heb een GF4 Ti4200). De Radeon 9700 is me gewoon te duur en ATi heeft toch nog steeds een slechte reputatie als het op drivers aankomt, bij mij tenminste wel.

w00t, en daar hebben we de nominatie voor kortzichtigste opmerking ooit. Ikzelf heb ook een GF4Ti4600 dus ik ben geen flamer tegen het ATI-kamp maar ik moet zeggen dat de drivers van ATI toch echt beter zijn dan de drivers van nVidia. Het gaat om de qualiteit, niet om de quantiteit. Dat nVidia iedere 3 weken een nieuwe detonator released is heel leuk, maar het is geen uitzondering dat zo'n nieuwe detonator buggy is. ATI test hun drivers tenminste fatsoenlijk voordat ze deze op de markt brengen. Nee, doe mij maar de catalyst drivers

Biff @Verwijderd • 25 februari 2003 01:45

Of misschien moet je anders gewoon eens de release versies van de drivers gebruiken, in plaats van die uitgelekte troep iedere 3 weken.

Feit is dat de Detonators nog steeds minder compatibiliteitsproblemen hebben dan de Catalysts. Niet zozeer omdat ze beter zouden zijn, maar omdat ze uitgebreid getest worden door alle softwarefabrikanten, vanwege de enorme hoeveelheid uitstaande kaarten op de markt.

Verwijderd @Verwijderd • 25 februari 2003 11:48

Dat zou kunnen, want als je goed had gelezen had je gezien dat ik heb gezegd dat ik geen 9700 heb en dus geen ervaring met de huidige drivers. Ik heb alleen ervaring met ATi uit de tijd van de Mach kaarten. Wie is hier nu kortzichtig

Nou, jij! Als jij je uitspraken over de driverfamilie van een product baseert op een verouderde serie... dan kan ik ook wel roepen dat Intel klote is omdat hun 133MHz variant niet zo goed draaide bij mij

En Biff, geen onzin lullen. De versies die op nvidia.com gereleased worden zijn ook niet altijd even goed, remember? En jij denkt dat de catalyst drivers niet door software fabrikanten worden getest..?

Verwijderd @Verwijderd • 25 februari 2003 09:08

w00t, en daar hebben we de nominatie voor kortzichtigste opmerking ooit. Ikzelf heb ook een GF4Ti4600 dus ik ben geen flamer tegen het ATI-kamp maar ik moet zeggen dat de drivers van ATI toch echt beter zijn dan de drivers van nVidia.

Dat zou kunnen, want als je goed had gelezen had je gezien dat ik heb gezegd dat ik geen 9700 heb en dus geen ervaring met de huidige drivers. Ik heb alleen ervaring met ATi uit de tijd van de Mach kaarten. Wie is hier nu kortzichtig

BuG2FiX @Verwijderd • 25 februari 2003 08:50

Mensen hou nou eens op met dat driver verhaal, dat dateert terug van een jaar of 2 geleden toen er inderdaad zeer weinig updates waren. Nu er meer verkocht wordt is er dus meer geld en er worden zeer regelmatig (zeker elke maand) nieuwe catalyst drivers gelanceerd (vorige week nog van 3.0 - 3.1) met de laatste update heb ik 100 3dmark03 punten gewonnen! Ik heb dit ook zitten overwegen toen ik er eentje ging kopen maar las overal dat die 'oude' problemen nu niet meer voorkomen.

Illegal_Alien 24 februari 2003 20:05

Ik krijg medelijden met Nvidia

shades @Illegal_Alien • 24 februari 2003 23:09

Ik heb medelijden met de mensen die een tijdje geleden aan het upgraden zijn geweest speciaal voor die Doom3 demo (die mensen zijn er). De ontwikkelingen gaan zooooo absurd snel dat ik wacht met een nieuwe gfx-kaart als games die ik wil spelen echt niet meer mee kunnen komen.

Verwijderd @shades • 25 februari 2003 10:42

Ik heb medelijden met de mensen die een tijdje geleden aan het upgraden zijn geweest speciaal voor die Doom3 demo (die mensen zijn er). De ontwikkelingen gaan zooooo absurd snel dat ik wacht met een nieuwe gfx-kaart als games die ik wil spelen echt niet meer mee kunnen komen.

Aan de andere kant is het ook een fijne gedachte al deze ontwikkelingen. De waarde van de kaarten zal zo snel dalen dat men er misschien een over een bepaalde tijd 2de hands kan aanschaffen.

shades @Verwijderd • 26 februari 2003 13:27

Ik ben van plan om, tegen die tijd, er eentje te kopen die net voor 'de sneltste' is uitgekomen. Die zijn meestal al een stuk goedkoper. Ik heb destijds de fout gemaakt om een half jaar na mij gf1 een gf2 te kopen maar de snelheidswinst was minimaal... heb ik wel van geleerd. De gf3, gf4 en misschien zelfs wel de gf5 (of ati's nieuwe parade paardje) sla ik dus over en wacht nog een jaartje. Dan is mijn gf2 bijna 3 jaar oud en is ie zijn 1000 piek (toen) waard geweest...

SED @shades • 24 februari 2003 23:43

wachten op iets beters heeft als resultaat dat je waarschijnlijk nu met een Voodoo 1 aan het werk bent.....

Of een Trident, misschien zelfs een Tseng lab...
1 MB?

IRCfreAk @SED • 25 februari 2003 09:40

ik heb nog wel een s3 trio liggen hoor met 1mb

RetepV @SED • 25 februari 2003 13:54

Die Tseng Labs ET6100 was met software-rendering anders nog steeds de snelste 3D kaart hoor!

Royale de Luxe 24 februari 2003 20:06

Yep WE ARE

Laat ze maar komen Grietje, ik ben dus wel heel erg benieuwd hoe ze Nvidia deze keer weer de loef gaan afsteken....

Kan haast niet wachten

Ik hoop voor ATI dat ze dit tempo nog een jaartje kunnen uitzingen en dan staan ze weer op gelijke tred met 10 jaar geleden, waar ze de "Beste" graphics chip builder waren... ik hou zeer veel van de kwaliteit die ze altijd hebben.

n-i-x @Royale de Luxe • 24 februari 2003 20:43

zijn ze nu dan niet de beste, goede prijs-kwaliteit verhouding, en èèn van de snelste kaarten.

wippo76 24 februari 2003 21:19

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html

kijk hier maar eens dr green

Verwijderd @wippo76 • 25 februari 2003 09:52

Ik mis de prijzen in het overzicht. voor mijn gevoel is ATI que prijs/kwaliteit in ieder segment de sterkste (vooral omdat de beeldkwaliteit van ATI overal beter is in de tests), maar ik weet het niet zeker.

pinball @wippo76 • 25 februari 2003 07:40

hmpf.. in mijn beste pc zit het op 1 na onderste kaartje uit die lijst.
Best wel pijnlijk om te zien dat de beste kaart zo'n 10 keer sneller is

Maar het bewijst imo wel dat de race tussen ati en nvidia goed is voor de consument: zo'n gforce2 kaartje (wat goed zat is voor mij) koop ik tegenwoordig voor 40 euro.

Verwijderd 25 februari 2003 00:18

ATI rox ppl, Nvidia drivers waren de standaard, nu ATI catalyst.

Heb een gf4 ti 4400 en denk nog een jaar deze kaart te gebruiken. De videokaarten worden te snel achterhaald, ik kocht week 1 de gf 4, week 7 is ie al 50 euro cheaper.

Beter half jaartje w88 totdat het betaaldbaar is, betaalde 420 euro ervoor

Bedrijven moeten meer aan de warmteproductie doen, alles wordt sneller maar mn kast wordt warmer, zkr als het weer zomer wordt

Verwijderd @Verwijderd • 25 februari 2003 09:56

Het is dan ook belangrijk een goede kast aan te schaffen, en van voldoende fans te voorzien. Voor mijn gevoel blijft ATX nog wel een poosje "in", dus het kan helemaal geen kwaad om een keer 200 euro voor een goede voeding + kast uit te geven. Daarmee kun je namelijk echt jaren vooruit. geef je nog wat uit voor goede PAPST-fans, en je koelproblemen in de kast behoren tot het verleden.

Verder zou ik nooit de nieuwste kaart kopen, maar altijd de éénnanieuwste, tenzij je te veel geld hebt natuurlijk

Verwijderd 24 februari 2003 20:48

Had nVidia een maand of wat geleden ook niet eens zo'n mooi flash-introotje van: "Are you ready?"
Helaas heeft nVidia dit (na al die tijd) niet waar kunnen maken.
Geinige steek onder water van ATi, om dan nu met deze slagzin te komen...

The Source @Verwijderd • 24 februari 2003 21:19

Hoezo niet waar kunnen maken? Met de laatste drivers is de GeForceFX sneller dan de 9700. Ze creeren zelf een hype, maar nVidia heeft zelf nooit uitspraken over performance gedaan, dat is er allemaal door de pers bij verzonnen (wishfull thinking)

mjtdevries @The Source • 24 februari 2003 22:26

Nvidia heeft wel degelijk uitspraken over de performance gedaan.

Maar wat Nvidia veel erger nekt is dat ze beweerd hebben dat je met de FX cinema-kwaliteit zou krijgen.

En waarin legt de FX het nou juist af tegen de 9700Pro? Juist in alle situatie waarin je bij spellen de beeldkwaliteit hoger maakt. Bv met FSAA en AF.

Verwijderd 24 februari 2003 20:18

Ik denk kijk gelijk ff op www.Nvidia.com of daar ook zoiets staat.

Stond niets in de vorm van een teaser maar wel dit:
NVIDIA GeForce FX Named Best Graphics Processor of 2002. (

)

Niet echt een teaser eerder lachwekkend.

n-i-x @Verwijderd • 24 februari 2003 20:47

was ie toen al te koop dan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (75)

Sorteer op:

Weergave: