Stichting Brein wil jacht openen op P2P-gebruikers

In het najaar van 2003 is de Stichting Brein van plan individuen die illegaal mp3s downloaden persoonlijk aan te pakken. Volgens directeur Kuik van deze stichting begint men deze zomer met een onderzoek naar de mogelijkheden. Men richt zich voornamelijk op het aanbod van de illegale muziekfiles, maar ook naar gebruikers van p2p-diensten met grote aantallen bestanden zal gekeken worden. Door het gebruik van een dergelijk programma zijn zij immers zowel aanbieder als consument. Door de individuele mens aan te pakken, volgt de Nederlandse stichting een Deens voorbeeld:

Door zich te richten op individuele gebruikers volgt de Nederlandse auteursrechtenorganisatie het Deense voorbeeld. Daar werd gebruikers van het bestandsuitwisselingsprogramma KaZaA een rekening gestuurd. Een succesvolle actie, waarbij de helft van de rekeningen ook prompt werd betaald. Het programma is te beluisteren via TeleScoop Actueel.

Reacties (135)

[Synthiman]

Illegaal? Een harde schijf is hoe je het ook bekijkt geen PERMANENTE opslag. Pas als je een CD brand zie ik het als permanent. Bij de aanschaf van een writable CD, betalen wij royalties en is het legaal.

Verder sluit ik mij aan bij de velen die schrijven dat de prijzen van CD's absurde hoogtes hebben. (Ik zit zelf in de muziekbranche dus weet waar ik het over heb!)

Als je beschermde werken koopt, dan mag je die in kleine kring verspreiden! (Familie, kennis, buren). Met p2p kan niet iedereen op grote schaal van je downloaden. Het gaat zelfs met de snelste verbinding relatief traag. Dus in de praktijk deel je je muziek met een paar mensen per dag. Dit is overeenkomstig met het delen in kennissenkring.
Daar is niks illegaals aan.

Ik zou graag betaald willen krijgen voor de gratis reclame die ik voor de platenmaatschappijen maak door hun muziek te promoten.

Wat ik ook zo'n lachertje vind: de laatste nieuwe songs zijn op internet beschikbaar!!! Tja, wel eens van radio en TMF enz. gehoord???
Kun je ook direct opnemen en branden.

Vaker gelezen, maar nog steeds mee eens: Dit is weer hetzelfde gezeik als indertijd met de cassettes.
Wel mogen we extra betalen, ook al nemen we EIGEN werk op (als muzikant), maar dan wel zeuren dat de artiesten zo weinig verdienen (die krijgen inderdaad veels te weing, maar dat ligt eerder aan de massale verdiensten van de "graaiers", de niet-muziekanten in de "muziekindustrie", afgezien van de enkelen die zo'n bijzonder iets afgeleverd hebben, dat ze ineens binnen zijn.).
Voor de persoon die de muziekindustrie een hand boven het hoofd trachtte te houden: Echt goede muziek verkoopt zichzelf en heeft geen dure marketing nodig!

Wil ik ook nog effe kwijt dat die platen industrie ZEER vaak beslist wat een muziekant wel en niet mag uitbrengen en zelfs hoe een nummer moet klinken!! Sorry, ik mocht ze vroeger al niet (In de Beatlestijd) en daar is tot op heden geen verandering in gekomen! Van mij mogen ze naar een andere planeet verhuizen!

Via p2p kunnen WIJ zelf eindelijk eens bepalen wat we horen en niet geprogrammeerd door radio en TV stations!!

Vaak vind ik slechts een of twee nummers goed van een komplete CD. Daar betaal ik geen 22 Euro voor, sorry.

En Inderdaad, door mp3 heb ik de laatste jaren meer CD's gekocht dan ooit tevoren. (Die waren dan wel ook naar mijn smaak GOED.

Als ik terugdenk aan het staan in de winkel, snel een paar tracks luisteren, dan thuis toch teleurgesteld zijn. Dan is het nu geweldig, eerst op mijn gemak luisteren. Vind ik het echt goed, dan koop ik het!

Bottemline: keep on sharing

(Zo dat lucht up)

[Verwijderd]

Ik sluit me volledig bij deze mening aan. (Ik weet dat het overbodig is, maar het is gewoon zo wat Synthiman zegt.)

Ik wou dat de muziek industrie en de anti-piraterij organisaties ook eens wilden luisteren naar wat (de meeste) consumenten zeggen en bereid waren om tot een compromis te komen.

[Smylodon]

Zo maken ze zichzelf niet bepaald populair.. Niet dat het ze wat interesseert, neem ik aan..

De laatste keer dat ze probeerden het sharen aan te pakken resulteerde dit in het verdwijnen van Napster en de gigantische opkomst van KaZaA&co.
Waar ik bij Napster me nog wel eens verbaasde over de paar honderd GB die er geshared werdt, is het nu niet ongebruikelijk om op het tellertje in ettelijke Terabytes te rekenen.
Hoe moeilijker je het de gebruikers maakt, des te meer zullen ze zich indekken en des te moeilijker wordt het om er grip op te krijgen. Het idee dat deze zaken controleerbaar zijn is een illusie, tenzij je het internet af gaat bakenen en controleren alsof het een politiestaat is. En dan neem je nou juist af waar het internet zo populair om is geworden.. (het gevoel van) vrijheid.

Het blijft me verbazen dat men nou niet het daglicht ziet en beseft dat bv. CDprijzen veel te hoog liggen. Het is al meerdere keren bewezen dat het gros van de mensen die MP3s downloaden veel veel liever de CD zelf bezit. Dit KAN de muziekindustrie ten goede doen, maar er van profiteren, door de mensen het idee te geven dat de CDs het geld waard zijn, ho maar..
IK heb wel wat geld over voor een mooie CD, maar dan hebben we het dus niet over een CD-tje van 20+ pleuro van deze of gene groep in zo'n saai doosje met 10 tracks, en nog geen 50 minuten aan muziek..
Wordt er veel geshared via P2P proggies? Ja..
Is het DE bedreiging voor bv de muziekindustrie? Ach man..
12 MP3s zijn misschien zo'n 48MB.. 1 hentai .avi is al snel een paar honderd MB.. Waar denk je dat die terabytes vandaan komen en wat nou eigenlijk het meeste geshared wordt?

Zolang er bedrijfjes zijn die illegaal miljoenen CDs op de markt brengen in Azie en Afrika (en in mindere mate Europa), blijft het P2P netwerk peanuts.
Het probleem voor 'ons' is dat het internet een makkelijk doelwit is. Je geeft een of twee interviews en iedereen flipt. Tegen die handelaars met hun CDs kun je eigenlijk geen zak beginnen.

Ik ben er op zich natuurlijk voor dat er een groep is die voor de belangen van copyright ed. opkomt, maar dat gedoe van Stichting Brein begint me een beetje op de zenuwen te werken. Als ze dat brein nu werkelijk eens zouden gebruiken...
Men komt toch wel aan hun warez.. Of het nou gaat via P2P, warez sites of fysieke CDtjes.

[Rafe]

Hoe willen ze die mensen precies gaan aanpakken?
[e-mail] ? Of schakelen ze de politie in

Verder lig ik er niet zo heel erg wakker van, ik denk dat de meeste providers niet zo 1 2 3 persoonlijke informatie over hun klanten weggeven...

[rsmits]

Hoe willen ze die mensen precies gaan aanpakken?

Dat willen ze nog gaan onderzoeken.

Volgens directeur Kuik van deze stichting begint men deze zomer met een onderzoek naar de mogelijkheden

Verder lig ik er niet zo heel erg wakker van, ik denk dat de meeste providers niet zo 1 2 3 persoonlijke informatie over hun klanten weggeven...

Dat zou ik niet te hard zeggen. In Denemarken zijn ze naar de rechter gestapt om achter de persoonsgegevens te komen, dus wie weet gaan ze dat hier ook doen.

* 786562 rsmits

[beany]

Denemarken <> Nederland

Volgens mij is de privacy hier best wel redelijk beschermd(tenzij je een vaste telefoon hebt, dan kan iedere randdebiel = marketing buro je bellen) en de providers zijn er niet zo happig op. XS4ALL is typisch zo'n provider die niet zo blij is met dit soort praktijken en zal denk ik hier ook hard tegen gaan vechten.

[Verwijderd]

als men naar de politie stapt met de gegevens zoals iplogs etc.etc. dan kan de politie de gegevens opvragen met wellicht een gerechtelijk bevel om de gegevens aan justitie te openbaren.

[PowerFlower]

Verder lig ik er niet zo heel erg wakker van, ik denk dat de meeste providers niet zo 1 2 3 persoonlijke informatie over hun klanten weggeven...

Helaas moeten providers desgevraagd de adressen en andere informatie geven van gebruikers die iets illegaals doen. Of ze willen of niet.

/edit: @Phatbird/Roland: in de e.u. richtlijn waar dit vandaan komt is (hoe vreemd ook) de civiel- en strafrechtelijke aansprakelijkheid op één hoop gegooid... vrees dat Brein hier dus vrij ver mee zou komen zónder de politie en zónder de rechter commissaris...

[Verwijderd]

Erm, volgens mij hoeft dat alleen maar voor de politie. Als Brein de politie niet 100% achter zich krijgt dan hoef je geloof ik nog niets te vrezen.

[Roland684]

Precies, en niet alleen zomaar de politie, alleen op last van de rechter-commissaris.

[Verwijderd]

Zucht, waarom wordt er nou toch steeds gezeurd als men dit wil aanpakken? Je weet dat als je download, dit illegaal is en dat je dus risico loopt gepakt te worden. Het excuus van 'je weet toch niet zeker of het illegaal is' gaat echt niet op; het overgrote deel van de files die worden aangeboden/gedownload zijn echt illegaal. En maak je niet druk, pakken ze je, dan nog hebben ze e.e.a. te bewijzen, dus als ze je niets illegaals hebt gedaan, ga je alsnog vrijuit.

Verder weet ik ook wel dat mensen die op deze manier muziek downloaden over het algemeen méér muziek kopen dan anderen en dat ze de muziekbranche dus in feite erg goed doen (sterker ik kreeg een illegale preview van Monsters Inc., die vond ik zo leuk dat ik direct de DVD uit de states heb laten komen).
Daar gaat het hier echter niet om; de bezigheid is (nu nog) illegaal en dat wil men hier aanpakken. En daar moet je niet over zeuren.

Ah well, zal wel geflamed worden

[Verwijderd]

e weet dat als je download, dit illegaal is en dat je dus risico loopt gepakt te worden.

En druggebruik is ook illegaal, doch wordt gedoogd. Evenals prostitutie jarenlang illegaal, maar gedoogd werd.

Ik vind een gedoogbeleid of legalisering van niet-op-winstbejag uitzijnde verspreiding van muziek, films, software op kleinschalige basis door particulieren passend. Het andere uiterste is het ciminaliseren van feitelijk de complete bevolking. Dan ben je als overheid gewoon dom bezig, namelijk aan de vrijheid tornen van de bevolking.

Professionele piraterij moet je wel aanpakken.

[Dark_man]

Ik zal wel niet flamen maar je moet wel begrijpen dat alles een voor en nadeel heeft.

Al die mooie geluidskaartjes en speakers en MP3 spelers en weet ik veel wat niet worden verkocht dankzij die illegale MP3's

Als er geen illegale MP3's zouden zijn zouden bepaalde technologieen niet uitgevonden worden en de verkoop van bepaalde producten zou wat minder geweest zijn.

[Roland684]

[zang mode]Hoor wie flamed daar kinderen...[/zang mode]

Det is legaal om voor eigen gebruik een kopie te maken van waar je ook maar een kopie van kunt maken. Dat heet "auteurswet" (artikel 16). Dus ga geen onzin lopen blaten.

[Verwijderd]

Ik zie nu wel grote praat , maar ik wil wel eens zien(eigenlijk niet) wat er gebeurt als er rekeningen rond gestuurt gaan worden , ga je dan echt er tegen in , rechtzaken aanspannen ?

Ik weet niet wat ik zou doen hoor , ik vindt het zoiezo niet prettig dat ze met dit soort toestanden beginnen , maarja ,illigaal is het en blijft het , dus eigelijk wel normaal dat ze het gaan aanpakken.

Dan heb je nog die dure cd prijzen (trouwens niet alleen cd , maar dvds ect zijn ook behoorlijk prijzig ) dus ff alles in de winkel kopen gaat niet , beetje jammer.Als deze prijzen een beetje normaal zouden zijn , zou het alleenmaal niet zo erg zijn.

We zullen het wel zien als het zover is.

EDIT :
Dat privacy gedoe is natuurlijk onzin , je shared ut openbaar , dus je geeft vrijwillig je privacy op.Net zoiets als op de markt illigale cds verkopen en als er dan een cop komt, zeggen dat ie niet mag kijken omdat je dan vind dat je privacy geschonden word.

Of een stichting je adres gegevens krijgt is nog niet duidelijk , maar mechien komen ze hier via de rechten ook wel om heen.

[Olaf van der Spek]

Door het gebruik van een dergelijk programma zijn zij immers zowel aanbieder als consument.

Onzin. Zo'n programma hoeft niet gebruikt te worden voor illegal content. Ook hoeft het niet voor zowel up- als download gebruikt te worden.

[RM-rf]

'puvbliceren' is het beschikbaar maken voor het publiek van content, onafhankelijk of je afnemers hebt.
Mensen hoeven niet werkelijk mp3's van je te downloaden, enkel het beschikbaar maken, maakt je al strafbaar wegens copyright-schending.

Wat mogelijk een goede testcase is, is als iemand de boete niet betaald en het op een rechtzaak laat aankomen, en daarin beweert allerlei 'fake'-files aan te bieden, BREIN zal dan moeten aantonen wat de werkelijk aangeboden files zijn en dus backups maken van alle aangeboden files, dat kan voor hen ook flink in de kosten lopen.

[Olaf van der Spek]

Waar gaat het over publiceren dan?

En hoe tonen ze aan dat ze die files van jou gedownload hebben?

[RM-rf]

Waar gaat het over publiceren dan?

uit Richtlijn 2001/29/EG een richtijlijn van het europese parlement die ook in Nederland rechtsgeldig is:

2. De lidstaten voorzien ten behoeve van:

a) uitvoerend kunstenaars, met betrekking tot de vastleggingen van hun uitvoeringen,

b) producenten van fonogrammen, met betrekking tot hun fonogrammen,

c) producenten van de eerste vastleggingen van films, met betrekking tot het origineel en de kopieën van hun films, en

d) omroeporganisaties, met betrekking tot de vastleggingen van hun uitzendingen, ongeacht of deze uitzendingen via de ether of per draad plaatsvinden, uitzendingen per kabel of satelliet daaronder begrepen,

in het uitsluitende recht, de beschikbaarstelling voor het publiek, per draad of draadloos, op zodanige wijze dat de leden van het publiek op een door hen individueel gekozen plaats en tijd er toegang toe hebben, toe te staan of te verbieden.

http://www.ivir.nl/wetten/eu/auteursrecht-richtlijn.doc

lijkt me een duidelijke omschrijving dat het zonder toestemming van de maker beschikbaar stellen van een werk niet is toegestaan.

enkel het feit dat je een P2P-client hebt draaien, waarmee je auteursrechterlijk beschermd materiaal 'shared' maakt jou en indirect ook je provider (volgens dezelfde richtlijn) strafbaar.
Of je mp3's download is niet belangrijk, wel of je illegale content 'shared'.

[typhon]

Ik ben ook wel eens benieuwd naar die wetten daarvoor. Als ze kunnen zien dat je iets dowload of upload zijn ze al aan het hacken of inbreuk aan het maken op privacy. Want aan een gebruikersnaam aleen zie je niets, ze zullen verder moeten gaan. En daarbij zijn digitale gegevens makkelijk te veranderen en moet de bewijsgeving wel erg steng zijn lijkt mij zo. En je kunt altijd nog zeggen dat jij het niet was maar een automatisch proces op je pc, of een doorgeefluik tussen twee andere pc's.

Dus er zullen nog wel wat haken en ogen aan zitten.

[wicher|IA]

En je kunt altijd nog zeggen dat jij het niet was maar een automatisch proces op je pc, of een doorgeefluik tussen twee andere pc's.

Dan heb jij eraan meegewerkt en ben je ook wel strafbaar hoor.

[PowerFlower]

Je kunt zeggen wat je wilt, maar het gaat om de aannemelijkheid. Helaas blijkt de rechter nogal eens dingen snel aan te nemen als "onwaarschijnlijk". Zoals die vent van Hacktic, hoe heet die ook al weer, die gepakt werd voor hacken, en die ook claimde dat hij alleen naar een remote sessie op de PC voor hem zat te kijken en het niet zelf deed. Dat begreep de rechter niet en vond hij zonder verder argument gewoon onwaarschijnlijk.

[Verwijderd]

Gewoon zeggen dat je een router hebt met 5 poorten en dat het je broertje was

[Verwijderd]

Maar dan zijn de ouders nog steeds verantwoordelijk.

[Verwijderd]

lijkt me lachen als er weer eens een netbus achtig iets rondwaard en je hebt een verzameling mp3's van je eigen cd's. Ben je dan strafbaar of niet? Je hebt het niet doelbewust gepubliceerd en bent eigenlijk al slachtoffer van een hack. Wordt je nu ook nog slachtoffer van brein?

En zo niet, dan installeren we allemaal een dergelijk proggy en publiceren eng rabben de files op die manier.

wordt nog een hele leuke. :-)

[Roland684]

Het grote verschil zit hem in de wijze van aanbieden. Als ik jou vraag of je een bepaald muziekstuk heb, dan is dat heel wat anders dan wanneer jij mij gaat lopen vertellen dat jij ... hebt. Pull vs push zeg maar.
Ik mag jou wel vragen een kopie te mogen maken, jij mag mij geen kopie opdringen. Het verschil zit hem in de opdrachtgever van de kopie.

Aangezien kazaa e.d. files downloaden waar de gebruiker zelf om gevraagd heeft is er niets aan de hand. Vandaar ook dat ze gaan proberen aanbieders aan te pakken, maar aangezien niemand anderen kopieen opdringt zie ik niet in hoe ze dat kunnen doen.

Wat ze wel kunnen (en moeten) aanpakken is mensen die niet voor zichzelf spul downloaden maar juist om dat aan anderen aan te bieden (maar dat zijn gasten die dat doen omdat ze er op de een of andere manier zelf voordeel bij hebben)

[Verwijderd]

Dan maak je toch een prive VPN dan plegen ze huisvredebruik als ze je aftappen.

[heuveltje]

um een prive vpn naar waar ?

aangezien je nergens hoeft te verklaren dat je geen "law enforcer" bent. kunnen ze gewoon legaal op het netwerk speuren

[Aetje]

Hoezo VPN?

Als jij toelaat dat mensen files downen van je, dan laat je OOK toe dat BREIN van je download. Internet maakt geen onderscheid tussen goed en kwaad in dat opzicht...

[Tha_TE]

Yup, je kan namelijk filesharing uitzetten....

[edit]
[quote]

Of je mp3's download is niet belangrijk, wel of je illegale content 'shared'.

[/quote]
Dus als je niet shared dan ben je niet strafbaar

[Tsuranim]

En dan krijg je wat brein wil:
dat er niet meer geshared wordt en het p2p-wereldje daardoor doodbloed.

[Tha_TE]

En alsnog wat is het doel hiervan. Ik bedoel alles IS al duurder geworden ivm de euro (in sommige gevallen 100% of meer) en dan gaan ze dit alsnog doen. Als ze willen dat mensen meer willen kopen moeten ze gewoon de salaris opkrikken OF de producten goedkoper maken.

[Brainwaste]

Dan kan je ook wel alle cd burn programma's gaan verbieden. Wat daar niet allemaal voor illegaals mee gedaan wordt.
Dit soort acties slaan dus echt weer helemaal nergens op!

[Krankenstein]

Ze willen de P2P programmas niet aanpakken, maar de gebruikers ervan die WEL illegale dingen sharen en downloaden.Ze zullen daarvoor eerst bewijs verzamelen, door te kijken wat je voor bestanden in je shared files hebt staan, en mensen die alleen legale dingen sharen hebben dus ook niets te vrezen.

Je kan trouwens niet zeggen dat ze zoiets niet aan mogen pakken "omdat ze dat bij iets anders illegaals ook niet doen". Het is gewoon illegaal en als dat je niet bevalt dan ga je maar ergens op een eiland in de Pacific wonen waar ze dat soort wetten niet hebben. Of je richt een partij op die dit soort dingen wil legaliseren.

edit: Het sharen van illegale mp3's en films enzo wordt door de gebruikers zelf gedaan (het idee achter p2p) dus het lijkt me logisch om de gebruiker dan ook aan te pakken. Slaat dus wel ergens op

[Dark_man]

Ja maar als ze je aanpakken dan zijn ze met twee maten aan het meten namelijk ze kijken of jij illegaal muziek download terwijl zij illegaal in jou computer komen kijken.

Inbreken op iemand anders zijn computer is toch ook illegaal? Dan ben je vuur met vuur aan het bestrijden.

Als ik bijvoorbeeld aangeklaagd zou worden zou ik hun gelijk daarna aanklagen, kijken wie er gelijk heeft, kan ik ook zomaar bij iemand zijn computer binnenvallen omdat dat mag omdat diegene waarschijnlijk illegale muziek download.

[whiteguy]

en de heren van brein zitten als ze toch bezig zijn met het hacken van je pc jouw mp3 map leeg te leechen
als je toch al fout bezig bent kan je het maar beter goed doen namelijk

[Verwijderd]

Ze zullen daarvoor eerst bewijs verzamelen, door te kijken wat je voor bestanden in je shared files hebt staan, en mensen die alleen legale dingen sharen hebben dus ook niets te vrezen.

Een kazaa gebruiker zonder illigale stuff... Geloof je het zelf?

[Vold]

Of in Irak ! Daar hebben ze geen copyrights wetten (vooral Amerikaanse Ctjes hebben ze schijt aan )

[Verwijderd]

In België wil men het legaliseren. Partij Spirit plijt voor een legalisatie. Maar tegenover de legalisatie staat een verhoging van tax op lege cd's, MP3-spelers, ...

.Zo wil men inkomsten bekomen om bv. muzikanten te vergoeden.

http://www.meerspirit.be/article.php/persberichten/2002/12/5/1

[quazar]

Die heffing zit in Nederland ook op casettebandjes en CDs. Alleen is die heffing op dit moment nog vrij laag. Vandaar ook die lage prijs van CDRs

[Minotaur]

Wij betalen dus al een heffing op CDR's, dus dan zou je bijna zeggen dat het al legaal zou zijn om te mogen kopieren. Alsof je ervoor moet betalen om een kopie voor eigen backup doeleinden te maken

Anyway ik zie dit niet zo'n succes hebben als in Denemarken, en vooral niet onder het tweakend publiek

Een lijst met ge-share-de files en toevallig mijn ip-adres erboven is in mijn ogen bij lange na nog geen bewijs !

Anders dan kun je uiteraard nog overwegen om een ander p2p programa te gebruiken http://freenetproject.org ?

ach, we wachten het rustig af... weer een storm in een glas water.

[Verwijderd]

Ja da's helemaal mooi.

Ik brand alleen mijn eigen photoshop en webpages bronbestanden op CD en dan moet ik extra gaan betalen voor het feit dat ik er ook wel eens liedjes van artiesten op kan zou gaan zetten

[Roland684]

en je betaald ook wegenbelasting voor wegen waar je nooit komt....

[DrJJ]

Wat ongelooflijk nutteloos dit, alsof dit enige verbetering brengt in de (financiële) toestand van de artiesten.
De artiesten zelf krijgen ook bar weinig geld te zien als je de cd wel gewoon koopt voor 23€. D'r blijft onderweg veel te veel hangen bij de platenmaatschappijen.

[Defspace]

Ja en dat geld hebben ze hard nodig voor

promotie
werving
studiokosten
videoclips van eendagsvliegen betalen
Aankomend talent ontdekken
Ontwerpers
Personeel/Kantoor

Dit wil niet zeggen dat ik het eens ben met de huidige gang van zaken, maar zolang de muziekindustrie nog volgens het oude economie princiepe werkt. Willen aandeelhouders steeds meer omzet/winst en is er gewoon ontzettend veel geld nodig voordat er geld verdiend gaat worden aan een artiest. Soms "vergeten" de mensen hier wel eens dat voor die ene artiest waarvan ze een clip hebben gezien er 100 geweest zijn in de studio en bij de platenmaatschappijen welke niet zijn doorgebroken.

[DrJJ]

en waarom zijn de cd's in het buitenland dan goedkoper? En je vergeet (nutteloos) vechten tegen P2P....

[MaDMaRTiGaN648]

En veel te dure beveiliging (van de CD's), die toch weer simpel te omzeilen blijkt...

Bovendien: een goed product verkoopt zichzelf, kijk bijvoorbeeld maar naar cigaretten (afgezien van de accijns dan): geen promotie, videoclips, ontwerpers maar gewoon ook een product in een doosje... En 't verkoopt nog ook!

[Verwijderd]

Wat een ongelooflijk domme posting is dit, moeten we soms medelijden hebben met mensen als Robbie Williams en Bon Jovi om dat er teveel geld bij de (platen)maatschappij blijft hangen??

Ze kunnen zich beter afvragen waarom ze ooit een instrument zijn gaan bespelen of zijn gaan zingen, juist: uit hobby!

Laat ze dan ook accepteren dat het een uit de hand gelopen hobbie is waarvoor ze veel en veel te dik betaald worden.

[hing]

betekent dit dan dat alle software die iemand up- of downloadt gecontroleerd en gemonitord moet worden? Anders kun je toch niet controleren of iets illegaal is?

[snowbo]

Nou dan gaan we toch weer wat programmeurtjes een tooltje maken die je ip-adres niet bekend maakt bij de programma's.. en bij je netstat

[bartvb]

Haha, jaja... Een P2P programma waarbij je IP niet bekend wordt gemaakt aan andere clients. Dat wil ik wel eens zien

M.a.w.: dit kan gewoon niet. Zodra je geen IP's meer afgeeft kan je geen peer to peer verbinding meer opzetten, er zal dan 'iets' tussen moeten zitten en dat 'iets' heet over het algemeen een server (die vervolgens van beide clients de IP's heeft). Maar goed, zodra dat 'iets' er tussen zit heb je geen P2P netwerk meer.

[boesOne]

mac adressen.
[e]
mja das misschien niet zo praktisch, misschien is beter als je niet probeert je IP te verstoppen, maar dat je probeert de content te verstoppen : encryptie.
Ze zien wel dat je downlaod, maar ze zien niet wat het is
[/e]

[boesOne]

De verkeersgegevens worden nu zowiezo al opgeslagen. Wat ze moeten doen is dus zelf zoeken op een P2P client, een ip vinden, en met dat ip naar de ISP gaan en vragen wie daar bij hoort..

Ze zullen wel de file moeten downloaden van je, anders is natuurlijk niet te bewijzen dat de content illegaal is. Een filename zegt niks over de inhoud van de file [zeker op kazaa niet..] .. Nogal een karwei dus. Niet te doen. Misschien pakken ze een paar lui om een vorbeeld te stellen en angst te zaaien..

Als het lukt gaan we gewoon een stapje dieper ondergronds, dus veel zal het niet helpen.