Buma/Stemra moet opsporingstaken inleveren

WebWereld schrijft dat de ministers van Justitie en Financiën hebben besloten dat per 1 januari 2003 de Opsporingsdienst Buma/Stemra (ODBS) haar taken zal moeten overdragen aan de FIOD-ECD. Het kabinet vindt dat deze taak voor de overheid is weggelegd en niet voor een private organisatie zoals Buma/Stemra. De ODBS houdt zich bezig met het opsporen van overtredingen en misdrijven die vallen onder de auteurswet. Het gaat voornamelijk om muziek-, film-, en videoproducties en alle interactieve software. De huidige situatie laat te wensen over volgens het kabinet, en zij vindt dat de opsporing van overtredingen meer aandacht nodig heeft van de overheid.

Volgens Justitie is de belangrijkste reden voor de overgang, het feit dat de FIOD-ECD al belast is met opsporingstaken op het terrein van het intellectuele eigendom en deze samenwerkt met de ODBS. Door de taken hierbij onder te brengen is de bestrijding van namaak en piraterij op deze manier het best gewaarborgd. Het gaat hier alleen om de strafrechtelijke handhaving. Het gedeelte wat onder het privaatrecht valt zal onder de verantwoording van Stichting Brein blijven vallen, waar Buma/Stemra ook aan deelneemt.

Met dank aan Verwijderd die ons hierover tipte.

Reacties (62)

[Verwijderd]

Buma/Stemra is geen commerciele organisatie. Is opgezet om voor de (auteurs)rechten van componisten en tekstdichters op te komen en regelt dat erg netjes. Ik vond dat ze de opsporingstaken ook zorgvuldig uitoefenden, maar vind het vanuit een juridisch standpunt logischer dat de overheid dat regelt.

[Cergorach]

Laten we het dan zo stellen een organisatie met commerciele doelen. Het lijkt me trouwens een beetje naive om te stellen "om voor de (auteurs)rechten van componisten en tekstdichters op te komen", ik zou eerder willen stellen dat Buma/Stemra (en soort gelijke organisaties) is opgezet om de rechten van de eigenaren van die (auteurs)rechten te waarborgen. Misschien zien een hoop mensen geen verschil, maar het is nu zo dat een bedrijf als persoon wordt gezien en dat zolang het bestaat (rechten kunnen trouwens worden overgenomen door andere bedrijven) de (auteurs)rechten nooit in het publicdomain terecht komen, IMHO een zeer slechte zaak.

[Polaris]

Misschien zien een hoop mensen geen verschil, maar het is nu zo dat een bedrijf als persoon wordt gezien en dat zolang het bestaat (rechten kunnen trouwens worden overgenomen door andere bedrijven) de (auteurs)rechten nooit in het publicdomain terecht komen, IMHO een zeer slechte zaak.

Jawel hoor. De rechten komen 70 jaar na de dood van de auteur in het publieke domein, ook als ze ondertussen zijn overgedragen aan een bedrijf. Een auteur kan namelijk nooit meer overdragen dan hij bezit.

[Polaris]

Als een productie niet aan *een* auteur kan worden toegeschreven (zoals bij films) vervallen de rechten 95 jaar na openbaarmaking. Vervallen doet het dus altijd. Na een veel te lange tijd, dat wel. Die voortdurende oprekking van het auteursrecht is vooral een gevolg van een intensieve lobby van het Disney-concern dat koste wat het kost wil voorkomen dat de rechten op Mickey Mouse verlopen. Tegenstanders noemen de laatste termijnverlenging dan ook spottend de "Mickey Mouse Protection Act." Wat dat betreft heb je inderdaad wel gelijk.

[Cergorach]

Je hebt in princiepe wel gelijk, maar deze grens is al een aantal keer in het verleden verlegd zodra de grens in de buurt kwam voor een aantal zeer belangrijke (auteurs) rechten. Het zou daarom mij niets verbazen dat wanneer deze grens weer in het zicht komt het weer verlegd wordt. Misschien had ik het beter moeten zeggen, nooit in deze generatie of de volgende (of de volgende). Hoe zit het met grootte producties (films)? Pas in het public domain zodra de producent dood is of alle acteurs of iedereen die ooit aan de productie heeft gewerkt? Dan zou het wel erg handig wezen voor bedrijven om een pas geboren kindje even er aan 'mee te laten werken'. Ik moet eerst nog maar eens zien of alles van Presley in 2047 public domain wordt. Belachelijk trouwens dat een bedrijf zo kan profiteren van een dode! Straks wordt het nog: "sorry sir, but your worth more to us dead."...

[Verwijderd]

Zou de BSA dit lot ook ondergaan, of zit dat weer anders in elkaar?

[Biertjuh]

De BSA is een alliantie van verschillende internationale bedrijven waaronder Microsoft en IBM..
Het is dus idd commercieel gericht, maar ook internationaal..
Zoals ik het bericht lees is er geen wet aan gemaakt dat het 'FIOD-ECD' ook de taken van andere speurders moet overnemen.

[Verwijderd]

De BSA is een alliantie van verschillende internationale bedrijven waaronder Microsoft en IBM..
Het is dus idd commercieel gericht, maar ook internationaal..

Volgens mij is de BSA inderdaad een commerciele instelling, maar is ie niet opsporingsbevoegt.
Als ze van de BSA aanbellen kan je ze gewoon de toegang weigeren omdat ze bij jou niets te zoeken hebben... Ze moeten eerst een bevel van de rechter hebben om je huis binnen te treden. En die geeft dat pas na ernstige verdenken.

BSA zal natuurlijk roepen dat ze dat recht wel hebben maar dat is niet zo.


De Poitie/FIOD/SIOD e.d. zijn wel opsporingsbevoegt en die mag je dus niet in je huis weigeren.

[wmvink]

[quote] Een woonhuis kan de BSA inderdaad niet zo gemakkelijk binnenvallen, maar een bedrijf wel. Een enigszins concreet vermoeden dat er illegale software gebruikt wordt (bijvoorbeeld als het bedrijf wel wat weinig licenties heeft gekocht) is al genoeg om een huiszoekingsbevel te krijgen. [/quote}

Een bedrijf net zo min als een woonhuis. BSA heeft niet meer rechten dan jij of ik, en heeft dus geen enkele opsporingsbevoegdheid. Het is een commerciele instelling die zich voordoet als een instantie belast met opsporing van strafbare feiten. Dat zijn ze dus absoluut niet.

Een huiszoekingsbevel kan de BSA niet krijgen noch afdwingen. Het enige wat ze kunnen doen is de politie/FIOD tippen, die bij (inderdaad) concreet vermoeden een huiszoekingsbevel kan krijgen, waarmee alleen politie of FIOD (dus geen BSA) huiszoeking kan plegen. Voor bedrijven zijn de eisen inderdaad minder streng dan voor woonhuizen, omdat bij dit laatste de bescherming van de privacy meer telt.

[wzzrd]

En een huiszoekingsbevel geeft wordt dus écht niet zo maar afgegeven, want een huiszoeking is nogal een ingrijpende bezigheid. Je kunt er op rekenen, dat als je huis doorzocht wordt door (vul maar iets in) op grond van een huiszoekingsbevel, er _niets_ ondoorzocht blijft. Alles gaat uit elkaar. Dus voor ze daaraan beginnen, moet er een reeele verdenking zijn.
Zo'n verdenking is overigens wel ff iets anders dan "een enigszins concreet vermoeden": het komt er op neer dat er een situatie moet bestaan waarin de politie al zéker is van het feit dat er iets niet in de haak is. Een "vermoeden" als in "misschien heeft Pietje wel illegale Windows" is niet goed genoeg. Denk eerder aan "we hebben Pietje gisteren betrapt tijdens het handelen in illegale CD's. Eens ff in zijn toko kijken".

[Polaris]

Je kunt er op rekenen, dat als je huis doorzocht wordt door (vul maar iets in) op grond van een huiszoekingsbevel, er _niets_ ondoorzocht blijft.

Er bestaan verschillende soorten huiszoekingsbevelen. Er is inderdaad een variant waarmee je alles mag doorzoeken (die zal wel bij Volkert van der G. gebruikt zijn) maar de softwarepolitie krijgt die nooit, overheidsdienst of niet. Zij krijgen een bevel waarmee ze de computers en aanwezige softwaredragers mogen onderzoeken en meer niet. Dit alles om toch de privacy nog zo veel mogelijk te waarborgen.

[Polaris]

Een woonhuis kan de BSA inderdaad niet zo gemakkelijk binnenvallen, maar een bedrijf wel. Een enigszins concreet vermoeden dat er illegale software gebruikt wordt (bijvoorbeeld als het bedrijf wel wat weinig licenties heeft gekocht) is al genoeg om een huiszoekingsbevel te krijgen. Overigens mogen FIOD, ECD, en politie je huis ook niet zonder zo'n bevel betreden. Wat betreft de opsporing zal er wel niet zoveel veranderen. Ook de nieuwe softwarepolitie zal zich vrijwel uitsluitend op bedrijven richten. De Nederlandse justitie treedt nu al nooit op tegen niet-commerciele schendingen van auteursrecht, en ze hebben toch geen capaciteit genoeg om dat nu ineens wel te gaan doen.

[Verwijderd]

Voor zover ik weet MOET er een huiszoekingsbevel zijn anders mag je IEDEREEN de toegang weigeren.

en met de software, volgens mij kondigen ze van te voren aan dat ze komen, waarmee je dan accoord gaat, dan hebben ze geen bevel nodig (en kun je nog evt maatregelen nemen )

[Biertjuh]

En jij d8 dat ik de politie ZONDER huiszoekings bevel mijn huis binnen laat?

Of ik watte verbergen heb of niet, maakt niet uit, ik vind niet dat ze zomaar binnen mogen lopen

[WarMaster]

Ik dacht dat de BSA een commerciële instelling was, en niet een overheidsinstantie. Maar ik kan het fout hebben.

[henk jansen]

is ook zo

Het kabinet vindt dat deze taak voor de overheid is weggelegd en niet voor een private organisatie zoals Buma/Stemra

effe beter lezen warmaster

[Snipisnap]

Ik ben tot nu toe nog niet echt tevreden met de besluiten die de nieuwe regering neemt/van plan is te maken... Sommige hebben een iets te hoog gestapo-gehalte voor mij.
Ik ben bang dat dit nog wel eens slecht zou kunnen uitpakken. De nieuwe regering zal denk ik sneller geneigd zijn tot het "gebruiken" van haar macht, o.a.door de compleet nieuwe partij.

[Cergorach]

Waarom niet tevreden met dit besluit? Dit soort zaken horen juist bij de staat en justitie, ik vond het een heel slechte stap dat de regering een private organisatie mensen liet opsporen. Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik heb veel liever dat de regering me op m'n vingers tikt dan een of andere instelling met comerciele doelen. Een regering wordt gekozen door het volk, comerciele instellingen door mensen met geld.

Ben je bang voor misbruik of bang voor gebruik? De staat moet de wetten handhaven die zijn gesteld, helemaal niets mis mee. Het wordt pas naar als de wetten belagelijk zijn, en IMHO valt dat in nederland wel mee. Tuurlijk zijn er altijd wel wetten waar we het niet helemaal mee eens zijn, maar er is in nederland altijd de mogelijk dat die veranderd kunnen worden door de mening van het volk...

Ik moet je gelijk geven dat de 'nieuwe partij' LPF mij inderdaad ook een naar bijsmaakje geeft, gestapo vat het inderdaad aardig samen (maar op een heel ander niveau). Ben benieuwd of over vier jaar (als ze het al zo lang vol houden) we nog steeds een LPF hebben. Pim een aardige vent, maar had toch naar mijn mening net iets te veel gestapo meningen. Nu dat hij niet meer leeft zal bij een volgende verkiezing de LPF HEEL wat minder stemmen binnen halen.

[^Mo^]

Volgens mij is dit geen beslissing van het nieuwe kabinet, aangezien dat er nog niet is. Ah, uit webwereld artikel:

Het huidige kabinet vindt de situatie zoals die nu bestaat ongewenst en stelt dat opsporing meer aandacht van de overheid nodig heeft.

Het gaat dus om nog om Paars 2

[blouweKip]

De buma is nu niet bepaald een betrouwbare organisatie, meer een frontend van de platenindustrie, de overheid heeft tenminste geen dubbele agenda wat betreft marktcontrole, die heeft juist baat bij een zo vrij mogelijk markt voor media (muziek, film etc), de buma juist niet (de huidige marktproblemen leiden duidelijk tot veels te hoge prijzen, die de cd en dvd prijzen die soms meer dan 100% boven de evenwichtsprijs liggen)

[basb]

Kijk dit is nou een verstandig besluit!!

Niet langer dat een commecieel bedrijven particulieren kan bang maken met allererlei bedreigingen en het creeren van allerlei ongeoorloofde kopieren beveiligingen

Als ze nu de prijzen van cd's halveren zal het kopieren van cd'sook sterk afnemen :

edit: typo

[Verwijderd]

Ik denk dat als de prijzen 50% dalen, de omzet 3 keer zo hoog zal worden, want dan creeër je een verzameldrang bij de consument. Niks is immers leuker dan een origineel spel / video / dvd etc.

[OddesE]

Toch raar dan dat ze dat niet doen he...

Ze zullen er heus wel over nagedacht hebben en blijkbaar kunnen ze hun winst bij de huidige prijzen maximaliseren.

Ik wou ook dat de prijzen wat lager lagen. Ik heb vandaag twee CD's gekocht bij Kroese, één van Moby en één van Cold Play omdat ik ze gewoon zo goed vind. Ik heb ze allebei al, MP3-tjes van het internet op CD-tje gefikt, maar ik vond het bij deze jongens gewoon lullig, vandaar dat ik ze maar gekocht heb, dat had ik me al een hele tijd voorgenomen. Maar dat de industrie de prijzen niet verlaagd zal vast wel hele goede redenen hebben. Ik las laatst eens een interview met iemand die zei dat het verlagen van de prijzen geen zin zou hebben. Hij zei dat het toch onmogelijk is om te concurreren met gratis illegale kopieen, dus waarom het proberen?

[blouweKip]

Tuurlijk halen ze hier maximale winst, maar dat is altijd zo in een markt waar de controle over de verspreiding volledig bij de verkoper ligt, als jij als bedrijf zeer goedkoop aan parallel import wilt gaan doen dan kan de industrie dat tegenwoordig nog tegenhouden, ook kan men nog allelei juridische middelen (o.a. vastgelegd in de auteurswet) gebruiken ZONDER dat er sprake is van inkomstenderving (maw. schade), iets wat volledig indruiste tegen de geest van de wetgeving (die moet daarom ook aangepast worden vind ik)

Er is in de muziek markt dus geen sprake van concurrentie , daarom zie je in landen zoals de VS wel lage prijzen en in landen als nederland veel hogere prijzen (ongeacht het btw %), een gemiddelde dvd is 2x zo duur als een vhs band, iets wat bij een zeer kleine afzet nog wel te verklaren is maar wat bij de huidige afzet gewoon pure oplichting is, tenslotte kost de productie en verpreiding van een dvd niet meer dan van een vhs band (zelf minder gok ik) en zijn er bij een dvd verder geen extra kosten die een verdubbeling van de prijs rechtvaardigen (extra trailers of "the making of" filmpjes kosten nauwelijks iets)

Ik koop dan ook alleen cd's onder de 14 euro en dvd's van minder dan 15 euro, als ik meer zou betalen dan weet ik dat ik getild wordt...dat verpest het "nut" van mn aankoop weer. Dat ik dus weinig cd's en dvd's koop ligt dus voor de hand...

[snikkelridder]

Omdat jij nog steeds CD's koopt

[Verwijderd]

reactie op eldeej: was het verhaal niet dat het aantrekkelijker was 1 dure cd te verkopen dan 3 cds te moeten pruduceren voor een lagere prijs?

[Verwijderd]

Gardy, beetje wiskundig niveau aub.

Als men CD's te duur maakt, dan koopt men weinig CD's, hoge winst per CD maar er worden weinig CD's verkocht.

Als men CD-prijzen met 50% verlaagt dan kopen mensen veel meer CD's, minder winst per CD maar veel meer CD's verkopen.

CD's kosten niks om te produceren, zie prijzen van CDR's.

[Twee Dee]

Niet langer dat een commecieel bedrijven particulieren kan bang maken met allererlei bedreigingen en het creeren van allerlei ongeoorloofde kopieren beveiligingen

Voorzover ik weet beschrijf je hiermee niet de werkwijze van Bume/Stemra. Ze produceren zelf geen enkel product, dus ook geen kopieerbeveiliging of wat dan ook.
De Buma/Stemra beschermt de eigendomsrechten van (muziek)producenten. Ze kunnen geen boetes opleggen, dit moet allemaal via de rechter gebeuren.

[Pietervs]

Niet langer dat een commecieel bedrijven particulieren kan bang maken met allererlei bedreigingen en het creeren van allerlei ongeoorloofde kopieren beveiligingen
uhh...BSA die zich bezig houdt met het maken van beveiligingen? en dat deze beveiligingen dan ook nog eens "ongeoorloofd" zouden zijn???
Het is voornamelijk de industrie (met naar mijn idee Sony voorop), die zich bezig houdt met het maken van beveiligingen. Dat deze ongeoorloofd zouden zijn, blijkt nergens uit: er is geen rechter in Nederland (tenminste, tot nu toe) die de beveiligingen verboden heeft.
Ongewenst zijn ze in ieder geval

[Verwijderd]

Het is voornamelijk de industrie die zich bezig houdt met het maken van beveiligingen. Dat deze ongeoorloofd zouden zijn, blijkt nergens uit.

Ik neem aan dat gier gedoeld wordt op copieer-beveiligingen op CD. Deze zijn WEL illegaal, omdat een dergelijk rond schijfje met een spiegelend alluminium laagje zich geen CD mogen noemen (en dat doen die fabrikanten wel. Ze maken dus inbreuk op "trade marks" van Philips). Als die fabrikanten niet de letters CD op het hoesje drukken zijn ze ook nog niet klaar, want dan maken ze nog inbreuk op patenten van Philips.

[The Dutch Dude]

Go overheid, go overheid....
maar de oveheid die auteursrecht controleert is nog irritanter dan een commerciele organisatie... de overheid heeft nog meer rechten en macht en de cdprijzen naar beneden zou roeleren! ff afw88 wat dit voorn effect heeft...

[Verwijderd]

maar de oveheid die auteursrecht controleert is nog irritanter dan een commerciele organisatie

Ik denk het niet. Bij de overheid liggen de belangen iig op de juiste plek.

Het rechtssysteem moet niet bij een bedrijf liggen. Daar hebben we de overheid voor. Ik heb ook nooit gesnapt waarom dat bij auteursrecht controle zo pimpelpaars raar geregeld was.

Controle via detective bureau's is natuurlijk altijd mogelijk. Ik geloof dat de overheid op dat gebied trouwens ook een beleidsverandering doorvoert.

[Verwijderd]

maar de overheid die auteursrecht controleert is nog irritanter dan een commerciele organisatie

commercieel organisatie is echt irritant, zeker in België, wij hebben SABAM.

Als je in België opgepakt wordt voor kopieren van...
1) MS-producten, MS betaalt extreem veel aan SABAM, dus je krijgt een mega-rechtzaak, je kop staat in de krant, je moet monster-boetes betalen.
2) Autocad, makers van Autocad betalen goed aan Sabam, dus een rechtzaak en wat boetes
3) muziek-CD's, platenmaatschappijen betalen goed, rechtzaak en boetes.
4) GAMES, GAMEMAKERS BETALEN SLECHT AAN SABAM, JE KOPIES WORDEN IN BESLAG GENOMEN, GEEN BOETES, GEEN RECHTZAAK, GAMEMAKERS MOETEN MAAR MEER GELD AAN SABAM BETALEN.

Met de overheid zou er een gelijkheid komen voor schijfjes kopieren. Liefst gelijkwaardige straffen voor alle kopies.

[Verwijderd]

I.p.v. dat iedereen zich erg druk maakt met allerlei deprimerende opsporings methodes. Lijkt met niet of nauwelijks moeite te doen
om bv. de interactieve platenverkoop te stimuleren.
wie kan mij vertellen waar er een site is met een fatsoenlijke database. Waar ik tegen betaling met mijn creditcard MP3's kan downloaden.
Dus wel MP3's een geen een of andere vage low bitrate stream, waar je weer een speciaal programma voor nodig hebt, en er dus natuurlijk geen linux versie voor beschikbaar is.
Die vervolgens ook nog niet gestandardiseerd is, en andere platenboeren dus weer andere standaarden hanteren.

[snikkelridder]

www.emusic.com?

[Verwijderd]

Ik heb het gelijk uitgeprobeerd , review :
van de mega top 100 van afgelopen zaterdag ,
staat de top 15 er in ieder geval niet in. Het zal me niet verwonderen
als de hele top 100 er niet in staat. Zelfs bij de Red Hot Chilli Peppers krijg ik het volgende antwoord op mijn request :
Artists containing "red hot chili peppers":
Artist Name
Music like The Red Hot Chili Peppers

Didn't find what you were looking for?

Please double-check...

* the spelling of the artist, album, track or label you are looking for.
* that you are searching the correct database. You can search by artist, track, album or label.


Gelukkig heb ik een hele brede muziek smaak.
Ik heb voor de gein 3 mp3' downgeload, 128kbit/s
download snelheid met ISDN 64k is gemiddeld 4Kbyte/s
Heb ik eindelijk weer een leuke plaat gevonden , krijg ik dit :
Not available outside North America due to licensing restrictions.
De collectie is ,vind ik nogal beperkt.
Voor de rest is het zeer ok.

[Verwijderd]

hmmzzzz lekker vaag... gaat de overheid zeker ook de boetes bepalen en innen??

[gp500]

ja en waarom niet, de gene die de hoogte van de boete bepaald is onafhankelijk.

dus er is niks scheef aan.

[blouweKip]

Eindelijk, de buma/stemra maakt al tijden misbruik van de bevoegdheden die ze hebben gekregen van de overheid, nu worden ze tenminste een gewone organisatie die alleen nog maar via het privaatrecht hun dubbele agenda kunnen uitvoeren..

Nu nog ff hopen dat het komende kabinet dit niet weer terug zal draaien..

[Verwijderd]

Nu nog ff hopen dat het komende kabinet dit niet weer terug zal draaien..

Uhm... lijkt mij niet. Het komende kabinet is bepaald geen voorstander van commerciele rechtssytemen. Eerlijk gezegd ken ik geen enkele partij die dat wil.

Kon nog wel eens cool uitpakken. Het linksere kabinet wil overheidsbemoeienis en brengt de opsporingstaken onder bij de overheid, en de rechtsere opvolger zegt "ja, maar wij gaan ons er niet teveel mee bemoeien. facetten als veiligheid hebben meer prioriteit".

[Hennie-M]

de vraag is nu of het nou beter of slechter wordt.

we zijn nu waarschijnlijk wel van die wanabe nazi praktijken af(kliklijnen enzo)
Maar wie weet wat de regering voor truukjes in haar hoge hoed hebben.

[MahRain]

ff een linkje naar de site van de Fiod:
http://www.belastingdienst.nl/corpinfo/organisatie_onderdelen/fiod/fr_ fiod_corp0.html