Red Hat is gecertificeerd door de Amerikaanse overheid

Het Advanced Server besturingssysteem van Linux leverancier Red Hat is door het Amerikaanse Ministerie van Defensie gecertificeerd als "Common Operating Environment(COE)". Dit betekend dat het produkt voldoet aan de veiligheidseisen van het ministerie en compatible is met de andere gecertificeerde systemen. Het besturingssysteem werd gebruikt in combinatie met de eServerxSeries330 systemen van IBM en heeft in deze combinatie bewezen geschikt te zijn voor kritische toepassingen. Red Hat Advanced Server is het eerste Linux product dat de certificering ontvangt, andere besturingssystemen zoals Solaris, AIX, WIndows NT4 en HP-UX zijn ook voorzien van het COE certificaat. Deze standaard wordt volgens Red Hat door veel Amerikaanse overheidsinstellingen erkend:

According to Red Hat, this Defense Department certification is "broadly recognized" within the U.S. government as a rigorous standard. The certification puts the server software on the Defense Department's approved list for mission-critical operating systems, said Red Hat, based in Raleigh, N.C.

The COE certification "expels yet another myth about the enterprise readiness of open source software," said Michael Tiemann, chief technical officer at Red Hat, in the press release.

Reacties (33)

gavro 13 februari 2003 13:11

Is het niet toevallig dat dit gebeurt na de 'welgemeende' (!) opmerking van ome Bill: "ik houd Linux in de gaten" ?

hmmmm

Verwijderd @gavro • 13 februari 2003 15:12

Ik denk dat het eerder andersom zal zijn, dat Bill enigszins ongerust wordt door die certificering en daarom zulke uitspraken gaat doen.

Verwijderd @gavro • 13 februari 2003 13:27

Nee, aangezien Bill pas vandaag de ik houdt linux in de gaten uitspraak deed en aan de certificering al eerder is gegeven en ten tweede krijg je de certificering niet van de een op de andere dag!

Skyclad 13 februari 2003 13:16

Windows NT 4.0? Betekent dit dat Windows 2000 niet door de test heen is gekomen? Of Windows XP?

wzzrd @Skyclad • 13 februari 2003 13:32

Verbaast dat je? Windows NT4 is nu lang genoeg op de markt om redelijk dichtgepatcht te zijn. NT4 zou ik zelfs - en ik ben geen MS-fan - als redelijk veilig beschouwen. Niet dat ik het zou gebruiken, maar dat is een ander verhaal.

Windows 2000 en met name Windows XP zijn pas zó kort op de markt, dat daar nog erg veel patch werk te doen is. Dat deze twee - best aardige - OS'en niet certified zijn, vind ik dan ook niet raar. Te meer omdat veel bedrijven - waaronder de U.S. Government, denk ik - nog niet eens opgestapt zijn op Windows 2000, laat staan Windows XP. Het certificeren van die producten is om verschillende redenen dus nog te vroeg.

Edit: Het feit dat het artikel waarnaar ons artikel verwijst over NT praat en wij over NT4 laat zich, neem ik aan, verklaren door het feit dat mensen vaak over NT praten als het over NT4 gaat. Ik heb zelden tot nooit iemand over NT horen praten als hij 2K of XP bedoelde, dan zeg je nl. wel 'XP of 2K': kleine moeite, stuk duidelijker

Skyclad @wzzrd • 13 februari 2003 13:34

Naar mijn weten is die Advanced Server versie van RedHat ook pas net op de markt.

Verwijderd @Skyclad • 13 februari 2003 13:29

Misschien Windows NT in het algemeen

Windows 2000 = Windows NT 5.0
Windows XP = Windows NT 5.1

robbl @Verwijderd • 13 februari 2003 13:32

Nogmaals: Windows XP is geen serverOS.

M'n vorige reactie is weggemod ofzo? Ik zie 'm niet meer terug

Ah. Als je reageert op een 0-post, dan verwijnt de reactie ook. Best vervelend.

Skyclad @robbl • 13 februari 2003 13:38

Je vorige reply was op een post die net iets na de mijne kwam, en als dubbelpost is weggemod.

Maar om op je opmerking terug te komen:

Defense Department's approved list for mission-critical operating systems

Zie in de naam van de lijst niet het woord 'server', nam aan dat het over mission critical OSes in het algemeen ging.

Skyclad @Verwijderd • 13 februari 2003 13:32

In het gelinkte artikel staat inderdaad gewoon Windows NT, maar Tweakers heeft er NT4 van gemaakt, misschien dat de schrijver van dit artikeltje iets meer erover weet?

hilgo @Skyclad • 13 februari 2003 13:32

Nee, eerder dat deze nog niet getest zijn of nog niet lang genoeg op de markt om zich bewezen te hebben.

edit: druk hier.. iedereen denkt hetzelfde

Verwijderd 13 februari 2003 13:02

Krijgen die distro's nu een extra sticker op het opstartscherm?? Powered by US AIR FORCE

Verwijderd 13 februari 2003 13:52

Redhat had onofficieel allang de status, al eerder dan Windows NT. Alleen moest men lang vergaderen of men wel een product met "RED" in de naam kon goedkeuren.

Red staat nog altijd voor Communistisch binnen de Amerikaanse overheid.

Verwijderd 13 februari 2003 13:53

Eindelijk een goed bericht. Misschien zal dit de MS tak de ogen open te doen. Ja, ze hebben een concurrent, en ja het is een blijvertje! Ze kunnen dus gewoon beter samenwerken, is toch beter voor iedereen.

Verwijderd @Verwijderd • 13 februari 2003 14:25

MS beseft al lang dat ze op server gebied aan UNIX/Linux OS-en een deftige concurrent hebben.
Op desktop/workstation niveau maken ze zich momenteel nog niet echt druk om Linux. Hoewel Bill Gates vandaag aankondigde een oogje in het zeil te houden.
Voorlopig is de Linux support van hard- en software makers nog gerust belabberd te noemen. Wanneer dit eens van de baan is is linux een waardige tegenstander.
Ik bedoel daarmee niet dat MS beter is. Gewoon beter ondersteund.
Een linux fan gaat eerst kijken naar support dan kopen. De huis-, keuken-, tuingebruiker gaat kopen en dan vragen waarom het niet werkt.

jb044 13 februari 2003 14:10

Fijn voor Redhat, niet dat wij als eenvoudige gebruikers er veel van zullen merken, maar dit is weer een argument minder om niet aan linux te beginnen en wat mij betreft en terechte beloning voor de noeste arbeid van Redhat.

BTW oud nieuws had dit allang gelezen in de Redhat under the brim nieuwsbrief

raptorix @jb044 • 13 februari 2003 15:11

Zo oud is het nieuws niet, als je kijkt op :

http://www.redhat.com/about/presscenter/2003/press_coe.html kan je lezen dat het bericht van de 11e gedateerd is.

MBV 13 februari 2003 13:57

Defense Department's approved list for mission-critical operating systems = DDmcOS

Werd dit bedoeld met de cyber-war van Bush? een aangepaste D-DOS-attack?

Verwijderd 13 februari 2003 15:58

HDoc 14 februari 2003 19:16

Het belangrijkste aan dit bericht lijkt mij dat voor het eerst een "open source" OS nu gecertificeerd is, en dat Linux hiermee geheel volwassen is geworden. Uiteraard geldt hierbij dat de certificering alleen voor deze distro geldt, maar voor velen geeft dit een heel duidelijk signaal dat open source niet meer synoniem is met een lager peil van betrouwbaarheid.

Dus kunnen managers hier bij hun bazen mee aankomen.

Dus is Linux hiermee een standaard geworden!

Verwijderd 13 februari 2003 13:01

Misschien moet ik dan eindelijk eens beginnen met Reds Hat Linux...

Verwijderd @Verwijderd • 13 februari 2003 13:03

wat wil je dan doen met die Advanced Server???

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (33)

Sorteer op:

Weergave: