Red Hat 8.0 wordt maandag verwacht

In een artikel op LinuxPlanet staat dat Red Hat 8.0 aanstaande maandag officieel gelanceerd wordt. Verder lezen we op de site dat Red Hat met de introductie van 'BlueCurve' in deze versie van het besturingssysteem gebruikers van KDE en Gnome tegen zich in het harnas gejaagd heeft. BlueCurve is in essentie een nieuw theme voor Gnome en KDE-desktops, waardoor deze twee nauwelijks meer van elkaar te onderscheiden zijn. Gebruikers uit de KDE en Gnome-communities waren niet erg gecharmeerd van deze poging van Red Hat om te komen tot een eenduidiger desktop voor Linux. BlueCurve mag voorlopig testdraaien op de desktop van de 'gewone' gebruikers, maar de kans is aanwezig dat Red Hat de GUI opneemt in het in ontwikkeling zijnde Advanced Server pakket. De vernieuwingen ten opzichte van versie 7.3 omvatten onder meer:

Built into 8.0, as well, is Ximian Connector, for accessing Microsoft Exchange tools from Linux desktops. Red Hat has updated the core components of its OS to gcc3.2 and kernel 2.4.18. Other components of the new release include Apache 2.0 Web server, plus updates to the Sendmail and Samba servers; NFS; FTP; DNS; BIND; and the Squid Web proxy server. Administrators are getting tools for configuring peripherals, personal firewalls, small networks, and servers such as Apache and Samba.

Een screenshot van zowel KDE in een BlueCurve-jasje als van Gnome met BlueCurve-look, kun je vinden bij het artikel op LinuxPlanet.

Reacties (50)

[Defspace]

Ik zie het probleem niet zo van dat Bluecurve.
in principe vind ik het een goed initiatief.

De die-hards (zowel KDE als Gnome) die installeren toch wel zo snel mogelijk hun eigen theme.

En voor de gebruikers die Linux nog niet kennen is het alleen maar makkelijker/eenduidiger.
Redhat maakt hier niet een keuze voor Gnome of KDE maar zorgt dat ze er in hun versie gewoon allebei hetzelfde uit zien. Ik zie het probleem niet.

[blouweKip]

Ach, ik zie t probleem ook niet zo..ik heb me nooit gestoord aan de verschillen tussen de windowmanagers en de DE's, maar sommige mensen schijnbaar wel, en die mensen probeert redhat binne te halen, daarnaast is bluecurve naar mijn mening een van de beste themes (voor gtk2 iig) die er is.

Bluecurve is alleen geen GUI zoals die lui op linuxplanet schijnen te denken

Lol, de kde screenshot laat een gtk applicatie zien en de gnome screenshot alleen mozilla, het gaat linuxplanet zeker om de gelijke desktop icoontjes...

[mbooij]

Nog nooit met Linux gewerkt, wou wel al een poosje maar kon het nooit krijgen. Nu heb ik sinds kort @home en wil ik het wel proberen. Kan iemand mij vertellen welke linux ik als linux leek moet pakken om te beginnen (een soort starterspakket ofzo) en waarik die kan downen. Tnx

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/395099
kijk hier eens naar en als je er toch bent kijk dan eerst hier:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/163843
voordat je vragen stelt.

een newbie vriendelijke linux distro is: www.mandrake.com hier is net versie negen van uitgekomen.

Je kunt bijna alle distro's downloaden van http://www.linuxiso.org

[JohanDM]

Als je een eenvoudig te download distro zoekt dan kun je mischien PeanutLinux van http://www.ibiblio.org/peanut/
downen de basis is slechts 220 MB groot.
Naar mijn mening is de installatie van RedHat en SuSe wel wat handiger, maar die kun je beter van CD-ROM installeren.

[x-man]

Wat zijn nou eigenlijk de grote verschillen tussen de nieuwe Mandrake versie en de Nieuwe Redhat?

Iemand enig ervaring met deze twee?

[Verwijderd]

Een van de belangrijke verschillen waar Mandrake zich altijd mee profileert is dat het speciaal voor Intel-processoren geoptimaliseerd zou zijn, en daardoor beter - zou moeten - performen dan Red Hat.


sorry dude maar waar haal jij die wijsheid vandaan want ik als RHCEer sta perplext van jouw logica.

Totaal niet waar nl pure onzin

niet dat ik RH wil verdedigen maar iedere distro optimized hun default kernels voor Intel

waar denk je dat de i386 i586 en i686 voor staan
hebben we het nog niet eens over de amd en xeon kernels etc etc.

[chewie]

Nou, eh dude, als je goed leest, zie je dat ik nergens wijsheid claim noch dat ik iets op logica baseer. Maar gewoon vertel hoe Mandrake zich profileert. Dat is gewoon zo, Mandrake heeft op een goede dag de kernel van Red Hat gepakt en daar ze zijn zelf mee verder gegaan. Vervolgens doen ze wat uitspraken over hun werk. Ik hang daar nergens een waarde oordeel aan, sterker nog door

- zou moeten -

trek ik zelfs hun uitspraken in twijfel.

En i386 staan voor een bepaalde architectuur. Niet voor een specifieke Intel-processor. AMD levert namelijk ook processoren voor die architectuur. En natuurlijk probeert iedereen zijn eigen kernels zo optimaal mogelijk te maken. Maar ik zei alleen dat Mandrake zegt dat zij dat dus beter gedaan hebben dan Red Hat. Ik ben het daar persoonlijk niet mee eens noch mee oneens aangezien ik het nog uitgetest heb.

[blouweKip]

Ik wil niet veel zeggen , maar mandrake is niet speciaal voor intel processoren geoptimaliseerd, maar is volledig i586 ipv i386, dat is het verschil met redhat in dat opzicht.

[deadinspace]

Dat is gewoon zo, Mandrake heeft op een goede dag de kernel van Red Hat gepakt en daar ze zijn zelf mee verder gegaan.

Red hat heeft geen kernel, en ook nooit gehad. Red hat, Mandrake en alle andere GNU/Linux distributies maken gebruik van de Linux kernel, waarvan het hoofd-copyright in de handen van Linus Torvalds rust.

Wat je waarschijnlijk bedoelt is dat Mandrake een fork is van Red hat, en dat klopt. Mandrake heeft Red hat als distributie genomen en verbouwd tot het was wat ze wilden marketen.


En om dat optimalisatie verhaal even te verduidelijken:
Red hat levert kernels die geoptimaliseerd zijn voor verschillende CPUs, zodat je de juiste voor jouw systeem kunt kiezen (zo'n beetje elke distributie doet dat btw).
Mandrake is in haar geheel, dus alle software, gecompiled voor i586 (Pentium Classic en compatible/hoger). Dat zou een performance voordeel op moeten leveren, iets wat voor 99% van de programma's in de praktijk erg tegen valt (aka: verwacht geen wonderen).

[RG]

Mandrake optimaliseert alle packages voor i586 (intel pentium en compatible), dus niet alleen de kernel. Dat is in theorie efficienter, maar in de praktijk maakt het voor veel dingen niet uit. Behalve dan voor spellen en andere zware grafische programma's.

[Seven_PRX]

Rofl. RHCEer as in Red Hat Certified Engineer?

Haha! Als dit zo is, dan verzinnen 'ze' toch van alles om op MS te lijken...

Nee, dit is geen flame, maar gewoon de simpele waarheid.

-7

[blouweKip]

Tja, de markt is zo suf dat ze liever certificering zien

[Expander]

Ik denk dat jij je nog gaat verbazen als je een RedHat installatie start, de gelijkenis met Microsoft houdt niet op met RHCE, maar gaat verder met RHDN enzovoorts..

Het is duidelijk dat RedHat een zelfde soort onderdelen gebruikt voor het bedrijf als MIcrosoft, misschien met succes (ben zelf meer into Debian).

[MoZe]

De echte verschillen kan ik je zo niet uitleggen, het zijn allebei distro's voor beginners.

Ik vind het ook niet echt toevallig dat deze aankondiging komt zo vlak na de release van Mandrake 9.

[Bor]

De echte verschillen kan ik je zo niet uitleggen, het zijn allebei distro's voor beginners

Dat vind ik een beetje een vreemde uitspraak. Het feit dat zowel Mandrake als Redhat (als Suse) veel grafische tools meeleveren voor het configureren van server en workstation maakt het nog niet een distributie voor beginners. Je hoeft deze tools immers niet te gebruiken. Redhat is nog steeds een van de meest gebruikte distributies, zeker in America en er zijn enkele grote namen die hun servers op Redhat hebben draaien.

[intoxicated]

Je hoeft deze tools immers niet te gebruiken.

Dat gaat helaas niet altijd op. De veelgehoorde kritiek van gebruikers van distro's met veel tools, is dat deze bijvoorbeeld bij het booten bepaalde files in je /etc keihard overschrijven wanneer ze vinden dat daar iets in staat wat er niet hoort. En dat zijn vaak de tweaks die users er zelf in hebben gezet. Dat maakt RH/Mdk/SuSE tot relatief onhandige distro's voor users die zelf alles willen regelen.

[Bor]

Maar de echte tweaker weet ook wel hoe hij / zij de boel moet regelen zodat het systeem start zonder al deze "beginners" tools toch?

[chewie]

Een van de belangrijke verschillen waar Mandrake zich altijd mee profileert is dat het speciaal voor Intel-processoren geoptimaliseerd zou zijn, en daardoor beter - zou moeten - performen dan Red Hat.

[PipoDeClown]

wat is dat met die mp3?
http://www.webwereld.nl/nieuws/12593.phtml

[AlterEgo]

Gelukkig is er nog Ogg/Vorbis.

Het mp3 verhaal is een beetje vreemd: zover ik weet zijn de mp3-decoders gratis, en moet je voor encoding betalen aan Fraunhofer.
En mp3 software voor linux is er plenty.

[Atmosphere]

Als jij het MP3 logo wil dragen of hun codec wil gebruiken moet je licentie-kosten betalen, echter voor een eigen ontworpen decoder (en zonder logotje) hoef je geen licentie-kosten te betalen

[Lethalis]

Dat geldt voor iedereen. Patenten op MP3 .. is dus niet RedHat-specifiek, zoals het daar - ten onrechte - wordt gepresenteerd.

[Vorkie]

start here waarom nou... Linux moet linux blijven, het gaat steeds meer op Windows lijken..


Verder is er niets mis mee zo te zien, dus dat wordt weer downloaden en branden en eens kijken of ik nog een slachtoffer pc kan vinden in mijn junkhok

[Verwijderd]

start here

Die zat er al sinds RedHat-7.0 in, volgens mij... . Misschien al wel eerder.

Voor de rest ben ik benieuwd naar de gebruikerskant van RH-8.0. Ik zal het eens op mijn laptoppie installeren. .

[deadinspace]

start here waarom nou... Linux moet linux blijven, het gaat steeds meer op Windows lijken..

Dan kies je een andere distributie die Windows niet zo na loopt. Er zijn er nog genoeg hoor.

Juist de Windows GUI kent veel gebruikers gemakken.

Sorry, maar ik vind de Windows UI helemaal niet zo goed. Ik vind bijvoorbeeld een goed geconfigde Enlightenment desktop veel prettiger, mooier, sneller en handiger werken.

Heb je überhaupt wel eens met andere UI's gewerkt dan die van Windows, of roep je gewoon maar wat? BeOS' UI bijvoorbeeld werkt over het algemeen ook al beter dan die van Windows.

[mOrPhie]

Met de windows GUI is niks mis hoor, dus ik zie het probleem niet.

Juist de Windows GUI kent veel gebruikers gemakken. En dat zie je nu in KDE en gnome ook steeds meer opkomen wat alleen maar goed is.

[Brakkie]

Het lijkt mij dat je zelf alsnog wel een mp3 player kan installeren.

[easydisk]

Hij zou al gelekt zijn, maar zijn daar al url's van bekend

[Verwijderd]

Reactie op vraag easydisk:

Lek zat op ftp.eu.uu.net. Is na ongeveer 24 uur gedicht. Voor zover bekend heeft niemand de hele tree kunnen downloaden. Van 1 persoon is bekend dat hij 13xx van de 1456 of zo packages heeft kunnen downloaden. Het verschil met de up-to-date versie van de beta (Null) is bijna nihil. Voornamelijk bugfixes.

[Bor]

Die versie die daar stond was dus de beta, die je overigens zowiezo wel kan downloaden bij Redhat. De P2P netwerken hebben wel al versies waarvan wordt gezegd dat het 8.0 is. Heb nog geen tijd kunnen vinden om het te controlleren. Probeer edonkey eens zou ik zeggen.

[Verwijderd]

maar de kans is aanwezig dat Red Hat de GUI

De theme, wordt bedoeld neem ik aan. Dit ter verduidelijking aangezien ik zelf niet zo snap wat mensen zeuren over deze themes: zullen vast open source zijn. Als het nou om een nieuwe, closed source WM/GUI ging welke op KDE en GNOME leek dan was het wat anders (ik wist dus niet wat BlueCurve inhield)

Ik zie het wel positief. Gezeur tussen KDE en GNOME. Kommop. Als je het groot bekijkt is je grootste concurrent de Explorer van MS (oude 9x/2k interface en XP interface).

2.4.18. Other components of the new release include Apache 2.0 Web server, plus updates to the Sendmail and Samba servers; NFS; FTP; DNS; BIND; and the Squid Web proxy server. Administrators are getting tools for configuring peripherals, personal firewalls, small networks, and servers such as Apache and Samba.

2.4.19 heeft een aantal belangrijke verbeteringen. Patchie 2.x is nog niet zo compatible. MTA hoef je niet te upgraden als je gebruikt maakt van hetveilige Qmail. Zelfde geldt voor BIND: ook zat alternatieven voor die secure en af zijn.

Verder zijn 't verkooppraatjes. Debian GNU/Linux heeft dat soort verkooppraatjes niet zo. Daar kun je ook makkelijk updaten: kwestie van je sources.list aanpassen. RedHat is en blijft commercieel. Ik doneer liever geld aan OpenBSD of Debian GNU/Linux dan dat ik een RedHat CD pakket koop. De config tools vond ik in het verleden ook niet zo handig. Vaak zitten er stabiliteit/security bugs in. Ik heb liever een ncurses utility zoals Debian heeft ofgewoon vi/emacs. Maar goed dat is persoonlijk natuurlijk.

1 ding: je kunt met RedHat uiteraard een stabiele en veilige server bouwen. Ik vind het gewoon makkelijker met Debian GNU/Linux of Slackware maar dat is slechtseen kwestie van smaak. Het kan ook zeer zeker met RedHat. Dat ze vaak negatief in het nieuws komen wat betreft security komt meer door een combinatie van domme sysadmins die hunsysteem niet configureren en dus onnutige daemons niet uitzetten of upgraden (terwijldaar GUI utils voor zijn!) en het feit dat veel standaard enabled is.

[NG]

Weet iemand of ntfs-support bij 8.0 wél in de kernel of als module wordt meegebakken?