Europol: politiediensten willen vooral logs, telefoonnummers en IP-adressen

Logs, telefoonnummers en IP-adressen zijn voor politieonderzoeken de belangrijkste gegevens. Dit meldt Europol op basis van onderzoek onder opsporings- en politiediensten. Zij hechten minder waarde aan locatiegegevens, adresgegevens en betaalgegevens, blijkt uit het onderzoek van eind vorig jaar.

De opsporings- en politiediensten die meededen aan het onderzoek, waaronder Nederlandse en Belgische, kregen de vraag welke drie soorten data het belangrijkst zijn voor hun onderzoeken. Op nummer één, met 45 procent, staan logbestanden voor verbindingen met onlinediensten, waarin datum, tijd en IP-adressen staan.

Op nummer twee staan telefoonnummers, met 40 procent. Op nummer drie staan de IP-adressen waarmee gebruikers zich voor het eerst registreren bij een onlinedienst.

Onderaan in het overzicht van het SIRIUS Electronic Evidence Situation Report staan data als locatiegegevens van mobiele apparaten, adresgegevens van gebruikers en content. Deze soorten data scoren respectievelijk 11 procent, 13 procent en 15 procent.

Sociale media, chatapps, cryptovaluta

Naast datasoorten brengt het onderzoek ook het belang van verschillende onlinediensten in kaart voor strafrechtelijke onderzoeken. Sociale media staat met 65 procent bovenaan. Daarna volgen chatapps (56 procent), handelsbeurzen voor cryptovaluta (54 procent), fintechdiensten (28 procent) en vpn-aanbieders (21 procent).

Europol publiceert het onderzoeksrapport (pdf) samen met Eurojust. De Europese politiedienst en het EU-agentschap voor justitiële samenwerking in strafzaken belichten de uitdagingen die spelen bij het verkrijgen van toegang tot elektronisch bewijsmateriaal. De twee organisaties kijken in het rapport ook naar ingrijpende ontwikkelingen die in aantocht zijn, zoals nieuwe wet- en regelgeving en uitgebreide bevoegdheden. Zij verwachten dat dit de grensoverschrijdende misdaadbestrijding op korte termijn aanzienlijk verandert.

Europol-hoofdkantoor in Den Haag. Bron: EU

Reacties (7)

[japie06]

Anecdotisch, maar als beheerder heb ik ook een paar keer gegevens aan de FIOD moeten aanleveren. Ging altijd om IP-adressen met datum/tijd.

[evilution]

Op zich niks mee dat ze die gegevens willen hebben mits het gericht opgevraagd zou worden en niet met een sleepnet wordt binnen gehaald.

[jeroen3]

Maar dat betekend dat dit dus wel bewaard is.

[Stetsed]

Hoewel dit in eerste instantie misschien raar klinkt, denk ik juist dat dit logisch is in deze situatie. Vaak is het natuurlijk dat als er all een process loopt, dat je moet kunnen bewijzen welke persoon het nou was, of dat het zij waren op dat moment die het gebruikte, en daarvoor zijn logs/IP adressen natuurlijk veel meer voorkomend. Want laten we zeggen dat bijvoorbeeld persoon A een account heeft op dat forum dat een link legt naar een ander via username/connecties/whatever, dan moet je well bewijzen dat het die gebruiker was.

Het is verwacht ik ook vaker tot toepassing omdat dit soort gegevens ook vaker beschikbaar zijn.

Als voorbeeld nemen we een random forum, die hoeft geen informatie te hebben over waar een gebruiker woont, dus dan vraagt hij het ook niet. Dus dit is ook niet informatie die de politie kan opvragen. Vergelijk dit met de IP adressen en logs, die zijn er bijna altijd, en zijn dus vaker tot toepassing. Server software zoals NGINX, Apache houdt dit soort informatie namelijk standaard bij tenzij dit expliciet uit wordt gezet.

De vraag lijkt me hier ook een beetje op sturend, want het is “Welke drie soorten data het belangrijkste zijn”, maar als bepaalde types data weinig beschikbaar zijn, dan zijn die ook niet nuttig.

[Reactie gewijzigd door Stetsed op 27 augustus 2026 19:53]

[synoniem]

Zij verwachten dat dit de grensoverschrijdende misdaadbestrijding op korte termijn aanzienlijk verandert.

Dat zal inderdaad aanzienlijk veranderen namelijk naar een surveillancestaat. We zouden meer mee gediend zijn als de grensoverschrijdende misdaad er aanzienlijk door zou verminderen. Maar vooralsnog zie ik dat niet gebeuren.

[BattleForce]

Elke provider in nederland moet dagelijks deze en veel meer gegevens delen met het CIOT wat dit vervolgens beschikbaar stelt voor overheids diensten.

dus in het kort: dit bestaat al jaren en word volgens de plannen een Europees breed systeem “cross border”

[The_Vice]

Wie met wie praat is belangrijker dan wat er precies gezegd wordt. Zo wordt het sociale netwerk om personen heen gebouwd is me ooit verteld in een podcasat, of radiointerview.