Het einde van Bitboys grafische processor Axe

Het leek er dit keer echt op alsof we binnenkort een videochip van Bitboys in de winkel konden zien liggen. Geen exotische GPU die met vernuftige foefjes torenhoge framerates haalt, maar gewoon een chip gericht op de standaard desktopmarkt. Toch is het nu afgelopen met de Axe Graphics Processor. De chip en het geheugen zouden namelijk gebakken worden door Infineon. Nou maakt de Axe gebruik van embedded DRAM op een 0,17 micron proces, en helaas is dat net de productielijn die Infineon heeft gestopt. Of we van Bitboys een keer een echte videokaart in de winkel tegen zullen komen is nog maar de vraag. Aan ideeën ontbreekt het de werknemers in ieder geval niet:

Axe builds on Bitboys patented XBA technology, and a complete prototype chip has been manufactured by Infineon Technologies on their 0.17 micron embedded DRAM process. As Infineon has closed down its embedded DRAM fabrication line, Bitboys will not bring Axe to the PC desktop market.

Lees meer

Reacties (44)

Verwijderd 4 januari 2003 11:16

Aan ideeën ontbreekt het de werknemers in ieder geval niet

Wat ik niet snap is hoe ze nog geld hebben om dingen te 'ontwikkelen'. Jaren R&D en nog nooit daadwerkelijk een product op de markt gezet.

Makkelijk @Verwijderd • 4 januari 2003 11:27

Het geld stroomt aardig binnen van de licenties op displacement mapping, is namenlijk van hun

. En dat is zeker niet het enige wat zij hebben bedacht!]
Verder denk ik dat hun enorme kennis van R&D regelmatig extern wordt ingezet. In principe moet je ze zien als uitvinders die zelf nog niks op de markt hebben gezet. Maar van de meeste uitvindingen die op de wereld worden gedaan worden enkel licenties verkocht. Zo ook bij hun voorlopig.

In principe is het ook erg verstandig dat ze nog nooit een kaart op de markt hebben gebracht, want kleinere videochip bakkers zit altijd wel iets tegen, en meestal heeft dat tot gevolg dat de kaarten het gewoon niet halen met die van Ati en nVidia. IIg is bitboys zo verstandig om alleen door te gaan als alles volgens plan en tijdschema loopt.

Cergorach @Makkelijk • 4 januari 2003 12:11

Interessant, nooit geweten dat ze displacement mapping hebben bedacht (wat nog meer?)...

Ik denk dat, hoewel het een hoop geld heeft gekost, het een goede investering is geweest voor een 'thinktank'. Als je het hele process van een videokaart produceren al een keer heb doorlopen dan kan je aardig doorontwikkelen op die kennis.

Dark_man @Makkelijk • 4 januari 2003 13:17

Displacement Mapping is ontwikkeld door Matrox.

Evironmental Bump Mapping is ontwikkeld door Bitboys en later gebruikt door Matrox.

H!GHGuY @Verwijderd • 4 januari 2003 14:40

als ik me niet vergis heeft bitboys ook nog andere divisies dan hun grafische???

PowerFlower 4 januari 2003 11:10

Dit geloof je toch ook weer niet.... so close yet so far

Nou weet ik niet zoveel van productieprocessen van chips e.d., maar kunnen ze niet naar een andere grootte gaan? Los daarvan, hoe zeer zitten ze vast aan Infineon?

H!GHGuY @PowerFlower • 4 januari 2003 14:39

zet ze nu maar op nummer 1 in de lijst van VAPORWARE

ze gaan al mee sinds het VOODOO-tijdperk, en nog nix gemaakt...

ik vraag me af of nVidia of ATI niet aan het toekijken zijn tot BB in slechte papieren komt om de denktank dan op te kopen voor een prikje?? zou wel eens een goeie stap kunnen zijn...

bolleh @H!GHGuY • 4 januari 2003 15:24

der is als het goed is wel degelijk ooit een echte bitboys kaart gemaakt, maar das al een tijd geleden en zoveel bijzonders was het niet

MightyMauz @bolleh • 4 januari 2003 18:07

erm... Ik geloof dat da toen een 1 aprilgrap was...

DiSiLLUSiON @bolleh • 4 januari 2003 19:56

Nee, ik weet zeker dat er een paar prototypes zijn gemaakt, hoeveel precies kan ik niet zo zeggen. Was toen te koop op Ebay, heeft zelfs hier op t.net bij 't nieuws gestaan. De Piramid ofzo, als ik het me goed herriner?

H!GHGuY @bolleh • 4 januari 2003 21:06

de pyramid3D is inderdaad in pre-productie gegaan, en daar bestaan enkele kaartjes van, maar ze zijn nooit overgegaan tot massaproductie

BierTor @H!GHGuY • 4 januari 2003 20:10

Volgens mij hebben ze gewoon teveel biertjes gedronken in de tijd dat ze daadwerkelijk aan het ontwerp moesten werken

gp500 @PowerFlower • 4 januari 2003 13:35

moeten ze weer nieuw ontwerp maken vanwege layout.

Verwijderd 4 januari 2003 11:16

Ik denk niet dat het verstandig is om zon kaart op de markt te brengen
Het gaat best snel op grafish gebied
En daar door worden goede 3d kaarten ook steeds goedkoper
Je koop nu een TNT2 32 MB kaart voor rond de 30 euro
voldoet goed in een desktop !
Ik denk dat er geen Desktop meer te koop is met alleen 2D
Is dus een slechte markt om je in te begeven
je moet dan een hele lage prijs hebben of meer kunnen bieden
En dan hoge aantallen afzetten om iets te verdienen
Nee das een verloren zaak
Wel jammer !

lintux @Verwijderd • 4 januari 2003 12:30

Je koop nu een TNT2 32 MB kaart voor rond de 30 euro
voldoet goed in een desktop !

Niet als je er een grote monitor op zet. Ik heb nog nooit zo'n wazig beeld gezien als toen ik een TNT2 op mijn 19" buisje aansloot.

Nee, blij toe dat Matrox al bestaat.

PowerFlower @lintux • 4 januari 2003 12:45

Hmz, dat er een TNT chip op je kaart zit zegt natuurlijk helemaal niets over de beeldkwaliteit van het analoge signaal. Dat hangt af van de andere componenten. En als je nu nog een TNT kaartje koopt, is dat meestal een of ander no-name ding dat zo goedkoop mogelijk geproduceerd wordt, met hele simpele (slechte) componenten naast die TNT, terwijl de TNT zelf een prima chippie is.
Matrox heeft de productie van de hele kaart in eigen beheer, en heeft zich met succes gericht op de zakelijke markt van mensen die vooral een stabiel beeld willen. Nvidia maar ook ATI krijgen steeds vaker het commentaar dat ze daar misschien ook maar eens iets aan moesten doen, want hun onderlinge 3d race lokt voornamelijk uit dat door de eindproducenten geconcurreerd wordt op specs en niet op signaalkwaliteit.

PowerFlower @Verwijderd • 4 januari 2003 11:18

Torch! Wat een schitterend gedicht heb je daar over geschreven!

Dutchmega

@PowerFlower • 4 januari 2003 11:28

Poezie?

ATS @Dutchmega • 4 januari 2003 12:23

Misschien moet je
Dan ook eens kijken
Of je toetsenbord ook
Beschikt over leestekens
Zoals de Punt.......

[Edit: bedoelt als reactie op Torch]

Verwijderd @Dutchmega • 4 januari 2003 11:55

DanK u Dank U

Maar zo was het niet bedoelt
Ik vind dat als je wat te zeggen heb
Je dat met korte en duidelijke zinnen moet doen

Webdoc 4 januari 2003 11:43

"Nou maakt de Axe gebruik van embedded DRAM op een 0,17 micron proces, en helaas is dat net de productielijn die Infineon heeft gestopt"

Dat vind ik toch wel een beetje een vage reden om dan maar meteen te stoppen. Volgens mij kost het helemaal niet veel moeite (relatief ten aanzien van de moeite die het kost om een videochip te ontwikkelen) om dit aan te passen aan een andere DRAM soort.

Dit ruikt een beetje van he een goed excuus laten we er nu mee kappen dan... klinkt niet echt overtuigend.

LordMithril @Webdoc • 4 januari 2003 12:20

0.17 micron word tegenwoordig (voor zover ik weet) niet tot nauwelijks meer gebruikt alles gaat kleiner en dus goedkoper (kleiner = minder grondstof is meer chips uit 1 wafer)

dus op zich eens zo schokkend dat ze ermee stoppen, het kost z geld om te ondehouden en niemand (op BB na dus) gebuikt het.. zou jij het dan niet stoppen?

Zer0 @Webdoc • 4 januari 2003 12:21

De Axe maakt gebruik van embedded DRAM, het DRAM zit dus in de chip. Dit zou dus betekenen dat de hele chip opnieuw ontworpen moet worden om over te stappen op een ander procede...

Verwijderd 4 januari 2003 11:19

<<Geen exotische GPU die met vernuftige foefjes torenhoge framerates haalt, maar gewoon een chip gericht op de standaard desktopmarkt>>

tja, als je dan weet dat veel atx mobo's reeds met on-board chip worden geleverd tegen een prijs die denk ik niet meer kan zijn dan 10 euro schiet er niet veel markt over om obsolete low end add-ons te verkopen. simple economic truth.

the days of 100% pure wintendo komen steeds dichter bij. als microsoft nintendo koopt dan zitten we er op.

Verwijderd @Verwijderd • 4 januari 2003 11:39

Ach, we zullen wel meer horen van de Bit boy's.

Owja, Wintendo? Wat bedoel je daar precies mee?
En btw, Nintendo laat zich niet opkopen, dat werd toch duidelijk uit de besprekingen afgelopen jaar?

Microsoft koopt datgene op waar het voor onder doet

Wintendo, desecration! Nintendo staat voor innovatieve, originele games die voor gameplay. Niet voor geld zoals....

Makkelijk 4 januari 2003 11:21

Ik snap eignk niet waarom bitboys zichzelf voor schut blijft zetten. Ze hebben toch een paar geweldige technologien ontwikkeld. Ze zouden toch beter licenties kunnen verkopen voor technologien die zij ontwikkelen. En de proefkaarten gewoon lekker in-house laten.
Ook erg vreemd dat bitboys geen goede afspraken heeft gemaakt met infineon. Als je infineon iets voor je laat bakken dan moet je ook vastleggen dat ze daar niet onderuit kunnen komen.
Misschien een goed plan als ze de volgende keer pas aankondigingen doen als ze 100% zeker zijn dat alles werkt (cq. als de kaart al gebakken is)

Verwijderd @Makkelijk • 4 januari 2003 11:31

Dat doen ze ook, BB heeft EMBM ontwikkeld en MS heeft er een licentie van zodat het nu in dx8 zit.
Ik vraag me trouwens af waarom ze de chip niet gewoon op een kleiner productieproces overzetten, van 0,17 naar 0,15 of 0,13 vereist toch geen nieuw gpu ontwerp?

mullah @Verwijderd • 4 januari 2003 13:34

vermoedelijk wel, omdat op deze formaten ten eerste weer rekening moet gehouden worden met circuits die gevoeliger zijn voor overspraak en timing die niet meer klopt omdat de verschillende afstanden op de chip anders zijn.

Verwijderd 4 januari 2003 11:14

Geen al te groot verlies dus lijkt mij?

[X]Death996 @Verwijderd • 4 januari 2003 20:35

wat een onzin om zoiets te posten voordat de kaart ooit zijn potentieel heeft kunnen tonen.
Denk je dat iedereen zit te wachten op een GeForce FX...??
Kijk maar eens in een winkel welke videokaarten er veel verkocht worden, dat zijn de geforce mx kaartjes en de radeon 7500 en 9000, een "klasse" waar deze kaart van bitboys ook ongeveer in zou komen.
Dus imho zeker een kaart met potentieel om het bedrijf bitboys misschien ooit naar de top te helpen.

wel jammer dat we van bitboys nu al tig keer mooie vooruitzichten hebben gehoord maar dat het iedere keer weer op niets uitloopt.
imho komen ze sowiezo niet mee omdat de branche ZO snel verandert en bitboys constant achter de feiten aan lijkt te lopen.

Jammer, zeker jammer, maar helaas..

Mr.Aargh @Verwijderd • 4 januari 2003 21:14

Ze hebben wel al chips voor handhelds uitgebracht dacht ik.
Of iig al contracten, net zoals ze dus een contract hadden met Infineon voor productie.

Nd 4 januari 2003 18:13

waarom kopen ze niet de oude productielijn van Infineon op? snap je niet.. zo ver en dan om zo'n lullige reden stoppen.

silentsnow @Nd • 4 januari 2003 22:26

waarom kopen ze niet de oude productielijn van Infineon op? snap je niet.. zo ver en dan om zo'n lullige reden stoppen.

De Bitboys hebben zelf al nauwelijks genoeg geld voor R&D. Ik denk daarom dat de sponsors het niet leuk zouden vinden om nog meer te moeten betalen voor een complete productielijn voor de Bitboys.

The Dutch Dude 4 januari 2003 13:59

Die chip van ze is ook erg groot in vergelijking van de rest van de kaart, koek mal:
http://www.bitboys.fi/img/pictures/axewafer_pic3.jpg

Dat zal dus wel aan het 0,17 micron proces liggen...

Verwijderd 5 januari 2003 10:41

Ik zie op dat plaatje van de BB kaart dat er om de GPU toch nog enkele RAM-sjippies gepositioneerd zijn. Maar er staat steeds dat het embedded is.
Wat moet ik nou gaan geloven.(of zijn het geen RAM sjippies)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Het einde van Bitboys grafische processor Axe

Lees meer

Reacties (44)

Sorteer op:

Weergave: