Liberty Global verwacht VodafoneZiggo in juli volledig in te lijven

Liberty Global verwacht VodafoneZiggo in juli volledig over te nemen. Dat zegt het moederbedrijf tijdens de presentatie van zijn kwartaalcijfers. In februari bleek al dat Liberty de volledige eigenaar van de Nederlandse provider zal worden. Later volgt een beursgang.

"We liggen op schema met onze Ziggo Group-plannen", zei Liberty-ceo Mike Fries bij de presentatie van de kwartaalcijfers. Daaronder valt de overname van alle aandelen in VodafoneZiggo. "We verwachten dat die overname in juli wordt afgerond", zegt Fries daarover.

Liberty is momenteel nog mede-eigenaar van de Nederlandse provider, samen met Vodafone Group. De twee bedrijven hebben allebei 50 procent van de aandelen in handen. Daar komt in juli dus verandering in: Liberty koopt Vodafone uit voor 1 miljard euro, zo bevestigde het bedrijf in februari al. Toen was nog niet bekend wanneer de overname precies afgerond zou worden; Liberty sprak alleen over 'de tweede helft van 2026'.

Na de overname wordt VodafoneZiggo samengevoegd met Belgische provider Telenet. Die twee providers worden dan samengevoegd in een nieuw bedrijf: Ziggo Group. Ziggo en Telenet blijven daarna wel hun eigen merknamen gebruiken. Het Ziggo Group-bedrijf wordt later ook naar de beurs gebracht. Volgens Fries gebeurt dat in de tweede helft van volgend jaar.

Bron: Pixelbizz/Getty Images

Reacties (105)

[OlivierH]

Weer een gevalletje "moet dit nou zo nodig in Amerikaanse handen zijn", zeker gezien de huidige situatie in Amerika met hun huidige leiderschap etc, het gaat hier wel over 'belangrijke infrastructuur' van de meeste Nederlanders?

Als er zorgen zijn over wat de Amerikaanse overheid misschien via-via met data van DigID wil gaan doen omtrent dat hele Solvinity hosting verhaal, mogen er volgens mij ook zorgen zijn over dat de grootste internet provider van Nederland in volledig Amerikaanse handen valt?

Het zal vast ook niet zo snel gebeuren hoor/wil niemand bang gaan maken, maar wat nou als Liberty Global over een tijdje word verteld even het internet uit te zetten in NL, BE & UK, want blabla een of ander raar plan van de oranje man? of er worden bepaalde dingen gefilterd want ze zijn slecht voor imago van Amerika? 🤔 Er zijn dus volgens mij best wel redenen voor onze overheid/het kabinet om ook hier even goed naar te gaan kijken.

[SirMemeAlot]

Zijn ze niet al 20+ jaar in handen van Liberty Global oftewel Amerikaanse handen?

[Finraziel]

Nee. Vodafone was... van Vodafone (je geloof het niet), een Brits bedrijf. Ongeveer een jaar geleden gingen ze samen met Ziggo en was het 50% Vodafone 50% Liberty. Nu gaat het dus voor een groter deel naar Liberty (hoewel Vodafone een minderheidsbelang houdt, niet 100% zoals dit artikel suggereert).

[xenn99]

Ik neem aan dat je tien jaar bedoelde in plaats van een jaar?
Ze gingen samen in 2016.
Vodafone houdt overigens geen minderheidsbelang in dit bedrijf want dit bedrijf wordt technisch gezien opgedoekt daarom moesten ze Vodafone ook uitkopen.
Maar Vodafone krijgt daarvoor wel een 10% belang in de nieuw op te richten Ziggo Group.
Vodafone krijgt dus ook een gedeelte van Telenet in handen door deze deal.

[Finraziel]

Eh, ja, vreemde typfout inderdaad want had nog opgezocht wanneer dat was

[JeroenED]

Probleem is dat, zeker in België, de overheid een eigen isp heeft (in België Belnet) en de interessante info al sowieso niet over internet gaat. Dus is de overname van die infrastructuur gewoon niet interessant genoeg om zich in te moeien. Voor digid of eid is dat dan weer wel het geval want daar valt veel meer uit af te leiden (legale voorbeelden zijn dan vb spionnen traceren op basis van diplomatieke gegevens op de diplomatieke pasporten) waar je dan niet meer via de officiële weg meer hoeft te gaan.

[Slyceth]

Als Ziggo, een ISP, kan je nog steeds spioneren op internet traffic?

[jongetje]

Bijna al het vekeer gaat enceypted over internet, deze pagjna die je nu leest is ook versleuteld. Het enige dat je provider ziet is het DNS verzoek, dit kun je nog ondervangen met een alternatieve DNS , maar dan ziet die je verzoeken... En naar wel ipadres je verbind.

Eigenlijk netzoals een postbode die een brief in een pakketje bezorgd. De afzender en de ontvanger zijn bekend maar de inhoud niet.

Dat kun je dan ook weer omzeilen met een VPN, maar de vraag is wat je daarmee opschiet. Dan moet je die VPN provider weer vertrouwen.

[ultimasnake]

Denk dat je jezelf nog even in moet lezen voor je jezelf veilig waant…

DNS is niet het enige wat ISP ziet, ze zien heel duidelijk wat je opvraagt (http://site.nl/nieuws) en alle content daar binnen (http://site.nl/mooiedame.jpg) ze zien de inhoud niet van die pagina of de afbeelding van de mooie dame. Maar beiden kunnen ze zelf ook ophalen en inzichtelijk maken…

maar boven mij is de volledige uitleg al gegeven…

[mbe81]

Alleen de hostname wordt onversleuteld verzonden om de TLS verbinding op te zetten, niet de volledige URL.

[The Third Man]

Dan zou ik nog maar eens met wireshark kijken want je ziet echt niks qua webrequests leesbaar voorbij komen. Alleen de DNS requests naar site.com en homepage.nl

In die volledige uitleg wordt ook niet onderbouwt wat jij beweert. Ook die heeft het alleen over het zichtbaar zijn van de domeinen. En wat men weglaat is dat je tegenwoordig steeds meer met CDNs verbindt zoals CloudFlare of cloudhosters zoals Amazon, dus dan is het nog minder duidelijk welke site je precies opvraagt. Maar binnen de site, dus /iets.jpg en /bla.html is niet zichtbaar zolang je maar HTTPS gebruikt.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 4 mei 2026 08:02]

[OruBLMsFrl]

Je ziet natuurlijk wel het hele verkeerspatroon, hoeveel data op welk moment. Je zou kunnen afleiden dat iemand een bericht post, foto's voor een advertentie upload, kijken welke advertentie net nieuw is daarna. Username op Tweakers heb je dan met een klein beetje speurwerk al te pakken dankzij volledige inzage in de traffic flow. Dat gaat je met puur DNS gegevens niet lukken met enige betrouwbaarheid.

Onderschat nooit de waarde van metadata, naast bovenstaande voorbeeld heb je ook al dag-nachtritme te pakken, plus dat je haast altijd uit TLS kan afleiden welke websites bezocht worden, ook al zie je daarbinnen niet welke pagina's exact, omdat er wijdverbreide ondersteuning en toepassing is van webservers die op één IP adres meerdere verschillende websites draaien met elk hun eigen domeinnaam en SSL certificaat.

https://tls12.xargs.org/#server-certificate
en ook nog altijd in TLS 1.3: https://tls13.xargs.org/#client-hello/annotated
"Extension - Server Name

The client has provided the name of the server it is contacting, also known as SNI (Server Name Indication).

Without this extension a HTTPS server would not be able to provide service for multiple hostnames on a single IP address (virtual hosts) because it couldn't know which hostname's certificate to send until after the TLS session was negotiated and the HTTP request was made."

[jimzz]

Je kunt ook zelf een dns nameserver hosten (zoals unbound).

[SuperDre]

Technisch gezien is het geen amerikaans bedrijf.. maar een brits, nederlands en amerikaans bedrijf, waarvan de zetel in Bermuda zit...

[Nimac91]

Liberty Global was al eigenaar van UPC en later Ziggo. Het is nu echt wel te laat om je hier druk om te gaan maken. Het is gewoon beter om maar gewoon volledig vodafone ook in handen te nemen en de vodafone merknaam uit te faseren en gewoon Ziggo voor zowel mobiel als thuis internet te hebben. Zo'n joint venture was handig voorheen maar het is echt duidelijk dat zowel Vodafone als Ziggo het tegen KPN en Odido aan het verliezen zijn. Ze moeten echt als 1 merk verder en investeren in de plaatsen waar dat ze gaat helpen. Kabel is ook enkel te duur voor Ziggo, ook zij moeten volledig op Glasvezel over gaan en kabel uitfaseren om nog in leven te blijven op termijn. Teveel klanten stappen over door de hoge prijzen van Ziggo en Vodafone is by far de slechste van de grote 3. Zowel in kwaliteit, prijs en marktaandeel.

[OlivierH]

Het was altijd een samenwerking, de "zorgen" die ik noem zijn vooral omdat het volledig in Amerikaanse handen komt.

[Nimac91]

Ik vindt al die "zorgen" die we hebben als EU een beetje gek. We hebben "zorgen" over China dus we boycotten ipv het zelf beter te proberen. We hebben nu "zorgen" over amerika een bondgenoot dus we zouden ineens Amerikaanse merken ook moeten boycotten? Ik vindt dat we het compleet verkeerd aanpakken als we praten over "zorgen". Als we zoveel zorgen hebben moeten we maar beter concurreren. Ook in Amerika en China kunnen Europese bedrijven gewoon hun gang gaan. Maar Europese bedrijven kijken nooit verder dan Europa. Dus het feit dat er nauwelijks ambitie te vinden is in Europa is het hele probleem. Waar in Amerika en China wel ambities zijn om op wereld schaal te opereren en te innoveren staan we in Europa stil en doen we arogant alsof al onze merken af gepakt worden. Dat is gewoon niet zo. Wij hadden Philips, ontzettend veel Automerken, Kleding merken. Tevens is T-Mobile ook 1 van de grootste in Amerika zo'n beetje en dat is een europees merk. Maar daar houd het ook op. In tech zijn we veel minder ambiteus. ASML is het laatste wonder en dat voordeel gaan we over 10 jaar niet meer hebben.

[VOODOO_WILLIE]

Weer een gevalletje "moet dit nou zo nodig in Amerikaanse handen zijn", zeker gezien de huidige situatie in Amerika met hun huidige leiderschap etc, het gaat hier wel over 'belangrijke infrastructuur' van de meeste Nederlanders?

Dat gevalletje Ziggo was al wat eerder aan de orde: Januari 2014 om precies te zijn. En Liberty Global is sowieso al heel wat langer bezig met (o.a.) Nederlandse bedrijven overnemen. UPC hebben ze bijvoorbeeld al in 1997 volledig overgenomen van Philips.

Zorgen over dat soort overnames zijn er dus ook al heel wat langer maar dat werd allemaal niet zo serieus genomen (iets met "complotdenkers" enzo).

Het zou heel fijn zijn als men een keer objectief naar principes (en de filosofie erachter) in het algemeen zou kijken in plaats van pas een keer selectief half de oogjes opendoen op het moment dat er een pipo op het toneel verschijnt wiens kop ze niet aanstaat.

[claudisan]

Wat een grotebonzin.


Ga nou niet doen of alles wat amerikaans is slecht is.

Wat een onzin.


D66er?

[Mooraalkikker]

Benieuwd wanneer wij gaan lezen dat LibertyGlobal Delta heeft gekocht. Ik las dat de CEO van Delta vertrekt en er een ouwe LibertyGlobal rot het stokje gaat overnemen.

https://www.telcotitans.com/infrawatch/netherlands-delta-fiber-recruits-liberty-veteran-as-ceo/10365.article

Tel daarbij op dat zij eind dit jaar via het Delta netwerk internet willen aanbieden, dat is een mooie test om te kijken hoe goed het netwerk past binnen het LibertyGlobal, en denk dat zij wel haastig op zoek zijn naar een Glasvezelnetwerk/kennis om de negatieve spiraal van vertrekkende klanten om te kunnen buigen.

Allemaal natuurlijk pure speculatie, maar vorig jaar hinte ziggo al over een overname van een glasvezelpartij

nieuws: Ziggo-eigenaar overweegt overname glasvezelnetwerken, mogelijk Delta en ODF

Denk dat de ACM wel lastig kan gaan doen, maar ik zie LibertyGlobal het wel proberen eerlijk gezegd.

[Antiloop]

Het zou me niets verbazen inderdaad en denk dat delta mooi in het verhaal past

wat veel mensen ook vergeten zijn is dat Vodafone vanwege de fusie hun glasvezel aanbod heeft moeten verkopen ergens in 2016: nieuws: T-Mobile bereikt overeenkomst met Vodafone over overname vastenetwerkdiensten

Daarnaast bij een zakelijke klant hadden wij in 2013 (volgens mij) al Ziggo glasvezel (nee niet via coax maar een echte glaskabel) dus nieuw is het niet helemaal, maar dat was niet voor de gebruikelijke particulier bedoeld qua tarief

[drakiesoft]

En weer een bedrijf in Amerikaanse handen

[NeverSettle]

Vodafone Nederland was nooit 100% Nederlands, Vodafone (Brits) begon samen met Nationale Nederlanden in Nederland als "Libertel". Later naam veranderd naar Vodafone Nederland, fusie met Ziggo en nu volledig in Amerikaanse handen.

Zo lang er gezonde concurrentie is met KPN, Odido en andere providers is het prima vind ik.

[Ryunoru]

Gezonde concurrentie.. we hebben misschien 3 grote spelers, en in veel gebieden slechts 2 effectieve keuzes. Geografische duopolie/oligopolie. Peperduur, steeds "inflatiecorrecties" erbovenop, en straks komt een van die drie spelers in handen van Comcast. Wat een keuze.

[Houtenklaas]

Mwa, wat is 'peperduur'.

Gemiddeld doen we het in Europa niet zo slecht met onze internetprijzen. Ook jij wil graag salarisverhoging zo nu en dan en dat betekent dat de producten van jouw werkgever duurder worden. Zo zit ons model nu éénmaal in elkaar. NL is simpelweg te klein voor meer spelers, een landelijk dekkend netwerk hebben is gewoon duur. De markt blijft precies even groot en dat aantal bij meerdere providers maakt het per definitie nog duurder.

In veel gebieden liggen inmiddels meerdere aanbieders van internet met eigen infra, Odido biedt unlimited wireless internet voor een zéér acceptabele prijs. Ik denk dat wij het zo slecht nog niet hebben in Nederland. Voor rond de 35 euro kan je toch heel fatsoenlijk internet afnemen, waar minstens 95% van NL meer dan genoeg mee kan. Met mobiele abo's voor het gezin erbij is er nog wat korting te ritselen ook.

Kortom, het valt mijns inziens wel mee met dat 'peperdure' internet in NL.

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 2 mei 2026 00:10]

[0x44]

In veel gebieden liggen inmiddels meerdere aanbieders van internet met eigen infra

The devil is in the details, ik vraag me af voor hoeveel burgers dit niet geldt;
in onze woonplaats in het zuiden is er nog steeds maar 1 enkele keuze: Ziggo.

(tenzij je terug wil naar DSL met 100 Mbit/s download.)

[Houtenklaas]

Mwah, als je DSL hebt met 100Mb download - dat is VVDSL - heb je 30Mb upload. Kan je bonded welllicht nog naar het dubbele.

Zonder de discussie te willen starten wat "genoeg" is, is dit voor het merendeel van de "gewone" gebruikers mee dan zat. Tweakers zijn niet de standaard gebruikers. Veel van mijn buren zitten bij Ziggo (KPN was ons een beetje vergeten, ook op koper) op 100Mb of 400Mb pakketten (resp. 25Mb/40Mb upload). En dat is gewoon genoeg voor thuiswerken, Netflix en weet ik veel wat.

Wij Tweakers willen Nassen naar de andere kant van de planeet verplaatsen, data rondpompen met de snelheid van het licht, maar wij zijn misschien maar 2 of 3 procent van de NL bevolking.

De devil is inderdaad in de details, zelfs die 100Mb is voor veel mensen nog steeds niet weggelegd op koper en modderen voort met een paar Mb. Ik ben ooit naar Ziggo overgestapt toen de kopersnelheid zakte naar 6Mb down, 380Kb up. Inmiddels staat er een wijkkast hier, maar ook eFiber heeft glas neergelegd. Nu is Klik en Klaar ook niet alles, maar (ik heb het een paar maanden getest) biedt waarschijnlijk wel wat meer bandbreedte in zo'n geval.

[itsfrigged]

Mwah, als je DSL hebt met 100Mb download - dat is VVDSL - heb je 30Mb upload. Kan je bonded welllicht nog naar het dubbele.

Zonder de discussie te willen starten wat "genoeg" is, is dit voor het merendeel van de "gewone" gebruikers mee dan zat. Tweakers zijn niet de standaard gebruikers. Veel van mijn buren zitten bij Ziggo (KPN was ons een beetje vergeten, ook op koper) op 100Mb of 400Mb pakketten (resp. 25Mb/40Mb upload). En dat is gewoon genoeg voor thuiswerken, Netflix en weet ik veel wat.

Wij Tweakers willen Nassen naar de andere kant van de planeet verplaatsen, data rondpompen met de snelheid van het licht, maar wij zijn misschien maar 2 of 3 procent van de NL bevolking.

De devil is inderdaad in de details, zelfs die 100Mb is voor veel mensen nog steeds niet weggelegd op koper en modderen voort met een paar Mb. Ik ben ooit naar Ziggo overgestapt toen de kopersnelheid zakte naar 6Mb down, 380Kb up. Inmiddels staat er een wijkkast hier, maar ook eFiber heeft glas neergelegd. Nu is Klik en Klaar ook niet alles, maar (ik heb het een paar maanden getest) biedt waarschijnlijk wel wat meer bandbreedte in zo'n geval.

Je begint je reacties met Mwah, volgens mij is dat geen afkorting, of zie ik dat verkeerd? Je had gewoon zin om wat nietszeggende letters te typen. Raar maar waar.

[Remzi1993]

De grote grap is dat Nederland het duurste is in Europa en dat komt echt door te weinig concurrentie. Toen er 4 afhankelijk spelers waren was er veel concurrentie, voorheen voordat er 4 waren waren de prijzen heel hoog en daar gaat het nu weer terug naartoe.

[Lekker Ventje]

Ik ben met glasvezel niet goedkoper uit dan met Ziggo voor hetzelfde pakket

[Remzi1993]

Ik ben wel minimaal 10 euro per maand goedkoper uit als ik overstap naar glasvezel en dat ga ik doen wanneer het hier in de wijk werkt.

[The Third Man]

Ook met HollandsNieuwe?

[Remzi1993]

Ik heb alleen verschil KPN en Ziggo bij mij gekeken. Ik vermijd Odido en haar merken omdat ze nog steeds niet IPv6 ondersteunen, wat belachelijk is in deze tijd. Dat incapable beleid wil ik niet ondersteunen als ICT-er.

Trouwens, zij zijn de enige Nederlandse ISP die het nog niet ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 4 mei 2026 10:43]

[The Third Man]

Ik bedoelde meer te zeggen dat sinds kort Ziggo een budgetmerk kent (HN dus) waardoor je toch goedkoop (of na ja, even duur als glasvezel) uit kan zijn zonder dat je daarmee het Ziggo-netwerk verlaat (en met clubs als Odido in zee hoef te gaan). Ik ga het zelf toepassen voor de bekende 'ping-pong' tactiek van elk jaar overstappen incl korting.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 4 mei 2026 10:53]

[Remzi1993]

Ik wil sowieso zo snel mogelijk Ziggo verlaten. Geen haar op mijn hoofd dat ik bij Ziggo en merken wilt blijven.

[Houtenklaas]

Heb je de link gevolgd uit mijn bericht? Gecorrigeerd naar salarissen zijn we de middenmoot in Europa, aan de lage kant zelfs. Als je alleen naar het eindbedrag kijkt zonder context mee te nemen van de wereld waarin je leeft is het een hoog bedrag inderdaad, maar alleen dat zegt he-le-maal niets.

[moimeme]

Klopt. In frankrijk bv de markt is grotendeels verdeelde door 4 hoofdspelers en de prijzen en aanbodenzijn nagenoeg hetzelfde dan hier.

Die genederlandse klink een beetje ouderwets provincialisme. EU is een markt, zoveel verschillen zijn er niet.

[Ryunoru]

Die link bewijst alleen maar een gemiddelde op basis van wat men gekozen heeft, niet zozeer op basis van het daadwerkelijke aanbod. Als de overgrote meerderheid bijvoorbeeld voor het goedkoopste abbonement gaat, en we alsnog op een gemiddelde komen dat dicht bij het Europees gemiddelde ligt, dan durf ik wel te stellen dat het inderdaad niet zo goedkoop is.

Ook is je tweede stelling omkeerbaar - er zijn meer dan genoeg gebieden waar er slechts één keuze is. En gebieden met twee - wat ook nog veel te weinig is. Dat getuigt juist niet van gezonde concurrentie maar van geografische monopolisatie, wat gebruikers alleen maar nadelig uitkomt. Geen keuze om voor een goedkoper abbonement te gaan.

Last but not least, dat gemiddelde houdt al rekening met overstapgedrag. Je moet wel om de twee jaar overstappen om het beste aanbod te blijven houden, loyaliteit wordt niet beloond. Als je bij een specifieke provider blijft, betaal je des te meer.

Internet in Nederland is alleen goedkoop in de advertenties.

[Houtenklaas]

En waarom zou het ene land "gemiddeld" anders werken dan andere landen? De gedachte dat in NL alleen maar dure pakketten worden gekozen en in Griekenland alleen maar goedkope is absurd en niet te onderbouwen. Tweede, er zijn nagenoeg geen gebieden in NL waar maar één keuze is. KPN heeft een open netwerk en kent vele aanbieders. Ziggo levert in 97% van NL, dus nagenoeg overal zijn er minstens twee native aanbieders en via KPN nog veel, veel meer.

Misschien een idee om jouw gedachtengoed te onderbouwen met links en bewijs in plaats van niet onderbouwde gedachtenkronkels als feiten te presenteren.

[mvn23]

Je vergeet hierbij dat alle providers die in KPN gebied glasvezel aan willen bieden dit vrijwel verplicht af moeten nemen bij de netwerkbeheerder: KPN. Dus ja, er zijn veel aanbieders, maar uiteindelijk bepaalt KPN effectief de (vrij hoge) prijs. Dit is ook de reden dat veel aanbieders op bijvoorbeeld het ODF netwerk stukken goedkoper kunnen zijn.

[Houtenklaas]

Absoluut waar, mooi te zien aan Odido en Freedom die zijn goedkoper via eFiber/ODF dan via KPN. Maar ook dan nog is Odido nog goedkoper over KPN glas dan KPN zelf. In veel EU landen zitten 3-4 aanbieders van telco diensten, dat lijkt dan ook een optimum te zijn, voor meer is blijkbaar geen plek.

[Lekker Ventje]

Ik heb hier zes glasvezelaanbieders maar toch blijf ik bij Ziggo omdat ik tevreden ben. Als ik over zou stappen naar glasvezel moet ik de installatie zelf betalen, mijn Vodafone abonnement wordt duurder, ik moet zelf wifi punten kopen, mijn antivirus software moet ik zelf aanschaffen en ik moet NLziet in huis halen. Uiteindelijk is glasvezel net zo duur of duurder dan Ziggo.

[ikweethetbeter]

Daarom zit ik ook nog bij Ziggo. 400/40 Mbps is genoeg voor simultaan thuiswerken en simultane streaming diensten voor een heel gezin. Ziggo Go bevalt. Ik wil geen provider specifieke kastjes voor tv, het moet met m'n Apple TV kunnen. Het enige alternatief voor Ziggo Go is het duurste nlziet abonnement.

En dan nog 3 mobiele abonnementen, waarop ik korting en extra data krijg.

Ziggo is duur maar het alternatief ook.

[NicoHF]

Waarom zou je zelf de aansluiting moeten betalen?

Vodafone is vaak een van de duurdere provider, overstappen naar een Simonly van een van de dochter partijen zal veel goedkoper zijn dan wat je nu naar alle waarschijnlijkheid betaald met combi korting.

Switchen naar glasvezel kan je weer een welkomst aanbieding pakken en zo hobbel je elk jaar of twee jaar van provider, want dat willen ze hier in Nederland.

NLziet is niet perse noodzakelijk, je kan ook bij de andere providers een TV abonnement nemen, maar ik geef toe dat als je puur naar TV kijkt Ziggo het beste is, ik ben nog geen fijnere TV dienst tegengekomen.

WiFi punten moet je dan wel aanschaffen, maar die heb je na een jaar ofzo er wel uit als je een welkomsaanbieding van een andere provider hebt.

[afterburn]

Ik heb internet en TV via Odido (1gb/1gb)(Delta glasvezel netwerk) en 3 mobiele abonnementen van Odido. Dit is goedkoper als Ziggo, symmetrische snelheid en geen NLZiet nodig. Scheelt 11 euro per maand met Ziggo voor een vergelijkbaar abo.

Kan het goedkoper? Yup. Is Ziggo duurder voor hetzelfde/vergelijkbaar aanbod? Ook yup.

[Ryunoru]

Vertaling: Ziggo is duur maar glasvezel is nog duurder. Uiteindelijk is de consument de dupe, hoe je het ook went of keert.

[Houtenklaas]

En zo heeft iedereen zijn eigen ervaringen. Ziggo lange, lange tijd (zakelijk) gehad en beviel prima. Aardig volk, prima helpdesk, meer en minder kundige mensen. En dat geldt ook voor de opvolgers toen er glas geleverd kon worden hier. En er gaat bij allemaal ook weleens wat mis, dan is het aardig om te zien hoe het wordt opgelost. En daar is er eigenlijk maar één wat mij betreft die stelselmatig de boot mist en dat is niet Ziggo en ook niet KPN.

Klik en Klaar heb ik ook gehad - meer als test - maar lijkt nog een beta product. Leuk om erbij te hebben, maar voor thuiswerken en "als het erop aankomt" nog lang niet goed genoeg. Zou ik persoonlijk niemand aanraden op dit moment.

Maar ook mijn ervaring - net als die van jou - is een N=1.

[Bas_f]

Jij hebt misschien slechte ervaringen, maar ik het tegenovergestelde. Ik woon nu bijna 9 jaar in dit huis en al die tijd heb ik slechts 1x een storing gehad en die was 's nachts tot en met de vroege ochtend. Daarnaast heb ik ook niks te klagen over de snelheid. Alleen de prijs, die is wat fors, maar daar staat gewoon kwaliteit tegenover, dus ja...

Dus wie nu nog steeds klaagt over Ziggo, leeft echt onder een steen.

[Dorank]

Dus wie nu nog steeds klaagt over Ziggo, leeft echt onder een steen.

Maar dat is slecht jouw ervaring. De ervaring van anderen weegt voor mij net zo zwaar als je van jouw. Daarmee hebben we nu 2 anecdotes, 1 positief en 1 negatief.

[sapphire]

Of woont in een ander gebied of heeft gewoon andere ervaringen. Niks met onder een steen leven te maken.

Mijn eerste huis was het top, nooit problemen met Ziggo

Het huis erna regelmatig problemen, zelfde apparatuur als in het eerste huis maar het lag volgens Ziggo overal aan behalve hun verbinding

[Ryunoru]

Dan leef ik blijkbaar onder een steen met slechte verbinding. Ziggo heeft in mijn ervaring veel vaker storing dan welke provider ik ervoor ook gehad heb.

[Doornekamp33]

Tja, wat zal ik daar op zeggen, jaartje T-Mobile gehad, alleen ellende en het is nog steeds niet echt verbeterd.

Klik en Klaar ervaring in de familie, was drama met slecht bereik, diverse kanten getest zelfs buiten.

Zelf na T jaren probleemloos ziggo gehad, TV is in mijn ogen het beste wat er te krijgen is, tenminste waar ik woon, de glasvezel lag werkloos in de meterkast.

Dus tja, Ziggo troep voor jou, voor mij de beste keuze, dan maar in amerikaanse handen.

[desalniettemin]

Ik heb ook alleen maar goede ervaringen met Ziggo voorheen Casema. Snelheid internet is meer dan snel genoeg, upload boeit me niet en TV kijk ik al heel lanf niet meer. Alles via ZiggoGo via de browser op mijn computer.

[g_v_rijn]

Als er geen intresse in techniek is of niet technisch bent - is Ziggo prima. Je betaalt wel wat meer - maar internet en tv werkt. Lukt er iets niet - monteur dienst is vaak niet gratis maar wel goed.

[Carlos0_0]

Tja ik ben prima te Vreden ermee, het werkt meer dan hartstikke goed.
Nooit storingen, normaal tv kijken zonder tv kastje(Al heb je nu ook apps op smart devices).

Ik leef totaal niet onder een steen .

[Finraziel]

Hmm, plafond is gewapend beton... telt dat?

Maar inderdaad, hier ook nooit problemen met Ziggo gehad.

[SirMemeAlot]

Blijkbaar leef ik onder een steen, als je Ziggo bedoeld i.p.v. Zigo. Typisch gevalletje N=1 ervaring, ik zit al 20 jaar bij Ziggo en de voorgangers en ook wel tussendoor bij KPN en Lijbrandt (voordat ze door KPN waren overgenomen gezeten) maar bevalt prima, glasvezel ook hoor.

Dus prima dat het je ervaring is, maar kom je N=1 ervaring niet brengen als een voldongen feit maar als een mening, wat het is namelijk,

[Xfade]

8 jaar bij ziggo. nog geen hand vol storingen hier. Zal wel aan het netwerk liggen upc gebied vs de rest.

[desalniettemin]

Nooit geen problemen met Ziggo voorheen Casema. En als er problemen waren snel en goed opgelost.

[fire-breath]

Paar jaar geleden overgestapt van Ziggo naar kpn glasvezel. Was extra dra ... ma ... tisch.

Allereerst werkte de lijn eerst niet waardoor ik dagen lang op mn 4g abo moest gaan tetheren. Hilarisch irritant man.

Eindelijk werkte de lijn, maar toen begonnen de problemen pas. Om de haverklap viel de verbinding volledig weg, en duurde het tot enkele minuten om weer verbinding te krijgen. Dit liep op tot een paar keer dag. Kpn klantenservice kon niets doen/zien.

Erg leuk als MMOgamer als midden in je raid je er opeens uit knalt.

Gelukkig is het uiteindelijk uit zichzelf (denk ik???) gestopt.


Na een paar jaar overgestapt naar odido omdat kpn wijgerde om de korting te verlengen.

Lo behold. WEER een slechte verbinding. Download tikte nauwelijks de 700 aan. De latency was lager dan bij KPN. Gelukkig nu niet steeds een wegvallende lijn.


Nu weer terug bij Ziggo omdat zij de beste prijs hadden voor 1 gig Download. (Ik geef een rattenachterwerk aan upload. Net zoals het gros van Nederland is de paar 100mbit al overkill).

Tot dusver prima gegaan. Wel op den duur een wegvallende verbinding. Maar wat bleek? De KPN-gasten hadden met werkzaamheden de Ziggo glasvezel beschadigd. Kan hier moeilijk boos worden op Ziggo)


Anyways. Moraal van het verhaal. Slechte ervaringen vindt je overal.

[SunnieNL]

Wel grappig dat je 100mbit upload al overkill noemt maar wel lyrisch bent over je 1gbit download.. Wat toch ook gigantische overkill is. 99,9% van de Nederlanders zou genoeg hebben aan 110mbit download (in gezin van 4 personen) met mss een piek naar 150mbit. Waar heb je 1gbit voor nodig?? Die mmo raid heeft misschien net 10mbit nodig, net als het gemiddelde Teams meeting.

[SirMemeAlot]

Als je gamed moet je af en toe hele grote bestanden downloaden, paar dagen geleden nog 36GB update. Ik dacht s’avonds even snel een potje te spelen, maar dat viel toch tegen helaas (heb zelf ‘maar’ 500mbit)

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 2 mei 2026 11:07]

[SunnieNL]

Drogreden. Want dan staat die verbinding nog steeds 95% van de tijd niets te doen. Die ene keer kun je wel iets langer wachten.

Als ik dezelfde reden opgeef waarom mensen een hogere upload nodig hebben (voor dat piek moment dat je die snelheid ff nodig hebt) wordt die neergesabeld met exact hetzelfde argument.

[sympa]

Je koopt een verbinding op pieksnelheid. Als je denkt dat je dat koopt omdat je elke dag 24 uur keer 3600 seconden keer 1 gigabit = 10 terabyte moet downloaden zal je echt wel tegen een FUP aanlopen.

[Fiander]

Nee hoor, je piek snelheid heeft rr helemaal niks mee te maken.

Het hangt af van de grootte van je woning.

Probeer maar eens eens bij ziggo een internet abbo af te sluiten.

Voor woningen tot 70m2 bieden ze 100Mb aan.

Woningen van 70 tot 120m2 is 400Mb.

Van 120 tot 150 is 1Gb.

En pas vanaf 150m2 heb je 2Gb nodig.


Ook ik heb dus al jaren een te klein abbo. Maar het is toch echt duidelijk. Dit zal bij velen ook wel de verbindingsproblemen verklaren. Abbo past niet bij huis grootte.

[bytemaster460]

Sorry, maar grootte van het huis heeft er werkelijk helemaal niets mee te maken. Buiten het feit dat het onzin is heb ik het werkelijk nog nooit iemand horen beweren. Er kunnen wel snelheidsverschillen in het netwerk zitten op basis van adres maar dat heeft niets met de grootte van de woning te maken.

[Fiander]

Sorry voor de reklame link, maar in dit geval nodig ...

Woningoppervlakte staat er echt bij.


Had gehoopt dat meer mensen humor snappen...

[SirMemeAlot]

Sneu voor je, maar ik bepaal zelf wel of ik dat een valide reden vind of niet. Verschil is ook veelal bij upload dat ik er niet op hoef te wachten en gewoon door kan met andere zaken. Het gaat op de achtergrond wel verder, dus dat is voor mij een stuk minder belangrijk. Op de download moet ik daadwerkelijk wachten, net zoals in het verleden toen ik nog wel eens torrents gebruikte. Download is daarom voor mij belangrijker, maar dat mag iedereen zelf bepalen wat hij/zij belangrijk vind. Voor jouw is dat zo te lezen upload en voor mij download

Ik heb ook een auto waar ik 80% van de tijd 50 mee rij, maar die keren dat ik wel sneller moet is het verdomd handig, gelukkig bepaal jij dan niet voor mij hoe snel mijn auto mag of wat ik belangrijk mag vinden.

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 2 mei 2026 11:11]

[fire-breath]

Waar jij het lyrische over 1gig vandaan haalt ... geen idee?? Wellicht heb je het deel over 700mbit verkeerd geïnterpreteerd? Dat was alleen om te illustreren dat de werkelijkheid genuanceerder is en dat full fiber niet perse gelijk staat aan kwaliteit.

Waarom ik tevreden ben met 100Mbit en wel voor 1gig down ga? Omdat ik vaker grotere bestand download dan dat ik het upload. Zoals SirMemeAlot al aangeeft, bij games heb je vaak grote patches. Daarnaast heb ik vaak dat ik een film of serie Download naar mn tablet.

Maar je hebt zeer zeker gelijk dat ook 1gig vaak overkill is. Ik heb ook nooit anders beweert overigens. Volgens mij staat het nog wel ergens in de Tweakershistorie, maar toen ik uit mijn studentenhuis weg ging, heb ik het internetabonnement teruggezet naar de allerlaagste snelheid om mijn huisgenoten alleen maar YouTube en Tetris deden.

Anyways. Mijn punt van de post was dus niet zozeer of 100mbit genoeg upload is. Maar dat ervaringen heel erg kunnen wisselen. In hoeverre de software van Ziggo bagger is kan ik niet beoordelen. Maar onderaan de streep heb ik persoonlijk vooral issues met full fiber gehad.

[bytemaster460]

Wat een onzin. Welke beperking zou ik ervaren met mijn ziggo abonnement van 400 Mbps down met TV via CI modules? In de 25 jaar dat ik Ziggo en voorloper @home heb kun je de storingen letterlijk op een hand tellen. Ik heb een aanbieding waardoor de prijs ongeveer gelijk is aan KPN. Ik zou niet weten waarom ik moet overstappen.

[Jazco2nd]

Dat was dus al jaaaaaaren zo.

En Liberty is weer Comcast. Die wordt gezien als de meest evil ISP van de VS.

[KoffieAnanas]

Precies. Om die reden laat ik VodafoneZiggo al heel veel jaren links liggen, no way dat ik daar een contract afsluit.

[moimeme]

En Liberty is weer Comcast.

Ik dacht dat Liberty media een bedrijf (QVC) had gekocht van Comcast maar van Malone (cable cowboy, a trumpianse) was.

[Triblade_8472]

Dat is de markt, het wereldwijde ongelijke speelveld.

In China mogen 'wij' niks bezitten maar andersom wel (en doen ze ook!)

In Amerika wordt er monsterlijk veel geld verdiend doordat er nagenoeg geen regels die bedrijven in de weg liggen. En gezien ze toch geld te over hebben, kopen ze lekker al onze juwelen.

Zo staan we met moreel superieure, doch lege handen.

[flurb]

Het was al een hele tijd "Amerikaans".... en een soort van Duits maar ik weet niet welke partijen de meeste aandelenen van Vodafone in handen hebben..

[FrostyPeet]

Zouden ze het in Amerika toestaan dat bijvoorbeeld KPN 100% zeggenschap over AT&T krijgt?

Waarom gooit Nederland dan alle kritische infra over de schutting voor wat gewin? Die club gaat waarschijnlijk alles afsplitsen in aparte bedrijven en holdings en dan winst maximalisatie.

[sdk1985]

Zouden ze het in Amerika toestaan dat bijvoorbeeld KPN 100% zeggenschap over AT&T krijgt?

Waarom gooit Nederland dan alle kritische infra over de schutting voor wat gewin? Die club gaat waarschijnlijk alles afsplitsen in aparte bedrijven en holdings en dan winst maximalisatie.

Omdat we hier een andere filosofie hebben geïnterpreteerd met de slogan vrije markt waarbij de nutsbedrijven in kleine stukken zijn geknipt waardoor ze met de tijd worden opgegeten door grotere buitenlandse partijen.

Dat en er is een negatief sentiment ten aanzien van multinationals. Dat is namelijk je enige redding, zelf zo groot zijn dat jij degene bent die buitenlandse bedrijven inlijft.

[Mellow Jack]

Je hebt toch T-Mobile in Amerika? Oke t is vooral wireless maar ondersteunt volgens mij best kritieke diensten.

Al vind ik dat we in de huidige tijd hier best onze bedenkingen bij hebben maar dan doel ik vooral over de verkoop van het Vodafone aandeel aan Liberty

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 1 mei 2026 22:16]

[RielN]

Wordt Vodafone dan volledig Amerikaans?

[LOTG]

Nee, ze kopen VodafoneGroup uit de joint venture VodadoneZiggo. VodafoneGroup verdwijnt daarmee wel van de Nederlandse markt, tenzij ze een nieuwe provider opzetten, maar komt niet in Amerikaanse handen.

Of LibertyGlobal de naam Vodafone mag blijven gebruiken is nog maar de vraag. Waarschijnlijk alleen voor korte termijn en zal de mobiele tak een andere naam krijgen.

Maar VodafoneGroup blijft gewoon en is nog gewoon actief in andere landen.

[Gladiator5]

Kan dan best een slimme zet zijn dan toch?

naar mijn idee is de coax kabel het product wat het op het langere termijn net wint.
- Hele zooi eruit
- en nieuwe provider beginnen onder vodafonegroup? met echt glasvezel?

Ik ben benieuwd :p

[wmrichard]

Ik ben gewoon benieuwd wat een “Nederlander” extra zou willen betalen voor een Nederlands bedrijf dat zich aan de regels houdt en niet op durfkapitaal is aangewezen. Ik maak mezelf daarbij ook schuldig aan mijn eigen vraag, omdat ik lid ben van Odido en al mijn gegevens zijn daar al buitgemaakt. Gezien het huidige politieke klimaat zal ik waarschijnlijk dit jaar overstappen naar het duurdere en Nederlandse KPN.

[Reactie gewijzigd door wmrichard op 1 mei 2026 21:01]

[SunnieNL]

Dat antwoord kan ik je zo geven, niets nada noppes hebben ze daar extra voor nodig. Want in de meeste gevallen zou het veel duurder worden dan het nu al is.

Kpn is ook niet meer nederlands te noemen. 28% is in handen van een Mexicaan.

edit:
Ik loop wat achter, dst aandeel is al afgebouwd. Maar nog steeds is kpn voor groot deel niet Nederlands.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 1 mei 2026 22:02]

[fry_35]

Betekent dit ook dat de combi deals ziggo+Vodafone (dubbele data mobiel en korting bij vf+ziggo) verdwijnen voor bestaande en nieuwe klanten?

[ShadLink]

Denk juist dat ze nog meer gaan samenvoegen.

[patjem]

Ja dat is een goede vraag. Ik ga nog even vlak voor juli mijn zakelijke Ziggo met een jaar verlengen via de retention afdeling.

[adejoode]

Even voor de duidelijkheid:

Liberty Global (LG) heeft nu 50% van Vodafone-Ziggo (VZ) en 100% van Telenet.

Ze krijgen 100% van Vodafone-Ziggo (VZ) en 100% van Telenet.

Vodafone verkoopt de aandelen, de 'business' blijft gewoon bij VZ en VZ krijgt het recht op het merk Vodafone voor ongeveer 6 jaar. Ze schuiven tevens alles in een nieuwe holding: Ziggo Groep.

Daarna gaat LG aan de huidige aandeelhouders van LG aandelen Ziggo-Groep geven (dus heb je 100 aandelen LG dan krijg je 100 aandelen LG (die iets minder waard worden) en 100 aandlen Ziggo-Groep.

Grote kans dat Ziggo aan de beurs in Amsterdam genoteerd gaat worden en dan zou het zomaar opeens een NL bedrijf kunnen worden ... (met veel LG aandeelhouders als ze niet verkopen en veel Amerikaanse managers als die er al zaten.)

[Reactie gewijzigd door adejoode op 1 mei 2026 20:54]

[Format-C]

Dan zullen de prijzen daarna wel gaan stijgen, en /of worden paketten uitgekleed. Of beide.

Want dat is vaak hoe Amerikaanse bedrijven het aanpakken.


Jammer dat ik hier (nog) geen goed alternatief heb.

[Reactie gewijzigd door Format-C op 1 mei 2026 23:02]

[Sorcerer8472]

Wedden dat het straks weer Libertel gaat heten?

Past ook perfect bij Liberty Global qua naam