Windows 11-gebruikers mogen updates in testbuild voor onbepaalde tijd uitstellen

Windows-gebruikers kunnen updates in de nieuwe testversie voor onbepaalde tijd uitstellen. Momenteel kan dat maar met maximaal 35 dagen. Daarnaast wil Microsoft gebruikers altijd de optie gaan geven om de pc te herstarten zonder dat er updates geïnstalleerd worden.

Microsoft test verschillende aanpassingen aan zijn Windows Update-systeem in de Insider-kanalen Experimental en Dev. Een daarvan is de mogelijkheid om updates voor onbepaalde tijd uit te stellen. Gebruikers kunnen de update telkens met maximaal 35 dagen uitstellen. Ook kunnen ze een specifieke dag kiezen waarop de update geïnstalleerd moet worden. Momenteel kunnen updates van de consumentenversie van Windows 11 eenmalig met vijf weken worden uitgesteld en is het niet mogelijk om een specifieke updatedatum te kiezen.

Verder maakt Microsoft het in de testbuilds mogelijk om altijd de pc af te sluiten zonder dat er updates worden geïnstalleerd. De opties 'bijwerken en afsluiten' en 'bijwerken en opnieuw opstarten' worden dus niet langer opgedrongen. Tot slot gaat Microsoft in de titels van driverupdates specificeren om welke drivercategorie het gaat, bijvoorbeeld 'audio' of 'display'. Het is niet duidelijk wanneer deze wijzigingen worden toegevoegd aan de stabiele versie van Windows 11.

Eerder deze maand bracht Microsoft al een update uit waarmee gebruikers de installatie van nieuwe updates kunnen overslaan bij de eerste keer dat een pc opstart. De laatste tijd voegt Microsoft steeds meer veelgevraagde features toe aan Windows 11.

Reacties (97)

[wildhagen]

Daarnaast wil Microsoft gebruikers altijd de optie gaan geven om de pc te herstarten zonder dat er updates geïnstalleerd worden.

Ah daar ben ik wel heel blij mee. Ja, ik update altijd mijn Windows 11 z.s.m., maar soms wil je gewoon snel even afsluiten of herstarten omdat je iets moet doen of weg moet oid, en dan wil je niet wachten tot het updaten klaar is. Ook al duurt dat meestal maar 2-3 minuten, het kan toch irritant zijn.

Blij dat die optie er nu toch gaat komen. Microsoft lijkt de laatste tijd goed bezig met het oppakken van wat kleine kritiekpuntjes, dit was een issue wat al langer rond ging op de Feedback Hub.

Het langer dan 35 dagen uitstellen vind ik dan persoonlijk minder nodig. Ik wil graag dat mijn systeem a.s.a.p. uptodate is, bij voorkeur toch wel binnen een week na de release van de update. Zeker bij High- en Critical Risk security updates wil ik daar niet langer mee wachten dan nodig, en zeker niet meer dan 35 dagen.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 25 april 2026 09:54]

[Hansie9999]

hmmm,

Dat kon altijd toch al ????

Of is dit omdat ik altijd standaard met de rechtermuisknop op de windows knop druk en daar dan afsluiten kies (omdat dit sneller is)

Want als er updates zijn dan heb ik altijd 4 keuzes ;

- afsluiten
- afsluiten en updates installeren
- herstarten
- herstarten en updates installeren

Was dat dan niet altijd al zo ? of hebben ze dit nu ook toegevoegd aan het standaard afsluiten menu ?

[wildhagen]

Dat was niet altijd zo. Soms ontbraken de "Afsluiten" en "Herstarten" opties, en had je alleen de gecombineerde optie om ook te updaten.

Andere keren waren de 4 opties er wel, ik heb nooit echt een logica of trigger kunnen ontdekken waarom de opties er soms wel en soms niet waren.

Nu gaat men er dus voor zorgen dat die 4 opties altijd allemaal zichtbaar zijn, en dat is dus een goede aanpassing.

[segil]

volgens mij werkte shutdown -s sowieso altijd wel om zonder updates te rebooten.

[DoomSayerSantos]

Gistern was dat echter niet het geval voor de secureboot DB update.
Dan maar shutdown /s /f /t 0 in admin command prompt gedaan.

[lDDQD]

Ook dit is geen garantie dat updates niet doorgevoerd worden. Die heb je alleen als je de update service tijdelijk uitschakelt.

[kikibu]

Misschien gewoon de knop van de voeding omdraaien dus.

[lDDQD]

Nee, ook dan kunnen updates doorgevoerd worden. De enige manier zover ik weet was om de update service tijdelijk uit te schakelen.

[Reactie gewijzigd door lDDQD op 26 april 2026 07:58]

[jpsch]

Of een image maken en weer terugzetten.

[Llopigat]

Ook kon je gewoon de power knop indrukken, die triggert en onmiddellijke shutdown als je scherm geunlocked is.

[Blokker_1999]

Vermoedelijk te maken met het al dan niet bijwerken van onderdelen die inhaken op de kernel. Als je tijdens je staging dan al voorbereidingen treft waardoor deze mogelijk niet correct kan herstarten, heb je ineens een probleem. Ik vermoed dat men met de komst van hotpatch hier al naar gekeken heeft en dit nu verder doortrekt naar alle vormen van updates zodat die delen van een update die echt vereisen dat de update voltooid moet zijn om een reboot te kunnen voltooien niet meer vooraf al deels geimplementeerd zullen worden. Maakt de installatie tijdens het opstarten wat trager, maar zorgt er natuurlijk wel voor dat je altijd kunt herstarten/afsluiten zonder dat je verplicht wordt die updates te installeren.

Vraag me wel af hoe dit gaat samenwerken met geforceerde target datums in bedrijfsomgevingen.

[Hansie9999]

Ah ok,

Heb die daar gewoon altijd gezien dus inderdaad , mogelijk dat ze een "bug" wegwerken waarom die er soms niet zijn en het dan een "feature toevoegen" noemen

[kameleon20]

Ik noem iets wat in Windows 10 er altijd al was en in Windows 11 bewust aan banden is gelegd heb nieuwe functie of bugfix

[Hansie9999]

Ah ja lol,

Ik werk eigenlijk bijna overal nog op windows 10 , windows 11 heb ik bijna nergens draaien (zou niet weten waarom) , dus mogelijk dat ik het daarom altijd zie

[Carlos0_0]

Omdat windows 10 misschien out of support is?, nou ja je krijgt misschien nog door online account even updates.

[Uruk-Hai]

Ik kan me maar één Windows versie herinneren die echt van begin tot eind crap was en dat was Windows ME.

Met de rest viel het eigenlijk wel mee.

[Hansie9999]

pfff meevallen, weet niet hoor,

heb VISTA en Windows 8 volledig overgeslagen en denk toch echt niet dat ik ook maar iets gemist heb (behalve een hoop misserie)

steeds windows versie's waar ze veel te veel proberen te veranderen gewoon om te veranderen met niks voordelen, net zoals windows 11 , zo goed als alle veranderingen zijn gewoon voor hun cloud, AI en hun abonnementen door de mensen hun strot te rammen, met een sausje van gigantisch veel bugs and problemen, en zou graag hebben dat er iemand mij ook maar iets laat zien dat WEL gaat met windows 11 (en nuttig is) en NIET gaat met windows 10

[Uruk-Hai]

Ik heb Windows 8 en Vista wel gebruikt en die waren zuiver technisch gezien niet echt slecht. Dat ze bij de massa niet goed vielen zegt meer over de massa dan over die Windows versies.

ME was technisch gezien wel een gedrocht omdat het door verkeerd geheugenbeheer op den duur telkens vanzelf vastliep.

[Hansie9999]

ok, n=1 natuurlijk,

Maar was er ook maar 1 ding dat bijvoorbeeld met windows 8 wel ging dat met windows 7 niet ging ? (of zelfs beter ging ?)

en was er NIETS dat met windows 8 slechter of niet ging dan met windows 7 ?

Als je op beide neen antwoord dan tja

[sdk1985]

ok, n=1 natuurlijk,

Maar was er ook maar 1 ding dat bijvoorbeeld met windows 8 wel ging dat met windows 7 niet ging ? (of zelfs beter ging ?)

Zeker! Taakbeheer van Windows 8 was een enorme stap vooruit. De view zoals we die nu kennen met daarin grafieken per GPU, opslag medium, internet, cpu en ram zijn in Windows 8 geintroduceerd. Windows 7 had nog de ouderwetse variant waarbij je alleen cpu load en ram kon zien. Voor bijvoorbeeld disk usage moest je het omslachtige broncontrole gebruiken.

[Loller1]

Als je steeds bleef uitstellen verdwenen de losse opties na een tijdje als de update bepaalde mijlpalen bereikt. Eerlijk gezegd vind ik het een beetje vreemd dat die opties altijd beschikbaar zouden zijn. Hoewel de kans altijd klein is, levert dit meer situaties op waar mensen blijven hangen op een oude kwetsbare versie.

[rjmno1]

Nee dat klopt ik wil ook graag dat de updates ala minute geupdate worden zonder dat ik daar verder naar hoef te kijken maar als je idd moet wachten omdat je iets op de computer moet doen nou dat vind ik ook vervelend.

[sdk1985]

Gaat niet zozeer om tijd besparen. In dat geval kun je beter voor suspensd to disk kiezen.

Updates uitstellen heeft meer te maken met de onbedoelde bugs die soms met de Ulupdates mee komen. Tegenwoordig lijkt de gebruiker bèta tester. Elk jaar zie ik wel een nieuwsbericht voorbij komen dat er een update is die de boel flink sloopt.

[zaadstra]

Dat kon altijd al hoor. Vrijstelling tot 2099, maak een .reg bestand:

Windows Registry Editor Version 5.00

# Pauses the Updates until 2099

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UpdatePolicy\Settings]
"PausedFeatureStatus"=dword:00000000
"PausedQualityStatus"=dword:00000000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UX\Settings]
"FlightSettingsMaxPauseDays"=dword:00000e42
"PauseFeatureUpdatesStartTime"="2023-11-06T14:03:37Z"
"PauseFeatureUpdatesEndTime"="2099-10-31T14:03:37Z"
"PauseQualityUpdatesStartTime"="2023-11-06T14:03:37Z"
"PauseQualityUpdatesEndTime"="2099-10-31T14:03:37Z"
"PauseUpdatesStartTime"="2023-11-06T14:03:37Z"
"PauseUpdatesExpiryTime"="2099-10-31T14:03:37Z"

[Sparks.nl]

De optie om geen updates te installeren miste ik echt. Ik moest laatst bijvoorbeeld afsluiten omdat de spanning er af moest (verbouwing). Krijg ik net een grotere update voorgeschoteld… Ik was erg geneigd om de pc maar hard uit te zetten omdat het echt niet uitkwam, dat kan toch niet de bedoeling zijn.

[Grimm]

Microsoft bepaalt of er wel of niet updates geínstalleerd gaan worden op mijn pc?
Blijkbaar vinden veel pc gebruikers het wel best als iemand anders de controle overneemt...
Of ze klagen en slikken het... Zal wel aan mij liggen maar ik vind het onbegrijpelijk.

[Rataplan_]

Gelukkig wel. Anders zouden er veel systemen niet geüpdatet worden door onwillenden, onwetenden of eigenwijze mensen. Vervolgens wordt er een exploit misbruik op zo'n systeem en dan is het weer 'klote Microsoft'.

Connected systemen moeten in deze tijd nou eenmaal geüpdatet worden. Microsoft, maar Linux achtigen net zo goed. En ja, ook met Windows kan je de updates helemaal uitzetten maar dat is erg onverstandig.

[Nielshoppy]

Mee eens! Het is echt wel nodig betreft veiligheid. Waar ik dan weer wel tegen aan hik is dat ik al een paar keer heb gehad dat een slechte update mijn computer onbruikbaar maakte en ik weer een dag kwijt was met het weer draaiende krijgen.

De kwaliteit van de updates moet echt wel hoger als je het zo geforceerd krijgt

[Rataplan_]

Dat is een andere discussie maar 100% mee eens. Sinds MS een aantal jaren terug het grootste deel van het QA team heeft ontslagen ging het al mis. En nu met die AI hype nog meer. IT wordt er in mijn optiek ook niet leuker op.

[D.nukem]

Weet u, eens. Maar wel met een opmerking:

Het bijwerken mag alleen beveiligingsproblemen oplossen. Alles wat daar niks mee te maken heeft moet apart en een keuzen zijn.

Ik vertrouw geen enkele HP verbetering meer nadat ze inkt van 3de actief zijn gaan blokkeren na een zogenaamde verbetering. En er zijn meer bedrijven die producten limiteren na een "verbetering".

Beveiliging is beveiliging en de rest rot maar op naar een service pack of losse verkoop. Hier is het probleem van wantrouwen wel weggenomen, voor een groot deel dan.

[Rataplan_]

Daarom gebruik ik LTSC releases. Die heb ik vanuit mijn bedrijf. Die zijn gebouwd om stabiel te zijn en krijgen security updates maar in principe geen feature updates, beetje zoals Windows Server. Het blijft Windows, maar het is al een verademing tegenover de bloat die de reguliere releases erin gepropt krijgen.

[Daoka]

Mijn persoonlijke mening is standaard aan met mogelijkheid om het uit te zetten. Mensen die er geen verstand van hebben zullen het niet gauw uitzetten. Maar ik ziu het voor mijzelf wel uitzetten. Behalve dus de vele problemen wat Windows de laatste tijd heeft komen er ook dingen bij zoals dus AI in notepad.

Maar zelfs al zou de bugs in updates meevallen en AI niet geforceerd worden dan nog zou ik kiezen voor niet updaten. Ik heb vaak genoeg met updates gehad dat het mij gewoon niet bevalt (niet alleen met Windows maar ook programma's en apps). Het ziet er minder mooi / anders uit of er zijn dingen aangepast dat het net anders werkt wat voor mij gewoon irritant is. Ik heb moeite met de aanpassingen dus ik zou kiezen wat voor mij minder irritant is. Anders zit ik (niet altijd) me weken of maanden bij elke keer dat ik het zie te ergeren. De keren dat ik spijt heb dat ik een update niet geïnstalleerd heb is echt minimaal. Waarschijnlijk nog geen 1% van alle keren dat ik geüpdatet heb. Mocht ik een keer een dag kwijt zijn om Windows opnieuw te moeten installeren dan heb ik dat er voor over.

[Blokker_1999]

Er zijn zovele mensen die het uitzetten, want Microsoft moest eens een update pushen die hun Windows gaat blokkeren omdat ze toch een activatie van de grijze, zwarte markt hebben of gewoon een gekraakte Windows. Om het niet te hebben over de vele leken die van anderen gewoon het advies krijgen om het uit te zetten, want het is nergens goed voor en kan alleen maar schade veroorzaken. Want als het goed werkt, waarom zou je het dan moeten bijwerken?

[Hans Tweaker]

Ik ben dus een van diegenen die updates uitzetten.
Ze verbeteren voor mij zelden wat, en het systeem wordt op den duur gewoon slomer.

Ik heb geen gekraakte Windows, wil ik ook niet, maar ik wil de baas zijn over mijn PC.

Waarom?
1 Als ik mijn auto morgenvroeg wil pakken, staat er ook geen monteur die vindt dat hij hem mee kan nemen voor een kleine of grote beurt. Ik beslis of en wanneer mijn auto onderhouden wordt. Datzelfde zou voor mijn PC moeten gelden!

2 Microsoft (en ja, ook die andere giganten) duwen je gewoon dingen door je strot!
Ik was mijn boekhouding aan het doen, en kreeg de melding dat mijn PC zou worden bijgewerkt naar Win8. Daar hielp niets meer tegen, geen ctr alt delete, zelfs shut down deed het niet. (En omdat accu's op vandaag ook vaak niet meer demontabel zijn, was zelfs dat geen optie)..

Ik stel een update dus steeds uit, tot een datum om 4.30 uur 's ochtends, wanneer ik waarschijnlijk niet achter de laptop zit.
Dat lukt een tijdje, en dan forceert MS bewust een BSOD, en doet dan maar gelijk een update door je strot duwen!

3 Je hebt totaal geen garantie als het dan toch misgaat!
De laptop van mijn zoon is gecrasht omdat een update bleef hangen (3 dagen!) en de MBR onherstelbaar beschadigd raakte.
Geen van de gebruikelijke herstelopties of programmaatjes werkte.
Dus kun je lekker je schijf gaan uitbouwen, kopie maken, en daarna de boel vanaf 0 installeren.
Zit je echt op te wachten als je "even" achter je pc wil...

Loop ik risico zonder al die updates?
Vast! Maar een heleboel daarvan heb je zelf in de hand, zeker als je PC niet 24/7 online is.
Ik heb maar 1 keer een serieus virus gehad, ms 25 jaar geleden.
Maar ellende van updates heb ik veel meer gehad!!

Dus als volgens Europees recht, alle software waar ik voor betaald heb, van mij is, hoe is het dan mogelijk dat MS nog steeds vindt dat zij heer en meester zijn over alle systemen die draaien op hun software???
Het is gewoon idioot hoe grote bedrijven wegkomen met kolossale blunders, waar iedere gewone werkman meteen op afgerekend zou worden!

[sdk1985]

De update naar Windows 8 kon je gewoon weigeren. Persoonlijk nooit de overstap gemaakt. Tevens kun je na elke grote update een rollback doen, Windows bewaard een kopie in de vorm van de Windows.old map. Dus om daar nu je frustratie op te baseren...

Voor de mensen die niet weten wat ze aan het doen zijn is het verstandig dat het "lastig" is om updates te weigeren. Voor de meeste tweakers zal dat niet aan de orde zijn. Zo kon je altijd met de shift toets kiezen voor shutdown (zonder updates), of je doet gewoon suspend to disk ook prima en als dat allemaal niet werkt zijn er nog de .bat files met /shutdown en dan wat parameters of de alt+f4 truuk. Dat of je pakt Windows Pro en je stelt simpelweg een defer policy in van bijvoorbeeld +90 dagen op quality updates en +365 dagen op feature updates.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 29 april 2026 01:18]

[FlorC]

onwillenden, onwetenden of eigenwijze mensen.

Daar hoor ik bij ! 😋 Ik zit nog op 22H2 .

[R_Zwart]

Als dit niet gebeurt zijn binnen hele korte tijd de meeste pc's heel erg kwetsbaar. En ik neem aan dat jij toch uit jezelf toch ook wel de lastste patches snel Installeerd dus wat is er mis met automatisch doen?

[CivLord]

Wanneer jij volledige zeggenschap wilt hebben op je eigen PC, dan moet je je eigen OS schrijven.
Wanneer je dat liever uitbesteedt aan iemand die wél weet hoe dat moet, dan moet je niet klagen wanneer er onderhoud aan het OS wordt gepleegd.

[HollowGamer]

Op Linux zijn updates binnen 5 minuten max. geïnstalleerd. Daarnaast zie ik vaak uit naar de fixes en improvements. Op mijn Chromebook zit ik op de beta channel, daar duurt het 5min. voor een hele nieuwe(!) image (dat zie ik bij major Windows niet gebeuren).

Op Windows duurt het installeren van enkele (kleine) updates zelfs op moderne hardware 10-20 minuten, en op veel mindere nog langer. En daar zit voor de meeste het probleem.

Updates hebben mede door Microsoft een slechte naam gekregen. Door de vele exploits tegenwoordig, zou juist iedereen z.s.m. moeten updaten, maar door Microsofts geklungel doen mensen dat niet (meer).

Ik kan het ze niet kwalijk nemen, ze doen tegenwoordig security updates en app updates (dus ook AI stuff) samenvoegen tot een update. Daarnaast good luck als de database (DSM) corrupt is geraakt, en updates blijven hangen.. wat als je even wilt gamen of een belangrijke meet heb? Daarnaast is afsluiten zonder updates, toch echt moeten doen wat het zegt.

Wat zeur ik eigenlijk, dit was een van de reden om te kijken naar alternatieven.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 25 april 2026 10:23]

[Bor]

Wat een enorm tendentieuze reactie.

Het installeren van een Windows update duurt doorgaans geen 20 minuten, zeker niet op moderne hardware. Dat zijn echt uitzonderingen (bv een zeer grote versie upgrade). De updates van de laatste maanden waren allemaal binnen een paar minuten klaar hier.

Daarnaast good luck als de database (DSM) corrupt is geraakt, en updates blijven hangen..

Je doet net alsof dit vaak voorkomt maar dat is totaal niet zo.

wat als je even wilt gamen of een belangrijke meet heb?

Dan doe je dat toch? De restart voor de update doe je wanneer dat jou uitkomt.

Daarnaast is afsluiten zonder updates, toch echt moeten doen wat het zegt.

Dat doet het ook. Die optie is er niet altijd, afhankelijk van de update en de status van de machine.

[HollowGamer]

Het installeren van updates duurt op een Ryzen 3 echt wel 10-20 minuten. Daarmee bedoel ik dus de full cycle, inclusief herstart.

Het komt heel vaak voor dat de DSM corrupt is geraakt. Sterker nog, het advies is vaak dat als een game/app niet werkt, een scan te doen met /fix.

Bij je laatste geeft je precies het aan waar het probleem ligt. Er is vaak geen keuze, en cancelen geeft vaak unbootable apparaten.

Windows had allang moeten gaan naar een image based os (immutable), dan kunnen ze gewoon een image pushen en de gebruiker kan eenvoudig terugdraaien. Zie mijn Chromebook voorbeeld.

[Bor]

Het komt heel vaak voor dat de DSM corrupt is geraakt. Sterker nog, het advies is vaak dat als een game/app niet werkt, een scan te doen met /fix.

Met een Windows 11 park van een paar duizend machines en afgaande op bv de reacties op een platform als Tweakers onderschrijf ik dit absoluut niet.

Bij je laatste geeft je precies het aan waar het probleem ligt. Er is vaak geen keuze, en cancelen geeft vaak unbootable apparaten.

Onzin. Als je een update cancelled of hij komt er niet goed doorheen vindt er een terugrol van de update plaats.

[segil]

jij hebt gewoon een keertje pech gehad, of van horen zeggen, en nu doe je alsnog dit vaak voorkomt. Dat is gewoon niet zo. Windows is over het algemeen een stabiel platform waar weinig bij mis gaat. Dat geklungel waarover jij het hebt, is zwaar overdreven. De problemen met updates van de laatste jaren treffen bijna altijd een kleine groep mensen. Maar krijgen wel (onevenredig) veel aandacht in de media, zoals Tweakers. Dan heb je nog een vocale groep anti Microsoft gebruikers hier op Tweakers, en voila. Het lijkt alsof het een drama is. Wat het dus niet is.

De meeste updates duren paar een paar minuten, zoals Bor ook al aangeeft, inclusief restart.

Over updates en restarts gesproken, mijn zorin OS 18 Linux computer thuis moet gemiddeld 1-2x per week restarten na een update. Was het maar 1x per maand, zoals bij Microsoft. #lol

[sdk1985]

Het komt heel vaak voor dat de DSM corrupt is geraakt. Sterker nog, het advies is vaak dat als een game/app niet werkt, een scan te doen met /fix.

Dat zijn van die adviezen die nog nooit iemand hebben geholpen .

[Hans Tweaker]

quote: Je doet net alsof dit vaak voorkomt maar dat is totaal niet zo.

Dat is erg subjectief. Ga je zoeken, dan zie je dat er echt massa's mensen getroffen worden!

Zelfs als dat maar 1/10.000 is, dan zijn het er nog steeds veel teveel!

[CivLord]

Wat zijn massa's mensen? Op een install-base van meer dan een miljard?
Die miljard+ gebruikers hebben honderden miljoenen unieke combinaties van hardware/ drivers/ software/ etc.

Problemen bij 1 op de 10.000 gebruikers is absoluut te veel, maar al die problemen waar je af en toe iets over hoort, is meer in de orde grootte van 1 op de 10 mln. tot 100 mln. Een handje vol zéér luidruchtige schreeuwers maakt er dan een heel groot probleem van, waarbij de gebruikers die geen problemen hebben ervaren vaak het gevoel krijgen dat ze door onvoorstelbaar toeval door het oog van de naald zijn gekropen.

(Wat de perceptie nog verergert is dat veel gebruikers hun PC vaak alleen in sluimermodus zetten en enkel opnieuw opstarten na een update van Windows zelf. Wanneer ná de laatste update de gebruiker zelf iets gedaan (of door een driver of andere software een probleem is ontstaan) dat pas na een herstart een probleem veroorzaakt, komt dat probleem pas naar boven nadat Windows na een update herstart noet worden. Ra, ra, wie krijgt dan de schuld wanneer de PC direct na een Windows update niet op wil starten?)

[Accretion]

Altijd een geklooi als je klaar bent met werk maar de laptop moet nog eerst vanalles gaan updaten voordat je hem uit zet.

Laatst ging die midden in een call opeens geforceerd updaten... Terwijl ik updates binnen een paar dagen installeer, het is niet alsof hij jaren niet geüpdatet is.
Maar vermoed dat de systeembeheerder overijverig is.

Nu alleen hopen dat de systeembeheerder hier op werk niet de shutdown optie weghaalt via group policy.

Nog even en ik installeer Linux op m'n werklaptop.

[Reactie gewijzigd door Accretion op 25 april 2026 10:02]

[segil]

dat is dan een bedrijfspolicy, want standaard gaat Windows niet tijdens een call rebooten.

En mocht jij Linux installeren op je werklaptop zonder goedkeuring, kom je hier niet meer op het netwerk.

[The Zep Man]

Altijd een geklooi als je klaar bent met werk maar de laptop moet nog eerst vanalles gaan updaten voordat je hem uit zet.

De noodzaak voor herstarten wordt overdag aangekondigd. Die stel ik uit tot 23:59, zodat ik de rest van de dag ongestoord kan doorwerken. Voor het einde van de werkdag reserveer ik een blok in de agenda om te herstarten.

Het is alleen een probleem als je er een probleem van maakt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 april 2026 12:03]

[Carlos0_0]

Of je sluit je laptop gewoon af einde van de dag, een directe reboot is nooit nodig(Behalve bij een bios update).
WIndows updates, applicatie updates etc, dan volstaat het prima afsluiten. en de dag erna opstarten.

Hoef je ook geen tijdsblok in je agenda te reserveren, gewoon einde van de dag afsluiten .

[The Zep Man]

Of je sluit je laptop gewoon af einde van de dag,

Een probleem voor langere tijd was dat Windows "Update and power off" interpreteerde als "Update and restart". Daardoor ben ik huiverig. Een notebook wordt pas opgeruimd als die volledig uit staat.

Verder zijn Windows updates niet geïnstalleerd na een enkele shutdown. Na de laatste update, herstart en inlog heeft Windows nog een tijd nodig om dingen te regelen op de achtergrond. Kijk maar eens naar Task Manager. Dat doe ik liever een dag van te voren om de hoofdpijn de volgende ochtend over te slaan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 april 2026 13:17]

[Blokker_1999]

PIN code op je Bitlocker zetten. Windows herstart, komt op het PIN scherm, en na een minuut sluit deze alsnog af want geen PIN ingevoerd. Toch 1 voordeel van dat ding

[The Zep Man]

PIN code op je Bitlocker zetten. Windows herstart, komt op het PIN scherm,

Windowsupdates kunnen BitLockerontgrendeling door de gebruiker onderdrukken. Vertrouw hier niet op.

[Carlos0_0]

Een probleem voor langere tijd was dat Windows "Update and power off" interpreteerde als "Update and restart". Daardoor ben ik huiverig. Een notebook wordt pas opgeruimd als die volledig uit staat.

Dat klopt, en vond ik ook irritant bij mijn pc. Dacht ik update en shutdown te doen. deed die gewoon een reboot.
En dan dacht ik on de avond, komt dat licht toch vandaan. stond de pc dus weer vrolijk aan.
Een laptop gaat idd pas opgeruimd worden als die uit is, dus als ik update en shutdown doe. wacht ik tot die uit is(Dan sta ik pas op, pak ik mijn tas en klap ik hem dicht).
Als die dan nog wou opstarten, op wat voor manier dan ook. had die dat in de tussentijd wel gedaan.

Na de laatste update, herstart en inlog heeft Windows nog een tijd nodig om dingen te regelen op de achtergrond

Ja dus maar je kan gewoon weer werken in de tussentijd, je hoeft echt niet te wachten tot je systeem in taskmanager weer rustig lijkt te zijn ?.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 25 april 2026 14:18]

[moonlander]

Waarom moet een laptop perse uit? Dichtklappen en vertrekken naar.

[kameleon20]

Dat wordt ons ontmoedigd omdat daarmee ook bepaalde applicaties van het werk niet geüpdatet worden (bijvoorbeeld vanuit software center) en dit weer andere problemen geeft

[Carlos0_0]

Die worden gewoon geupdate hoor, alle updates vanuit sccm software center krijg je gepusht.
Uiteindelijk zul je een keer moeten herstarten, en zal je als goed is een verplicht herstart scherm krijgen(Om nog even paar min om je zooi af te sluiten).

Maar als je gewoon afsluit einde van de dag, gaat de update die windows moet doen dus ook door(Of nu voor windows is of een applicatie).
Dus zit je niet de volgende dag met een verplichte herstart, als je net opgestart ben en online ben.

[lenwar]

Dat heeft ook weer risico’s. Een laptop die niet volledig uit is, is veelal te detecteren (Bluetooth/wifi sniffers vinden de apparaten.)

Dus als je hem dan in je kofferbak laat liggen, kun je beter doelwit worden voor diefstal. Als je hem altijd direct mee naar huis neemt is dat niet zo’n probleem natuurlijk.)

Ik heb ooit bij een detacheerden gewerkt en we hadden die avond zo’n (semi-)verplichte ‘gezellige avond’ waar je je collega’s weer is ziet bij zo’n evenementenlocatie. Kofferbakken (met geweld) opengebroken op het parkeerterrein. Na een inventarisatie bleek dat er een 100% score was van collega’s die hun laptop niet hadden uitgezet en in de kofferbak hadden gelaten.

[The_Doman]

Hibernate/sluimerstand gebruiken in plaats van standby is voor zulke situaties dan aan te raden.

[Carlos0_0]

Sowieso je laptop in de kofferbak laten moet je niet doen, ook al zal er bewaking lopen.
Bij die evenementen locaties, is er altijd wel een plek daar in een gebouw waar je het kwijt kan.

[Carlos0_0]

Waarom dicht klappen, uit is juist veel handiger.
Anders krijg je de volgende dag, he we zijn 10 uur verder ik moest gisteren al herstarten. dus je krijgt nu een paar min om je zooi af te sluiten en dan ga ik herstarten.

Als je gewoon afsluit neemt hij de update gewoon mee, en de volgende dag opstarten en tadaa je heb ook gereboot(Zonder verplicht tussen door te moeten herstarten de volgende dag).

[Accretion]

Voordat je hem in de rugzak/tas doet?

Anders blijft hij aan staan in de rugzak, heb ik ooit gehad en toen was die best heet.

[lenwar]

Die systeembeheerder voert ook alleen maar beleid uit. Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar updates worden bij ons altijd aangekondigd. Dus als er een keer iets ‘mega-accuut’ is, dan krijgen we gewoon pop-ups (minimaal een half uur van te voren, meestal 4-8 uur.) Al moet ik zeggen dat de laatste keer echt lang geleden is. Meestal wordt hij netjes gepatched aan het eind van de werkdag. (Dan kan het hooguit lastig zijn, dat hij tijdens het opstarten nog wat extra werk heeft.)

[Blokker_1999]

Het grotere probleem zijn driverupdates die zich niet netjes aan de standaarden houden. Die gaan ineens uit het niets een reboot triggeren tijdens de dag. Daar heb ik altijd schrik voor wanneer ik driver updates goedkeur.

[lenwar]

Maar dat zijn toch niet de standaard Windows updates? Dat zijn toch alleen van die (vage) product-installers die dat doen?

[Carlos0_0]

En dan heb je kans dat je straks nergens meer bij kan, geen mail, geen teams, geen files p de netwerk shares.
Aangezien de laptop niet meer in het domein zit, vooral doen. maar niet achteraf gaan piepen.
Je kan hem als nog de zelfde devicenaam geven als op de sticker staat, maar je komt er niet mee op het netwerk meer.

Verder weet ik niet hoe het bij jou werk gaat, maar bij mij worden de updates gepusht ja.
Echter als die moet rebooten, staat er een groen icoontje in de taakbalk. en tevens is afsluiten en de dag erna opstarten ook gewoon prima.

Anders gaat die na 10 uur uit zich zelf(Dus de volgende ochtend), uiteraard krijg je nog een aftel windows van een paar min. Maar het is niet dat dat zomaar opnieuw opstart.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 25 april 2026 12:50]

[Accretion]

Mail en teams kan ik ook via de browser bij op mijn privelaptop, dus dat zal op Linux ook wel gaan.

Netwerk is ook niet aan domein gekoppeld, de oude netwerkshares worden niet meer gebruikt, alles staat op SharePoint.

[Carlos0_0]

Dat zou kunnen uiteraard, maar bij ons gaat dat als nog niet.
We gebruiken ook Teams / sharepoint etc, maar je komt er met geen enkel ander device bij dan je werk laptop / telefoon.
Met mijn prive telefoon kan ik dus niet mijn werk mail zien(Of teams etc aanmelden, aangezien die device niet herkent in Intune.
En ook met mijn pc kan ik dus niet bij teams / mail / sharepoint etc.

[Blokker_1999]

Ik geef je een week als systeembeheerder. Als jij na een week je updates niet geinstalleerd hebt, ja dan forceert Windows de updates. Je krijgt voldoende waarschuwing. En zeggen dat je geen gepast moment vind is gewoon liegen. Niemand is de hele werkdag zo actief bezig dat ze geen 5 minuten kunnen missen voor een reboot, of kan 's avonds of 's ochtens nooit even wat tijd steken in het installeren van die updates.

[Accretion]

Een week vind ik realistisch.

Een 'over 10 minuten starten we opnieuw op.' met de knoppen [Ja, prima] [Ja, leuk!] Wat minder.

[Oudecomputer]

Ik had laatst om 18:00 uur werden alle computers op het werk een update gepushed. Ik werk in een 24 uurs bedrijf. Het hele bedrijf ging plat voor windows updates. Hadden een fout gemaakt in de fire wall alle computers hadden normaal geen internet, die gingen ineens alle updates binnen halen. Stuk of 50 computers tegelijk. En de ict afdeling natuurlijk niet bereikbaar.

[Accretion]

24-uurs bedrijf maar 6 uurs ICT afdeling

[DefaultError]

Heel fijn als je even geen tijd hebt om er een update doorheen te pushen. Dit mag wat mij betreft standaard aan of uit gezet worden door de eigenaar van pc met Microsoft Windows.

Het is echt wel aan te raden om geschikt de ‘def-builds’ te installeren i.v.m. ‘vulnerabilities’.

[24hourpartypal]

Dit gaat om het uitstellen van een enkele update toch? Zou graag de functionaliteit zijn om altijd updates uit te stellen, zoals dat ook kan via GPOs. Misschien zou een specifiek "slow" update kanaal een uitkomst zijn, zodat bepaalde vulnerabilities wel tijdig gepatched kunnen worden.

[R4gnax]

Dan zou MS weer terug moeten naar een update model van losse updates per issue/feature, ipv het pad met rolled-up updates wat ze met Window 10 ingeslagen zijn.

Het oude Windows Update model werd op den duur ondoenlijk traag door de enorme hoeveelheid afhankelijkheden tussen verschillende updates die uitgepuzzeld moesten worden. Op het einde van de levensduur van Windows 7 werd het zo erg dat PCs vaak uren aanéén moesten staan tollen om automatisch via Windows Update hun updates binnen te halen en te installeren. Dusdanig erg dat consumenten en kleinbedrijf gebruikers ook gewoon de online update catalogus moesten ingaan en gewapend met de kennis wat de juiste updates waren, deze met het handje moesten gaan downloaden en offline installeren.

Misschien zou een specifiek "slow" update kanaal een uitkomst zijn, zodat bepaalde vulnerabilities wel tijdig gepatched kunnen worden.

Dat zou dan idd de enige oplossing zijn. Maar als je dan tussen kanalen gaat wisselen, zul je - als er nog steeds roll-up updates gebruikt worden - ook updates nodig hebben om e.e.a. te reconcilieren. En dat gaat ook drama zijn.

Beter kan Microsoft gewoon stoppen met nieuwe features uit te rollen binnen een reeds uitgebrachte milestone versie. Reserveer die features gewoon voor de eerstvolgende, en publiceer binnen de huidige alleen security patches en bugfixes. En als je dan features niet snel genoeg uit kunt rollen richting klanten, moet je misschien eens overwegen of je a) vaker dan 1~2 keer per jaar een milestone versie wilt uitbrengen, of b) die feature eigenlijk überhaupt wel in je OS in moet bakken, of dat het gewoon een los te installeren iets moet zijn - wat net als elk ander MS product, nog steeds patches via Windows Update kan ontvangen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 25 april 2026 10:25]

[zordaz]

Nu nog de optie terugbrengen om handmatig op updates te controleren en we zijn terug waar het hoort. En nee, dit moet geen default zijn, het gaat om de keuzevrijheid.

[Bor]

De knop "check for updates" zit gewoon nog in Windows 11 hoor, precies op de plek waar je deze verwacht, namelijk Settings -> Windows updates -> "Check for updates".

Het kan ook commanline: usoclient startinteractivescan

[Reactie gewijzigd door Bor op 25 april 2026 10:48]

[Raven]

Ja, maar die doet alleen meer dan zoeken, wanneer je die knop gebruikt ziet Windows dit ook als toestemming om meteen de updates te gaan installeren, dus niet alleen controleren.

edit: Ik dacht dat @zordaz daar op doelde, zie hieronder.

[Reactie gewijzigd door Raven op 25 april 2026 18:05]

[zordaz]

Ik bedoel een optie waarnee dan dus verder niets gedaan wordt. Dus verder totaal geen automatische updates.

[zalazar]

In de Pro versies kun je dit via een policy instellen.
gpedit.msc
Computer Configuration\Administrative Templates\Windows Components\Windows Update\Manage end user experience
Configure Automatic Updates: Disabled

En voor de Home versies kun je het direct in het registry zetten:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
NoAutoUpdate REG_DWORD 1

[zordaz]

Weet ik, maar er hoort ook gewoon een fatsoenlijke GUI optie voor te zijn.

[Rataplan_]

Dat kan toch ook gewoon? En anders nog vanaf command line met 'usoclient startinteractivescan'.

[pizzafried]

Dat is heel fijn op PC's waar je ze bijvoorbeeld gebruikt voor presentaties en je vlak voor aanvang dat ding ff moet herstarten omdat iets niet lekker werkt.