Nvidia-topman Jensen Huang: 'Ik denk dat we AGI hebben bereikt'

Nvidia-ceo Jensen Huang denkt dat we 'AGI' hebben bereikt. Dat vertelde hij in een interview met Lex Fridman. AGI, of artificial general intelligence, is een vage term voor AI-modellen die menselijke intelligentie op meerdere vlakken kunnen evenaren of voorbijstreven.

Jensen Huang. Foto: Nvidia

Fridman zelf definieerde AGI als een AI-systeem dat in staat is om het werk van Huang te doen: een succesvol techbedrijf ter waarde van minstens een miljard dollar opzetten en leiden. De interviewer vraagt daarop aan de Nvidia-baas wanneer hij denkt dat AGI een werkelijkheid wordt.

Huang antwoordde daarop: "Ik denk dat het nu is. Ik denk dat we AGI hebben bereikt." Hij verwijst daarbij naar OpenClaw, een opensourceplatform voor het bouwen van AI-agents, die namens de gebruiker allerlei taken kunnen uitvoeren. Dat platform zou in theorie een succesvol bedrijf kunnen opzetten, zegt Huang.

Hij lijkt hetzelfde statement vervolgens iets af te zwakken: een AI-agent zou een virale app of dienst kunnen opzetten die veel geld oplevert, hoewel hij niet uitsluit dat zo'n bedrijf uiteindelijk weer bankroet gaat. "Veel mensen gebruiken het een paar maanden, waarna het weer een beetje uitsterft. De kans dat 100.000 van die agents een bedrijf als Nvidia zullen opzetten, is nul procent."

De term AGI is een onderwerp van discussie in de AI-sector. Hoewel de term een AI-systeem omschrijft dat de intelligentie van een mens kan evenaren of voorbijstreven, is de exacte invulling en de meetbaarheid daarvan nogal vaag.

Het is bovendien een mijlpaal waar potentieel veel geld bij gemoeid is. Microsoft had bijvoorbeeld een contract om de modellen van OpenAI gebruiken in zijn eigen producten, totdat OpenAI AGI heeft bereikt. Daarna zou Microsofts toegang tot OpenAI's technologie beëindigd worden, hoewel de twee bedrijven inmiddels een nieuwe overeenkomst hebben gesloten.

Reacties (80)

[diondokter]

Cool, dus de board van Nvidia kan nu Jensen ontslaan en een AI de CEO laten spelen? Zou velen miljoenen schelen aan salaris!

[Exodai]

Waarom je je een succesvolle CEO willen ontslaan dan?

[19JM81]

Succesvol? Snake oil salesman, Enron praktijken daar.

Nvidia insists it isn’t Enron, but its AI deals are testing investor faith | Nvidia | The Guardian

The Open AI Bubble: How Big Tech May Be Inflating Revenue

Deze blog is erg fijn om te lezen:

Ed Zitron's Where's Your Ed At

[Reactie gewijzigd door 19JM81 op 24 maart 2026 15:34]

[DrPoncho]

Snake oil salesman? Lees je anders even in over de beste man. Hij is een hoop dingen, maar geen snake oil salesman. Maar hij is wel een salesman, dus als hij zijn producten kan verkopen, doet hij dat zo goed mogelijk (who wouldn't). Maar snake oil verkoopt hij niet.

[19JM81]

Hoe staat het met de beloofde investering in OpenAI:

https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1qu5qf7/nvidia_ceo_jensen_huang_comments_on_100b_openai/

[LOTG]

Hij zegt toch zelf dat AI zijn werk net zo goed kan doen? Waarom moet hij dan aanblijven voor veel geld? Als bedrijven ergens goed in zijn is het automatiseren van werk en mensen weg bezuinigen.

Lijkt mij dan niet meer dan normaal dat je iemand die letterlijk zegt dat hij even veel doet als AI maar veel meer geld kost dan vervangt.

Wat voegt deze meneer nog toe?

Ik denk dat er in een keer een hele hoop kanttekeningen bij komen als je hem dit voorlegt. Dan is hij ineens nog wel nodig want ja AI kan toch niet alles en heeft controle nodig.

[Mizgala28]

Ja maar zo werkt dat niet hé.

Hij is de baas, die mag je niet zomaar door AI vervangen, zijn functie is daar te essentieel voor.

Je moet vooral de normale medewerkers ontslaan die al het (rot)werk doen, hun taken zijn niet zo essentieel als die van de baas zelf, je kan die mensen dus makkelijk door AI vervangen.


_{natuurlijk is bovenstaande puur sarcasme, helaas zullen te veel van die hooggeplaatste mensen wel zo denken.
Ik heb geen hekel aan Nvidia of Jensen, bovenstaande is algemeen bedoelt.}

[Guru Evi]

Nee, hij zei dat een AI een bedrijf voor een paar maand kan draaien alvorens het bankroet gaat. En ik zie dat waarschijnlijk ook, zolang je alles online kunt doen, kan de AI een bedrijf starten, registreren en investeerders aantrekken.

Echter de AI agent kan de vrachtwagen niet rijden, laden/ontladen etc, na een paar rondes investering wil je wel degelijk product die mensen willen kopen. Met iets "nieuws" komen dat mensen willen kopen is niet gemakkelijk en dan zal het bedrijf inderdaad bankroet lopen. Genoeg mensen met een idee, echter een bedrijf lopen voor meer dan een jaar kost wel wat meer dan papieren invullen.

[19JM81]

Een ai kan een bedrijf starten?! Zeker nog niet bij de KVK langs geweest…

[mikedhanpat]

Je realiseert je dat deze man Nvidia heeft opgericht in '93 en in de afgelopen drie decennia dat bedrijf heeft opgebouwd tot waar het nu is? Tuurlijk met een enorme hockeystick in de laatste paar jaar maar toch.

Hij houdt toch 42.000 man personeel aan het werk en heeft een van de meest winstgevende bedrijven neergezet die we kennen. Geloof dat er een heel groot percentage ergens in die dertig jaar de handdoek had geworpen.

Voor een beetje tegengas tegen @19JM81 bekijk het interview eens met Joe Rogan:
Joe Rogan Experience #2422 - Jensen Huang

We hebben in Nederland/Europa wat meer Jensens nodig ipv die zesjesmentaliteit en verontwaardigdheid als iemand zijn nek uitsteekt.

[19JM81]

Joe Rogan ja want dat is de betrouwbare journalistiek.

[mikedhanpat]

Het gaat niet om journalistiek. Het geeft een mooie inkijk in het verhaal van Jensen, waar hij vandaan komt en door hoeveel dalen hij heen heeft gemoeten.

[Mathijs Kok]

Hij zegt toch zelf dat AI zijn werk net zo goed kan doen? Waarom moet hij dan aanblijven voor veel geld?

Nee, dat zegt hij niet. Lees de bron nou gewoon even voordat je zware mening hebt.

[The Zep Man]

Geldbesparing. Een succesvolle AI CEO is goedkoper dan een succesvolle menselijke CEO.

[The Realone]

Als je enkel naar de kosten kijkt wel, maar dan onderschat je wel de waarde die een succesvol persoon brengt als die een ruimte inloopt. Waarmee ik wil zeggen, Huang die jou als potentiële investeerder, zakenpartner, klant, etc de hand schudt, is toch vaak veel waard. Of dat nu bewust is of niet.
Uiteindelijk past de mens zich daar ook weer op aan, maar daar gaan heel wat jaren overheen. Zo doen we in Nederland vaak lacherig over onze honderden jaren oude monarchie, maar hebben we intussen geen besef hoeveel waarde een bezoekje van de koning(in) aan bepaalde landen waard is.

[Vaevictis_]

Je kunt een ai niet eind verantwoordelijk maken dat werkt niet lekker met mensen en hierarchie.

[postbus51]

Totdat je aiceo om opslag gaat vragen

Dan heb je een ontslag-ai nodig

[peeceej]

Maar aandeelhouders willen graag een zestiger in een kek leren jasje met hippe bril zien om de menselijke touch met het bedrijf te houden.

[pumpidumpi]

Aindeelhouders bedoel je? Want waarom zouden dat nog wel mensen zijn?

[peeceej]

Omdat mensen hier grotendeels van afhankelijk zijn voor hun pensioen

[adje123]

Board kan dan ook weg…….

[Haruhi]

"Nee, zo moet je dat niet zien....."

[iqcgubon]

Ja, ik vind het toch eigenlijk echt wel bijzonder gek dat alle C-level execs AI van de daken zitten te roepen terwijl naar Excel files staren en wat lopen te blaaskaken nu EXACT is waar die clankers goed in zijn. Maar geen een die voorstelt op zichzelf te vervangen, enkel het plebs onder hen. Heel bijzonder

[consenso]

Er zijn er legio die reeds gesteld hebben zichzelf niet te zullen vervangen, maar wel dupliceren.

[teek2]

Klinkt idd een beetje als die CEO van Monsanto die toch maar geen Glyfosaat drinkt. YouTube: GMO Advocate Says Monsanto's Roundup Safe to Drink, Then Refuses Glass

@TIGER79 hieronder: Ah ja je hebt gelijkt.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 24 maart 2026 15:47]

[TIGER79]

Dat is de CEO niet, niemand weet precies wie aan de top van Monsanto zat. Nu is het anders na overname door Bayer natuurlijk....

[Finder]

Ja, want miljoenen verdienen in je eigen bedrijf wat je zelf mede hebt opgericht is tè kapitalistisch? Ik zie de logica niet.

[TV_NERD]

Lex Fridman, a.k.a. "de menselijke slaappil", althans voor mij. Heerlijk om bij in slaap te vallen zijn podcasts.

AGI is imho niet het kunnen verzinnen van een virale app die in een paar maand tijd wat geld bij elkaar harkt, dat stelt niet veel voor. Pas wanneer zaken als empathie, geweten, en moraal mee gaan spelen kunnen we imho voorzichtig gaan nadenken die term in te zetten.

_{Lex Fridman is overigens niet zonder controverse, vooral vanwege zijn nogal door hemzelf overdreven MIT achtergrond. Hou daar altijd rekening mee.}

[Halfscherp]

Het is ook gewoon een zeer matig interviewer die voornamelijk alt right figuren een platform geeft, ze onder de dekmantel van "neutraliteit" geen enkele kritische vraag stelt en ze geen strobreed in de weg legt wanneer ze onzin of rare meningen beginnen te verkondigen. Zelfde categorie als Joe Rogan

[ArremeR]

Niet te vergeten schrijnende interviews die ie doet met Zuckerberg. In weze is het lipservice en reclame maken voor deze of gene tech-multimiljardairmagnaat. Jensen staat met nvidia zover af van de consument en de rest van de mensheid dat ik 'm niet serieus kan nemen, zie alsook het hele DLSS-5 debacle.

Nee, ik ben al heel lang geleden gestopt met het kijken naar dit soort 'podcasts' -- al vond ik Friedman sowieso altijd al eenzijdig. De rogansphere kon ik sowieso niet leiden, met die dwaas van wijlen infowars, trump en musk. Niet te spreken van de hielenlikkerij van al deze figuren richting trump, inclusief lisa su van AMD, walgelijk gewoon.

Toegegeven, in de begindagen van dat Jordan P. bekend werd vond ik 'm wel interessant, géén idee wat er met 'm gebeurd is.

EDIT: toevoeging CEO AMD

[Reactie gewijzigd door ArremeR op 24 maart 2026 15:20]

[Orangelights23]

Op basis van wat hanteer jij deze definitie voor AGI? Heb je dit zelf verzonnen?

Hoe dan ook, onder wetenschappers is geen consensus wat intelligentie (en bewustzijn) is. Het gaat wel steeds meer een bepaalde richting op, waarbij de conclusie is dat dieren ook intelligentie hebben en een bewustzijn, wat het gebruiken van dieren direct onethisch zou maken. Daarom wordt er heel langzaam maar zeker steeds meer duidelijkheid gegeven over deze definities. Aldus enkele professoren die in onze AI-denktank zitten.

[TV_NERD]

Ja, heb ik zelf verzonnen, daarom staat er ook 2x IMHO. Dat betekent in my humble opinion, ik pretendeer ook niet de wijsheid in pacht te hebben

[olafmol]

En vervolgens ging hij lopend naar de autowasstraat om z'n auto te laten wassen, want dat was dichterbij. Duh....

Zolang de AI modellen nog geen domein-model van de wereld in zich hebben, en geen (ervaringen)geheugen dat een 2-richting feedback loop heeft met dat domein-model, waardoor er daadwerkelijk "begrip" van de wereld en wezens om ons heen, bestaat, is er nog helemaal niks van intelligentie en dus ook geen AGI.

[Reactie gewijzigd door olafmol op 24 maart 2026 15:09]

[zenlord]

Leg je de lat nu niet érg hoog? Hoeveel percent van de volwassen menselijke wereldpopulatie heeft volgens jou zo'n bi-directionele feedback loop met een "global domain"-model? Ik vind van mezelf dat ik op mijn huidige leeftijd een aardig inzicht heb bereikt in "de wereld", maar (1) er is nog veel meer waarin ik geen inzicht in heb dan waar ik wél inzicht in heb, en (2) zonder arrogant over te willen komen, schat ik mezelf toch wel bovengemiddeld in.

Dus, als het criterium 'de mens' is voor A(G)I, waar leg je dan de lat?

[olafmol]

100%, elk mens dus. Jij en ik snappen dat je een tegel bv niet uit je handen moet laten vallen als je blote voeten eronder hebt. Etc.

[jerisson]

Naar de carwash weet Gemini (Denken) toch een logisch antwoord te geven: met de wagen, want je wilt je wagen waarschijnlijk wassen. Ik gok dat men deze ondertussen afvangt (al dan niet door het veelvuldig voorkomen van dit voorbeeld in de recentste trainingsdata)

Wat betreft de fietsenmaker die 100m verderop ligt...:

Als de fietsenmaker echt maar 100 meter verderop is, kun je het beste te voet gaan.

Hier is de afweging:

• Te voet: Een wandeling van 100 meter duurt ongeveer 1 à 2 minuten. Het is de meest eenvoudige optie, zeker als je fiets een defect heeft (zoals een lekke band of aanlopende remmen) waardoor fietsen lastig of schadelijk voor de fiets kan zijn.
• Met de fiets: Hoewel je er sneller bent (minder dan een minuut), ben je vaak meer tijd kwijt met het opstappen en weer parkeren dan met de rit zelf. Bovendien is het niet aan te raden om op een kapotte fiets te rijden.

Toegegeven: je gaat waarschijnlijk naast een defecte fiets wandelen en er zijn meerdere redenen om naar een fietsenmaker/-winkel te gaan die "te voet" of "met fiets" vereisen. (Nieuwe fiets kopen, onderhoud)

[Reactie gewijzigd door jerisson op 24 maart 2026 16:05]

[Karp]

Wij van WC-eend...

Ik denk dat de mensen die het zelf bouwen het daar niet helemaal mee eens zijn: .geek: AI-topvrouw Meta wist per ongeluk honderden e-mails met OpenClaw

[Wouterie]

Ach ja, zolang de A.I. ten minste net zo dom moet zijn als de gemiddelde gebruiker, dan ligt de lat niet heel hoog.

[Kaasje123]

Fouten maken is heel menselijk dus wat dat betreft is AGI wel bereikt

[stijn014]

Misschien kunnen ze bij Nvidia op hun toekomstige kaarten een Jensen Huang zetten i.p.v. fans.
Er komt veel meer warme lucht uit hem.

[GeertBoer]

In dat geval zou ik juist fans op de Jensen Huang zetten ipv Jensen Huang op de GPU, anders wordt de GPU alleen maar warmer ipv kouder

[HertogJan]

hoe verzin je het

[RainOfAshes]

Belachelijk. Dat is alles dat ik kan verzinnen om hierop te reageren. Huang en Co. zijn alleen maar bezig met te blaten naar aandeelhouders. Een bubbel van ongekende proporties waarbij iedereen wordt gevraagd om een zak over het hoofd te trekken.

[Mathijs Kok]

Belachelijk.

Maar geef nou eens argumenten? Natuurlijk heeft Huang belangen, maar hij is de CEO van een van de belangrijkste en succesvolste bedrijven op dit moment. Zijn mening afdoen als belachelijk zonder argumenten lijkt me onjuist.

[computerjunky]

Ondertussen kan het meest geavanceerde model in de wereld niet eens een analoge klok lezen Iets dat een 5 jarige al kan (nou ja kon haha).

Hoog tijd dat deze man wat tijd door gaat brengen in een rechtszaal voor ales wat hij momenteel aan het veroorzaken en manipuleren is. Het stinkt echt aan alle kanten.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 24 maart 2026 15:18]

[SmokingCrop]

Dan zit je denk ik nog wel een beetje achter in de modellen. Denk dat ze dit allemaal wel kunnen ondertussen. Wat je ondertussen allemaal kan laten programmeren is ronduit zot te noemen en een game changer voor bedrijven die ermee aan de slag gaan.

Zo net even een willekeurige foto: https://webassets.lyreco.com/products/150/959/1150959.jpg en opdracht "hoe laat is het op deze klok" door Gemini Snel-model:

Het is op deze klok precies tien over tien.
Hier is de verdeling van de wijzers:

• De kleine wijzer (uren): Staat net voorbij de 10.
• De grote wijzer (minuten): Staat op de 2, wat gelijk staat aan 10 minuten.
• De secondewijzer: Staat precies op de halfste minuut (30 seconden) onderaan bij de 6.

Het is dus 10:10 uur (en 30 seconden).

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 24 maart 2026 16:14]

[Vagax]

Huang antwoordde daarop: "Ik denk dat het nu is. Ik denk dat we AGI hebben bereikt." Hij verwijst daarbij naar OpenClaw

Ik vind het wel erg ver gezocht om OpenClaw ook maar iets als AGI te noemen

[Mitsuko]

"Als we AGI definiëren als iets wat al bereikt is, dan hebben we AGI bereikt!"

Ja, zo kan ik ook wel dingen roepen...

[iqcgubon]

Hij verwijst daarbij naar OpenClaw

Hij verwijst daarbij naar de vibe-coded doos van pandora die een inherent security risico is voor alles en iedereen wat daarmee in aanraking komt. Huang is nu precies echt wel van het padje af.

Anyway: OpenClaw Exposure Watchboard