Roomba-maker iRobot vraagt faillissementsbescherming aan en sluit overnamedeal

Robotstofzuigermaker iRobot heeft faillissementsbescherming aangevraagd. De Roomba-fabrikant wil via een herstructureringsovereenkomst worden overgenomen door Picea Robotics, het bedrijf dat het gros van de Roomba-stofzuigers produceert.

Door onder het Amerikaanse Chapter 11-programma faillissementsbescherming aan te vragen, krijgt iRobot de vrijheid om zijn schulden te herverdelen. Het bedrijf wil dat doen via een herstructureringsovereenkomst met Picea Robotics. Dat bedrijf fabriceert sinds enkele maanden de meeste Roomba-stofzuigers. Dat was een bezuinigingsmaatregel van iRobot, dat voorheen zijn producten zelf fabriceerde.

Picea neemt als onderdeel van de overeenkomst alle aandelen en schulden van iRobot over. De Roomba-maker wordt daarmee van de beurs gehaald. Alle huidige aandeelhouders raken hun belang in het bedrijf kwijt, evenals hun volledige investeringen. Deze overname stelt iRobot naar eigen zeggen in staat het bedrijf overeind te houden. De fabrikant kan hierdoor zijn bestaande stofzuigers en de bijbehorende cloudfunctionaliteiten blijven ondersteunen en nieuwe producten uitbrengen. Het voorstel moet nog worden goedgekeurd door de rechter.

De 35-jarige Roomba-maker verkeert al jaren in zwaar weer, onder meer door toenemende concurrentie van Chinese robotstofzuigerfabrikanten, aanhoudende productieproblemen en Amerikaanse importheffingen. Het bedrijf stond al geruime tijd in de etalage, maar zonder succes. Zo wilde Amazon iRobot in 2022 overnemen voor 1,7 miljard dollar, maar daar werd later vanaf gezien omdat de twee partijen niet verwachtten goedkeuring te krijgen van regelgevende instanties. Ook dit jaar liepen onderhandelingen met een niet bij naam genoemde koper spaak.

IRobot Roomba i1+

Reacties (50)

[phoenix2149]

Weer iets dat door China wordt overgenomen.

Dus eerst maakt China de concurrentie kapot en vervolgens koopt het diezelfde bedrijven op. Vervolgens staan we erbij en kijken er naar.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 15 december 2025 08:06]

[Bezulba]

Waarom zou iRobot dan wel moeten blijven bestaan? Puur en alleen omdat het westerse roots heeft? Of omdat het een van de eerste was? Wat technisch gezien lopen ze dus achter op de concurrentie en kunnen dat niet compenseren met de prijs terwijl hun productie ook in China lag.

Als we zouden doen wat jij voorstelt zouden we dus onze belastingcenten moeten inzetten om slecht geleide bedrijven te "redden". Wat in de praktijk in houd dat we duurbetaalde directies en marketingafdelingen aan het sponsoren zijn, want productie van deze producten is nooit in het westen geweest.

[Caayn]

Waar loopt irobot op achter dan? Sinds dit jaar gebruiken ze gewoon Lidar, optilbare dweilen, rollende dweilen. Ze doen geen gekke dingen zoals een grijparm maar de basis is sinds dit jaar gewoon gelijk getrokken met de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 15 december 2025 08:54]

[SinergyX]

'Die concurrentie' waren initieel ook gewoon US bedrijven, die net als iRobot alles door Picea lieten fabriceren, Picea was al iRobot's grootste geldschieter, snap niet helemaal hoe 'China' hier iets mee te maken heeft als alles eigen keuzes zijn geweest. Zelfs Dyson laat gros van hun onderdelen door Picea maken, maar ook daar 'staan we bij en kijken er naar'?

[bzzzt]

Je kan je afvragen wat het alternatief is. Geen spullen maken is einde bedrijf en spullen in het westen maken is of ontzettend duur of gaat domweg helemaal niet omdat er geen ruimte meer is voor nieuwe fabrieken.

[olafmol]

Of we moeten genoegen nemen met minder salaris. Linksom of rechtsom gaat er ergens iets veranderen. Als we straks geen maakindustrie meer zouden hebben moeten we ook aftikken, de verkoper bepaalt dan de prijs.

[bzzzt]

Die verandering is al lang gaande; de meeste salarissen stijgen niet evenredig mee met de inflatie...
En hoezo hebben we "straks" geen maakindustrie meer? Die wordt al decennia lang naar lage lonen landen overgeheveld.

[ArcticWolf]

Echter als we de productie zelf uitbesteden naar de lage lonen landen maar wel het wel zelf in Nederland verkopen (dus dan komt er wat marge bovenop) dan kan men daar mensen van blijven betalen. Nu koopt half Nederland bij Ali/Temu en gooien we al het geld naar de Chinezen, dat is het grote probleem.

Dat Temu en Ali nu ook warehouses in de EU bouwen maakt het er in principe ook niet beter op, daar werken misschien een paar mensen maar de rest is geautomatiseerd. Verder verdient een land er misschien wel wat op qua belastingen, maar dat komt van de mensen die daar producten kopen, verder sluist het geld ook weer naar China. Het komt niet terug bij de mensen in Nederland (of een ander EU land).

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 15 december 2025 09:33]

[Chris4554]

Veel succes met mensen vinden die minder salaris accepteren... We zijn in het Westen veel te verwend daarvoor inmiddels.

Waarschijnlijk is de enige reële kans om China's macht in te perken dat productie wordt verdeeld over verschillende lagere-loon-landen. Als je mogelijkheden hebt in verschillende landen in Azië, Afrika en Zuid-Amerika, dan kun je de "macht" misschien in het Westen houden.

Misschien kun je wel wat essentiële productie lokaal doen, of bij de goedkopere "bondgenoten" in Oost-Europa (wat vaak ook maar wankel is...). Maar alles terug verplaatsen gaat helaas gewoon niet lukken zonder een zeer ingrijpende cultuur-verandering.

[phYzar]

Veel succes met mensen vinden die minder salaris accepteren... We zijn in het Westen veel te verwend daarvoor inmiddels.

Succes met het vinden van mensen die een stofzuigrobot gaan kopen als de salarissen minder worden.

[olafmol]

En veel succes met het vinden van mensen die perse een hoog salaris willen hebben als er steeds minder werk over blijft. Het is toch wel fijn als je een dak boven je hoofd hebt en je kinderen elke dag een boterham kunt geven. Iets zegt me dat een econoom hier wel eens over geschreven heeft ;)

[Reactie gewijzigd door olafmol op 15 december 2025 09:33]

[phoenix2149]

Nou als je een beetje volgt, maar wellicht heb ik het fout, dan zie je het volgende:

1. Productie in China, zelfs meerdere merken bij een producent (zoals jij stelt).
   Als je in China wil verkopen is productie en technische kennis lokaal verplicht (althans in onze markt) en anders verkoop je weinig en duurt op de markt gaan enorm lang. Ons bedrijf wil dat niet (ivm verstandhouding) dus zitten Chinese klanten op enorm verouderde versies, want nieuwe versie toelaten duurt verschrikkelijk lang.
2. Het productie bedrijf kopieert de machines en verkoopt het zelf tegen extreem lage prijzen en met budget onderdelen.
3. Bedrijf waarvoor je produceert raakt in zwaar weer.
4. Het productie bedrijf (vaak gefinancierd door China en corruptie) pompt geld in het originele bedrijf
5. Originele bedrijf wordt overgenomen door het producerende bedrijf.

In onze markt zie je dat gebeuren. Een van onze concurrenten heeft geprobeerd dat bedrijf aan te klagen. Het antwoord mocht duidelijk zijn: Klaag je ons aan dan verkoop jij helemaal niets meer in China.

Zo zie ik het in ieder geval, maar ben geen expert of insider.

[MrXzombie]

Nou ja, China heeft jarenlang westerse concurrentie mogelijk gemaakt. Roomba is een Made in China product evenals bijna alle producten die wij hebben/kennen.


De belangrijke patenten zijn in 2016 allang overgeheveld naar Endeavor Robotics die militaire robots fabriceren. Ik denk dat we eerder blij mogen zijn dat het nooit in handen is gekomen van Amazon (die perfecte product placement advertenties voor ogen had met een rondrijdende camera in elk huishouden).

[TekkenLord]

Het is ook niet alleen concurrentie. Er zijn meerdere oorzaken en vaak een combinatie ervan voor een faillissement.

Oorzaken faillissement

Uiteindelijk komt het vaak neer op cashflow problemen, vaak structureel. Wellicht door (financieel) wanbeleid en onverwachte factoren zoals plotse importheffingen zonder specifieke details.

In dit geval is wel het faillissementbescherming waardoor een bedrijf een doorstart kan maken door middel van een overname.

[Cyb]

Ondanks dat het voor het Westen geopolitiek gezien een gevaarlijke ontwikkeling is, is het de schuld van het Westen zelf dat ze China groot hebben gemaakt in tech. Vooral Apple heeft daar een hele grote rol in gespeeld, zie bijv. ook in deze documentaire: Hoe Apple van China een technologische supermacht maakte.

China is nu marktleider in o.a. security camera's, drones, robotstofzuigers/robotisering, elektrische auto's, mobiele telefoons. Wat er met iRobot gebeurd is, is daar slechts een logisch gevolg van. Zoals een Tweaker hieronder schrijft, 'we staan er bij en kijken er naar'. Ondertussen gaat China op een tempo verder dat veel hoger ligt dat het Westen en wat praktisch gezien haast niet meer in te halen valt.

[lenwar]

Altijd vervelend als dit soort dingen gebeuren. Wat gebeurde er straks met de roombas? Blijven die gewoon werken? Ik heb wel is begrepen dat die apparaten ook cloud-verbindingen hebben.

Want dat zou wel heel zuur zijn. Die apparaten kostten goed geld.

[IceBlackz]

Het hangt al langer in de lucht dat iRobot niet zo lekker gaat, je ziet veel van hun oudere modellen ook voor spotprijzen weggaan. Ze zijn simpelweg inferieur aan de nieuwe generatie robot's met Lidar en andere slimmigheden, die doorgaan ook nog eens goedkoper worden aangeboden dan de Roomba modellen..

Gelukkig is er wel een redelijk community aan gebruikers die met hetzelfde probleem zitten; als iRobot failliet gaat, hoe kan ik dan de robot nog gebruiken? Gelukkig zijn er al meerdere projecten, zelf gebruik ik https://github.com/koalazak/dorita980 in combinatie met HomeAssistant/HACS. Als ik het goed heb begrepen neemt die de lokale verbinding over en zou je dus ook zonder de Roomba servers je robot moeten kunnen gebruiken.

[3dmaster]

Ik hoop dat dat project wat meer tractie krijgt nu. Het is een leuk begin maar mijn j9combo met base werkt er niet mee. Ook is, voor zover in weet, de mapping feature nog steeds cloud only.

[MoonRaven]

"De fabrikant kan hierdoor zijn bestaande stofzuigers en de bijbehorende cloudfunctionaliteiten blijven ondersteunen en nieuwe producten uitbrengen."

[lenwar]

“Kan”, niet “Zal”. En zeker niet op de lange termijn. Ik hoop uiteraard voor de eigenaren dat dit gewoon goed gaat, maar anders is het echt heel zuur.

[Umbrah]

Ik heb mijn roomba juist gekozen omdat hij itt de concurrentie helemaal cloud vrij KAN werken, en een heel erg open firmware/hardware ecosysteem heeft. Ik wou dat meer mensen dat soort dingen belangrijk vindt.

[GeeBee]

Ik gok: nu het in Chinese handen komt is het de laatste Roomba die je met die motivatie kunt kopen.

[Rataplan_]

Ik heb nooit een rumba gehad, maar heb zelf al jaren een RoboRock (Xiaomi) S50. En die werkt met een mapsysteem, en is zonder app / internet praktisch onbruikbaar. Je kan hem dan nog wel een ergens neerzetten en op 'clean' drukken en hem die ruimte laten poetsen maar dan is het ook de héle ruimte, terwijl ik met de app bv de speelhoek van de kinderen kan weglaten (want we verdwijnt wat veel lego en zo dan...).

Ik vermoed dat het met Rumba niet anders is. Voor mijn specifieke model bestaat overigens een custom firmware en een docker container om het spul lokaal te draaien, maar dat is niet voor tante Truus natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 15 december 2025 08:06]

[TheDeeGee]

Jep Roomba werkt precies zo, de cloud is nodig voor het map systeem, en zonder internet moet je op Clean drukken en is het gewoon een domme robotstofzuiger die de hele ruimte afgaat.

[Gelomidor1]

Jup, daartegen heb ik de aller eerste originele Xiaomi robot stofzuiger en die werkt nog steeds. Denk niet dat Xiaomi zo snel de stekker eruit trekt

[iketot]

Als ze worden overgenomen, kan je er wel enigszins vanuit gaan dat ze gewoon zullen blijven werken.

Anders zou de fabrikant Picea ook gewoon kunnen wachten tot ze failliet gaan en dan zelf een eigen product op de markt brengen, zonder (waarschijnlijk) miljoenen te betalen en alle schulden over te nemen

[lenwar]

Dat kan. Maar het is dan natuurlijk wel, niets meer dan een doorlopende kostenpost. Het zou natuurlijk fijn zijn voor de eigenaar van die apparaten, maar dit blijft echt het ultieme nadeel van cloudservices.

Ieder apparaat waar je een cloud-account voor ‘moet’ hebben, heeft een potentieel risico hierin.

[Diavire]

Staat gewoon in het artikel. Eerst lezen, ipv als eerste willen posten.

[lenwar]

Ik zie alleen dat het ‘kan’, niet dat het ook zal gebeuren (op de langere termijn). Voor degene die het opkoopt zijn de bestaande cloud-services alleen een kostenpost, waar geen cent meer uit terugkomt.

Goed lezen ipv gelijk een sneer maken

[joezzt]

Artikel helemaal lezen dan. Was ook het eerste waar ik aan dacht.

[MiesvanderLippe]

Daar staat niet genoeg informatie in om de vraag nuttig te beantwoorden. Ze zullen namelijk maar moeilijk alle spuitmallen, alle techniek over kunnen nemen om de modellen die iRobot zelf maakte te ondersteunen.

Cloud zal wel ja, daar zit ook geld in als je de ethische grenzen wat oprekt.

[lenwar]

Daar staat dat het ‘kan’, niet dat het ‘zal gebeuren’. Zeker op de lange termijn is het afwachten.

[TheDeeGee]

Zonder die cloud dienst heb ik niets meer aan mijn Roomba, want hij mag op verschillende plekken niet komen en daarvoor is die cloud nodig.

[Olaf van der Spek]

Alle huidige aandeelhouders raken hun belang in het bedrijf kwijt, evenals hun volledige investeringen.

Daar heb je als huidige aandeelhouder toch niks aan?
Of heb je in zo'n situatie als aandeelhouder niks te zeggen?

[3raser]

Heb je als aandeelhouder überhaupt iets aan een faillissement? Je was je geld dan toch al kwijt lijkt me.

[dasiro]

Niet vergeten dat aandeelhouders de eigenaar van een bedrijf zijn. Het is niet omdat ze hun aandelen afgeven dat ze daarvoor niet (gedeeltelijk) vergoed worden, maar dat zijn details die in de originele mededeling niet vermeld zijn net zo min als een overnameprijs. Het is goed mogelijk dat ze alsnog een compensatie krijgen, dat kan bvb gaan van cash tot aandelen in de overnemer.

[MrXzombie]

Dit is dus precies het risico van aandeelhouder zijn, je neemt een aandeel in een bedrijf dat failliet kan gaan of andere plannen heeft zonder jou.


Overigens is het aandeel in 5 jaar tijd van 130 dollar op het toppunt gezakt naar de 4,3 dollar afgelopen week. Ze hebben tijd genoeg gehad om uit die zinkende boot te stappen.

[Barleone]

Ik ben tijdig overgestapt op een concurrent met meer potentie. Wel heel jammer dat deze speler het niet heeft kunnen volhouden. Innovatie bleef op belangrijke punten te lang achter. Onze Roomba (topmodel 2023) deed alles “op de tast” (lees continu botsen, meubel schade). Dat was niet acceptabel.

[Muncher]

Welke gebruik je nu?

[Prosperot]

Ja doe had ik ook, man man wat een herrie gaf dat ook. Nu met Roborock een kaart van je kamer en dat ding rijdt netjes de kamer rond.

[Muqq]

Goed om te zien dat ze een poging doen om een vorm van doorstart te doen, zodat de gemiddelde klant geen last heeft van een Roomba die niks anders meer is dan een hele dure en grote hockeypuck.

Toch ben ik stiekem voor mezelf ergens blij dat ik niet volop op home automation heb ingezet en nog gewoon traditionele sloten, geen slimme lampen of raamverduistering of een slimme thermostaat. Als ik zie dat bedrijven omvallen, of gewoon stoppen met het ondersteunen van producten omdat ze 'oud' zijn dan word ik altijd een beetje chagrijnig. Kost je een focking godsvermogen als ze van de ene op de andere dag besluiten dat je product obsolete is.

[iAR]

Ik heb ooit een Roomba gehad, maar dat was uiteindelijk duur en je had toen nog fysieke apparaten die als virtual wall werkten. Toen overgestapt naar Roborock, goedkoper en beter. Volgens mij heeft Roomba dat nooit meer kunnen inhalen, zeker niet qua prijs. En zeker niet toen ze plannen hadden om data te gaan verkopen. Oke, dat is wellicht "standaard" bij Chinese modellen, maar goed.

Laten we hopen dat de apparaten met een zelfde constructie als IIM Slides werkt: gewoon offline.

[TheekAzzaBreek]

Een Chapter 11 procedures is geen faillissement, het is faillissementsbescherming.

Het betekent niet dat het bedrijf ophoudt te bestaan, maar dat het fors in de schulden (leveranciers, aandeelhouders) mag snijden en een doorstart maken. Dat is in de VS een stuk soepeler geregeld dan hier, vanuit het bedrijf gezien dan.

[Maksor70]

hoezo kosten goed geld? heb een dweil, veeg Roomba al meer dan 4 jaar rond hobbelen was destijds 150.- op bol of cool, een stofzuiger kost +/-100.-

onlangs een Ilife A30 Pro voor 100.- op ali gekocht die dweilt, veegt en zuigt ziet obstakels in de kamer is niet bang voor 2 cm hoogte verschillen zoals de Roomba en was maar 99.-

de Roomba is naar de 2de verdieping verhuist

[Caayn]

Jammer, ik ben erg tevreden over de Roomba 205. Het duurde eventjes voordat de software op een acceptabel niveau was, dat hadden ze eerder op orde moeten hebben met de nieuwe serie en zal veel mensen afgeschrokken hebben.

De fabrikant kan hierdoor zijn bestaande stofzuigers en de bijbehorende cloudfunctionaliteiten blijven ondersteunen en nieuwe producten uitbrengen.

Dit is dan wel weer positief! Zonder app/cloud functie gaat de functionaliteit hard achteruit.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 15 december 2025 08:39]

[Chrismaclinux]

Ik heb 2x Sebo Hospital Grade stofzuiger met 2000W met slang en plumeau en spleetzuiger en parket borstel en beter kan je niet hebben want je kan overal bij... en de uitgeblazen lucht is super schoon van stof.

[Reactie gewijzigd door Chrismaclinux op 15 december 2025 08:57]