'EU voerde inval uit bij Temu's Europees hoofdkantoor vanwege Chinese subsidies'

De Europese Commissie heeft vorige week een inval gedaan bij Temu's Europees hoofdkantoor in Dublin, vanwege een onderzoek naar vermeende subsidies van de Chinese overheid. Dat zeggen verschillende media op basis van anonieme bronnen.

Onder meer Reuters en de Financial Times schrijven op basis van anonieme bronnen over de inval bij Temu's hoofdkantoor. De Europese Commissie zegt alleen een 'onaangekondigde inspectie' te hebben uitgevoerd bij een 'bedrijf actief in de Europese e-commercemarkt', zonder namen te noemen. De Commissie bevestigde daarbij wel dat het onderzoek in het kader van subsidiewetgeving plaatsvond.

De Commissie zou de Chinese overheid ervan verdenken Temu te subsidiëren, waardoor Temu op grote schaal producten kan leveren in Europa tegen lagere tarieven dan lokale concurrenten. Het kan bijvoorbeeld om renteloze leningen of specifieke belastingvoordelen gaan. Bij het onderzoek zocht de Commissie vermoedelijk naar bewijsmateriaal om dit te bevestigen. Het is niet duidelijk wat er in beslag is genomen.

Mocht blijken dat Temu inderdaad profiteerde van Chinese subsidies, dan kan de Commissie Temu een boete opleggen van 10 procent van de wereldwijde omzet. Temu is sinds april 2023 actief in Europa en heeft zo'n 116 miljoen maandelijks actieve EU-gebruikers.

Reacties (58)

[84hannes]

Voorop gesteld, ik ben bedrijven als Temu liever kwijt dan rijk, in een heel scala aan redenen; marktverstoring, mensenrechten, veiligheid, duurzaamheid etc. Er zijn natuurlijk geen bedrijven die hun handen volledig schoon houden, maar ik denk dat bedrijven die drijven op Chinese troep van bedenkelijke kwaliteit wel het ergst zijn.

Dat gezegd hebbende, er zit waarschijnlijk heel veel nuance in wat wel en niet mag. Ik kan me niet voorstellen dat Volkswagen en ASML producten in het buitenland kunnen verkopen maar geen enkel belastingvoordeel uit Europa krijgen.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 11 december 2025 09:27]

[kozue]

Leuk dat sommigen hier de verhaaltjes over slechte/onveilige producten napapegaaien, maar het gros van wat er hier te koop is, is exact hetzelfde product als in Chinese webshops, maar voor een duurdere prijs. De verkoper doet niks om waarde toe te voegen, anders dan jou het idee geven dat je bij een Nederlands bedrijf iets koopt. Je moet eigenlijk nooit iets op Bol of Amazon kopen, want daar naai je jezelf mee. Voordat de EU Chinese webshops aan gaat pakken, laten ze eerste eens iets aan dropshippers, scalpers en ander tuig doen wat kunstmatig de prijzen van exact diezelfde Chinese producten opdrijft. Als je niet meer bij de bron zou kunnen kopen, moét je daar wel heen, en daarmee spoor je een walgelijk verdienmodel aan.

Ik heb het afgelopen week al een keer eerder gepost in een ander China gerelateerd topic, maar soms heb je ook gewoon een beter product als je het direct uit China koopt. Ik had een tijdje terug deze gekocht (en die staat blijkbaar nog steeds te koop), maar die is nep:
https://www.justingames.n...0-accu-third-party-nieuw/
PSP batterijen van 3600 mAh bestaan niet. De echte capaciteit van dit ding is veel minder dan een officiële, en houdt het ongeveer een uurtje vol. Ik heb daarna deze gekocht en die is echt veeeel beter, ondanks de vermeende "lagere" capaciteit:
https://nl.aliexpress.com/item/32960994701.html
Dus ik ben het helemaal niet eens met mensen die beweren dat het op Chinese webshops allemaal troep is, en dat je beter bij een NL winkel kunt kopen omdat dat beter getest of veiliger of bla of bla is.

[demonite]

Alles over 1 kam scheren natuurlijk niet. Maar dit was recent in het nieuws: https://nos.nl/artikel/2588526-kortsluiting-en-giftige-stoffen-consumentenbond-waarschuwt-voor-shein-en-temu

Kort samengevat: op Temu en Shein is _ook_ spul te koop van zeer bedenkelijke kwaliteit (giftige stoffen, brandgevaarlijk)

[kozue]

Ja, dat zal met producten uit Nederlandse winkels natuurlijk nooit gebeuren. Of wacht, zijn we de Galaxy Note 7 alweer vergeten? Die dingen waren zo gevaarlijk dat ze zelf actief uit vliegtuigen verbannen werden.

[Caelorum]

Maar die Nederlandse winkel kan je aansprakelijk stellen. Bij een random Chinese webshop is dat een stuk lastiger. Het kan wel, maar je bent volledig afhankelijk van hun welwillendheid. Even voor de rechter slepen gaat je bij een temu niet lukken. Bij bol.com bijv. wel. (Of het kans van slagen heeft is een tweede).

[roestje]

En dan is Samsung er ook verantwoordelijk voor en die heeft ook een terugroepactie gedaan en is niet verder gegaan met het leveren van de Note7.

[demonite]

Dat zal vast wel gebeuren ja. Wat dacht je van al die PFAS pannen.. In wat voor wereld leven we dat je de eieren uit je eigen achtertuin niet meer kan vertrouwen.

Vertrouwen is denk ik ook het sleutelwoord hier. Ik denk dat mensen meer vertrouwen hebben in een lokale fabrikant of leverancier, dat die zich aan de regels (willen) houden tov een Temu of Shein die bovendien nauwelijks tot niet verantwoordelijk zijn te houden.

[Martymarty]

Klopt helemaal. Het is vaak het bekende zwart-wit denken.
Daarmee wijzen op iets wat 'verkeerd is', zodat het heel ethisch verantwoord leven doet blijken.

[theduke1989]

TEMU, heeft een klein kantoortje overal in elk land.

Daar zit niemand, is alleen voor de postbus. China doet dit natuurlijk om gewoon overal te kunnen verkopen.

Daarnaast zijn er veel producten wat amazon of bol.com aanbieden dezelfde producten maar dan voor een lagere prijs.

Een goed voorbeeld is van de PS5 stand, in Amazon.de kost die 45é en op Aliexpress in dit geval maar ook TEMU kost het 25é dan is mijn keuze snel gemaakt natuurlijk. En het biedt ook veel kleine dingen die je nodig hebt bijvoorbeeld ontstoppen van je wasbak met zo een draad er doorheen, alle haren eruit en voila klaar.

Nee je hebt dit soort sites nodig, want we importeren alles hier onder fancy luxe namen om er meer voor te vragen, terwijl het zelfde product in China voor heel goedkoop is. Onbewust denk je is allemaal troep, maar check je huis, je zult zien is bomvol met ~troep~ maar dan met luxere naampjes!


We doen wel popiejoopie goedkope troep dit en dat, maar het is van belang in huis meeste dingen.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 11 december 2025 09:40]

[BikkelZ]

Er is een gecoördineerde aanpak in China om via diverse kanalen een markt te overspoelen met haast onmogelijk goedkope producten, waardoor lokale producenten omvallen. Daarna gaan de prijzen omhoog.

Het anarchistische kapitalisme heeft geen antwoord op de strategische planning van het communisme.

Hoe is het mogelijk dat het zo lang goedkoper was iets uit China te laten bezorgen dan 10km over de grens in België?

[theduke1989]

We hebben dit allemaal aan onze grote vriend Trump te danken.
Hij en zijn toekomst zien er alleen beneficial voor hem, niet voor de andere.

Kijk maar naar de electrische automarkt, bijvoorbeeld Xiaomi, een auto wat op nivueau van een Porche zit of ander merk qua specs etc. en dat voor 2x minder geld! Nee we hebben het zelf verpest.

En China maakt het zo makkelijk mogelijk voor ons om te kopen, persoonlijk niks mis mee.
Of ik het nou in Lidl koop of Aldi of een ander winkel, as ik het goedkoper kan vinden op TEMU of SHEIN of Aliexpress dan koop ik het daar. dit doen we toch al decennias lang, waarom nu pas aanpakken als het paard al dood is? dit moesten we dan doen toen direct aan het begin, toen het paard nog te redden was.

[Miglow]

Als het al decennia (zonder s omdat decennium het enkelvoud is en decennia meervoud) aan de gang is, is het dus niet de schuld van Trumpet. En eerlijk gezegd bestel ik daar ook al minimaal 15 of 20 jaar mijn spulletjes.

[svideo]

Ja maar de meuk van bv gamma, zelfde lage kwaliteit als temu, krijgt wel garantie en gamma is wel thuis bij problemen.

[Burkle]

En de gamma stuurt het voor garantie doodleuk naar dezelfde leverancier als de consument zou doen.

[loki504]

Maar als die geen thuis geeft kan je hun wel voor de rechter slepen en je geld terug krijgen mocht dat nodig zijn. Dat lukt niet met een bedrijf in China. En die kosten moet Gamma wel incalculeren in hun marge.

[florisjan]

Temu is dus een bedrijf in Ierland waar je gewoon je verhaal kunt halen, waar de EU richtlijnen van toepassing zijn net als in Nederland.

[theduke1989]

bij temu, en aliexpress heb je ook gewoon garantie, en je kan gratis terug sturen.

Zoals gezegd, ze moeten wel regels navolgen om in dat land te kunnen verkopen. Doen ze dat niet, dan zal het echt wel gaan knagen bij Aliexpress, TEMU, SHEIN etc!


persoonlijk koop ik alles bij Alibaba en af en toe bij Aliexpress, bij Aliexpress koop ik bijvoorbeeld vaak diagnose apparatuur, is paar honder euros goedkoper! Wel 1 jaar garantie ipv 2 hier. Maar goed

[Skit3000]

Alleen kan je bij geen enkele rechter garantie afdwingen wanneer een partij van buiten de EU niet thuis geeft. Als de Gamma niks met je claim doet, kan je in het ergste geval beslag laten leggen op hun bezittingen.

[telenut]

lol, succes daarmee.
Wie gaat in godsnaam een advocaat betalen omdat zijn speelgoedauto van 5 euro te snel defect ging?

[loki504]

Niet veel maar voor zulke bedragen heb je ook geen advocaat nodig. En een concept dagvaardig sturen en gamma gaat betalen hoor. Die willen die rompslomp en kosten ook niet voor 5 euro.

[telenut]

Heb je daar meer info over? hoorde nog nooit van een "concept dagvaardig"

[loki504]

Concept dagvaardig is gewoon een ingevulde dagvaardig. Alleen stuur je hem nog niet op. Is een duidelijk laatste waarschuwing en een sigaal naar het bedrijf dat het menis is. En doen ze daar niets mee kan je hem altijd tegen kosten laten ondertekenen. Maar zover zal dat 9/10 keer niet komen. Want die kosten net geen 120 euro en dat wil een bedrijf graag voorkomen.

[telenut]

Toch graag meer info... ik krijg via de phishing meldingen hier dagelijks wel 10 dagvaardingen binnen :-) Die gaan mooi de prullenbak in.

[Skit3000]

Dat is inderdaad een mentaliteitsprobleem. Als niemand het doet, kan een bedrijf (langer) zijn gang blijven gaan en ondertussen wellicht honderden/duizenden consumenten benadelen.

Van mijn 10 laatste grote aankopen (denk aan meubels, voertuigen, bouwmaterialen) waren er bij zeker 8 problemen. In de helft van de gevallen heb ik de rechtsbijstand er op moeten zetten om tot een oplossing te komen. Het ging in al deze gevallen om problemen waardoor ik het product niet (veilig) in gebruik kon nemen.

Bij kleinere aankopen is het beeld niet heel anders. Aankopen die ik in de winkel doe zijn over het algemeen prima en anders is het vaak geen probleem om even terug te gaan, maar bij online bestellingen gaat nog steeds van alles mis. Meestal wordt er niet moeilijk gedaan over retourneren, maar dan is het maar afwachten of je je geld krijgt, het nieuwe product ontvangt, geen retourneerkosten hoeft te betalen, etc.

[theduke1989]

In europa ook niet, in Nederland kan je alleen iets doen als je naar de rechter zelf stapt, dus zoveel wijken we niet af.

Kijk al die KASSA afleveringen, geloof me zoveel zit er niet tussen

[Miglow]

Alleen als de GAMMA het voor 15 euro verkoopt en Ali of Temu voor 3 euro is garantie bij laatstgenoemden een stuk minder belangrijk.

[Ryunoru]

Dan -kies- je daar als consument voor, terwijl anderen -kiezen- voor Temu. Niet zo'n probleem toch? Concurreer maar op service als je dezelfde troep als Temu wil verkopen. Maar nee hoor, in plaats daarvan wil de lobby Temu verbieden omdat ze de concurrentie niet aankunnen. Rara, wie is er uiteindelijk de dupe van?

[watercoolertje]

Ik kan me niet voorstellen dat Volkswagen en ASML producten in het buitenland kunnen verkopen maar geen enkel belastingvoordeel uit Europa krijgen.

Is ook niet zo, en is ook helemaal niet erg, er zijn gewoon regels (WTO) die we met bijna alle landen hebben afgesproken, die subsidies aan Temu lijken mij daar waarschijnlijk buiten te vallen (anders was er helemaal geen probleem) en die op VW en ASML vallen daar waarschijnlijk binnen (anders was er vanuit China wel een hoop bombarie).

Het is dus in beide gevallen subsidie maar dat betekent niet dat het beide hetzelfde is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 december 2025 09:29]

[MaestroMaus]

Die WTO regels worden ook aan alle kanten met voeten betreden door een hoop landen dus zo serieus zijn ze ook weer niet. Vuistregel: Wereldpolitiek (en wereldhandel) is een pokerspel waar iedereen valsspeelt als ze daar een kans voor krijgen.

[watercoolertje]

Oh dat zal best! Maar dat verklaard dus waarom de ene wel (mogelijk) aangeklaagd wordt na een inval en de andere niet. Omdat ASML gelijkgesteld werd met Temu, wat natuurlijk op geen enkele manier vergelijkbaar is

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 december 2025 09:47]

[NotWise]

‘All Animals Are Equal, But Some Animals Are More Equal Than Others’

[Jerie]

Op veiligheid kunnen we ze pakken. Laat alles maar testen op veiligheid door ons (op hun kosten). Zint het je niet? Prima, hier heb je het terug. Want daar besparen ze op, en ernstiger: daar moeten wij dan mee zien te concurreren. Ook garantie doen ze nauwelijks tot niet aan.

Er komt ook mooi spul uit China, zoals robotstofzuigers. Die zijn helaas wel afhankelijk van Chinese cloud (met Valetudo sloop je het eruit). Wanneer dringt het tot de mensen door ieder Chinees bedrijf is uiteindelijk van de Staat.

De AI revolutie (met name de gigantisch gescrapede datasets) is ook zo'n ongeleid projectiel. Advertentie/tracking hebben we aan weten te pakken (AVG), maar dat duurde wel lang. Nu nog Chinese flooding the zone, en LLM.

Nog een tip: je kunt je abonneren op Safety Gate: the EU rapid alert system for dangerous non-food products, dan krijg je iedere vrijdag per e-mail alerts over producten die onveilig zijn bevonden. Vanuit journalistiek oogpunt ook interessant. Ze praten zelfs XML en JSON.

[Miglow]

Ik probeer juist minder emails te krijgen, niet meer. Succes trouwens met al die aanbieders die via Ali en Temu hun spulletjes verkopen. Vaak als je het opnieuw wilt bestellen omdat het goed bevalt zijn de winkeltjes alweer verdwenen.

[Snowdog]

Iets meer nuance zou mogen. Die veiligheidstests die zij niet uitvoeren, dat geldt net zo goed voor geïmporteerde producten van Europese leveranciers of zelfs producten die lokaal worden geproduceerd. Daarnaast is het ook echt niet zo alsof elk bedrijf door de staat wordt aangestuurd of "van de staat is", dat zou je dan ook van Nederland kunnen zeggen (zie Nexperia), maar zo werkt het natuurlijk niet. Jammer dat het allemaal zo in het extreme moet worden doorgetrokken. Ja, het huidige model is niet perfect, maar deze kritiek slaat de plank ook wel enigszins mis.

[Jerie]

Iets meer nuance zou mogen. Die veiligheidstests die zij niet uitvoeren, dat geldt net zo goed voor geïmporteerde producten van Europese leveranciers of zelfs producten die lokaal worden geproduceerd.

Leuk, to which I say: aansprakelijkheid. Een of ander Chinees bedrijf kan juridisch aansprakelijk zijn. Je gaat ze nooit voor het gerecht kunnen slepen. Bij een Europeaan kan dat wel. Zelfs bij een dropshipper. Waarom werkt dat hier zo? Omdat een mensenleven hier simpelweg meer wordt gerespecteerd.

Daarnaast is het ook echt niet zo alsof elk bedrijf door de staat wordt aangestuurd of "van de staat is", dat zou je dan ook van Nederland kunnen zeggen (zie Nexperia), maar zo werkt het natuurlijk niet.

Nexperia betrof een wet uit 1952 die nooit eerder was toegepast. Bovendien is die zaak pas net gaande. Wie weet was er wel sprake van economische spionage.

Ja, het huidige model is niet perfect, maar deze kritiek slaat de plank ook wel enigszins mis.

Probeer je nu te beweren dat wij Nederlanders allemaal bedrijfjes in China hebben die zich gedragen zoals de topman van Nexperia?

Het is geen gelijk speelgeld, klaar. In China is alles dual-use, en uiteindelijk zit binnen ieder bedrijf iemand van de Partij in het bestuur. Die zegt meestal niets, als-ie wel iets zegt dan heeft Hij het laatste woord.

[Snowdog]

[...]


Leuk, to which I say: aansprakelijkheid. Een of ander Chinees bedrijf kan juridisch aansprakelijk zijn. Je gaat ze nooit voor het gerecht kunnen slepen. Bij een Europeaan kan dat wel. Zelfs bij een dropshipper. Waarom werkt dat hier zo? Omdat een mensenleven hier simpelweg meer wordt gerespecteerd.

Dat geldt net zo goed voor andere bedrijven uit het buitenland. Daarnaast zijn ze in China ook vrij streng op zaken die mensenlevens in gevaar brengen en krijg je daar zijn de straffen al snel een heel stuk strenger als er echt nalatigheid is (zie melamine-schandaal).

[...]


Nexperia betrof een wet uit 1952 die nooit eerder was toegepast. Bovendien is die zaak pas net gaande. Wie weet was er wel sprake van economische spionage.

Dat is inderdaad het geval, maar als een Amerikaans bedrijf hetzelfde had gedaan, dan was er weinig aan de hand geweest. Er is wel enigszins sprake van meten met twee maten.


[...]

Probeer je nu te beweren dat wij Nederlanders allemaal bedrijfjes in China hebben die zich gedragen zoals de topman van Nexperia?

Het is geen gelijk speelgeld, klaar. In China is alles dual-use, en uiteindelijk zit binnen ieder bedrijf iemand van de Partij in het bestuur. Die zegt meestal niets, als-ie wel iets zegt dan heeft Hij het laatste woord.

In de grote (staats)bedrijven wel, maar voor kleinere bedrijven geldt dit absoluut niet. En over die laatste soort bedrijven heb je het wel als je het hebt over regels aan de laars lappen e.d. Het is echt niet zo extreem als je het nu voorstelt.

[arjankoole]

Dat gezegd hebbende, er zit waarschijnlijk heel veel nuance in wat wel en niet mag. Ik kan me niet voorstellen dat Volkswagen en ASML producten in het buitenland kunnen verkopen maar geen enkel belastingvoordeel uit Europa krijgen.

Daar zijn ook duidelijke regels over. Het susbsidieren van R&D is gewoon toegestaan bijvoorbeeld.

Maar wat absoluut pertinent niet mag, is dat een bedrijf haar producten voor onder kostprijs verkoopt, en daarvoor gecompenseerd wordt door de overheid van het eigen land. (china in dit geval). Dat valt onder dumping en illegale steun, omdat het marktverstorend is. (je kan niet concurreren tegen iemand die onbeperkt verlies kan lijden, omdat de overheid dat goed maakt).

En laat dat nou precies zijn waar china zich keer op keer schuldig aan maakt.

[Dabbel]

Daar zijn natuurlijk weer nuances voor. Geen melkboer in NL verkoopt boven kostprijs. Niet veel zullen overleven zonder subsidie.
De landbouw subsidie is de enige reden waarom veel Nederlandse boeren nog bestaan.
En dan nog de stikstof-uitzondering voor Nederlandse boeren.

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 11 december 2025 10:33]

[Stukfruit]

Waar zit de nuance tussen een bedrijf dat unieke machines maakt om de meeste chips op deze wereld te produceren en een bedrijf dat als marktplaats dient voor veel simpeler te produceren spullen en bovendien al mooie winsten zal hebben gemaakt via het moederbedrijf dat al beschikte over bv. Pinduoduo dat o.a. via illegale namaak werd gefinancieerd?

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 11 december 2025 10:05]

[Bulls]

Temu en Ali vervuilen de complete zoekmachine, je moet tussen de resultaten echt graven naar aanbieders die niet van China zijn.

[kozue]

En als ze de goedkoopste zijn voor exact hetzelfde product, wat is er dan mis mee om die als eerste te zien? Betaal jij graag meer? Vul jij graag de zakken van Ahold en Bezos?

[JaZekersUOok]

Nu zal het wel aan mij liggen maar als je het probleem Temu of welke andere chineze webshop wil oplossen zullen we toch moeten beginnen met het heropvoeden van 80% procent van de Nederlanders. De consument geeft alleen om lage prijzen hoe deze gecreëerd wordt zal men een worst wezen, het is over het algemeen zo dat mensen alleen in de ik vorm denken al wil men soms doen geloven dat dat niet zo is door te praten in de wij vorm.

[Miglow]

Wij praten anders vooral in de ik-vorm. En ja, ik bestel de duvel en zijn ouwe moer in China, vaak ook om de simpele reden dat het hier niet te koop is en anders omdat het veel goedkoper is. Laatste voorbeeld van niet te koop was een USB-C naar USB-B printer kabel omdat de laptop geen USB-A meer heeft. Kon wel met een converter, maar een dergelijke kabel heb ik niet kunnen vinden.

[kozue]

Dit inderdaad. Onze Nederlandse shops verkopen alleen populaire spullen. Als iets te oud is verdwijnt het gewoon. Terwijl oude spullen nog helemaal niet "dood" zijn. Ik had bv een nieuwe accu nodig voor een accuboor. De originele was hier nergens meer te krijgen, want de fabrikant was al jaren geleden overgestapt op een nieuw type accu (volgens mij hetzelfde ding in een andere behuizing), en het oude type kon ik nergens meer vinden. Misschien dat ze het op Amazon zouden hebben, maar daar koop ik uit principe niks. Terwijl het op Ali geen probleem was om die accu te vinden, voor een goede prijs ook, en hij werkt uitstekend.

[Kroesss]

"Het is niet duidelijk wat er in beslag is genomen."

Ik denk dat ze 3 vrachtwagens vol materiaal in beslag hebben genomen. De verwachte straatwaarde hiervan is € 5,38

[DeBers]

En mag daarna naar de milieustraat, want het blijkt mega giftig te zijn.

[Martymarty]

Blijft het alleen bij producten dan?

[Miglow]

Hahaha. Ik maak altijd een vergelijkbare grap over A.C. Tion, de AliExpress winkel zeg maar. Brand in het distributiecentrum geweest, €1250 schade 😎

[Z80]

Officieel ook niet bekend bij wie de inval is geweest. Tweakers komt wel heel groot met Temu. Maar dat zijn slechts geruchten. Maar geruchten verkopen slecht. En als het "fake news" blijkt te zijn, zijn de meeste dit morgen al vergeten.

[LucW2]

Ik zie dat vele reacties niet goed het artikel gelezen hebben

[torp]

Ook blijkt eruit dat de massale dumping succesvol is.

[Z80]

Klopt. Knallende kop. Hopend op zo veel mogelijk kliks. Lijkt het AD wel.

En verder een enkeling die wel leest.

[locke960]

Het zou me verbazen als je bewijs van Chinese staatssteun in een kantoor in Europa vind. Dat doen ze natuurlijk in China en verschijnt helemaal nergens in de Europese boeken. Ook de communicatie over die praktijken gebeurt natuurlijk alleen in China en niet in of met de Europese veredelde postbus firma.

[Autisme_tech]

Ik koop zelf regelmatig over de grens, als ik het elders goedkoper kan krijgen dan denk ik toch echt wel aan mijn eigen portemonnee. Ik ben benieuwd of ze iets gaan vinden daar op kantoor

[sworpie]

Vergelijkbaar met Chinese staatssteun? Heb je daar voorbeelden van?

[Mathijs Kok]

Nee joh, die hebben we niet. Daarom zijn Europese ondernemers ook boos. China heeft een bewezen effectieve wijze om dingen voor niet Chinese ondernemers onmogelijk te maken. Via directe (of indirecte) subsidies de producten zeer goedkoop aanbieden en dat zo lang mogelijk volhouden onder westerse druk. Op het moment dat die druk te groot is geworden zijn je Europese concurenten al weg. Zie zonnepanelen tien jaar terug en EV's op dit moment. Nu zijn dat tactieken die niet ongebruikelijk zijn tussen bedrijven (en daar zijn ze veelal legaal), maar zodra ze statelijk worden is het extreem problematisch.

Vorige week kwam ik bij een vriend die op Ali een klein display had gekocht. Vijf Euro. Gratis bezorging. Hij keek me vreemd aan toen ik uitlegde dat het eenvoudig onmogelijk is om zoiets te maken, en het van de fabriek naar zijn voordeur te sturen. Kan gewoon niet. Hij haalde zijn schouders op en de Chinese machthebbers waren blij.