'EU voerde inval uit bij Temu's Europees hoofdkantoor vanwege Chinese subsidies'

De Europese Commissie heeft vorige week een inval gedaan bij Temu's Europees hoofdkantoor in Dublin, vanwege een onderzoek naar vermeende subsidies van de Chinese overheid. Dat zeggen verschillende media op basis van anonieme bronnen.

Onder meer Reuters en de Financial Times schrijven op basis van anonieme bronnen over de inval bij Temu's hoofdkantoor. De Europese Commissie zegt alleen een 'onaangekondigde inspectie' te hebben uitgevoerd bij een 'bedrijf actief in de Europese e-commercemarkt', zonder namen te noemen. De Commissie bevestigde daarbij wel dat het onderzoek in het kader van subsidiewetgeving plaatsvond.

De Commissie zou de Chinese overheid ervan verdenken Temu te subsidiëren, waardoor Temu op grote schaal producten kan leveren in Europa tegen lagere tarieven dan lokale concurrenten. Het kan bijvoorbeeld om renteloze leningen of specifieke belastingvoordelen gaan. Bij het onderzoek zocht de Commissie vermoedelijk naar bewijsmateriaal om dit te bevestigen. Het is niet duidelijk wat er in beslag is genomen.

Mocht blijken dat Temu inderdaad profiteerde van Chinese subsidies, dan kan de Commissie Temu een boete opleggen van 10 procent van de wereldwijde omzet. Temu is sinds april 2023 actief in Europa en heeft zo'n 116 miljoen maandelijks actieve EU-gebruikers.

Reacties (154)

[84hannes]

Voorop gesteld, ik ben bedrijven als Temu liever kwijt dan rijk, in een heel scala aan redenen; marktverstoring, mensenrechten, veiligheid, duurzaamheid etc. Er zijn natuurlijk geen bedrijven die hun handen volledig schoon houden, maar ik denk dat bedrijven die drijven op Chinese troep van bedenkelijke kwaliteit wel het ergst zijn.

Dat gezegd hebbende, er zit waarschijnlijk heel veel nuance in wat wel en niet mag. Ik kan me niet voorstellen dat Volkswagen en ASML producten in het buitenland kunnen verkopen maar geen enkel belastingvoordeel uit Europa krijgen.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 11 december 2025 09:27]

[Jerie]

Op veiligheid kunnen we ze pakken. Laat alles maar testen op veiligheid door ons (op hun kosten). Zint het je niet? Prima, hier heb je het terug. Want daar besparen ze op, en ernstiger: daar moeten wij dan mee zien te concurreren. Ook garantie doen ze nauwelijks tot niet aan.

Er komt ook mooi spul uit China, zoals robotstofzuigers. Die zijn helaas wel afhankelijk van Chinese cloud (met Valetudo sloop je het eruit). Wanneer dringt het tot de mensen door ieder Chinees bedrijf is uiteindelijk van de Staat.

De AI revolutie (met name de gigantisch gescrapede datasets) is ook zo'n ongeleid projectiel. Advertentie/tracking hebben we aan weten te pakken (AVG), maar dat duurde wel lang. Nu nog Chinese flooding the zone, en LLM.

Nog een tip: je kunt je abonneren op Safety Gate: the EU rapid alert system for dangerous non-food products, dan krijg je iedere vrijdag per e-mail alerts over producten die onveilig zijn bevonden. Vanuit journalistiek oogpunt ook interessant. Ze praten zelfs XML en JSON.

[Miglow]

Ik probeer juist minder emails te krijgen, niet meer. Succes trouwens met al die aanbieders die via Ali en Temu hun spulletjes verkopen. Vaak als je het opnieuw wilt bestellen omdat het goed bevalt zijn de winkeltjes alweer verdwenen.

[Martymarty]

Dit is een situatie die je noemt, geen probleem. van de meeste artikelen zijn er wel 3 of meer shops die hetzelfde aanbod hebben. Als er 1 winkel weg is, heb je bovenin de zoekbalk.

[William_H]

Achja, het Action assortiment veranderd ook elke week. Als jij denkt dat je over een half jaar een bepaald schoonmaakmiddel nog kan kopen, dan is het vaak weer uit de schappen. Het is ook de rede dat ik wel een beetje klaar ben met de Action. Ik wil een betrouwbare winkel, waar ik blind naar toe kan lopen, en (op een verpakkingsverandering na dan) ik gewoon altijd hetzelfde product wil kunnen kopen. En mij niet moet druk maken dat een favoriet product weer niet meer in het assortiment zit.
Eigenlijk is Action ook gewoon een halve Temu en Ali-Express winkel. Je werd voorheen al half high als je binnenkwam van de weekmakers. En elke week hebben ze wel een terugroepactie over een product wat niet deugd of waar te hoge waarden van gifstoffen inzitten. Mij zie je er steeds minder...

[magician2000]

En nog blijven mensen beweren dat het "slim" is (want goedkoper en "precies" hetzelfde) wanneer je het in China koopt in plaats van in een (fatsoenlijke) Nederlandse (of Europese) winkel (al dan niet online).

Action koopt ook restpartijen, vaak van bekende merken. Dat zijn overschotten, partijen uit faillisementen of die aan rook (door brand) zijn blootgesteld. Wel eens gemerkt hoe bizar vuilniszakken daar kunnen ruiken? Dat is niet echt normaal te noemen.

[Jerie]

Ik probeer juist minder emails te krijgen, niet meer.

Ze praten zelfs XML en JSON.

[J_van_Ekris]

Op veiligheid kunnen we ze pakken. Laat alles maar testen op veiligheid door ons (op hun kosten). Zint het je niet? Prima, hier heb je het terug. Want daar besparen ze op, en ernstiger: daar moeten wij dan mee zien te concurreren. Ook garantie doen ze nauwelijks tot niet aan.

Ik heb jaren geleden eens zo'n discussie gehad. Ik had twee compacte USB-laders uit Hong Kong laten komen, waarbij de eerste al smolt bij eerste gebruik. Ik werkte toen bij KEMA, dus ik heb een collega eens naar de tweede laten kijken. Het spul voldeed op geen enkele manier aan de europese vereisten, en het spul was gewoon gesmolten vanwege een interne kortsluiting die er eigenlijk al vanuit het ontwerp inzat.

De verkoper wilde wel een nieuwe sturen....

[Jerie]

Voorbeeld uit 2016 van een MacBook charger

Fake: https://www.righto.com/20...charger-teardown.html?m=1

Origineel: https://www.righto.com/20...rdown-surprising.html?m=1

Nou vond ik die dingen duur. Toen ik die twee posts destijds las, kreeg ik respect voor het product. Het is een knap staaltje techniek.

[Mit-46]

Een prima punt, maar laat men dan eens beginnen bij onszelf en te beginnen met alle resellers aanpakken.

Een veelvuldig gebruikt argument, ook van mijzelf, is dat er vaak via Europese/Nederlandse webshops of winkels exact dezelfde producten worden aangeboden als op de Chinese websites, maar dan 3 of 4 keer de prijs.

Op het moment dat deze er niet meer zijn lijkt het mij dat je verdere stappen gaat ondernemen, want op het moment dat Europese/Nederlandse bedrijven wel gewoon troep voor 4 keer de prijs aan jou mogen verkopen is het wat mij betreft oneerlijk wanneer je als consument die troep dan niet voor 4 keer minder zelf mag kopen in China.

Ik ben best voor, maar wel op een eerlijk manier en wat mij betreft is geen discussie mogelijk over wat wel of niet "eerlijk" is.

[Jerie]

De dropshippers aanpakken. Tja, die zijn dus aansprakelijk en moeten degelijke producten en degelijke garantie leveren op producten waar ze doorgaans eigenlijk nul komma nul degelijkheid of garantie op kunnen bieden.

Uiteindelijk is die twee EUR per type product een schijntje. Ik hoop dat dat nog flink omhoog gaat. En ja, natuurlijk kan dat voor mezelf ook een beetje irritant zijn. Helaas dan maar. Ik zie belasting betalen als zero sum game. Als we het allemaal gaan ontwijken, dan verliezen we allemaal, en zullen die inkomsten op de een of andere manier gecompenseerd worden. Bijvoorbeeld middels dit soort maatregelen. Plus, veel zaken zijn nog steeds belachelijk goedkoop.

[Snowdog]

Iets meer nuance zou mogen. Die veiligheidstests die zij niet uitvoeren, dat geldt net zo goed voor geïmporteerde producten van Europese leveranciers of zelfs producten die lokaal worden geproduceerd. Daarnaast is het ook echt niet zo alsof elk bedrijf door de staat wordt aangestuurd of "van de staat is", dat zou je dan ook van Nederland kunnen zeggen (zie Nexperia), maar zo werkt het natuurlijk niet. Jammer dat het allemaal zo in het extreme moet worden doorgetrokken. Ja, het huidige model is niet perfect, maar deze kritiek slaat de plank ook wel enigszins mis.

[Jerie]

Iets meer nuance zou mogen. Die veiligheidstests die zij niet uitvoeren, dat geldt net zo goed voor geïmporteerde producten van Europese leveranciers of zelfs producten die lokaal worden geproduceerd.

Leuk, to which I say: aansprakelijkheid. Een of ander Chinees bedrijf kan juridisch aansprakelijk zijn. Je gaat ze nooit voor het gerecht kunnen slepen. Bij een Europeaan kan dat wel. Zelfs bij een dropshipper. Waarom werkt dat hier zo? Omdat een mensenleven hier simpelweg meer wordt gerespecteerd.

Daarnaast is het ook echt niet zo alsof elk bedrijf door de staat wordt aangestuurd of "van de staat is", dat zou je dan ook van Nederland kunnen zeggen (zie Nexperia), maar zo werkt het natuurlijk niet.

Nexperia betrof een wet uit 1952 die nooit eerder was toegepast. Bovendien is die zaak pas net gaande. Wie weet was er wel sprake van economische spionage.

Ja, het huidige model is niet perfect, maar deze kritiek slaat de plank ook wel enigszins mis.

Probeer je nu te beweren dat wij Nederlanders allemaal bedrijfjes in China hebben die zich gedragen zoals de topman van Nexperia?

Het is geen gelijk speelgeld, klaar. In China is alles dual-use, en uiteindelijk zit binnen ieder bedrijf iemand van de Partij in het bestuur. Die zegt meestal niets, als-ie wel iets zegt dan heeft Hij het laatste woord.

[Snowdog]

[...]


Leuk, to which I say: aansprakelijkheid. Een of ander Chinees bedrijf kan juridisch aansprakelijk zijn. Je gaat ze nooit voor het gerecht kunnen slepen. Bij een Europeaan kan dat wel. Zelfs bij een dropshipper. Waarom werkt dat hier zo? Omdat een mensenleven hier simpelweg meer wordt gerespecteerd.

Dat geldt net zo goed voor andere bedrijven uit het buitenland. Daarnaast zijn ze in China ook vrij streng op zaken die mensenlevens in gevaar brengen en krijg je daar zijn de straffen al snel een heel stuk strenger als er echt nalatigheid is (zie melamine-schandaal).

[...]


Nexperia betrof een wet uit 1952 die nooit eerder was toegepast. Bovendien is die zaak pas net gaande. Wie weet was er wel sprake van economische spionage.

Dat is inderdaad het geval, maar als een Amerikaans bedrijf hetzelfde had gedaan, dan was er weinig aan de hand geweest. Er is wel enigszins sprake van meten met twee maten.


[...]

Probeer je nu te beweren dat wij Nederlanders allemaal bedrijfjes in China hebben die zich gedragen zoals de topman van Nexperia?

Het is geen gelijk speelgeld, klaar. In China is alles dual-use, en uiteindelijk zit binnen ieder bedrijf iemand van de Partij in het bestuur. Die zegt meestal niets, als-ie wel iets zegt dan heeft Hij het laatste woord.

In de grote (staats)bedrijven wel, maar voor kleinere bedrijven geldt dit absoluut niet. En over die laatste soort bedrijven heb je het wel als je het hebt over regels aan de laars lappen e.d. Het is echt niet zo extreem als je het nu voorstelt.

[Jerie]

Dat geldt net zo goed voor andere bedrijven uit het buitenland.

Nee hoor, dit geldt niet voor fatsoenlijke rechtsstaten waar we een uitleveringsverdrag mee hebben.

Daarnaast zijn ze in China ook vrij streng op zaken die mensenlevens in gevaar brengen en krijg je daar zijn de straffen al snel een heel stuk strenger als er echt nalatigheid is (zie melamine-schandaal).

Ze gaan over lijken van ons Nederlanders. Het interesseert ze helemaal niets. Je ziet dat ook terug in hoe ze omgaan met garantie. Je hebt daar gewoon geen rechten.

Dat is inderdaad het geval, maar als een Amerikaans bedrijf hetzelfde had gedaan, dan was er weinig aan de hand geweest. Er is wel enigszins sprake van meten met twee maten.

Joh, de VS beschikt over behoorlijke soft power jegens ons. Met Amerika hadden we een heel andere verhouding, en de huidige verhouding is behoorlijk aan het schuiven. Al is het nooit helemaal koek en ei geweest, want ze leveren geen staatsburgers uit.

In de grote (staats)bedrijven wel, maar voor kleinere bedrijven geldt dit absoluut niet.

..absoluut niet... tot er iemand van de Partij langs komt

En over die laatste soort bedrijven heb je het wel als je het hebt over regels aan de laars lappen e.d. Het is echt niet zo extreem als je het nu voorstelt.

Qua wat niet? Het is hun officiële beleid dat alles dual-use is. Het is ook hun beleid dat het Partijbelang altijd voorrang krijgt. Om exact die reden sta ik cynisch in de Nexperia kwestie. Wanneer ze zich zouden verdiepen in onze visie, en wat de CEO heeft geflikt, dan is onze reactie eigenlijk proportioneel. Maar nee, ze gaan vol op het orgel met drukmiddelen.

[Snowdog]

[...]


Nee hoor, dit geldt niet voor fatsoenlijke rechtsstaten waar we een uitleveringsverdrag mee hebben.

Ah ja, wanneer is de laatste keer dat er iemand vanwege onfatsoenlijke praktijken is uitgeleverd aan Nederland? Laten we niet doen alsof dit alleen Chinese bedrijven zijn of dat er alleen problemen zijn met Chinese producten, waar heb je het precies over?


[...]

Ze gaan over lijken van ons Nederlanders. Het interesseert ze helemaal niets. Je ziet dat ook terug in hoe ze omgaan met garantie. Je hebt daar gewoon geen rechten.

Je hebt daar net als in NL gewoon rechten als consument en ook daar kennen ze zaken als garantie, die gewoon wordt nageleefd. Waar haal je deze onzin vandaan? Kom even met een bron graag.

[...]


Joh, de VS beschikt over behoorlijke soft power jegens ons. Met Amerika hadden we een heel andere verhouding, en de huidige verhouding is behoorlijk aan het schuiven. Al is het nooit helemaal koek en ei geweest, want ze leveren geen staatsburgers uit.

De VS beschikt zeker over soft power jegens ons, maar dat doet er toch niets aan af? Ik denk dat een einde aan globalisatie ook de nodige nadelen met zich meebrengt. Ik denk dat je hier weeral de zaken nogal scheef weergeeft en overdrijft.

[...]


..absoluut niet... tot er iemand van de Partij langs komt

Lekker makkelijke vorm van redeneren, de Partij komt niet zomaar langs en al zeker niet bij de bedrijfjes waar jij het eerder over had. Als je dat wel denkt, dan heb je echt even een reality check nodig.

[...]


Qua wat niet? Het is hun officiële beleid dat alles dual-use is. Het is ook hun beleid dat het Partijbelang altijd voorrang krijgt. Om exact die reden sta ik cynisch in de Nexperia kwestie. Wanneer ze zich zouden verdiepen in onze visie, en wat de CEO heeft geflikt, dan is onze reactie eigenlijk proportioneel. Maar nee, ze gaan vol op het orgel met drukmiddelen.

Het orgel met drukmiddelen? Ik zie het niet echt zo, zij krijgen eerst een verbod op chipgerelateerde technologie opgelegd en reageren vervolgens daarop met wat ze kunnen doen, zonder verder heel ver te gaan, is dat zo gek?

Volgens mij is het Westen geregeld een stuk verder gegaan om hun belangen te beschermen, tot oorlogen aan toe, dat lijkt me dan een stuk zorgwekkender?

[theduke1989]

TEMU, heeft een klein kantoortje overal in elk land.

Daar zit niemand, is alleen voor de postbus. China doet dit natuurlijk om gewoon overal te kunnen verkopen.

Daarnaast zijn er veel producten wat amazon of bol.com aanbieden dezelfde producten maar dan voor een lagere prijs.

Een goed voorbeeld is van de PS5 stand, in Amazon.de kost die 45é en op Aliexpress in dit geval maar ook TEMU kost het 25é dan is mijn keuze snel gemaakt natuurlijk. En het biedt ook veel kleine dingen die je nodig hebt bijvoorbeeld ontstoppen van je wasbak met zo een draad er doorheen, alle haren eruit en voila klaar.

Nee je hebt dit soort sites nodig, want we importeren alles hier onder fancy luxe namen om er meer voor te vragen, terwijl het zelfde product in China voor heel goedkoop is. Onbewust denk je is allemaal troep, maar check je huis, je zult zien is bomvol met ~troep~ maar dan met luxere naampjes!


We doen wel popiejoopie goedkope troep dit en dat, maar het is van belang in huis meeste dingen.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 11 december 2025 09:40]

[BikkelZ]

Er is een gecoördineerde aanpak in China om via diverse kanalen een markt te overspoelen met haast onmogelijk goedkope producten, waardoor lokale producenten omvallen. Daarna gaan de prijzen omhoog.

Het anarchistische kapitalisme heeft geen antwoord op de strategische planning van het communisme.

Hoe is het mogelijk dat het zo lang goedkoper was iets uit China te laten bezorgen dan 10km over de grens in België?

[TWyk]

Dat ligt aan het systeem van UPU verdrag tarieven voor internationale post.

[Emgeebee]

Communisme? Je bedoelt denk ik staatskapitalisme. ;)

[theduke1989]

We hebben dit allemaal aan onze grote vriend Trump te danken.
Hij en zijn toekomst zien er alleen beneficial voor hem, niet voor de andere.

Kijk maar naar de electrische automarkt, bijvoorbeeld Xiaomi, een auto wat op nivueau van een Porche zit of ander merk qua specs etc. en dat voor 2x minder geld! Nee we hebben het zelf verpest.

En China maakt het zo makkelijk mogelijk voor ons om te kopen, persoonlijk niks mis mee.
Of ik het nou in Lidl koop of Aldi of een ander winkel, as ik het goedkoper kan vinden op TEMU of SHEIN of Aliexpress dan koop ik het daar. dit doen we toch al decennias lang, waarom nu pas aanpakken als het paard al dood is? dit moesten we dan doen toen direct aan het begin, toen het paard nog te redden was.

[Miglow]

Als het al decennia (zonder s omdat decennium het enkelvoud is en decennia meervoud) aan de gang is, is het dus niet de schuld van Trumpet. En eerlijk gezegd bestel ik daar ook al minimaal 15 of 20 jaar mijn spulletjes.

[William_H]

Kan jij al decennia kopen bij TEMU en consorten. Onzin!
Toen we dingen goedkoper kochten bij Aldi (decennia geleden of recenter bij de Lidl), kwam dat uit (Oost-)Duitsland. Dan was het Europees en viel het onder regels en waren er mensen aansprakelijk die we konden aanspreken. Dat gaat niet met die chinese webshops en bedrijfjes.

[litebyte]

Dat is niet anders dan Amazon. Er is overigens wel een verschil, Amazon betaald jaarlijks 6.000.000 Euro lobbygeld (steekpenningen) aan de EU, Temu 0

Amazon laat honderden tonnenn onverkochte 'VS' troep verschepen naar o.a. west-Afrikaanse landen om het daar uit te kunnen storten in de natuur. Chinese bedrijven doen dit in Aziatische landen, o.a. Indonesia

Maar er is wel wat aan het veranderen de ooit alles bepalende VS is op wereldhandelsniveau aan het verliezen, nu de vraag hoe sterk of zwak de EU kan staan om een eigen strategie te voeren richting China

[Mit-46]

Daar kunnen verschillende redenen voor zijn.

Om maar te speculeren:
Hetgeen uit China komt rechtstreeks uit de fabriek en anders het magazijn van de fabrikant via een directe verscheping naar jou toe.

Hetgeen wat jij 10km over de grens besteld heeft er mogelijk een wereldreis van heb ik jou daar op zitten met 5 tussenstations die alle 5 ook geld willen hebben voor hun diensten met als gevolg dat het product uiteindelijk 7 keer over de kop is gegaan eenmaal het bij jou is aangekomen terwijl jij denkt dat het maar 10km heeft moeten reizen.

Zo kunnen er nog heel veel andere redenen voor zijn.

[xouns]

Maar de andere - daadwerkelijke - verklaring is dat de Chinese overheid ten eerste subsidies geeft aan de bedrijven voor het gratis verzenden naar Europa en om de productiekosten te drukken. Ten tweede zijn de veiligheidseisen in China vele malen lager dan die in Europa waardoor daar op kan worden beknibbeld.

Leuk scenario van je, maar niks waard.

[mjtdevries]

Leuk dat jij op zijn verzinsel reageert met een eigen verzinsel.
De echte reden werd hierboven al genoemd. UPU.

Ooit hebben de rijke landen besloten dat ontwikkelingslanden geholpen moeten worden met internationale postverzending. Er is toen besloten dat wij extra betalen als wij wat versturen, zodat de ontwikkelingslanden gratis spullen naar ons kunnen sturen. Daarmee helpen we dan hun economie.

En daarom kunnen ze vanuit China spullen gratis naar ons sturen. Maar China is natuurlijk al lang geen ontwikkelingsland meer. Maar China doet er alles aan om te voorkomen dat ze ook gewoon netjes gaan betalen voor verzendingen.

[BikkelZ]

Ik heb het puur over de verzendkosten!

[Mit-46]

Daar is mijn reactie ook op gebaseerd.

Dat iets 10km over de grens ligt betekent niet dat er voordat het daar lag niet tig partijen mee gemoeid zijn geweest. Die tig partijen willen allemaal betaald worden voor hun bemoeienis.

Een heel simpel ander scenario wat ik kan bedenken is dat partijen verzendkosten verwerken in de totaalprijs waardoor het duurder of goedkoper lijkt.

Zalando of Bol verzenden "gratis", zou je haast denken.

Spoiler:
BOL verzend niets gratis terwijl er op de website staat van wel. Ze maken de "balans" simpelweg anders op waardoor ze dit kunnen roepen, maar in the end betaal je linksom of rechtsom gewoon zelf ervoor.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 11 december 2025 16:35]

[Sinester]

Hoe is het mogelijk dat het zo lang goedkoper was iets uit China te laten bezorgen dan 10km over de grens in België?

Zullen vast meerdere redenen voor zijn, maar 1 daarvan is ook de gierigheid van leveraniers hier.
Ik moest laatst een (plastic) bumper voor me brommer bestellen, eerst ging ik naar de winkel waar ik de brommer zelf ook had gehaald... 80 euro.. maar op ALI voor letterlijk precies hetzelfde stukje plastik 25 euro

Ik denk dan al snel dat die winkel gewoon een gigantische marge op ze producten pakt omdat ook een van de weinige Nederlandse leveranciers waren van deze type brommer

[BikkelZ]

De verzendkosten alleen al zijn goedkoper uit China!

[Mit-46]

Waar denk je dat die brommerwinkel het vandaan heeft gehaald? Groningen?

[Sinester]

Duh ik snap ook wel waar die winkel het vandaan heeft, punt is dat je door dit soort zaken gewoon zelf uit China blijft bestellen, waarom zou ik precies het zelfde kopen bij een Nederlandse winkel voor zoveel meer geld

[Martinez-]

Je mist exact het punt waarover dit gaat: het kan juist zoveel goedkoper doordat ze de regels omzeilen en mogelijk subsidie ontvangen om de rest de markt uit te drukken.

[Ivolve]

I think you are all missing the point here. Het kan zoveel goedkoper in China vanwege de enorme schaalvoordelen en omdat de gehele supply chain daar zit. Producten bestaan uit steeds meer grondstoffen en halffabricaten en die worden allemaal in China gemaakt. Bijvoorbeeld Shenzhen is de elektronica hoofdstad van de wereld. Daar worden de elektrische componenten op een dusdanige schaal gemaakt dat het enorm goedkoop kan, daar kun je niet meer tegenop. Dus als je iets hier zou willen gaan maken dan zou je ten eerste te maken hebben met veel meer loonkosten maar bovendien alsnog al je halffabricaten moeten importeren uit China.

Het gevolg is echter wel dat wij hier een samenleving hebben waar bijna niets meer gemaakt kan worden. In het verleden vonden we dat allemaal wel prima omdat we zo verslaafd zijn geraakt aan goedkope spulletjes en de lange termijn gevolgen niet onder ogen wilden zien. We hadden het idee dat het fijn zou zijn als iedereen hier 'hoogwaardige' banen zou uitvoeren maar niet iedereen heeft natuurlijk het niveau om consultant of jurist te worden.

Nog veel belangrijker is het feit dat we nu niet eens meer in staat zijn om essentiële goederen zelf te produceren. Dat is allemaal wel prima zolang als iedereen vriendjes blijft met elkaar maar in de huidige wereld hebben we daar geen garanties meer op. Goed voorbeeld zien we nu in Oekraine waar de oorlog beslecht wordt door middel van goedkope consumenten drones. 3x raden waar die drones (/ drone onderdelen) vandaan komen...

[Martinez-]

Nee, ik mis het punt niet. De reactie gaat over het feit dat, ogenschijnlijk, hetzelfde product bij Temu goedkoper is dan bij Bol. De productie is dus op dezelfde plek en is niet van toepassing hier (als het daadwerkelijk over hetzelfde product gaat).

[Jerie]

Een goed voorbeeld is van de PS5 stand, in Amazon.de kost die 45é en op Aliexpress in dit geval maar ook TEMU kost het 25é dan is mijn keuze snel gemaakt natuurlijk.

Wat kies je dan? Want Amazon.de moet garantie leveren. AliExpress... tja... je moet precies goed 'mikken' tussen de zending ontvangen en de garantieperiode.

Ik heb een TB2 naar TB2 kabel gekocht om een backup te maken van de ene (oude) MBP naar de andere. Dat heb ik gedaan via eBay, want dat scheelde me wel even 20 EUR. Blijkbaar zat de verkoper in China. Het zou een maand duren voor het aan zou komen. Op het moment dat ik de kabel bestelde, had ik nog geen spoed. Exact een maand later, toen ik mij afvroeg hoe het zat met deze kabel, hebben ze deze pas verzonden. En hij komt nu eind december ergens aan (je raadt het al: dan is er dikke latency). Inmiddels is de ene oude laptop stuk gegaan. Daar staat nog wat data op. Geen probleem, rustig op de kabel wachten; we hebben de andere ook nog. Maar mijn vrouw was zo slim om op die andere Tahoe te installeren, en OCLP heeft daar nog geen ondersteuning voor. Gelukkig stond in dit geval de data in de cloud (want het doel betreft een omscholing, dus er is een school account).

[Reactie gewijzigd door Jerie op 11 december 2025 17:23]

[svideo]

Ja maar de meuk van bv gamma, zelfde lage kwaliteit als temu, krijgt wel garantie en gamma is wel thuis bij problemen.

[theduke1989]

bij temu, en aliexpress heb je ook gewoon garantie, en je kan gratis terug sturen.

Zoals gezegd, ze moeten wel regels navolgen om in dat land te kunnen verkopen. Doen ze dat niet, dan zal het echt wel gaan knagen bij Aliexpress, TEMU, SHEIN etc!


persoonlijk koop ik alles bij Alibaba en af en toe bij Aliexpress, bij Aliexpress koop ik bijvoorbeeld vaak diagnose apparatuur, is paar honder euros goedkoper! Wel 1 jaar garantie ipv 2 hier. Maar goed

[Skit3000]

Alleen kan je bij geen enkele rechter garantie afdwingen wanneer een partij van buiten de EU niet thuis geeft. Als de Gamma niks met je claim doet, kan je in het ergste geval beslag laten leggen op hun bezittingen.

[telenut]

lol, succes daarmee.
Wie gaat in godsnaam een advocaat betalen omdat zijn speelgoedauto van 5 euro te snel defect ging?

[84hannes]

Dat is ook niet nodig. Ik had bij de Hema een goedkope afstandbestuurde auto gekocht die binnen een jaar stuk was. De baliemedewerker én de manager die er bij gehaald werd beweerden dat je op goedkope spulletjes geen twee jaar garantie hebt. Of ze het zelf nou geloofden of niet, ik kreeg mijn geld natuurlijk terug 'uit coulance".

Maar ik maak me bij Temu helemaal niet druk om het geld en garantie, ik maak me druk om spullen die in Europa sinds de jaren tachtig al verboden zij omdat ze ronduit gevaarlijk zijn.

[Upr0ar]

"ik maak me druk om spullen die in Europa sinds de jaren tachtig al verboden zij omdat ze ronduit gevaarlijk zijn"

Kun je daar enkele voorbeelden van geven? Serieuze vraag btw, geen sarcasme. Altijd goed nl. om in m'n achterhoofd te houden als ik aan het shoppen ben, want ik zal vast niet overal van op de hoogte zijn.

[William_H]

Asbest (in make-up), lood in zeg maar gewoon alles. Om over Cadmium nog maar niet te spreken. En al deze dingen hebben recent in spullen vanaf Temu en Ali-Express gezeten. Allemaal zaken die hier al jaren niet meer mogen. Maar daarnaast is China zo'n erg vervuild land geworden, dat het best kan zijn dat zaken daar sneller besmet raken. Neemt niet weg dat het in de EU nooit door de keuring gekomen zou zijn.

[rud]

Welke spullen zijn hier sinds de jaren tachtig verboden?

[telenut]

De flippo :-) https://www.volkskrant.nl/voorpagina/belgische-minister-wil-flippo-verbieden-na-overlijden-vrouw~b91525a8/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

[84hannes]

Speelgoed waarvan kleine onderdelen los laten, plastiek dat hormonen verstoord, batterijen die kunnen ontploffen etc. Het is al decennialang een kat en muisspel, waarbij de industrie nieuwe gevaren introduceert en de overheid het verbied, dus jaren 80 is slechts een indicatie. Sorry als ik de indruk wekte dat er precies in 1985 een wet is ingevoerd die consumentenveiligheid waarborgt, terwijl er daar voor en daarna niets meer verandert is.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 11 december 2025 14:12]

[loki504]

Niet veel maar voor zulke bedragen heb je ook geen advocaat nodig. En een concept dagvaardig sturen en gamma gaat betalen hoor. Die willen die rompslomp en kosten ook niet voor 5 euro.

[telenut]

Heb je daar meer info over? hoorde nog nooit van een "concept dagvaardig"

[loki504]

Concept dagvaardig is gewoon een ingevulde dagvaardig. Alleen stuur je hem nog niet op. Is een duidelijk laatste waarschuwing en een sigaal naar het bedrijf dat het menis is. En doen ze daar niets mee kan je hem altijd tegen kosten laten ondertekenen. Maar zover zal dat 9/10 keer niet komen. Want die kosten net geen 120 euro en dat wil een bedrijf graag voorkomen.

[telenut]

Toch graag meer info... ik krijg via de phishing meldingen hier dagelijks wel 10 dagvaardingen binnen :-) Die gaan mooi de prullenbak in.

[loki504]

Wat voor info wil je dan nog meer? Mag hopen dat als je al contact met iemand hebt over x probleem en via die zelfde manier een nog niet getekende dagvaarding krijgt dat je daar op reageert. En anders zal hij vanzelf ondertekent worden.

[Skit3000]

Dat is inderdaad een mentaliteitsprobleem. Als niemand het doet, kan een bedrijf (langer) zijn gang blijven gaan en ondertussen wellicht honderden/duizenden consumenten benadelen.

Van mijn 10 laatste grote aankopen (denk aan meubels, voertuigen, bouwmaterialen) waren er bij zeker 8 problemen. In de helft van de gevallen heb ik de rechtsbijstand er op moeten zetten om tot een oplossing te komen. Het ging in al deze gevallen om problemen waardoor ik het product niet (veilig) in gebruik kon nemen.

Bij kleinere aankopen is het beeld niet heel anders. Aankopen die ik in de winkel doe zijn over het algemeen prima en anders is het vaak geen probleem om even terug te gaan, maar bij online bestellingen gaat nog steeds van alles mis. Meestal wordt er niet moeilijk gedaan over retourneren, maar dan is het maar afwachten of je je geld krijgt, het nieuwe product ontvangt, geen retourneerkosten hoeft te betalen, etc.

[telenut]

Klopt volledig. Maar daarmee heb ik bij Aliexpress goeie ervaringen. Ik krijg altijd mijn geld terug, hoef het product zo goed als nooit terug te sturen ook.
Bij Bol.com en Coolblue ook goeie ervaringen, tenzij het een externe verkoper was... dan ging het een heel stuk minder vlot...

[theduke1989]

In europa ook niet, in Nederland kan je alleen iets doen als je naar de rechter zelf stapt, dus zoveel wijken we niet af.

Kijk al die KASSA afleveringen, geloof me zoveel zit er niet tussen

[tieske_janssen]

precies dit. De regels zijn er, maar ze worden niet gecontroleerd. Wij, als verkoper van spullen die inderdaad uit China komen, zijn zo'n 5% van onze omzet kwijt aan kosten die een louche webshop of Temu waarschijnlijk niet maakt.

denk aan

- Aansprakelijksheidsverzekering

- CE NoBo certificatie (3e partij)

- Milieucertificatie en per artikel afdracht voor elektrische apparatuur (WEEE) en batterijen

- importheffingen. Iiedere chinese verkoper biedt je aan het DDP te versturen voor een fractie van de prijs, waarbij de artikelen plots opduiken in polen en er nooit afdracht is van importtarieven

[Miglow]

Alleen als de GAMMA het voor 15 euro verkoopt en Ali of Temu voor 3 euro is garantie bij laatstgenoemden een stuk minder belangrijk.

[mjtdevries]

Was het maar zo dat garantie het probleem is. Maar er worden aan de lopende band levensgevaarlijke producten verkocht.
Het is niet zo fijn als er 220V op de usb poorten van een usb lader staat. Of dat er giftige stoffen in kinderspeelgoed zitten. Of dat je huis in de fik vliegt door ondeugdelijke apparaten.

Dan geef ik graag wat extra geld uit om de kans veeeeeeeel kleiner te maken dat je dat overkomt.

[Burkle]

En de gamma stuurt het voor garantie doodleuk naar dezelfde leverancier als de consument zou doen.

[loki504]

Maar als die geen thuis geeft kan je hun wel voor de rechter slepen en je geld terug krijgen mocht dat nodig zijn. Dat lukt niet met een bedrijf in China. En die kosten moet Gamma wel incalculeren in hun marge.

[florisjan]

Temu is dus een bedrijf in Ierland waar je gewoon je verhaal kunt halen, waar de EU richtlijnen van toepassing zijn net als in Nederland.

[84hannes]

Dat is juridisch gezien juist. Denk je dat je bij de Gamma net zo veel gevaarlijk speelgoed en zoveel plastic met net zulke gevaarlijke weekmakers kunt kopen als bij Temu?

The Nordic enforcement project shows that 71% of the 210 products checked do not comply with EU legislation on chemicals. Its study of seven high-risk product groups found that electronic toys had the highest non-compliance rate at 81%.

Denk je dat je een fysieke Nederlandse winkel kun vinden die aan die cijfers kan tippen?

[litebyte]

Je moet wel appels met appels vergelijken, dan heb je in NL eignelijk maar 1 Nederlandse optie dat is BOL.com, die net als Temu deels gebruik maakt van andere partners/verkopers (drop shippers, die vaak hun spul ook uit China halen.)

Ook bij Temu en andere 'troep'verkopers krijg je je geld terug, alleen is het voor die 15 Euro kostende spijkerbroek of nylon glittertruitje voor velen niet de moeite.

Overigens een kennis van mij koopt in Spanje Chinese containers op. Vaak weet hij niet eens wat er in zit (behalve dan het soort artikel, elektronica, kleding etc). Dat wordt dan via tientallen webshops in heel de EU (waaronder ook BOL) aangeboden.

[84hannes]

Je moet wel appels met appels vergelijken, dan heb je in NL eignelijk maar 1 Nederlandse optie dat is BOL.com

Je moet wel de hele discussie lezen

svideo in ''EU voerde inval uit bij Temu's Europees hoofdkantoor vanwege Chinese subsidies''

Overigens een kennis van mij koopt in Spanje Chinese containers op.

Dan hoop ik voor hem niet en voor de mensheid wel dat hij een keer een klacht aan zijn broek krijgt. Als hij meuk importeert waarvan ie niet weet of het schadelijk is dan heeft hij zijn verantwoordelijkheid niet genomen en denk ik dat er een hoop schade op het verhaald kan worden en een hoop boetes geschreven kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 11 december 2025 21:16]

[loki504]

Maar Temu is niet de verkoper. Dat is een platform. En zij zullen niet verandwordelijk zijn voor je garantie aanvraag/afhandeling

[mjtdevries]

Wel een probleem als de bewoner in de flat onder je ondeugedelijke temu troep heeft gekocht waardoor het appartement uitbrand en je zelf ook in gevaar komt.

[Miglow]

Hoe vaak gebeurt dat in de praktijk eigenlijk? Buiten keuringsinstanties die theoretische voorbeelden geven?

[arjankoole]

Dat gezegd hebbende, er zit waarschijnlijk heel veel nuance in wat wel en niet mag. Ik kan me niet voorstellen dat Volkswagen en ASML producten in het buitenland kunnen verkopen maar geen enkel belastingvoordeel uit Europa krijgen.

Daar zijn ook duidelijke regels over. Het susbsidieren van R&D is gewoon toegestaan bijvoorbeeld.

Maar wat absoluut pertinent niet mag, is dat een bedrijf haar producten voor onder kostprijs verkoopt, en daarvoor gecompenseerd wordt door de overheid van het eigen land. (china in dit geval). Dat valt onder dumping en illegale steun, omdat het marktverstorend is. (je kan niet concurreren tegen iemand die onbeperkt verlies kan lijden, omdat de overheid dat goed maakt).

En laat dat nou precies zijn waar china zich keer op keer schuldig aan maakt.

[Dabbel]

Daar zijn natuurlijk weer nuances voor. Geen melkboer in NL verkoopt boven kostprijs. Niet veel zullen overleven zonder subsidie.
De landbouw subsidie is de enige reden waarom veel Nederlandse boeren nog bestaan.
En dan nog de stikstof-uitzondering voor Nederlandse boeren.

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 11 december 2025 10:33]

[arjankoole]

subsidie op lokaal (regionaal) geproduceerde primaire levensbehoeften zijn inderdaad een uitzondering. Voedsel is zo extreem belangrijk, dat wil iedereen in eigen land houden. In elk geval de mogelijkheid om het te produceren.

Wat hier weer oplevert dat onze boeren 60% van hun geproduceerde vlees in het buitenland verkopen, en wij met de shit zitten.

[rejer]

Het punt is dat Nederland nu alle lasten draagt van een systeem dat feitelijk Europees is. We produceren veel meer dan we zelf nodig hebben, omdat we een grote speler zijn in de Europese voedselketen. Maar Europa beoordeelt landen nog steeds puur binnen hun grenzen, alsof iedereen evenveel produceert. Dat slaat nergens op.

En dan nog iets: als Nederland stopt met het exporteren van vlees, stopt de vraag in het buitenland niet. Die mensen eten niet ineens minder. Ze halen het vlees dan gewoon ergens anders vandaan, vaak uit landen waar de productie veel minder schoon en efficiënt is dan hier. Dat verplaatst het probleem alleen maar, en maakt het mondiaal nog slechter ook.

Het echte probleem is dat Europa landen afrekent alsof ze allemaal dezelfde rol hebben, terwijl sommige landen (zoals Nederland) een enorme bijdrage leveren aan de voedselketen en andere bijna niks. Je moet beleid maken op basis van die bijdrage, niet op basis van toevallige landsgrenzen. Zolang die mismatch blijft bestaan, schuiven we problemen alleen maar van de ene regio naar de andere, zonder dat de totale impact omlaag gaat.

[Reactie gewijzigd door rejer op 11 december 2025 12:57]

[arjankoole]

ze beoordelen ons op het feit dat we vele malen meer produceren en dus vervuilen met m2 dan andere landen.

de dichtheid van veestapels is hier extreem, en de vervuiling is dus ook extreem op die plekken.

dat is niet onterecht.

[watercoolertje]

Ik kan me niet voorstellen dat Volkswagen en ASML producten in het buitenland kunnen verkopen maar geen enkel belastingvoordeel uit Europa krijgen.

Is ook niet zo, en is ook helemaal niet erg, er zijn gewoon regels (WTO) die we met bijna alle landen hebben afgesproken, die subsidies aan Temu lijken mij daar waarschijnlijk buiten te vallen (anders was er helemaal geen probleem) en die op VW en ASML vallen daar waarschijnlijk binnen (anders was er vanuit China wel een hoop bombarie).

Het is dus in beide gevallen subsidie maar dat betekent niet dat het beide hetzelfde is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 december 2025 09:29]

[MaestroMaus]

Die WTO regels worden ook aan alle kanten met voeten betreden door een hoop landen dus zo serieus zijn ze ook weer niet. Vuistregel: Wereldpolitiek (en wereldhandel) is een pokerspel waar iedereen valsspeelt als ze daar een kans voor krijgen.

[watercoolertje]

Oh dat zal best! Maar dat verklaard dus waarom de ene wel (mogelijk) aangeklaagd wordt na een inval en de andere niet. Omdat ASML gelijkgesteld werd met Temu, wat natuurlijk op geen enkele manier vergelijkbaar is

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 december 2025 09:47]

[NotWise]

‘All Animals Are Equal, But Some Animals Are More Equal Than Others’

[kozue]

Leuk dat sommigen hier de verhaaltjes over slechte/onveilige producten napapegaaien, maar het gros van wat er hier te koop is, is exact hetzelfde product als in Chinese webshops, maar voor een duurdere prijs. De verkoper doet niks om waarde toe te voegen, anders dan jou het idee geven dat je bij een Nederlands bedrijf iets koopt. Je moet eigenlijk nooit iets op Bol of Amazon kopen, want daar naai je jezelf mee. Voordat de EU Chinese webshops aan gaat pakken, laten ze eerste eens iets aan dropshippers, scalpers en ander tuig doen wat kunstmatig de prijzen van exact diezelfde Chinese producten opdrijft. Als je niet meer bij de bron zou kunnen kopen, moét je daar wel heen, en daarmee spoor je een walgelijk verdienmodel aan.

Ik heb het afgelopen week al een keer eerder gepost in een ander China gerelateerd topic, maar soms heb je ook gewoon een beter product als je het direct uit China koopt. Ik had een tijdje terug deze gekocht (en die staat blijkbaar nog steeds te koop), maar die is nep:
https://www.justingames.n...0-accu-third-party-nieuw/
PSP batterijen van 3600 mAh bestaan niet. De echte capaciteit van dit ding is veel minder dan een officiële, en houdt het ongeveer een uurtje vol. Ik heb daarna deze gekocht en die is echt veeeel beter, ondanks de vermeende "lagere" capaciteit:
https://nl.aliexpress.com/item/32960994701.html
Dus ik ben het helemaal niet eens met mensen die beweren dat het op Chinese webshops allemaal troep is, en dat je beter bij een NL winkel kunt kopen omdat dat beter getest of veiliger of bla of bla is.

[demonite]

Alles over 1 kam scheren natuurlijk niet. Maar dit was recent in het nieuws: https://nos.nl/artikel/2588526-kortsluiting-en-giftige-stoffen-consumentenbond-waarschuwt-voor-shein-en-temu

Kort samengevat: op Temu en Shein is _ook_ spul te koop van zeer bedenkelijke kwaliteit (giftige stoffen, brandgevaarlijk)

[litebyte]

Het punt is dat dezelfde 'rommel' (al dan niet onder andere merknamen) in EUropese (web)winkels ligt vaak voor dubbele of hogere prijzen. Consumenten het idee geven dat als het maar in EU wordt gekocht veilig(er) is, is vals en misleidend. Anker is een goed voorbeeld. Het enige wat je met in EU(ropa) gekochte producten afkoopt is het zogenaamde stukje verantwoordelijkheid m.b.t. consumentenrechten, en op papier dan...want in de praktijk is dat vaak ook een wassen neus, vooral bij alerelei vage EU-webshops.

Wil je als EU je 'eigen' (zogenaamde groene) producten promoten dan zul je iets moeten doen om de concurrentiepositie (middels steun) van EU bedrijven beter moeten maken, net als China doet. Frankrijk doet dit overigens zelf al (staatssteun) met haar autoindustrie

[J_van_Ekris]

Het punt is dat dezelfde 'rommel' (al dan niet onder andere merknamen) in EUropese (web)winkels ligt vaak voor dubbele of hogere prijzen. Consumenten het idee geven dat als het maar in EU wordt gekocht veilig(er) is, is vals en misleidend. Anker is een goed voorbeeld. Het enige wat je met in EU(ropa) gekochte producten afkoopt is het zogenaamde stukje verantwoordelijkheid m.b.t. consumentenrechten, en op papier dan...want in de praktijk is dat vaak ook een wassen neus, vooral bij alerelei vage EU-webshops.

Als je iets grootschalig importeert dan krijg je als importeur wel degelijk te maken met inspecties en controles vanuit een Douane en NVWA om te kijken of spullen wel degelijk aan de gestelde eisen voldoen. Is geen 100% garantie, en ontwerp/productiefouten zullen er altijd zijn, maar het is duizenden keer beter dan wat men rechtstreeks shipt (want geen controle).

Ik ben zelf oud-medewerker van KEMA, en mijn collega's die zich met consumentenproducten bezighielden hadden behoorlijk interessante verhalen hoe men in China de boel om de tuin probeerde te leidden om maar rommel deze kant op te verschepen. En in praktijk zie je dat productaansprakelijkheid erg lastig wordt als het bedrijf elk jaar routinematig zichzelf opheft en overnieuw vestigt op dezelfde locatie met dezelfde mensen onder een andere naam.

[Piemol]

En in praktijk zie je dat productaansprakelijkheid erg lastig wordt als het bedrijf elk jaar routinematig zichzelf opheft en overnieuw vestigt op dezelfde locatie met dezelfde mensen onder een andere naam.

Dit geldt helaas voor de producenten in China, de importeurs in de EU en verkooppunten in NL.

In NL kun je naar mijn mening ook te makkelijk bedrijven blijven oprichten nadat je een vorige gestopt bent, al dan niet vanwege faillisement en/of bewezen onbehoorlijk bestuur. Met jarenlang schade maken voor leveranciers en consumenten tot gevolg.

[litebyte]

China levert nu alleen al in de EU meer dan 500 miljoen paketten per dag, je ziet een duidelijke verschuiving van de zogenaamde 'Chinese rotzooi' artikelen naar de meer bekendere en duurdere merkartikelen uit andere delen van de wereld naast Chinese kwaliteitsmerken. Dus ook het midden en hogere segment qua consumentenproducten krijgt straks concurrentie van Chinese 'Amazons'

Je gaat dit niet oplossen met boetes (want dat krijg je terug) maar met handelsafspraken

[demonite]

Ja, ik weet.. daarom had ik ook het woordje "_ook_" erbij gezet.

Oftewel, naast alle wel foetsenlijke producten die uit China komen (waarvan we de Chinese fabrikanten zelf hebben geleerd hoe ze die moeten maken) die hier voor meer verkocht worden dan ze bij de Chinese shops te koop zijn, zijn er OOK producten in diezelfde shop te koop die niet door de beugel kunnen.

Dat is dus geen "verhaaltje", zoals @kozue stelde. En ja, ook in de NL shops zijn dat soort producten te koop. Maar, ik denk (hoop) dat dat er minder zullen zijn dan bij shops uit Verwegistan omdat die nauwelijks verantwoordelijk te houden zijn. Helaas werd dat niet vermeld in het artikel dat ik aanhaalde. Echter is het in deze wereld tegenwoordig zo dat de mensen die nog wat geven om gevolgen anders dan hun bankrekening dungezaaid zijn.

[litebyte]

Idd. Ook de neocons uit eind jaren 90 hadden met de gigantische miljarden winsten van VSEU bedrijven m.b.t. inversteringen in China best in de gaten dat China niet eeuwig de goedkope productie hub voor westerse bedrijven zou blijven. Wij hebben zefl vrijwel onze hele maakindustrie 'verkocht' met miljoenen werklozen in de VS en EU tot gevolg. Ik heb zelf een neef die bijna 5 jaar in China heeft gewerkt voor Siemens, het hele ingenieursbureau (ruim 50 man) verhuisde naar China toe, daarmee ook enorme hoeveelheden kennis.

Er is geen autoproducent in de EU die nog zonder Chinese leveranties of techniek kan. Vrijwel allemaal hebben ze inmiddels partnerschappen met Chinese bedrijven zowel voor productiekosten, kennisuitwisseling als ook om hun positie op de Chinese markt te knunen behouden.

[kozue]

Ja, dat zal met producten uit Nederlandse winkels natuurlijk nooit gebeuren. Of wacht, zijn we de Galaxy Note 7 alweer vergeten? Die dingen waren zo gevaarlijk dat ze zelf actief uit vliegtuigen verbannen werden.

[brammerd21]

Het heeft Samsung miljarden gekost, en ze hebben daar toch verantwoordelijkheid voor genomen door alles terug te roepen. Perfect voorbeeld waarom je wel iets bij de Koreaan kan kopen.

Beter voorbeeld voor jou: babymelk.

[William_H]

De Chinezen kopen dat nog steeds massaal in bij ons in Europa/Nederland, omdat ze na het Melanine-schandaal, de Chinese producten niet meer vertrouwen. Bij dat schandaal zijn ook kinderen overleden. Maar dat wordt uiteraard onder de mat geveegd door de CCCP, want dat verdraagt hun ego niet.
Overigens wil je ook geen landbouwproducten kopen uit China. Dat land is zo vervuild door alle industrie en mijnbouw, dat ze eerst het hele land moeten saneren willen ze daar geen zware metalen in hun eten hebben.

[Caelorum]

Maar die Nederlandse winkel kan je aansprakelijk stellen. Bij een random Chinese webshop is dat een stuk lastiger. Het kan wel, maar je bent volledig afhankelijk van hun welwillendheid. Even voor de rechter slepen gaat je bij een temu niet lukken. Bij bol.com bijv. wel. (Of het kans van slagen heeft is een tweede).

[roestje]

En dan is Samsung er ook verantwoordelijk voor en die heeft ook een terugroepactie gedaan en is niet verder gegaan met het leveren van de Note7.

[demonite]

Dat zal vast wel gebeuren ja. Wat dacht je van al die PFAS pannen.. In wat voor wereld leven we dat je de eieren uit je eigen achtertuin niet meer kan vertrouwen.

Vertrouwen is denk ik ook het sleutelwoord hier. Ik denk dat mensen meer vertrouwen hebben in een lokale fabrikant of leverancier, dat die zich aan de regels (willen) houden tov een Temu of Shein die bovendien nauwelijks tot niet verantwoordelijk zijn te houden.

[J_van_Ekris]

Ja, dat zal met producten uit Nederlandse winkels natuurlijk nooit gebeuren.

Een Nederlandse winkel zal iets in bulk invoeren en op voorraad nemen. En dan is een Douane en NVWA betrokken bij de import, en dan wordt er dus papierwerk overlegd om aan te tonen dat het een veilig product is dat het de EU in mag. Is zeker geen 100% garantie, maar wel beduidend beter dan een partij die spul los verkoopt en zonder enige vorm van toezicht maar per stuk verscheept.

[Dekar]

Dit gaat om een ervaring met een artikel. Er zijn ook vele voorbeelden waarbij kinderspeelgoed de maximale toegestane hoeveelheid giftige stoffen overschrijdt. En ja, dit is ook een probleem bij Bol en Amazon. Koop daarom spullen gewoon bij ouderwetse retailers, en minder plastic en meer hout. Dat is voor alles en iedereen beter.

[roestje]

Je hebt gelijk dat er op Bol.com Plaza ook troep wordt verkocht wat ook besteld is in China. Maar dat betekent ook meteen dat die verkoper hierdoor nu de verantwoordelijkheid draagt dat het product voldoet aan de EU regels. Als dat niet zo is, is dat ook meteen je juridisch aanspreekpunt.

[mhaket]

Die hogere prijs heeft een reden, de NL aanbieder moet aan de EU verplichtingen voldoen zoals aansprakelijkheid, garantie en certificering. Dat doet de chinese aanbieder misschien ook maar niet gegarandeerd.

Daarnaast is hetg heel vreemd dat we met zijn allen toestaan dat goedkoop chinees spul voor consumenten voor bijna niets hier naar toe gestuurd kan worden terwijl een NL handelaar zelf voor schipping moet zorgen. Dat maakt het moeilijker om te kunnen concureren en die sigaar uit eigen doos betalen we met zijn allen omdat het verzenden van die pakketjes gesponsert worden.

[Stukfruit]

Waar zit de nuance tussen een bedrijf dat unieke machines maakt om de meeste (geavanceerde) chips op deze wereld te produceren en een bedrijf dat als marktplaats dient voor veel simpeler te produceren spullen en bovendien al mooie winsten zal hebben gemaakt via het moederbedrijf dat al beschikte over bv. Pinduoduo dat o.a. via illegale namaak werd gefinancieerd?

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 12 december 2025 05:41]

[arbraxas]

Dat ene bedrijf is een enorme economische impuls voor eigenlijk de hele wereld. Dat andere bedrijf drukt alles en iedereen uit de markt doordat subsidies prijzen mogelijk maken die hier onmogelijk zijn.

[player-x]

Voorop gesteld, ik ben bedrijven als Temu liever kwijt dan rijk, in een heel scala aan redenen; marktverstoring, mensenrechten, veiligheid, duurzaamheid etc.

maar ik denk dat bedrijven die drijven op Chinese troep van bedenkelijke kwaliteit wel het ergst zijn.

Ik ben ronduit anti CCP, maar wat is het verschil tussen Alli/Temu en Amazon/Bol/Action, ze verkopen letterlijk dezelfde 'troep' met hetzelfde zakelijk model, en ja, er wordt troep verkocht, maar ook Chinese merken zoals TP-Link, Xiaomi, Motorola, Lenovo, eufi en Roborock.
En als je via derde koopt, je dezelfde 'garantie' krijgt als op Amazon/Bol

En ik koop liever rechtsstreeks van Alli, dan dat ik bijvoorbeeld Bezos zijn rekening spek!

Ik ben het wel met Europese Commissie eens, dat Chinese bedrijven onder dezelfde regels moeten spelen als EU bedrijven, wat nu iig niet plaats vind.

[Atilim]

Denk eerder dat zij subsidies krijgen voor R&D maar niet direct om de verkoopprijs van hun producten direct te verlagen.

[Eren]

Wat zodat een boel dropshippers van Alibaba 200 stuks koopt zijn naam op pakt en voor 5x de inkoop prijs weer verkoopt? Nee dankje zolang dropshippen niet als illegaal wordt gezien mogen ze van mij blijven.

[Pasteis]

Ja, ik ben het met je eens, maar ik vind ook dat de consument eens wat beter mag stilstaan waar een product vandaan komen. Het moet van twee kanten komen.

De consument wilt alleen maar voor zo goedkoop mogelijk zoveel mogelijk hebben. Tenminste er is hier een heel grote doelgroep voor. Als we nu eens veel bewuster omgaan en vooral kijken naar duurzame producten en deze meer aandacht geven gaat dat al een hoop schelen.

We helpen met materialisme echt deze hele wereld om zeep. Ik ben sinds een jaar of 6 veel minimalistischer gaan leven en raad eens... het bespaard me ook een hoop geld. Daarvoor in de plaats koop ik vaak veel duurzamere producten die ook nog eens langer mee gaan.

[84hannes]

We helpen met materialisme echt deze hele wereld om zeep.

Dat is wel zo, maar ik geloof niet dat mensen zo groot kunnen denken. Ik zie mensen in een flatgebouw voor de deur hun sigarettenpeuken op de grond gooien en concludeer dat ons apenbrein niet in staat is te snappen dat er dan sigarettenpeuken voor je eigen deur liggen. Ik ben er inmiddels van overtuigd dat mensen niet over langere termijn dan vijf jaar, grotere groepen mensen dan 100 en grotere gebieden dan 2x2km kunnen denken. Dat bespoten eten vandaan zorgt voor minder insecten over tien jaar, minder vogels over twintig en een minder leefbare aarde over veertig jaar, dat snappen we gewoon niet. Rationeel snappen jij en ik dat wel, maar de meeste beslissingen die we nemen nemen we onbewust. Dus alleen met langetermijnbeleid vanuit overheden kunnen we de wereld nog leefbaar houden. En voor langetermijnvisie lijkt onze democratie ook al niet geschikt 🫤

[Pasteis]

Ik snap vooral niet waarom mensen altijd het geluk blijven zoeken in dingen zoals spullen. Denk aan bijvoorbeeld sommige culturen waar een dure (lease)auto belangrijker is dan een koopwoning of door te studeren en daarmee ook je toekomst veilig te stellen. maar aan het einde van de rit op den duur toch telkens maar de euro's bij elkaar moeten vegen. Of elk jaar hele kledingkast vernieuwen, want het is "uit de mode". Of elk jaar een nieuwe telefoon, want het is een gadget die net beetje sneller presteert.

Ik wil niet zeggen dat ik geen nieuwere telefoon koopt, af en toe leuke kleding erbij koopt of een elektrische auto rijd.... maar het zijn wel vaak aankopen waar ik al lange tijd aan denkt, meestal omdat de behoefte er echt is om het oude te vervangen.

Ik zoek bijvoorbeeld zelf mijn geluk meer in levenslang studeren, gewoon omdat ik het leuk vind nieuwe dingen te leren. Of besteed mijn geld aan goede gezondheidszorg en sport, om ook over 20 a 30 jaar gezond op te been te kunnen zijn. En geld wegleggen voor als we minder goede tijden gaan kennen, maar alsnog lekker op vakantie kan ontspannen.

En je concludeert terecht het juiste, veel doe je onbewust. Als ik vandaag iets leer, dan is het niet direct dat ik het een dag later beheers. Maar ik weet wel op den duur dat ik er profijt van heb. En zo denk ik ook na over mijn aankopen die ik doe. Liever iets kwalitatiefs goed en vaak met goede support, dan dat het me frustreert of ik nog steeds een vervangend product voor moet kopen.

Hierover zou eens wat meer voorlichting moeten komen.

[84hannes]

snap vooral niet waarom mensen altijd het geluk blijven zoeken in dingen zoals spullen.

Omdat we een stelletje apen zijn. Ik heb gelezen dat kinderen die in de baarmoeder zitten tijdens een hongersnood hun leven lang asocialer zijn. We zijn niet ontworpen/geëvolueerd om ons aan te passen aan wisselende omstandigheden, we zijn niet bestand tegen weelde. Waarom eten we producten vol met suiker en verzadigde vetten? Omdat dat ik de natuur de beste voedingsbronnen zijn. We zijn een aap die ontworpen is om te strijden om beperkte bronnen, maar krijgen een overvloed van bronnen aangeboden.

[Bulls]

Temu en Ali vervuilen de complete zoekmachine, je moet tussen de resultaten echt graven naar aanbieders die niet van China zijn.

[Bulls]

Het probleem is niet alleen dat ze goedkoper zijn maar dat de kwaliteit ook minder is, je ziet gewoon namaak meuk eerst terwijl je naar iets degelijks zoekt.

[arjankoole]

Niet van bezos, want dat is tegenwoordig hoofdzakelijk chineese meuk ala temu.

ik betaal liever aan lokale bedrijven ja.

Ik weigert pertinent dingen van Ali of Temu te kopen. Of van Amazon.

[JaZekersUOok]

Nu zal het wel aan mij liggen maar als je het probleem Temu of welke andere chineze webshop wil oplossen zullen we toch moeten beginnen met het heropvoeden van 80% procent van de Nederlanders. De consument geeft alleen om lage prijzen hoe deze gecreëerd wordt zal men een worst wezen, het is over het algemeen zo dat mensen alleen in de ik vorm denken al wil men soms doen geloven dat dat niet zo is door te praten in de wij vorm.

[Miglow]

Wij praten anders vooral in de ik-vorm. En ja, ik bestel de duvel en zijn ouwe moer in China, vaak ook om de simpele reden dat het hier niet te koop is en anders omdat het veel goedkoper is. Laatste voorbeeld van niet te koop was een USB-C naar USB-B printer kabel omdat de laptop geen USB-A meer heeft. Kon wel met een converter, maar een dergelijke kabel heb ik niet kunnen vinden.

[kozue]

Dit inderdaad. Onze Nederlandse shops verkopen alleen populaire spullen. Als iets te oud is verdwijnt het gewoon. Terwijl oude spullen nog helemaal niet "dood" zijn. Ik had bv een nieuwe accu nodig voor een accuboor. De originele was hier nergens meer te krijgen, want de fabrikant was al jaren geleden overgestapt op een nieuw type accu (volgens mij hetzelfde ding in een andere behuizing), en het oude type kon ik nergens meer vinden. Misschien dat ze het op Amazon zouden hebben, maar daar koop ik uit principe niks. Terwijl het op Ali geen probleem was om die accu te vinden, voor een goede prijs ook, en hij werkt uitstekend.

[84hannes]

Terwijl het op Ali geen probleem was om die accu te vinden, voor een goede prijs ook, en hij werkt uitstekend.

Ja joh. Koop vooral batterijen via Ali Express, kan niet mis gaan toch?

[kozue]

Waar wil je ze dan wel kopen, als ze ergens anders niet meer verkocht worden? Alsof “goedgekeurde” batterijen foolproof zijn. Galaxy Note 7 alweer vergeten?

[84hannes]

Waar wil je ze dan wel kopen, als ze ergens anders niet meer verkocht worden?

Als iets niet verkrijgbaar is dan is het niet verkrijgbaar. Een batterij zonder keurmerk komt mijn huis niet meer in. Als niemand met verstand van zaken verantwoordelijkheid voor de import wil nemen dan moet ik wel suïcidaal zijn om het beter te weten.

Alsof “goedgekeurde” batterijen foolproof zijn. Galaxy Note 7 alweer vergeten?

Ik vind deze opmerking zo simpel dat ik erover na moest denken hoe ik uit moet leggen wat er mis mee is. Er is wel eens e-coli in drinkwater aangetroffen. Maar daarom ga je toch niet uit het toilet drinken? Het is inderdaad mis gegaan bij de Galaxy Note 7. Dat is inmiddels 9 jaar geleden. Dat laat zien dat het niet vaak mis gaat, maar zelfs voor experts mis kan gaan.

Goed beschouwd is elke batterij in huis een nachtmerrie. Maar dat is voor mij geen reden om dan maar alle controles en keurmerken buiten werking te stellen.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 13 december 2025 10:26]

[Carlos0_0]

Heb je toch duidelijk niet echt gezocht

https://www.allekabels.nl/usb_accessoires/usb-printer-kabels/usb-c-naar-usb-b.html

Op de meest simpelste website die kabels verkoopt al te vinden, misschien niet voro de Ali prijs. maar wel zeker wel te koop.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 11 december 2025 11:56]

[Miglow]

Heb zeker wel gezocht, maar jouw resultaat niet gevonden. En zeker geen Ali-prijs nee, poehh! Nu 5 meter voor €12,49 incl verzendkosten.

[84hannes]

Nu 5 meter voor €12,49 incl verzendkosten.

En bij allekabels €20 voor vier meter. En natuurlijk betaal je verzendkosten, ook daar speelt China vals.

Het is je dus uiteindelijk alleen om de prijs te doen. Dat geldt voor veel mensen, maar het valt me op hoeveel mensen in dit topic dat goed willen praten door over verkrijgbaarheid en principes te beginnen. Uiteindelijk zijn we allemaal bereid heel diep te gaan om een paar euro te besparen.

[JaZekersUOok]

Ik heb er geen probleem mee hoor dat u voor het goedkoopste gaat dat is verder wat u zelf wild

Ik ga ook meestal voor bedrijven die voor mij een meerwaarde hebben zo neem ik liever diensten of producten af bij bedrijven die zich heel veel inzetten om AI te integreren zodat we van het dure personeel afkomen is beter voor de winst en dus beter voor mijn aandelen.

Zo maakt iedereen een keus op welke manier hij of zij denkt geld over te houden

[Miglow]

Ik denk dat dat een misschien wel minder gewaardeerde instelling is dan je denkt. Immers: Duur personeel heeft de keuze om te kiezen voor Nederlandse bedrijven die de producten 3x duurder moet verkopen vanwege allerlei garantie wetjes en duurzaamheid en wat niet meer. In deze hoop ik voor jou dan dus dat jij niet op termijn vervangen wordt voor AI als duur geclassificeerd personeel. Voor een gemiddelde IT'er is hamburgers flippen (of elk andere laaggeschoolde en -gewaardeerde baan) toch best een achteruitgang in salaris en keuzevrijheid om hun spullen te kopen. (gebaseerd op de aanname dat hier op tweakers bovengemiddeld veel IT'ers zitten)

[JaZekersUOok]

Ik hoef niet meer te werken heb genoeg geld en met hamburgers flippen is natuurlijk niks mis mee.

Wat betreft de IT’ers of mensen met een kantoorbaan zullen echt niet enige zijn die hun baan gaan verliezen aan AI

Producten uit China zijn ook goedkoop omdat er darksites zijn in China dus fabrieken met bijna geen licht en geen personeel dus volledig geautomatiseerd en ik juich dat alleen maar toe

En mensen in Nederland willen dit zelf dat alles wordt geautomatiseerd want het moet goedkoper alleen realiseren een boel mensen nog niet dat ook hun baan op de tocht staat. Maar voor mij is dat niet erg meer winst voor bepaalde bedrijven is beter voor mijn aandelen

[Miglow]

Voor mij is het ook niet erg, ik werk met mijn handen en niet met een computer. Laten we hopen dan dat de hele AI bubbel niet klapt want dan verdampt de waarde van je aandelen. Als dan je pensioenfonds ook geen geld meer heeft mag je het met een AOW doen. Successss

[Obfzk8R]

Ik verdien boven modaal, mijn vrouw verdient prima en we hebben 1 zoon. We hebben een relatief gemakkelijk leven. We moeten wel oppassen dat we niet teveel grotere aankopen (van meer dan €100) elke maand doen, want een maand zoals december met verjaar- en feestdagen hakt er wel snel in. Wij hebben, afgezien van een hypotheek, geen schulden. En wij maken gretig gebruik van de lagere prijzen voor dezelfde artikelen bij Amazon, Temu en/of Ali Express. Leuk dat steunen van "Nederlandse" Mediamarkten, Ahold en Jumbo-dochterwinkels e.d., maar ik vind dat ik liever geld overhou dan dat het eerder op is omdat lokale winkels anders hun graai-broek niet kunnen ophouden. Er wordt beweerd dat de helft van Nederlanders problematische schulden heeft. Dan begrijp ik ook heel goed, dat spullen die een fractie kosten bij Temu van die bij een lokale (web)shop dan ook bij Temu besteld wordt door die Nederlanders. Dat geldt van A tot Z, van auto's tot zonnepanelen. De EU heeft altijd al andere (opkomende) markten kapot gemaakt door subsidies en hebben nu last van China, die het spelletje goed heeft bekeken en op dit moment beter kan spelen.

Organisaties zoals IMF hebben ervoor gezorgd dat armere landen alleen maar in meer problemen/schulden zijn komen te zitten. Wie hebben het voor het zeggen bij het IMF?

De VS heeft onbeperkt geld kunnen drukken, hebben een "staatschuld"van heb ik jou daar Ze hadden het voor het zeggen. Wordt nog steeds als "eerste wereldland" gezien. Die macht staat nu onder druk. Vinden ze niet fijn. Logisch. Dus ze gaan niet voor gelijkheid en eerlijkheid en gelijke partnerschappen... nee... ze gaan voor bully-gedrag om weer meer macht te krijgen.

Ik begrijp het heel goed: Het is leuk om de regels te kunnen bepalen, het is nobel en eerlijk om gelijke regels te hanteren voor iedereen en het is pijnlijk en vervelend om mee te doen, wanneer een ander de regels bepaalt en aanpast naar eigen goedkeuren. En ja... ik weet het... dingen zijn niet zwart-wit... toch? Maar de uitspraak: "Liever ik dan de ander" is steeds populairder aan het worden. Kwaliteit?? Waarom is er geen inval bij Amazon en Bol? Waar diezelfde slechte, onbetrouwbare, bla bla... Chinese artikelen voor iets hogere prijzen op onze markt worden toegelaten?

Typisch wel dat het woord subsidie een nare klank krijgt in een zin waarin staat "artikelen uit China", maar een prettige klank heeft in een zin met "voor de Nederlandse burger". En wij boos worden wanneer de subsidie voor zonnepanelen, EV's e.d. ophouden te bestaan.

Ondertussen hebben we het nodig. 🤔 EU... choose your friends, allies, enemies and bullies wisely.

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 12 december 2025 09:04]

[84hannes]

Is het de taak van de overheid de burgers tegen zichzelf te beschermen, of te heropvoeden? Ik denk dat in China het tweede populairder is dan hier.

[Harry21]

Wat moet je opvoeden dan? Dat hetzelfde spul op bv Bol 3x zo duur is als op Temu, dat we dus beter daar kunnen bestellen?

[computerjunky]

Veel dingen in de action zijn zelfs goedkoper als temu of AliExpress. Het is dus allemaal niet zo duur er zijn alleen heel veel winkels die er echt een graai sport van maken.


Iets dat de roverheden maar niet willen begrijpen. Net een paar ph, ppm, ec meters besteld voor minder als 3 euro ps terwijl ze voor exact hetzelfde hier 25 tot 40 euro per stuk vragen...

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 11 december 2025 12:21]

[Kroesss]

"Het is niet duidelijk wat er in beslag is genomen."

Ik denk dat ze 3 vrachtwagens vol materiaal in beslag hebben genomen. De verwachte straatwaarde hiervan is € 5,38

[DeBers]

En mag daarna naar de milieustraat, want het blijkt mega giftig te zijn.

[Martymarty]

Blijft het alleen bij producten dan?

[Miglow]

Hahaha. Ik maak altijd een vergelijkbare grap over A.C. Tion, de AliExpress winkel zeg maar. Brand in het distributiecentrum geweest, €1250 schade 😎

[Z80]

Officieel ook niet bekend bij wie de inval is geweest. Tweakers komt wel heel groot met Temu. Maar dat zijn slechts geruchten. Maar geruchten verkopen slecht. En als het "fake news" blijkt te zijn, zijn de meeste dit morgen al vergeten.

[LucW2]

Ik zie dat vele reacties niet goed het artikel gelezen hebben

[torp]

Ook blijkt eruit dat de massale dumping succesvol is.

[Z80]

Klopt. Knallende kop. Hopend op zo veel mogelijk kliks. Lijkt het AD wel.

En verder een enkeling die wel leest.

[locke960]

Het zou me verbazen als je bewijs van Chinese staatssteun in een kantoor in Europa vind. Dat doen ze natuurlijk in China en verschijnt helemaal nergens in de Europese boeken. Ook de communicatie over die praktijken gebeurt natuurlijk alleen in China en niet in of met de Europese veredelde postbus firma.

[Autisme_tech]

Ik koop zelf regelmatig over de grens, als ik het elders goedkoper kan krijgen dan denk ik toch echt wel aan mijn eigen portemonnee. Ik ben benieuwd of ze iets gaan vinden daar op kantoor

[BLACKfm]

Ik zie het artikel in De Speld al wel staan: "De hele inboedel van Temu is in beslag genoemen, een equivalent van 200 zeecontainers vol. De schade wordt geschat op 1500 euro".

[zonglew00]

Ik koop niks van kanalen zoals temu of Ali express, maar ook niks van Amazon en eBay. Ik koop mijn troep liever bij Action of hema, ook al zijn ze gemaakt in China . Ook al zijn ze iets duurder maar als er problemen zijn ga ik meteen terug en klaar. Dit is ook de reden waarom ik een groot fan ben van pricewatch. Dat is ook de grens waar ik trek.

Begrijp wel dat money talks maar om die 1 of 2 euro ga besparen? Nee dank je. Ik ga wel een ticket boeken, koop daar wel en nog goedkoper.

Wij maken zelf onze bedrijven kapot omdat we egoïstisch zijn en elk stuivertje telt.

[Deido]

Je lost er echter niets mee op, maakt niet uit waar je het koopt, ontzettend veel bedrijven kopen of fabriceren hun producten in China. Zolang dat blijft maakt het werkelijk geen verschil of je voor Action of temu kiest.

[Snake_Eye]

Die Chinese webshops zijn niet altijd zo goedkoop. Wel de eerste keer als je daar iets koopt. Maar wil je daarna wat kopen is het soms zelfs nog duurder zoals rotan/zeegras matjes vogelspeelgoed. Bij Avonturia zo'n 3 euro, bij Shein 5 euro.