Prusa brengt grotere versie van Core One-3d-printer uit voor 1699 euro

Prusa komt met een nieuwe 3d-printer. Het gaat om de Core One L, een grotere versie van de bestaande Prusa Core One-printer. Hij kost 1699 euro en wordt vanaf volgende week geleverd, zo meldt de Europese fabrikant.

De Prusa Core One L heeft een printvolume van 30 liter dankzij zijn printoppervlak van 300x300x330mm, meldt de fabrikant. Dat is een effectieve verdubbeling van de bestaande Prusa Core One, die een volume van rond de 15 liter heeft. Tegelijkertijd is de nieuwe L-variant ongeveer tien procent groter dan het origineel, terwijl het gewicht van de printer juist met 500 gram is gedaald.

De binnenkant van de Core One L-printer is opnieuw afgesloten en kan verwarmd worden tot 60 graden Celsius, wat moet helpen bij het printen met verschillende soorten filament. De 3d-printer wordt ook voorzien van een nieuw printbed, dat egaler verwarmd kan worden; ook dat moet zorgen voor betere printresultaten.

Prusa komt verder met een versie van de Core One L die specifiek is bedoeld voor 'kritieke infrastructuur'. In die versie kunnen de wifiradio's en webcams gemakkelijk uit de printer gehaald worden. Prusa levert ook een versleutelde USB-stick mee die gebruikt kan worden om ontwerpen veilig op te slaan. Gebruikers moeten dan een wachtwoord invoeren voordat ze de ontwerpen op die USB-stick kunnen printen.

Verdere specificaties blijven grotendeels gelijk. De extruder en nozzle blijven ongewijzigd ten opzichte van de Core One, die vorig jaar verscheen. Het gaat ook wederom om een zogeheten core-XY-printer, wat zorgt voor een hogere printsnelheid en een hogere precisie van zogeheten 'bedslingers'. Prusa meldt dat de Core One L inmiddels al in productie is en vanaf 7 november wordt geleverd. Hij krijgt een adviesprijs van 1699 euro.

Bron: Prusa

Reacties (84)

[geerttttt]

Niet goedkoop, waarom zou iemand dit kopen in plaats van een Bambu lab equivalent? Die printers zijn toch ongeëvenaard als je het mij vraagt.

[nallath]

Nja. Bambu labs steelt niet sourcode die ik gescrheven heb om te beginnen

Ze voldoen ondertussen wel aan de letter van de licentie, maar absoluut niet aan de geest. Ze pletten hun git history compleet waardoor je eigenlijk niet meer de changes goed kan porten naar andere software.

Daarnaast zijn ze ook steeds meer bezig om hun ecosysteem dicht te gooien. Het zal me niet verbazen als ze uiteindelijk helemaal dicht zijn. De prijs waar ze hun printers nu voor verkopen (met verlies) is alleen maar houdbaar omdat ze hele diepe zakken hebben en hopen dat later weer terug te kunnen verdienen.

[Benjamin-]

Bron voor de claim dat ze source code hebben gestolen.

Bron voor het verkopen met verlies?

Volgens mij kloppen beide niet, en kan ik over beide niets vinden.

[blabla1234]

Bambu Studio (de standaard software om printers aan te sturen en je ontwerpen mee te slicen) is gebaseerd op PrusaSlicer en SuperSlicer wat beide open-source software is. Om dan te spreken van 'stelen' is wel een beetje vreemd, ze volgen de voorwaarden van de betreffende licenties.

En verkopen met verlies lijkt mij inderdaad erg sterk, het is een commercieel bedrijf, en het is niet alsof de 3d printer markt zo complex is dat je makkelijk een monopolie positie verkrijgt

[Benjamin-]

En zo gesloten is volgens mij Bambu studio ook niet, want Orcaslicer is weer op basis van Bambu studio.

Ik vind het allemaal een stuk genuanceerder dan vaak wordt gezegd, ja het is redelijk gesloten, maar het kan ook vrij open worden gezet waarbij je niet hun apps gebruik.

Joseph Prusa klaagt verder vaak over Bambu, dat dit slecht voor de industrie is, maar ik mis dan ook wel dat hij veel meer had kunnen doen om het opensource landschap te beschermen. Met zijn positie en de winsten van zijn bedrijf, had hij ook via een non profit oid (ik weet niet hoe in constructies in elkaar zitten) bijv octrooien kunnen aanvragen en deze vrij te stellen aan alle bedrijven die meegaan in dat vrijstellen van ontwikkelingen op bepaalde gebieden, of in ieder geval het niet blokkeren van ontwikkelingen.

[nallath]

Dat is echt niet waar. De patenten zijn niet waarom de open source goed beschermd kan worden (I mean het helpt) maar het is absoluut geen vereiste.

[Benjamin-]

Wat is niet waar? Heb je hier onderbouwing voor?

Het is toch een heel simpel idee, als je patenten voor belangrijke delen aanvraagt, en deze vrij te gebruiken geeft voor commerciele doeleinden aan bedrijven die hetzelfde doen met hun ontwikkelingen, dan zorg je dat alles veel meer open wordt. Wilt een bedrijf dit niet doen, dan zullen ze alles zelf moeten ontwikkelen, wat natuurlijk ook prima is.

Nu doet Joseph wel keihard cashen, en klagen over de markt, maar wilt hier verder niets aan doen om dit te versterken. Dat mag natuurlijk, maar als hij er niet geld in wilt stoppen, want commercieel bedrijf en zijn winsten zijn van hem, dan moet je ook accepteren dat de markt zijn ding doet.

[nallath]

Omdat als je patenten op de software aanvraagt je vanwege AGPL verplicht bent om een licentie te geven. Dat is ook hoe Bambu nu Arachne (het slicing algorithme ontwikkeld door Ultimaker) kan gebruiken.

Ultimaker heeft dit gedaan en zit letterlijk in dezelfde schuit he. Die patenten hebben geen moer geholpen

[Benjamin-]

Ook prima, dan betalen ze er voor en dan prijzen zij zichzelf de markt uit. Linksom of rechtsom zullen bedrijven die er aan meedoen profiteren, en bedrijven die het anderen moeilijk wilt maken, het extra veel geld kosten.

Tevens beweerde jij dat wat ik zei niet waar was, maar ik heb niet gezegd dat andere bedrijven niet kunnen betalen voor gebruik, ik stelde dat bedrijven die onderdeel maken van deze vrij uitdeling, er niet voor hoeven te betalen, en dat klopt volgens mij gewoon.

[WillySis]

Prusa zou een rechtszaak kunnen beginnen, maar helaas is de ervaring te vaak dat dit veel geld kost en Chinese fabrikanten uiteindelijk het vonnis gewoon negeren. Door ontbreken van patenten kan men ook de verkoop in Europese landen niet verbieden.

[WillySis]

BambuLab gaat met Bambu Studio tegen de licentievoorwaarden van Prusa Slicer in. Prusa zou dat in theorie voor de rechter aan kunnen vechten. De kans van slagen is iets van 60%, maar BambuLab zal een negatieve uitspraak vermoedelijk gewoon negeren. BambuLab heeft al laten weten dat ze de eigen code niet gaan delen, wat ook tegen de open source licentie is.

Er zijn door het ontbreken van patenten (wel copyright) zijn er geen pressiemogelijkheden. Alleen voor het handhaven van een patent kan je de verkoop in een land laten verbieden. Dat moet je ook in Europa voor elk land apart doen. Dit heeft Josef Prusa zelf eens uitgelegd in een YouTube video. Prusa is voorvechter van open source, maar niet zodanig dat hij zich geroepen voelt om dat via een rechter te verdedigen.

[jerisson]

De source-code van Bambu Studio staat gewoon volledig online, onder dezelfde licentie als Prusa Slicer: https://github.com/bambulab/BambuStudio

Een aantal jaren geleden was dit inderdaad een ding, maar dit is nu al zo een 3 jaar rechtgezet. OrcaSlicer is bijvoorbeeld een veelgebruikte fork van Bambu Studio.

De driver voor de Bambu printers is wel closed-source, maar deze werkt als een plugin voor Bambu Studio en hoeft daarom niet gereleased te worden onder dezelfde open-source licentie.

[Benjamin-]

Ik begrijp dit bericht niet. Als het een feit is, waarom zou de kans op slagen dan 60% zijn?
De code van Bambu Studio staat online, dus op basis van wat zeg je dat ze het niet zullen delen?

Je bent geen voorvechter als je er niet voor vecht. Ik geloof 100% dat hij het graag anders wilt zien, maar uiteindelijk doet hij net zoveel hieraan als ik.

[nallath]

Bambu studio heeft, toen het net uitkwam, zonder de source code vrij te geven, executables naar beta reviewers te sturen. Zij hebben hierbij Prusa Slicer geforked, die op zijn beurt weer code uit Cura gebruikt heeft.

Pas na herhaaldelijk aandringen en publicly shaming (waarbij een aantal influencers, waaronder Joel (3d printing professor)) hier publiek op reageerde en dreigde met weigeren hun shit te reviewen hebben ze eindelijk hun source code vrij gegeven. Ze hadden het excuus dat ze "slechts" developers waren en geen advocaten hadden. Uit hun eigen website bleek dat ze er al 2 in dienst hadden.

Maar hey. Vertel mij dat dit niet gebeurd is joh Ik was er bij. Dus bron: It's me. Het is mij, persoonlijk, overkomen.

[Reactie gewijzigd door nallath op 31 oktober 2025 20:39]

[Benjamin-]

Dus je argument is dat tijdens een testfase van wat, 4-5 jaar geleden?, dat er niet werd voldaan aan de eis, wat vervolgens rechtgezet is, en dat trek jij gelijk met diefstal?

Kom op nou, een startend bedrijfje heeft een fout gemaakt helemaal aan het begin en heeft dit vervolgens weer rechtgezet. Tevens kan ik verder geen bron hier van vinden, dus ik zou deze nog graag zien om precies te zien wat er nu speelde.

Verder zie ik nog de bron over het verkopen met verlies tegemoet.

[nallath]

Iemand steelt je auto en die zegt "Oh sorry ik wist niet dat je auto's niet mag stelen" en die geeft het pas terug nadat de hele omgeving dreigt niet meer met ze te praten, is het opeens geen diefstal omdat je je auto terug gekregen heb?

Het was geen startend bedrijf. Ze hadden op dat moment meerdere (!!!) patent & IP advocaten in dienst. Dat is geen "foutje" dat is een bewuste overtreding waar ze gewoon op gepakt zijn.

De bron die ik heb is dat ik zelf in de industrie werk en zo ook met andere (chinese) fabrikanten gepraat hebben die letterlijk niet snappen hoe ze hun machines zo goedkoop kunnen maken. Dat is geen waterdicht bewijs, dat weet ik ook. Maar ik geloof wel dat, gezien het verleden van hun investeerders, dat dit ten minste aanmelijk danwel waarschijnlijk is.

[Benjamin-]

Wat zeg je nu precies? Laten we beginnen met de definitie stelen.

Stelen betekent het heimelijk wegnemen van iets dat aan een ander toebehoort, met de intentie om het zich onrechtmatig toe te eigenen. Het is een misdrijf (diefstal) en omvat het zonder toestemming of medeweten van de eigenaar meenemen van goederen, met de bedoeling deze permanent te behouden. 

We kunnen hier al stellen dat iets niet is weggenomen, maar iets wat open source is gekopieerd. Ze probeerde het ook niet toe te eigenen, maar te gebruiken, wat mag.

Dus je vergelijking met een auto slaat nergens op, dit is totaal niet dezelfde situatie. Iemand is dan iets kwijt, die heeft dat niet meer, en er was geen enkele toestemming om die auto te pakken.
Als je die vergelijking wilt doen, is het eerder alsof iemand de auto van de zaak gebruikt, maar de kilometer registratie niet heeft gedaan.

Het bedrijf is in 2020 opgericht, en het was in 2022 dat de eerst printer de markt opging, dus het was echt nog een heel nieuw bedrijf. Dat ze advocaten hadden is natuurlijk logisch, dat maakt het niet opeens niet nieuw. Het zou ook raar zijn wanneer je patenten gaat regelen nadat je bent begonnen, gezien de patenten dan niet meer kunnen worden aangevraagd.

Jij zegt dat het bewust was, maar jij hebt hier geen enkele feitelijke onderbouwing van. Niets maar ook niets van wat je zegt heb je tot nu toe bewezen, dus of bronnen, en anders al deze gevoelens spuien als gevoelens, en niet neerzetten als feiten.

Jij zegt verder dat het niet kan, maar daar is letterlijk geen enkele onderbouwing voor, nul komma nul. We zien overal merken die het voor veel en veel minder doen dan Prusa. Bambu is niet eens de goedkoopste, dus als zij al verlies maken, hoeveel verlies maakt Elegoo wel niet op de Centauri's?

Ik meen dit oprecht, kom met bronnen aan, of hou het bij gevoelens, want ik kan geen bronnen vinden die jouw verhaal enigszins kracht geven, laat staan harde feiten.

[nallath]

Als dat je definitie van stelen is dan sure, ze hebben het dan niet gestolen. Dus gefeliciteerd, je hebt me op een technicality te pakken hoor Maar maak je deze statement ook als er bedrijfsgeheimen "gestolen" worden? Want dat is volgens jou definitie dan ook geen diefstal toch?

Laat ik mijn orginele statement dan aanpassen; Ze hebben mijn code bewust overgenomen om daar commercieel geld mee te verdienen. Toen ik ze daar vriendelijk op aansprak weigerden ze hier aan te voldoen. Toen ik ze vertelde dat dit van de licentie moest weigerde ze alsnog. Pas toen de halve community tegen ze in opstand kwam gaven ze uiteindelijk (en schoorvoetend) de sourcecode.

Het ging ook niet om patenten maar om mijn auteursrecht wat ze geschonden hebben. Dus wat je zegt is echt complete bullshit. Het kopieren van iemands auteursrechterlijk beschermde materiaal is absoluut niet legaal. Dus wat je beweert is echt onzin.

> Jij zegt dat het bewust was, maar jij hebt hier geen enkele feitelijke onderbouwing van

Omdat het inherent niet bewijsbaar is (tenzij iemand een emailtje lekt waarin ze iets zeggen als "gna gna gna, we gaan dit bewust doen"). Het is echter alleen aannemelijk te maken. Ik kan wel aantonen dat wat zij zeggen niet waar was. Ze beweerden geen advocaten te hebben, wat wel het geval was. Dat is al tenminste een aantoonbare leugen die ze gedaan hebben.

[Benjamin-]

Dat is niet mijn definitie van stelen. Dat is de definitie. Als jij hier de weg wilt inslaan dat de betekenis van woorden maar is wat we er zelf bij verzinnen, dan komen we niet ver. Dus laten we bij feiten blijven, en deze niet proberen te verdraaien.

Informatie stelen, dus informatie die niet gedeeld werd, waarvoor iemand de wet heeft overtreden om tegen de wens van de ander en hun medeweten te pakken, dan heb je veel elementen van diefstal. Hier is dat in alle gevallen niet het geval. Dus wat jij zei klopt gewoon 100% niet.

Je blijft met je code aankomen, maar jouw stuk van deze code is toch opensource? Je zegt dat ze er geld aan verdienen, maar hoe wil je dat onderbouwen? Moet er geld worden betaald voor die software? Werk het product niet zonder die software? Kan die software alleen voor die printers gebruikt worden?
Het is gratis software die je ook kan gebruiken voor printers van heel erg veel merken, dat zit er al standaard in, ik kan gewoon printers van Prusa, Elegoo, Creality enz toevoegen, en je kan ze ook handmatig toevoegen. Dus je kan niet spreken van koppelverkoop hier.

Jouw punt komt niet verder: Ze gaven een beta versie uit, daarvan moesten we ze vertellen om de source code openbaar te maken, en dat hebben ze toen gedaan. Nu kan jij daar heel veel kleur en woorden aangeven, zoals "de halve community in opstand kwam", maar we weten beide dat dit niet waar is, beetje het idee van 98% van de statistieken op het internet zijn verzonnen. Maar nogmaals ik zie graag bronnen tegemoet. En nee, ik geloof je nu niet rechtstreeks, niet wanneer we feitelijk al hebben kunnen constateren wanneer meerdere van jouw 'feiten' al ontkracht zijn.

Nogmaals, geef bronnen, ik kan ze niet vinden, en als jij steeds zegt "ja ik kan het niet bewijzen", dan komen we nergens.

[nallath]

In de legale zin word het gebruiken van intelectueel eigendom zonder toesteming wel degelijk diefstal genoemd. Dus daar is in dit geval gewoon sprake van.

Mijn code werd door hun gebruikt om hun product te promoten. Dus ja, daar is wel degelijk een sprake van commercieel gebruik (eg; gebruik met het doel om er geld mee te verdienen). Ze verpakte de machine dan ook met de slicer, dus is er wel degelijk een koppeling.

Op het moment dat ze die software uitbrachten was er nog geen sprake van het dicht gooien. En overigens, omdat het ook voor anderen te gebruiken si maakt het niet opeens ok (wederom; als ik jou auto jat en iedereen er in laat rijden, of jou boek steel en gratis uitdeel is het ook nog steeds veboden).

> Jouw punt komt niet verder: Ze gaven een beta versie uit, daarvan moesten we ze vertellen om de source code openbaar te maken, en dat hebben ze toen gedaan

Nee. Nu ben je alweer aan het verdraaien wat ik zei. Ik zei; Ik heb ze aangesproken, toen weigerden ze. Pas nadat er een aantal grote influencers ze een poot op de rug draaide gingen ze akkoord.

> u kan jij daar heel veel kleur en woorden aangeven, zoals "de halve community in opstand kwam", maar we weten beide dat dit niet waar is,

Ik ga je toch niet overtuigen. Ik kan bronnen vinden, maar heb ook weinig trek om uren lang oude twitter berichten te gaan doorspitten om de juiste te vinden, zeker met je huidige toon, Bijna alle grote influencers hebben zich er toen over uitgesproken.

[Reactie gewijzigd door nallath op 31 oktober 2025 21:59]

[Benjamin-]

Nogmaals, het was opensource, daarmee is het vrij om te gebruiken. Dan moet je niet meewerken aan een opensource project als je wilt bepalen wie het mag gebruiken.

De software is altijd vrij voor iedereen geweest om te gebruiken met iedere printer op de markt. Dus je punt gaat hier echt verloren.

Je blijft in het jatten verhaal zitten. Nogmaals, jij hebt meegedaan aan een opensource project. Dan had je het niet opensource moeten maken. Zo simpel is het.

Jij zegt heel veel, maar ik zie geen bronnen. Ik zie geen feiten over wat er precies gebeurde, wie wat heeft gezegd, waarom het geweigerd werd indien wat jij zegt klopt. Kom dan gewoon met bronnen, als ze jou dit hebben geweigerd, dan moet je toch deze informatie kunnen aanleveren.

Jij blijft volhardend hierover zeggen dat iedereen hierover sprak, maar je komt met geen enkele bron. De halve community viel erover, maar ik kan niets vinden, en jij kan niets aanleveren.
Als jij wel de tijd neemt om lange berichten te typen, maar niet om ook maar 1 bron te linken, terwijl je herhaaldelijk moet toegeven dat meerdere van jouw feiten helemaal geen feiten zijn, dan kan ik niet wat jij hier stelt serieus nemen.

[nallath]

Het is pas vrij te gebruiken als die persoon ook voldoet aan de licentie anders is het alsnog diefstal van intelectueel eigendom. De licentie is AGPL, wat betekend dat je bij iedere distributie de sourcecode met jou veranderingen vrij moet geven.

Je blijft met jou jatten ook in een incorrecte defintie van zowel patent als opensource zitten Dus we zitten dan beide lekker vast toch. Ik geloof ook niet als ik wel de moeite doe om de bronnen te komen dat je het dan wel geloofd. Tot nu toe ben je ieder ding wat ik zeg aan het verdraaien en mij woorden in mijn mond te leggen.

Het typen van het berichtje is echt minder werk dan een paar jaar van twitterberichten door gaan spitten hoor

Nou omdat ik je toch nog wel zo irritant vond dat het me een paar minuten waard was, dit is iig wat ik zo snel even kon vinden: https://x.com/FilamentFrenzy/status/1586345428345229312. Hier bevestigen mensen dat wat ik zeg inderdaad gebeurd is:
> I think you educated a lot of us with the Bambu situation so thanks for taking the time, this time I saw it as no grey area because of what happened last time!

[Reactie gewijzigd door nallath op 31 oktober 2025 22:05]

[Benjamin-]

Maar als al wat je zegt klopt, dan kom je niet verder dan dat ze een beta hadden gereleased voordat de code van Bambu Studio opensource was. Maar ik kan hier absoluut geen enkel bewijs van vinden. Nergens. Niet op YT, niet via Google, Bing, Co-Pilot, Reddit. Nergens iets te vinden. Het enige wat ik kan vinden is dit.

"Setting the Record Straight" Bambu Lab's response to allegations : r/3Dprinting

En daar is de conclusie simpel, een Youtuber heeft onzin uitgekraamd.

Dus blijf vooral dit volhouden, maar feitelijk gezien heb je meerdere onwaarheden verteld, en heb je geen enkele bron geleverd op de punten waar je blijft volhouden dat het echt zo is.

Ik wil de feiten op tafel hebben, jij wilt vooral erover blijven doorgaan dat ze toch echt gestolen hebben, zonder dit te kunnen onderbouwen met feiten.

[nallath]

Nah, ik denk niet dat je de feiten op tafel wil. Je wil gewoon niet dat bambu in slecht daglicht komt


Anyhow; over de beta hier is iig iemand die zegt dat ze toen een beta gehad hebben en geen source code: https://x.com/FilamentFrenzy/status/1531391009808080900

Jou bron is natuurlijk ook matig; Dat is degene die het gedaan heeft die zegt "niettus". Als we het dan toch over bewijstlast hebben.

Dan hier nog een:
https://x.com/TheZuza/status/1531357355757158401

[Benjamin-]

Dus dat kan je dan wel vinden, maar verder niets? Je had het over 'herhaaldelijk public shaming'.

Je gaf ook aan dat Joel van 3DPN hier publiekelijk op reageerde, maar in ieder geval niet in een video.

Prima dat je oproept een bedrijf om de source code vrij te geven, maar jij spreekt hier over de intentie van diefstal, het weigeren van vrijgeven enz. Dat is wel iets anders dan iets vergeten. Dus als deze tweets het bewijs zijn, dan komen wel heel veel feiten tekort.

[Robbierut4]

Nogmaals, het was opensource, daarmee is het vrij om te gebruiken.

Dit is veel te simpel gedacht. Open source projecten hebben vrijwel altijd een licentie type eraan hangen. Dat kan gaan van "te gebruiken voor niet commerciele doeleinden" tot "yolo, doe wat je wil, zonder vermelding van de originele code".

Afhankelijk van welke licentie er hing aan de code van Nallath kan het dus wel zeker zijn dat Bambu het gestolen heeft, door de voorwaarden van de licentie niet na te komen.

[Benjamin-]

Maar die zijn ze wel nagekomen. Dat is juist het hele punt.

Hij speculeert hier heel erg veel, beweert heel erg veel, maar ik kan er helemaal niets over terugvinden. En als we niet verder komen dan 'ze hadden de beta uitgebracht voordat hun source code was vrijgegeven', waarvan ik wederom niets kan vinden, en hij weigert te leveren, dan kom je niet verder dan een foutje. Voor diefstal is ook nog intent nodig.

[nallath]

Nee, ze zijn het uiteindelijk nagekomen.

Voor diefstal is niet altijd intentie nodig. In dit geval is er sprake van dat de gene die het onving "het had kunnen weten" (wat ook strafbaar kan zijn)

[Benjamin-]

Wederom geen enkele feiten om dit te onderbouwen. Je spuwt heel veel richting dit bedrijf. Ik kan me goed voorstellen dat hoe zij werken jou niet aanstaat. Maar tot op heden nul bewijs dat zij gestolen hebben, of dat zij herhaaldelijk weigerde. Of uberhaupt 1x keer weigerde.

Het is toch niet zo moeilijk als het zo'n groot ding was zoals jij beweerde, om daar bewijs van te leveren?

Zou jij mij serieus nemen als ik steevast beweer dat iets echt waar is, dat het gigantisch groot was, de halve community forceerde ze, maar vervolgens kan ik nul bewijs hiervan aanleveren. Dit op het internet van 3 jaar geleden.

[Llopigat]

Ze kunnen hun filament helemaal niet gaan locken want hun printers hebben geen rfid readers. Die zitten alleen in de AMS. Zelfs de nieuwste printer heeft het niet.

Als je van plan bent je ecosysteem dicht te gooien dan zorg je natuurlijk wel dat je alles hebt voorbereid qua hardware.

[mphilipp]

Ik vind dat sowieso een belachelijke discussie. Het komt duidelijk uit het vat van de Prusa fanboys (niet van Prusa zelf natuurlijk) die het niet uit kunnen staan dat Bambu ineens de hele markt op zijn kop zet. Het is volslagen idioot om maar te denken dat zij dat alleen al zouden overwegen. Je wint er namelijk helemaal niets mee, en verlies alles. Misschien dat een klein aantal mensen die alleen maar BL filament gebruiken hun schouders ophalen, maar ik zou het spul direct verkopen. Het is ook helemaal niet nodig, want ze kunnen nu al de vraag naar hun filament niet eens aan. Steeds is er van alles in back-order. Dus wat het doel van een dergelijke move zou zijn is mij onduidelijk.

Ik denk dat wat zij erg slim doen, is data verzamelen over het gebruik van hun printers. Niet spioneren op individuele gebruikers, want dat is niet interessant. Maar omdat je in principe met hun slicer/handy app werkt en via de cloud print (op een volgens mij klein deel na dat in network mode werkt), weet Bambu Lab dus precies hoe vaak hun printers gebruikt worden, wat er wordt geprint (vooral het formaat, AMS gebruik, welk filament soort e.d) en hoe vaak. Daardoor kunnen zij hun R&D proces heel nauwkeurig aansturen over wat hun volgende machine moet worden.

[nallath]

Ik ben geen Prusa fanboy. Ik draag echter wel het concept dat de code die ik op basis van open source ontwikkeld heb, een warm hart toe.

Om heel eerlijk te zijn; Reacties zoals de jouwe zijn ook waarom ik opgehouden ben om contributies te maken aan open source software. Want als ik het doe en ik klaag niet krijg ik gezeik en als ik iets zeg van iemand die mijn code oneerlijk gebruikt ben ik "een jaloerse fanboi".

[mphilipp]

Reacties zoals de mijne? Nou, ik weet niet wat voor verrassends ik gezegd heb, maar sinds Bambu Lab uitkwam en het bleek geen loze Kickstarter belofte te zijn, zijn zij stelselmatig aangevallen en bespot. En hoe hoger de populariteit, hoe meer aantijgingen. En elke keer werd weer aangetoond dat er eigenlijk niets aan de hand was, maar 'men' online de zaak enorm opblies met ongefundeerde beweringen.
Het enige verhaal dat enige fundering had, was de security toestand, waardoor je min of meer gedwongen werd om alleen de slicer van BL te gebruiken als je alle voordelen wilde hebben van het gemakkelijk printen. Een andere slicer kan, maar dan moet je extra handelingen verrichten. Niet handig, en ik denk ook dat het anders had kunnen worden opgelost. Maar zoals ik in mijn andere reactie al zei, denk ik dat ze graag die data hebben en dus liever hebben dat je alles via Bambu Studio of de Handy App doet.

Maar het verhaal dat ze straks alleen nog maar BL filament toe gaan staan vind ik gewoon te zot voor woorden. Wie dat verzint is niet lekker. Mag ik dat niet zeggen? Ik dacht dat we in een vrij land leefden...

Ik draag open source en open hardware ook een warm hart toe, en ik had mij zelfs ingeschreven voor de Prusa XL op de dag dat ie aangekondigd werd. Alleen was ik na 2 jaar wachten een klein beetje gedesillusioneerd omdat er nog steeds niets was. Ik heb dat dus gecancelled en heb een X1C gekocht. En toen de XL kwam, bleek ie, na ál dat testen nog steeds niet klaar voor productie. Volgens mij heeft het nog een jaartje geduurd voor ie eindelijk zover was dat iedereen probleemloos kon printen.
Ik vond dat jammer, want ik had het ze gegund. Maar toen er meer Bambu Lab producten kwamen, en zij ook het ecosysteem verder uitrolden met Makerworld (jaja, een Printables rip-off) kreeg ik steeds meer het idee dat Prusa dit over zichzelf heeft afgeroepen door op hun handen te blijven zitten. Zij waren de koning van de 3D printerwereld en iedereen wilde hun producten hebben. Velen konden het niet betalen, want de prijzen waren niet mals. Maar ik heb veel respect voor Joe, want hij heeft er mede voor gezorgd dat 3D printen als hobby bereikbaar werd. Alleen erg jammer dat ie (hopelijk bijna) de boot heeft gemist en heel veel heeft ingezet voor een veel te dure XL. Hij had met het grootste gemak de Core One 3 jaar geleden kunnen uitbrengen, tegelijk of vòòr de X1C. Zo'n revolutionair apparaat is het nou ook weer niet.

Maar ja, hopelijk vinden ze de weg naar boven weer. Ze hebben in ieder geval hun beleid aangepast en hebben duidelijk een reality check gekregen. En Bambu verdient ook credits, want ondanks de kritiek, hebben zij het 3D printen wel aan een enorm breed publiek bekend gemaakt. Ik zie ook dat ze al een tij dbezig zijn om andere doelgroepen aan te boren door hen 3D printers te sturen zodat ze kunnen zien wat het voor hun hobby kan doen. Erg slim. Prusa stuurde voorheen niet een review exemplaren...

Al met al kan ik mij de hate die BL kreeg wel voorstellen. Prusa leek verslagen en men vond van Bambu Lab oneerlijk voordeel had. Dus daar kwamen al die aantijgingen van diefstal vandaan enzo. Beetje kinderachtig, maar begrijpelijk.

[djwice]

Kun je jouw reactie van toon veranderen. Respectvol naar de ander is een zeer belangrijke basis van een goed gesprek en inhoudelijke conversatie.

Ga er bij elke reactie van uit dat het wereldbeeld van de ander oprecht is. En niet zoals die van jou in het willen framen of verwerpen van anderen.

De meeste tweakers willen de anderen helpen en anderen behoeden voor dingen die hen kunnen schaden.

Als jij overtuigd bent dat de veronderstelde risicofactoren niet aanwezig zijn, is het fijn als je dat inhoudelijk aangeeft, zodat de ander uit vrije wil en zonder slecht gevoel van inzicht en beeld kan veranderen.

Dat kan er voor zorgen dat de ander je bedankt. Nu heb je mensen denk ik vooral een vervelend gevoel gegeven. Zelfs mensen die geholpen hebben om de software die jij gebruikt voor 3D-printen te maken. Dat was vast niet je bedoeling, toch?

[WillySis]

Als Bambu zijn ecosysteem met filament gaat locken in de AMS, dan zal het gros van de gebruikers toch de klos zijn. De meeste machines worden immers verkocht met AMS. Als die niet langer met niet BambuLab filament te gebruiken zijn ben je of gebonden aan BambuLab filament, of je 3D printer wordt single colour.

Natuurlijk kan je filament overspoelen op een BambuLab spoel, maar daar zal men dan vast een tellertje inbouwen, net als veel inktject printer bedrijven doen.

[ManIkWeet]

Europees in plaats van Chinees. Dat is voor jij en ik misschien niet zo spannend, maar Prusa heeft/wilt een groot aandeel in de markt voor bedrijven.

[Boullie]

Scholen en overheid schijnt ook een goeie afnemer te zijn.

[geerttttt]

Tja ik vraag me af waarom dat voor het bedrijfsleven relevant is. Bambu heeft een LAN modus waarbij de cloud uitgeschakeld wordt en sowieso kun je hem ontkoppelen van een vorm van internet.

[Metal spoon]

Je weet niet wat er op die machines draait qua firmware, sure, afsluiten van het internet zal exfiltratie van mogelijk gestolen data moeilijker maken maar er zijn altijd omweggetjes te vinden.
Chinees ontworpen/gebouwde hardware is wat mij betreft een risico, er is een reden waarom veel westerse overheden bijvoorbeeld Huawei vermijden.

Tegenargument is natuurlijk dat bijna alles in China gebouwd word tegenwoordig, en dat is zeker waar, maar dan zit er (hoop ik) nog wel enig oversight op het productie proces door westerse bedrijven.
Hetzelfde geld overigens ook voor Amerikaanse hard/soft/firmware, je weet maar nooit wat voor achterdeurtjes de NSA of iets dergelijks heeft achtergelaten.

Met prusa heb je dat hele probleem gewoon niet, ontworpen en gebouwd in europa, veel beter geschikt voor gebruik door bedrijven die een strak security beleid voeren.

[jbhc]

Ik kon op mijn werk laatst kiezen tussen een Zwitsers of Chinees product (overigens geen printer). Volgens de leverancier waren ze vergelijkbaar maar de Chinese was iets duurder maar ik breng ons geld liever naar Zwitserland dan naar China.

[OMX2000]

Bambu heeft ook de X1E, gericht op Enterprises. En een LAN mode met minder (geen?) restricties.

Nou vind ik dat ze dit ook bij hun andere modellen mogelijk moeten maken, maar goed ze bieden het wel.

[BeekieBeek]

Het verschil van het Bambu lab en Prusa ecosysteem is niet te vergelijken. De support van Prusa is vele malen beter dan van Bambu lab. Onderdelen zijn lang verkrijgbaar en je kan de hele printer vanaf 0 opnieuw opbouwen als er problemen zijn

[AibohphobiA BoB]

Welke onderdelen zijn er niet meer te krijgen van Bambu Lab?

[BeekieBeek]

Van wat ik heb begrepen zijn niet alle onderdelen van de P1(P) meer beschikbaar

[Benjamin-]

Dat heb je verkeerd begrepen. Zou ook raar zijn gezien de P1S nog volop in de verkoop zit, en dat is een P1P met enclosure, extra fans enz.

https://eu.store.bambulab.com/nl/collections/spare-parts-for-p-series

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 31 oktober 2025 17:48]

[Benjamin-]

Op welke basis is de support beter? Documentatie is helemaal in orde bij Bambu, en je kan makkelijk en inhoudelijk support krijgen bij je problemen. Hun ticket systeem werkt daar uitstekend bij. Ik heb geen ervaringen met Prusa, maar ik heb de 2x dat ik gebruik heb gemaakt van support, altijd uitstekende ondersteuning gekregen.

[lololig]

Daartegenover zijn er zat mensen die wel problemen hebben met Bambu support. Hele subreddits vol. Beide merken leveren goede printers maar hebben toch net een iets andere doelgroep

[Benjamin-]

Ik zit veel op reddit, al jaren en jaren op de 3dprinting sub, en krijg verder zat berichten in mijn feed van Bambu, Prusa en anderen, en ik zie eigenlijk nooit negatieve berichten langskomen over de support van deze bedrijven. Dus ik herken dit beeld niet.

[jbhc]

Op het forum hier is er iemand met een Bamboe die af en toe kortsluiting heeft en die heeft toch best problemen met het verkrijgen van een oplossing.

Een bamboe is een prachtig compleet product maar als je er echte problemen mee hebt, heb je best wel een uitdaging.

Daar komt ook bij dat die bamboe niet echt service vriendelijk is.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 31 oktober 2025 19:23]

[Benjamin-]

Ik ken de situatie niet, maar een enkel probleem die ik tevens nog nooit eerder heb gehoord, is geen bewijs van slechte service.

Ik kan vast en zeker ook negatieve ervaringen van Prusa vinden, maar ik weet dat dit over het algemeen gewoon solide is.

[jbhc]

Dus als jij zegt dat jij geen negatieve feedback ziet en ik zeg dat ik dat wel zie waarom is mijn observatie dan minder relevant dan die van jou?

[Benjamin-]

Wat ik al zei, er zijn altijd situaties waar mensen een negatieve ervaring hebben omdat het probleem niet direct duidelijk is, en in dit geval een bedrijf vast er wilt achterkomen wat de oorzaak is. Dat bepaalt echter niet of support slecht is.


Edit ik ben gaan zoeken, en wat je zegt is zo hard niet waar. De OP zegt meermaals dat de support heel goed is. Zeer slechte frame wat je hier doet.

forumtopic: Bambu Lab A1 printer veroorzaakt af en toe kortsluiting

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 31 oktober 2025 19:39]

[jbhc]

Hoezo framing?

TS zit nog steeds met een printer die niet lekker is, sterker nog, een potentieel brandgevaar.

Een bamboe is niet een printer om zelf aan te sleutelen daar zijn ze niet voor gemaakt. Als de fabrikant bij dat soort problemen in plaats van een verse printer onderdelen gaat versturen dan vind ik daar wat van ongeacht of TS van mening is dat de support goed is.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 31 oktober 2025 20:01]

[Benjamin-]

1. Het ging hier om support, hij geeft herhaaldelijk aan dat de support uitstekend is en zeer behulpzaam, zegt ook dat bijna de hele printer is vervangen, en dat de printer nog niet is opgestuurd bij hem ligt.
2. Niets is perfect, hier negatief doen omdat hij een printer heeft waar iets mis mee is, slaat nergens op.
3. Dit is framing, want niet alleen draag je nu een ander argument aan, maar je spreekt negatief over een bedrijf op basis van onwaarheden, namelijk dat support slecht is.

Maar ik ben klaar hiermee, jij hebt de keuze gemaakt om ongefundeerd negatief te spreken zonder feiten, dat verdient geen verdere aandacht.

[jbhc]

De toon mag best een beetje minder hoor. Jij doet alsof er geen problemen zijn met de support bij bamboe.

De bamboe is een heel ander product dan de prusa. De bamboe is namelijk een kant en klaar product en ik verwacht dus ook support voor een kant en klaar product.

Het zou toch wat zijn als Je een wasmachine koopt, die vervolgens af en toe inwendig kortsluiting heeft en de support afdeling van de wasmachinefabrikant losse onderdelen gaat versturen die je vervolgens zelf in mag bouwen.

Dat jij dat goede support vind wil niet zeggen dat ik die mening deel.

[Creesch]

Bambu lab printers zijn aanzienlijk minder "open" en sommige mensen willen dan ook niet tegen dit soort fratsen aanlopen in de toekomst: nieuws: Bambu brengt firmware uit die thirdpartyfuncties op P- en A-printers ...

[gut2000]

Om Europese bedrijven te ondersteunen.Op zich zijn bambu printers heel goed. Maar Prusa zijn ook goede printers. Ikzelf wilde een Europees bedrijf ondersteunen en heb een MK4 gekocht en omgebouwd naar MK4s. Is wel een stukje duurder...

Het is maar wat je belangrijk vindt denk ik dan.

[Benjamin-]

Assembly in Europa en sinds kort in de VS. Toolhead komt uit China en veel basis onderdelen zullen ook uit China komen, maar vervolgens hier in elkaar gezegd. Joseph Prusa weigert te vertellen of het klopt dat veel onderdelen oorspronkelijk uit China komen, en wilt alleen bevestigen dat de toolhead uit China komt.

[WillySis]

De BambuLab printers zijn zeker niet slecht, maar hebben in de praktijk wel vaker problemen en vragen wat meer onderhoud. Het onderhoud is wat lastiger dan bij een Prusa machine.

Prusa staat bekend als voorvechter van open source en je kan daarom elke slicer gebruiken die je maar wilt. Bovendien is de support van Prusa bijna legendarisch te noemen. Zelfs de MK2 van 10 jaar geleden krijgt nog updates en bij problemen wordt je altijd snel en netjes geholpen, ongeacht de leeftijd van je printer. Bij het uitkomen van een nieuw model maakt Prusa ook (bijna) altijd een upgrade kit, waarmee je je bestaande printer voor relatief weinig geld kunt ombouwen naar het nieuwe model. De oude MK3 kan je in stappen nog upgraden naar een Core One. Of dat financieel verstandig is, is een tweede.

Persoonlijk heb ik een Core One, (omgebouwd vanaf een Mk3), een MK4s en een XL (5 extruders). In mijn tweede huis staat een MK4 en twee XL's. Daar waar ik ben draaien de printers zo ongeveer 24/7.

Zoek je voor hobby een printer die je veel gaat gebruiken, dan is een BambuLab printer prima, maar er zijn goedkopere printers op de markt die nagenoeg hetzelfde kunnen. Print je maar zo nu en dan, dan zou ik daarnaar kijken. Dat het ecosysteem van BambuLab steeds verder dichtgetimmerd wordt is voor een hobbyist niet zo van belang.

[_eLMo_]

Vooral multi material is Bambu voor mij de reden. De XL met 5 koppen is waay overpriced (heating, afzuiging, afstelling et cetera) en zit vast aan 5 kleurtjes. De MMU is onbetrouwbaar.

Ik heb laatst mijn P1S met 2x AMS verkocht, en later dit jaar komt er de H2C voor terug met 7 nozzles en 2x AMS 2 Pro + AMS HT.

Kan je alle moeilijke materialen printer zonder besmetting van je support material.

[Benjamin-]

Prusa XL is ook een lastige printer heb ik begrepen. Idee erachter is heel fijn, maar denk niet dat het een toekomst heeft. Ze hebben destijds de Core One geteased met een nieuw system die makkelijk kan wisselen. Ben de naam kwijt, maar je doet dan niet meer de hele toolhead wisselen, end dat is veel compacter, goedkoper en effecienter.

Bambulab heeft een vergelijkbaar systeem in de maak. Ik ben erg geïnteresseerd in die beide systemen.

Ook nog een interessante is de Snapmaker U1, die heeft 4 toolheads en is veel goedkoper dan de XL, en is alleen aan de bovenkant open, zou ook makkelijker in gebruik moeten zijn. Komende weken moeten de eerste massa productie modellen uitkomen.

Wordt wel heel interessant en een veel beter antwoord dan bijv de AMS van Bambu, wat leuk is, maar wel beperkt interessant is in gebruik.

[dizzytal]

Wat zou er lastig aan zijn? Ben ik wel benieuwd naar…

Je doelt waarschijnlijk qua toolhead op de Bondtech INDX, Jozef heeft daar van een maand of twee geleden wat van geteased. Zou wellicht op Formnext, over een week of twee, onthuld kunnen worden…

Snapmaker is leuk maar eerst zien hoe die het doen qua support. Op hun vorige modellen is dat ook wisselend… (ja als je zoekt vind je van alles wel wat maar dit zorgde er wel een beetje voor dat ik achteraf niet heel rouwig ben dat ik die nog niet heb besteld)

[Benjamin-]

Ik durf het je niet te zeggen, maar ik heb meerdere youtubers horen zeggen dat ze problemen hebben met de Prusa XL. Lastige is ook dat er geen toekomst in zit, dus beter wachten op de INDX.

Snapmaker is zeker een vraag. Ik wilde ergens echt die kickstarter steunen, prijs was wel heel aantrekkelijk, maar het risico vond ik te groot. Binnenkort komen de massa productie modellen bij klanten, dus we zullen het zien. Ik hoop natuurlijk dat die het goed doet, zelfs al koop je die niet, het is goed voor de concurrentie.

Tot nu toe zijn de reacties wel redelijk positief.

[dizzytal]

Gaat een beetje off-topic maar, de INDX zou (ook) op bestaande Core modellen moeten kunnen als ik het goed heb.

Ik hoop zeker voor de concurrentie dat ze, Prusa, met een flinke prijs aanpassing komen zodat ze ook prijstechnisch iets aantrekkelijker worden. Ik wil best een (kleine) premie betalen voor een ‘designed in EU’ product (maar 5K is iets te veel). Concurrentie zijn nu voornamelijk Chinese bedrijven en ik ben wel van de groep: dat mag een tandje minder (niet zo zeer qua privacy maar wel qua bakken geld die die kant op gaan en de hele shift in economische macht die daar heen gaat.)

Wat betreft Snapmaker iedereen is positief omdat schijnbaar elke YT met ook maar een subscriber er een gekregen heeft. Ja ook een aantal grotere zijn wel positief maar t gaat toch om wat langere termijn. Klachten waren nu voornamelijk software en firmware. Massa productie, nou dat valt tegen want kijk maar eens naar het leverschema dat was iets rooskleuriger voorgespiegeld dan ze waarschijnlijk halen.. late-bird bijv waar ik toch nog naar zat te kijken wordt waarschijnlijk pas maart/april.. in deze markt kan er dan veel gebeuren.

[Benjamin-]

Mwah, volgens mij is bespreken van de concurrenten en uitbreiding op deze printer, prima ontopic

Ik betwijfel dat die met INDX 5k zou zijn, maar we gaan het zien. Ik zou ook best wat extra willen betalen, maar kost die straks 2x zoveel als een Bambu H2C (Vortek), dan zullen veel mensen toch die Prusa links van zich laten liggen. Het is beter voor ons allen als Prusa weer competitief wordt. Vroeger waren ze natuurlijk ook veel duurder dan bijv Creality, maar die waren veel slechter. Dus wilde je een goede printer out of the box, dan kocht je een Prusa, die positie hebben ze al jaren niet meer.

Snapmaker heeft het slim gespeeld, maar zoals jijzelf ook aangeeft, een aantal grote kanalen die ik wel vertrouw waren ook positief. We gaan het zien.

Sowieso wordt het komende jaar interessant qua snel veranderen van filament, en ik wacht dan ook de komende maanden even af wat de diverse bedrijven uitbrengen.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 31 oktober 2025 19:14]

[_eLMo_]

Dat vergelijkbare systeem komt dus eind dit jaar uit als H2C Die wisselen alleen nog de nozzle, met verwarming via inductie en draadloze communicatie voor temperatuursensor enzo.

Open aan de bovenkant is dealbreaker voor technische materialen. Bambu denkt daar veel beter over na, met chamber heating enzo. De XL is echt een massive apparaat voor z’n build volume en die behuizing van €500 is een lachertje.

[Benjamin-]

Ik denk dat het grotere gevaar nog uit andere hoeken gaan komen. Bambu heeft een mooi aanbod, maar zoals andere aangeven, het platform kent meer limitaties, en vooral de zorg dat het nog verder gesloten wordt, maakt dat mensen hier zich druk om maken.

Prusa is echter dan wel weer flink duur, en het is lastig om meer 2-3x zoveel te betalen.

Maar dan zie je weer dat Elegoo een goede printer heeft gemaakt met de Centauri Carbon die nog een stuk goedkoper is, en ook de Snapmaker U1 lijkt veelbelovend te zijn met 4 toolheads, en volgens mij draaien beide op Klipper.

Centauri voor het instap en goedkope CoreXY, Snapmaker als multi toolhead voor onder 1000, dat zorgt wel voor een flinke opschudding.

Denk dat Prusa ook wel echt snel met INDX printers moet komen, want tussen al deze printers, en de verwachte Vortek printer (Bambulab H2C) aan het einde van het jaar, zullen een hoop mensen een andere printer kopen. Tevens verwacht ik dat Vortek nog niet het grootste probleem zal zijn, die printer zal wel 2,5k+ gaan kosten. Die Snapmaker U1 is een groter gevaar.

[mphilipp]

Omdat er keuze is en mensen keuzes maken op basis van hun voorkeuren en wat zij belangrijk vinden. Mensen die open source, repareerbaarheid en aanpasbaarheid van hun 3D printers belangrijk vinden, kopen een Prusa of bouwen hun eigen printer. Bambu Lab maakt mooi spul (ik heb er zelf ook een) maar er is meer en Prusa is zeker niet slecht. Daarbij heeft Bambu Lab ervoor gezorgd dat Prusa weer bij de les is en een beetje meedoet met modern spul en vooral de prijzen wat heeft genormaliseerd. Want de Mk3 en 4 waren echt belachelijk hoog geprijsd. Dat blijkt nu wel...

[demianmonteverd]

Weet iemand wat de meerwaarde is van die wachtwoord beveiliging op de printer?

[Powergrim]

Het stukje beveiligd printen en weghalen van webcams en WiFi lijken voor mij nodig voor de oorlogsindustrie. Bijvoorbeeld het printen van drone-onderdelen. Zeker gezien het een Europeese fabrikant is kan ik mij voorstellen dat om deze reden er een feature request is geweest richting Prusa.

[demianmonteverd]

Ok, dat gaat ergens over dan. Miepermans schreef hierboven ook nog dat het wellicht te maken kon hebben met verzoeken om uitlekken van designs tegen te gaan.

[Miepermans]

We hebben natuurlijk allemaal wel zo'n broertje die ineens bepaalde op komkommer gelijkende middelen gaat printen om de TTP te verlagen ;)

[TD-er]

Dat je niet zomaar de print files kunt 'jatten' lijkt me.
Al lijkt het mij sowieso al een probleem als het zo belangrijk is en iemand anders kan bij de printer komen.

[Miepermans]

Maar zoals ik het lees, is dat ze moeite gestoken hebben om de printer en de media die hierop aangesloten kan worden veiliger maken tegen misbruik en uitlekken van designs. Ik neem aan dat ze hiermee bijvoorbeeld de bescherming van intellectueel eigendom en defensie achtige zaken willen promoten

[demianmonteverd]

Dat klinkt al wat logischer, dus dan gaat het er om dat men de designs wil beschermen en dat de printer het nu toe staat om zo'n encrypted file te kunnen gebruiken voor prints.

[P-Nut]

Ik vind de max nozzle tempature van 290 graden best karig, hiermee kan je niet echt exotische filamenten mee gebruiken.

[TheHell34]

de gebruiker base van prusa print niet zoveel exotisch (buiten de prusament filaments) denk ik

[BeekieBeek]

Mooi formaat. Zou dit voorbereiding zijn voor de INDX uitbreiding, die dan alleen beschikbaar komt voor de L versie?

[Boullie]

Ik hoop het niet. Wil wel heel graag naar INDX over als deze uitkomt namelijk en heb weinig zin om mijn huidige Core One te moeten inruilen.

[BeekieBeek]

Ja, precies. Enkele maanden geleden heb ik juist de Core One aangeschaft (in plaats van XL) door de teaser van INDX integratie.

[Benjamin-]

Is er al iets bekend of wanneer INDX moet komen? Ben echt heel benieuwd, tussen INDX, Vortek bij Bambu, en printers zoals de Snapmaker U1, gaat meerdere kleuren/filamenten wel echt een stuk leuker worden. AMS vind ik erg mooi bij een aantal swaps voor bijv een paar wisselingen voor tekst/logo, of interface layers, maar verder teveel verspilling en te lange printtijd. Prusa XL is gigantisch duur en ik blijf toch horen dat mensen er gedoe mee hebben.

Ik ben best bereid om een keer een serieus bedrag neer te leggen, maar dan moet het wel echt goed zijn en echt zijn wat ik wil.

[ocf81]

Het zou natuurlijk wel zo kunnen zijn dat er minder tools passen in een Core ONE, maar de techniek zal verder geen belemmering moeten zijn, lijkt me.

[Benjamin-]

Ik zou me kunnen voorstellen dat deze meer filamenten je laat laden omdat die groter is, en dus meer ruimte heeft. Maar gezien de teaser met de Core One, zou dat wel heel zuur zijn.

Dat gezegd, tenzij je nu echt een nieuwe printer wilt, anders kan je beter wachten, deze + upgrade zal duurder zijn dan het totaal pakket, en dan weet ik nog niet eens of dit wel past in de huidige behuizing, of dat deze uitgebreid moet worden.