Prusa brengt grotere versie van Core One-3d-printer uit voor 1699 euro

Prusa komt met een nieuwe 3d-printer. Het gaat om de Core One L, een grotere versie van de bestaande Prusa Core One-printer. Hij kost 1699 euro en wordt vanaf volgende week geleverd, zo meldt de Europese fabrikant.

De Prusa Core One L heeft een printvolume van 30 liter dankzij zijn printoppervlak van 300x300x330mm, meldt de fabrikant. Dat is een effectieve verdubbeling van de bestaande Prusa Core One, die een volume van rond de 15 liter heeft. Tegelijkertijd is de nieuwe L-variant ongeveer tien procent groter dan het origineel, terwijl het gewicht van de printer juist met 500 gram is gedaald.

De binnenkant van de Core One L-printer is opnieuw afgesloten en kan verwarmd worden tot 60 graden Celsius, wat moet helpen bij het printen met verschillende soorten filament. De 3d-printer wordt ook voorzien van een nieuw printbed, dat egaler verwarmd kan worden; ook dat moet zorgen voor betere printresultaten.

Prusa komt verder met een versie van de Core One L die specifiek is bedoeld voor 'kritieke infrastructuur'. In die versie kunnen de wifiradio's en webcams gemakkelijk uit de printer gehaald worden. Prusa levert ook een versleutelde USB-stick mee die gebruikt kan worden om ontwerpen veilig op te slaan. Gebruikers moeten dan een wachtwoord invoeren voordat ze de ontwerpen op die USB-stick kunnen printen.

Verdere specificaties blijven grotendeels gelijk. De extruder en nozzle blijven ongewijzigd ten opzichte van de Core One, die vorig jaar verscheen. Het gaat ook wederom om een zogeheten core-XY-printer, wat zorgt voor een hogere printsnelheid en een hogere precisie van zogeheten 'bedslingers'. Prusa meldt dat de Core One L inmiddels al in productie is en vanaf 7 november wordt geleverd. Hij krijgt een adviesprijs van 1699 euro.

Bron: Prusa

Reacties (112)

[geerttttt]

Niet goedkoop, waarom zou iemand dit kopen in plaats van een Bambu lab equivalent? Die printers zijn toch ongeëvenaard als je het mij vraagt.

[nallath]

Nja. Bambu labs steelt niet sourcode die ik gescrheven heb om te beginnen

Ze voldoen ondertussen wel aan de letter van de licentie, maar absoluut niet aan de geest. Ze pletten hun git history compleet waardoor je eigenlijk niet meer de changes goed kan porten naar andere software.

Daarnaast zijn ze ook steeds meer bezig om hun ecosysteem dicht te gooien. Het zal me niet verbazen als ze uiteindelijk helemaal dicht zijn. De prijs waar ze hun printers nu voor verkopen (met verlies) is alleen maar houdbaar omdat ze hele diepe zakken hebben en hopen dat later weer terug te kunnen verdienen.

[Benjamin-]

Bron voor de claim dat ze source code hebben gestolen.

Bron voor het verkopen met verlies?

Volgens mij kloppen beide niet, en kan ik over beide niets vinden.

[nallath]

Bambu studio heeft, toen het net uitkwam, zonder de source code vrij te geven, executables naar beta reviewers te sturen. Zij hebben hierbij Prusa Slicer geforked, die op zijn beurt weer code uit Cura gebruikt heeft.

Pas na herhaaldelijk aandringen en publicly shaming (waarbij een aantal influencers, waaronder Joel (3d printing professor)) hier publiek op reageerde en dreigde met weigeren hun shit te reviewen hebben ze eindelijk hun source code vrij gegeven. Ze hadden het excuus dat ze "slechts" developers waren en geen advocaten hadden. Uit hun eigen website bleek dat ze er al 2 in dienst hadden.

Maar hey. Vertel mij dat dit niet gebeurd is joh Ik was er bij. Dus bron: It's me. Het is mij, persoonlijk, overkomen.

[Reactie gewijzigd door nallath op 31 oktober 2025 20:39]

[Benjamin-]

Dus je argument is dat tijdens een testfase van wat, 4-5 jaar geleden?, dat er niet werd voldaan aan de eis, wat vervolgens rechtgezet is, en dat trek jij gelijk met diefstal?

Kom op nou, een startend bedrijfje heeft een fout gemaakt helemaal aan het begin en heeft dit vervolgens weer rechtgezet. Tevens kan ik verder geen bron hier van vinden, dus ik zou deze nog graag zien om precies te zien wat er nu speelde.

Verder zie ik nog de bron over het verkopen met verlies tegemoet.

[nallath]

Iemand steelt je auto en die zegt "Oh sorry ik wist niet dat je auto's niet mag stelen" en die geeft het pas terug nadat de hele omgeving dreigt niet meer met ze te praten, is het opeens geen diefstal omdat je je auto terug gekregen heb?

Het was geen startend bedrijf. Ze hadden op dat moment meerdere (!!!) patent & IP advocaten in dienst. Dat is geen "foutje" dat is een bewuste overtreding waar ze gewoon op gepakt zijn.

De bron die ik heb is dat ik zelf in de industrie werk en zo ook met andere (chinese) fabrikanten gepraat hebben die letterlijk niet snappen hoe ze hun machines zo goedkoop kunnen maken. Dat is geen waterdicht bewijs, dat weet ik ook. Maar ik geloof wel dat, gezien het verleden van hun investeerders, dat dit ten minste aanmelijk danwel waarschijnlijk is.

[nallath]

Als dat je definitie van stelen is dan sure, ze hebben het dan niet gestolen. Dus gefeliciteerd, je hebt me op een technicality te pakken hoor Maar maak je deze statement ook als er bedrijfsgeheimen "gestolen" worden? Want dat is volgens jou definitie dan ook geen diefstal toch?

Laat ik mijn orginele statement dan aanpassen; Ze hebben mijn code bewust overgenomen om daar commercieel geld mee te verdienen. Toen ik ze daar vriendelijk op aansprak weigerden ze hier aan te voldoen. Toen ik ze vertelde dat dit van de licentie moest weigerde ze alsnog. Pas toen de halve community tegen ze in opstand kwam gaven ze uiteindelijk (en schoorvoetend) de sourcecode.

Het ging ook niet om patenten maar om mijn auteursrecht wat ze geschonden hebben. Dus wat je zegt is echt complete bullshit. Het kopieren van iemands auteursrechterlijk beschermde materiaal is absoluut niet legaal. Dus wat je beweert is echt onzin.

> Jij zegt dat het bewust was, maar jij hebt hier geen enkele feitelijke onderbouwing van

Omdat het inherent niet bewijsbaar is (tenzij iemand een emailtje lekt waarin ze iets zeggen als "gna gna gna, we gaan dit bewust doen"). Het is echter alleen aannemelijk te maken. Ik kan wel aantonen dat wat zij zeggen niet waar was. Ze beweerden geen advocaten te hebben, wat wel het geval was. Dat is al tenminste een aantoonbare leugen die ze gedaan hebben.

[sympa]

Die code is open source. Betekent nog niet dat kopiëren of aanpassen is toegestaan. En er zit een licentie aan vast, die het gebruik toestaat onder bepaalde voorwaarden.

Voldoe je niet aan die voorwaarden, dan heb je geen recht op het gebruik. Zo eenvoudig is het.

[Benjamin-]

En ze mogen dit gebruiken en voldoen aan alle eisen, dus er is geen sprake van welke vorm dan ook van diefstal.

Deze wat als verhalen zijn niet zo relevant. Als Bambu zich niet aan de eisen zou voldoen, dan zouden ze al lang in de problemen zitten, en ze delen gewoon alle source code, en zien we naast Orcaslicer, ook volop clones van Bambu Studio/Orcaslicer. Dus als je bijv de slicer van Creality pakt, dan is dat een fork van Orcaslicer, wat een fork van Bambu Studio is, wat een fork van Prusa Slicer is, wat een fork van Slic3r is.

Volgens mij is er toch echt geen probleem, en komt het niet verder dat ze hun beta (pre-release) versie hadden uitgebracht voor de source code, die vervolgens gewoon is uitgebracht.

Zoals ik al vaker heb aangegeven, kan ik niks qua drama vinden, dus ik vermoed gewoon dat dit snel gefixed was en of een foutje was, of dat ze dachten dat ze misschien konden wachten totdat ze voorbij deze eerste test versie waren. Omgeacht wat, spreken over diefstal wanneer er nul bewijs of discussie was over het wel of niet releasen, maakt dit gewoon een dooddoener. De strijd tussen Bambu en Prusa is nogal gevoelig, zeker bij de mensen die aan de kant van Prusa staan, omdat Joseph Prusa zich zeer geregeld zeer negatief uitlaat over Bambu. Persoonlijk hou ik het liever bij feiten.

[wouter2599]

De vergelijking die je kan maken is dat bambulab code had gestolen en daarna betrapt werd toen hebben ze het alsnog vrijgegeven. Maar als je iets steelt en dan teruggeeft heb je nog steeds de misdaad begaan. Wat ik mij meen te herinneren is dat in de beta versie er nog ligging van prusaslicer aan stond waardoor ze bij prusa logs binnen kregen terwijl er niks gezegd werd over dat het een doek was. En gezien het software engineers zijn bij bambulab zou je denken dat ze wel weten hoe je juist een git repo moet doelen, dat is dus niet eerst alles kopiëren en dan als je betrapt wordt het open gooien en een stukje tekst forked van prusaslicer erbij zetten.

Daarnaast is het natuurlijk ook nog grijs gebied over de network plugin die closed is en bovenop die open source software wordt gezet, en als ze code voor de slicer hebben gepakt en hier toevallig betrapt zijn dan zou er natuurlijk ook code van Marlin klipper en andere print firmware in hun firmware kunnen zitten alleen kunnen ze daar niet op betrapt worden dus weten we dat nooit zeker.

Hier de bron van prusa:

https://x.com/josefprusa/status/1542259514828791811

even aangenomen dat het grootste bedrijf binnen de open source printers niet aan het liegen is. Anders is het natuurlijk altijd een Welles nietes verhaal.

Verder de vraag waarom zou je niet gewoon een Bambi kopen in plaats van deze prusa?

Dat is natuurlijk hetzelfde als vragen waarom zou je een iPhone 17 Pro Max kopen voor richting de 2000 euro als je ook een Chinese telefoon kan kopen voor veel minder. Uiteindelijk zijn keuze factoren voor iedereen anders ga je voor geld besparen of voor ideologie dat je beter bent voor een Europees bedrijf wat aan de wieg stond van open source 3d printing. En als het om geld draait waarom dan de bambulab verliezen boven nog goedkopere Chinese printers zoals de elegoo. Uiteindelijk is het goed dat er een markt is voor iedereen, immers de 3d printer markt van vandaag was er ook niet als ANET en CREALITY niet zo goedkoop hun prusa clones aanboden en bambulab heeft op den duur ook een wave aan verandering gebracht dat we nu allemaal over zijn op Corexy.

[Benjamin-]

Betrapt, diefstal. Op welke basis? Zeg je nu dat ze iedere keer dat als ze een letter code veranderen, dit direct online moeten slingeren? Of moeten ze het publiceren zodra ze een versie gaan verspreiden?

Ik zie hier ook geen reactie van Prusa dat er iets niet oke is. Volgens mij vooral een tweet van 'kijk, we kunnen zien dat Bambu bezig is met hun slicer'.

Maar laat vooral weten als jij hier iets heel anders lees.

[wouter2599]

Waar de tweet van dat moment naar verwijst is dat er dus een binary release was en vervolgens in de config file schaamteloos Bambu slicer 2.4.0 staat dit verwijst naar prusaslicer 2.4.0 en verklaart dus de logs die bij prusa binnenkwamen. Op dat moment liet bambulab dus zonder enige source de versie van hun slicer zien zonder te benoemen dat het een fork was. En als je software uitbrengt dan moet je je toch echt aan die licentie houden je kan er dan in ieder geval direct voor uitkomen dit is een fork en we schonen nog wat op voor we de source releasen, maar die Statement kwam pas nadat ze erop betrapt waren. Dat is als iets in de winkel in de zak steken en als je bij de kassa betrapt wordt zeggen dat je dat nog los wilde afrekenen. Het punt is als ze zo netjes zijn dan hadden ze dat ook vanaf dag 1 netjes kunnen doen uit zichzelf en niet op dag x omdat mensen beginnen te tweeten over dat het wel heel duidelijk is in de achtergrond.

[Benjamin-]

Alleen is de vraag of ze de software wel hadden uitgebracht. Ik mis de data om dit te kunnen zeggen, wel kan ik terugvinden dat de eerste printers pas in juli werden verzonden, dus op het momenr van die tweet was die printer nog niet op de markt, en alleen nog maar in handen van een paar youtubers en Bambu zelf.

Punt is dat ze nog volop aan het ontwikkelen waren, en ik hier het stukje mis waarbij er begrip is voor dit proces, en er alleen maar beschuldigingen worden gemaakt. Ik zie Prusa dat hier niet doen, hij doet een constatering en dat was het. Laten we het dan ook niet groter maken.

Zijn er bronnen waar we kunnen zien dat Bambu zich niet aan die regels wilde houden, dat ze dingen weigerde enz, dan helemaal prima. Maar komen we niet verder dat ze nog voor het uitbrengen van de printer en software, wat vormfoutjes hebben gemaakt die kort daarna waren rechtgezet zonder gezeur, dan is deze hele discussie onnodig. Dit is dan zoeken naar problemen die er niet zijn.

[wouter2599]

Er geldt een AGPL v3.0 license voor slic3r en alles daar vanaf dus. Die licentie verplicht het zodra je iemand toegang geeft tot jouw programma deze ook de source moet kunnen zien. Het distribueren van de slicer met de rest printers zonder te zeggen dat het een fork was en zonder de source code klaar te hebben was dus al een overtreding van de licentie. Daarna hadden ze wel een statement dat in een half jaartje het publiekelijk zou zijn om wat bugs eruit te halen. Maar de licentie zegt gewoon dat die source er moet zijn.

Hier nog een gesprekje met chatgpt over wat de AGPL 3 licetie inhoud

In what time must the source be released

Excellent question — this is one of the most important (and often misunderstood) parts of the AGPL v3 license.


Let’s go step by step

🔹 1. The AGPL does not specify an exact time window (like “within 30 days”)

Unlike some contractual obligations, the AGPL v3 doesn’t include a fixed deadline such as “you must publish your source within X days.”

Instead, it says that the source code must be made available “immediately” to any user who interacts with the program.


That means availability must coincide with access — if users can use your software (for example, over a network), they must already have a way to get the source of that running verion

🔹 2. “Conveying” in AGPL means two things


AGPL extends the concept of “conveying” (from GPLv3) to include:


Distribution (sending binaries or code to someone), and Remote network interaction — if users use your modified version over the Internet. In both cases, you are required to provide “immediate access” to the corresponding source code.

🔹 3. What “immediate access” means in practice

When your modified program is available to others (e.g. a web service), you must at that same time:

Provide a prominent notice somewhere in the UI (like “Source available here: https://example.com/source”).

The link must lead to the complete corresponding source code of the version currently running.

So if you deploy an update, you must update the corresponding source as well — there’s no grace period.

🔹 4. If you only distribute the program (not host it)

When you distribute binaries or packages, the AGPL (like the GPL) allows two options:

Include the source with the binaries, or

Provide a written offer (valid for 3 years) allowing recipients to obtain the source upon request.

This is described in Section 6 of the AGPLv3.

But again, if you run it as a network service, the written-offer method doesn’t apply — users must have immediate access.

[Reactie gewijzigd door wouter2599 op 1 november 2025 17:55]

[nallath]

In de legale zin word het gebruiken van intelectueel eigendom zonder toesteming wel degelijk diefstal genoemd. Dus daar is in dit geval gewoon sprake van.

Mijn code werd door hun gebruikt om hun product te promoten. Dus ja, daar is wel degelijk een sprake van commercieel gebruik (eg; gebruik met het doel om er geld mee te verdienen). Ze verpakte de machine dan ook met de slicer, dus is er wel degelijk een koppeling.

Op het moment dat ze die software uitbrachten was er nog geen sprake van het dicht gooien. En overigens, omdat het ook voor anderen te gebruiken si maakt het niet opeens ok (wederom; als ik jou auto jat en iedereen er in laat rijden, of jou boek steel en gratis uitdeel is het ook nog steeds veboden).

> Jouw punt komt niet verder: Ze gaven een beta versie uit, daarvan moesten we ze vertellen om de source code openbaar te maken, en dat hebben ze toen gedaan

Nee. Nu ben je alweer aan het verdraaien wat ik zei. Ik zei; Ik heb ze aangesproken, toen weigerden ze. Pas nadat er een aantal grote influencers ze een poot op de rug draaide gingen ze akkoord.

> u kan jij daar heel veel kleur en woorden aangeven, zoals "de halve community in opstand kwam", maar we weten beide dat dit niet waar is,

Ik ga je toch niet overtuigen. Ik kan bronnen vinden, maar heb ook weinig trek om uren lang oude twitter berichten te gaan doorspitten om de juiste te vinden, zeker met je huidige toon, Bijna alle grote influencers hebben zich er toen over uitgesproken.

[Reactie gewijzigd door nallath op 31 oktober 2025 21:59]

[Robbierut4]

Nogmaals, het was opensource, daarmee is het vrij om te gebruiken.

Dit is veel te simpel gedacht. Open source projecten hebben vrijwel altijd een licentie type eraan hangen. Dat kan gaan van "te gebruiken voor niet commerciele doeleinden" tot "yolo, doe wat je wil, zonder vermelding van de originele code".

Afhankelijk van welke licentie er hing aan de code van Nallath kan het dus wel zeker zijn dat Bambu het gestolen heeft, door de voorwaarden van de licentie niet na te komen.

[nallath]

Nee, ze zijn het uiteindelijk nagekomen.

Voor diefstal is niet altijd intentie nodig. In dit geval is er sprake van dat de gene die het onving "het had kunnen weten" (wat ook strafbaar kan zijn)

[Benjamin-]

Wederom geen enkele feiten om dit te onderbouwen. Je spuwt heel veel richting dit bedrijf. Ik kan me goed voorstellen dat hoe zij werken jou niet aanstaat. Maar tot op heden nul bewijs dat zij gestolen hebben, of dat zij herhaaldelijk weigerde. Of uberhaupt 1x keer weigerde.

Het is toch niet zo moeilijk als het zo'n groot ding was zoals jij beweerde, om daar bewijs van te leveren?

Zou jij mij serieus nemen als ik steevast beweer dat iets echt waar is, dat het gigantisch groot was, de halve community forceerde ze, maar vervolgens kan ik nul bewijs hiervan aanleveren. Dit op het internet van 3 jaar geleden.

[nallath]

Het is pas vrij te gebruiken als die persoon ook voldoet aan de licentie anders is het alsnog diefstal van intelectueel eigendom. De licentie is AGPL, wat betekend dat je bij iedere distributie de sourcecode met jou veranderingen vrij moet geven.

Je blijft met jou jatten ook in een incorrecte defintie van zowel patent als opensource zitten Dus we zitten dan beide lekker vast toch. Ik geloof ook niet als ik wel de moeite doe om de bronnen te komen dat je het dan wel geloofd. Tot nu toe ben je ieder ding wat ik zeg aan het verdraaien en mij woorden in mijn mond te leggen.

Het typen van het berichtje is echt minder werk dan een paar jaar van twitterberichten door gaan spitten hoor

Nou omdat ik je toch nog wel zo irritant vond dat het me een paar minuten waard was, dit is iig wat ik zo snel even kon vinden: https://x.com/FilamentFrenzy/status/1586345428345229312. Hier bevestigen mensen dat wat ik zeg inderdaad gebeurd is:
> I think you educated a lot of us with the Bambu situation so thanks for taking the time, this time I saw it as no grey area because of what happened last time!

[Reactie gewijzigd door nallath op 31 oktober 2025 22:05]

[nallath]

Nah, ik denk niet dat je de feiten op tafel wil. Je wil gewoon niet dat bambu in slecht daglicht komt


Anyhow; over de beta hier is iig iemand die zegt dat ze toen een beta gehad hebben en geen source code: https://x.com/FilamentFrenzy/status/1531391009808080900

Jou bron is natuurlijk ook matig; Dat is degene die het gedaan heeft die zegt "niettus". Als we het dan toch over bewijstlast hebben.

Dan hier nog een:
https://x.com/TheZuza/status/1531357355757158401

[blabla1234]

Bambu Studio (de standaard software om printers aan te sturen en je ontwerpen mee te slicen) is gebaseerd op PrusaSlicer en SuperSlicer wat beide open-source software is. Om dan te spreken van 'stelen' is wel een beetje vreemd, ze volgen de voorwaarden van de betreffende licenties.

En verkopen met verlies lijkt mij inderdaad erg sterk, het is een commercieel bedrijf, en het is niet alsof de 3d printer markt zo complex is dat je makkelijk een monopolie positie verkrijgt

[Benjamin-]

En zo gesloten is volgens mij Bambu studio ook niet, want Orcaslicer is weer op basis van Bambu studio.

Ik vind het allemaal een stuk genuanceerder dan vaak wordt gezegd, ja het is redelijk gesloten, maar het kan ook vrij open worden gezet waarbij je niet hun apps gebruik.

Joseph Prusa klaagt verder vaak over Bambu, dat dit slecht voor de industrie is, maar ik mis dan ook wel dat hij veel meer had kunnen doen om het opensource landschap te beschermen. Met zijn positie en de winsten van zijn bedrijf, had hij ook via een non profit oid (ik weet niet hoe in constructies in elkaar zitten) bijv octrooien kunnen aanvragen en deze vrij te stellen aan alle bedrijven die meegaan in dat vrijstellen van ontwikkelingen op bepaalde gebieden, of in ieder geval het niet blokkeren van ontwikkelingen.

[nallath]

Dat is echt niet waar. De patenten zijn niet waarom de open source goed beschermd kan worden (I mean het helpt) maar het is absoluut geen vereiste.

[Benjamin-]

Wat is niet waar? Heb je hier onderbouwing voor?

Het is toch een heel simpel idee, als je patenten voor belangrijke delen aanvraagt, en deze vrij te gebruiken geeft voor commerciele doeleinden aan bedrijven die hetzelfde doen met hun ontwikkelingen, dan zorg je dat alles veel meer open wordt. Wilt een bedrijf dit niet doen, dan zullen ze alles zelf moeten ontwikkelen, wat natuurlijk ook prima is.

Nu doet Joseph wel keihard cashen, en klagen over de markt, maar wilt hier verder niets aan doen om dit te versterken. Dat mag natuurlijk, maar als hij er niet geld in wilt stoppen, want commercieel bedrijf en zijn winsten zijn van hem, dan moet je ook accepteren dat de markt zijn ding doet.

[nallath]

Omdat als je patenten op de software aanvraagt je vanwege AGPL verplicht bent om een licentie te geven. Dat is ook hoe Bambu nu Arachne (het slicing algorithme ontwikkeld door Ultimaker) kan gebruiken.

Ultimaker heeft dit gedaan en zit letterlijk in dezelfde schuit he. Die patenten hebben geen moer geholpen

[Benjamin-]

Ook prima, dan betalen ze er voor en dan prijzen zij zichzelf de markt uit. Linksom of rechtsom zullen bedrijven die er aan meedoen profiteren, en bedrijven die het anderen moeilijk wilt maken, het extra veel geld kosten.

Tevens beweerde jij dat wat ik zei niet waar was, maar ik heb niet gezegd dat andere bedrijven niet kunnen betalen voor gebruik, ik stelde dat bedrijven die onderdeel maken van deze vrij uitdeling, er niet voor hoeven te betalen, en dat klopt volgens mij gewoon.

[WillySis]

Prusa zou een rechtszaak kunnen beginnen, maar helaas is de ervaring te vaak dat dit veel geld kost en Chinese fabrikanten uiteindelijk het vonnis gewoon negeren. Door ontbreken van patenten kan men ook de verkoop in Europese landen niet verbieden.

[WillySis]

BambuLab gaat met Bambu Studio tegen de licentievoorwaarden van Prusa Slicer in. Prusa zou dat in theorie voor de rechter aan kunnen vechten. De kans van slagen is iets van 60%, maar BambuLab zal een negatieve uitspraak vermoedelijk gewoon negeren. BambuLab heeft al laten weten dat ze de eigen code niet gaan delen, wat ook tegen de open source licentie is.

Er zijn door het ontbreken van patenten (wel copyright) zijn er geen pressiemogelijkheden. Alleen voor het handhaven van een patent kan je de verkoop in een land laten verbieden. Dat moet je ook in Europa voor elk land apart doen. Dit heeft Josef Prusa zelf eens uitgelegd in een YouTube video. Prusa is voorvechter van open source, maar niet zodanig dat hij zich geroepen voelt om dat via een rechter te verdedigen.

[jerisson]

De source-code van Bambu Studio staat gewoon volledig online, onder dezelfde licentie als Prusa Slicer: https://github.com/bambulab/BambuStudio

Een aantal jaren geleden was dit inderdaad een ding, maar dit is nu al zo een 3 jaar rechtgezet. OrcaSlicer is bijvoorbeeld een veelgebruikte fork van Bambu Studio.

De driver voor de Bambu printers is wel closed-source, maar deze werkt als een plugin voor Bambu Studio en hoeft daarom niet gereleased te worden onder dezelfde open-source licentie.

[Benjamin-]

Ik begrijp dit bericht niet. Als het een feit is, waarom zou de kans op slagen dan 60% zijn?
De code van Bambu Studio staat online, dus op basis van wat zeg je dat ze het niet zullen delen?

Je bent geen voorvechter als je er niet voor vecht. Ik geloof 100% dat hij het graag anders wilt zien, maar uiteindelijk doet hij net zoveel hieraan als ik.

[WillySis]

Josef Prusa is een voorvechter van open source in die zin dat hij in het concept blijft geloven en al zijn software als open-source uitbrengt. Ook een groot deel van de hardware en alle firmware is open source. Niet alles van de hardware is on-line terug te vinden, maar als je iets gaat namaken, dan mag dat.

De opensource licenties verdedigen is weer een andere tak van sport, waarbij ook nog eens veel geld komt kijken.

De opensource licentie waarbij gesteld wordt dat alle aanpassingen en toevoegingen ook in het opensource domein beschikbaar moeten worden gesteld is wat lastig. Op alles wat toegevoegd wordt kan je wel copyright claimen en mag dan niet zomaar gedupliceerd worden. Dat maakt de uitkomst van een rechtszaak wat onzeker.

Bambu heeft destijds wel een van de eerste versies van Bambu Lab gepubliceerd (met achterhouden van een paar kleine dingetjes), maar heeft toen aangegeven nieuwe toevoegingen niet meer te delen, met een verwijzing naar de copyrights.

[Benjamin-]

Je gaf aan dat ze zich niet aan de regels houden, met een 60% kans van slagen. Maar ik zie geen onderbouwing waarom dit niet 100% is en aan welke regels zij zich dan werkelijk niet houden.

Er is geen discussie dat Bambu een duidelijke andere keuze maken dan Prusa, maar dat maakt iets niet strafbaar.

Op github komen gewoon nog updates, 2 dagen geleden nog van bambu studio.

Het rijmt voor mij niet om te zeggen dat ze 1 in overtreding zijn, 2 er maar 60% kans van slagen is (ik vermoed dat dit nummer verzonnen is?) en 3 toch met dit alles kunnen wegkomen.

Het sentiment van wat Bambu doet niet tof is begrijp ik helemaal, maar dat is echt iets dan iets strafbaars doen.

We leven in een kapitalistische wereld, waar ook Bambu en Prusa aan meedoen, ze hebben verschillende verdien modellen, waarbij Bambu voor een meer gesloten systeem gaat voor lage prijzen, en Prusa voor hoge prijzen gaan met een open systeem. Waar Bambu veel meer omzet draait met een lager winstpercentage, gaat Prusa voor een lagere omzet met een hoger winstpercentage. Prima allemaal.

Joseph mag zijn mening zeker hebben, en deze deel ik in het algemeen ook, maar uiteindelijk heeft hij de invloed en het geld om meer te kunnen doen, dit doet hij niet, dat mag, maar dat maakt hem geen voorvechter, het maakt hem een persoon met een mening. Omdat hij een groter bereik heeft, maakt het niet zo dat hij opeens een voorvechter is, dan moet hij zich echt actief inzetten om dit te veranderen, en dat doet hij uiteindelijk niet. Prima, maar zet hem dan niet op een voetstuk dat hij een voorvechter is.

[WillySis]

Het getal 60% kans van slagen komt van Josef Prusa en is inderdaad maar een slag in de lucht. 100% kans van slagen is er nooit. Je weet immers niet welk denkpatroon een rechter volgt en zeker niet als de rechtszaak in een ander land loopt.

De Creative commons licenties zijn mooi, maar ze reppen nergens over de copyrights. Op alles wat jij schrijft kan je afroepen dat daar copyrights op rust. De CC vermelden niet dat je daar vanaf moet zien. Dat maakt dat de kans van slagen bij een rechter ver onder de 100% zakt.

OrcaSlicer wordt nog steeds actief onderhouden en veel van de toevoegingen daaraan worden ook in Bambu Studio opgenomen en dat wordt ook netjes volgens de CC gepubliceerd. De zaken die Bambu zelf toevoegt worden niet, of pas veel later in de opensource code opgenomen.

Ik zet Prusa niet op een voetstuk. Hij gelooft in open source en (bijna) alles wat bij Prusa vandaan komt wordt ook aan het open source domein vrijgegeven. Hij zal ook iedereen aanmoedigen datzelfde te doen. Daarmee is hij dus een voorvechter voor open source. Dat betekent niet automatisch dat hij "zijn" open source projecten moet gaan verdedigen als de licenties niet (volledig) worden nageleefd. In andere woorden Josef staat wel op de barricaden te roepen, maar zal niet snel gaan vechten.

[simplicidad]

Voor iemand die over “open source’ begint vind ik het wel hilarisch hoeveel FUD je verspreid, de geschiedenis in dachtig.

Ik heb zelf nog nooit 1 rol Bambulab op die Bambulab printers geprint en zie zelf niet hoe ze dat gaan tegenhouden zelf.

[Llopigat]

Ze kunnen hun filament helemaal niet gaan locken want hun printers hebben geen rfid readers. Die zitten alleen in de AMS. Zelfs de nieuwste printer heeft het niet.

Als je van plan bent je ecosysteem dicht te gooien dan zorg je natuurlijk wel dat je alles hebt voorbereid qua hardware.

[mphilipp]

Ik vind dat sowieso een belachelijke discussie. Het komt duidelijk uit het vat van de Prusa fanboys (niet van Prusa zelf natuurlijk) die het niet uit kunnen staan dat Bambu ineens de hele markt op zijn kop zet. Het is volslagen idioot om maar te denken dat zij dat alleen al zouden overwegen. Je wint er namelijk helemaal niets mee, en verlies alles. Misschien dat een klein aantal mensen die alleen maar BL filament gebruiken hun schouders ophalen, maar ik zou het spul direct verkopen. Het is ook helemaal niet nodig, want ze kunnen nu al de vraag naar hun filament niet eens aan. Steeds is er van alles in back-order. Dus wat het doel van een dergelijke move zou zijn is mij onduidelijk.

Ik denk dat wat zij erg slim doen, is data verzamelen over het gebruik van hun printers. Niet spioneren op individuele gebruikers, want dat is niet interessant. Maar omdat je in principe met hun slicer/handy app werkt en via de cloud print (op een volgens mij klein deel na dat in network mode werkt), weet Bambu Lab dus precies hoe vaak hun printers gebruikt worden, wat er wordt geprint (vooral het formaat, AMS gebruik, welk filament soort e.d) en hoe vaak. Daardoor kunnen zij hun R&D proces heel nauwkeurig aansturen over wat hun volgende machine moet worden.

[nallath]

Ik ben geen Prusa fanboy. Ik draag echter wel het concept dat de code die ik op basis van open source ontwikkeld heb, een warm hart toe.

Om heel eerlijk te zijn; Reacties zoals de jouwe zijn ook waarom ik opgehouden ben om contributies te maken aan open source software. Want als ik het doe en ik klaag niet krijg ik gezeik en als ik iets zeg van iemand die mijn code oneerlijk gebruikt ben ik "een jaloerse fanboi".

[mphilipp]

Reacties zoals de mijne? Nou, ik weet niet wat voor verrassends ik gezegd heb, maar sinds Bambu Lab uitkwam en het bleek geen loze Kickstarter belofte te zijn, zijn zij stelselmatig aangevallen en bespot. En hoe hoger de populariteit, hoe meer aantijgingen. En elke keer werd weer aangetoond dat er eigenlijk niets aan de hand was, maar 'men' online de zaak enorm opblies met ongefundeerde beweringen.
Het enige verhaal dat enige fundering had, was de security toestand, waardoor je min of meer gedwongen werd om alleen de slicer van BL te gebruiken als je alle voordelen wilde hebben van het gemakkelijk printen. Een andere slicer kan, maar dan moet je extra handelingen verrichten. Niet handig, en ik denk ook dat het anders had kunnen worden opgelost. Maar zoals ik in mijn andere reactie al zei, denk ik dat ze graag die data hebben en dus liever hebben dat je alles via Bambu Studio of de Handy App doet.

Maar het verhaal dat ze straks alleen nog maar BL filament toe gaan staan vind ik gewoon te zot voor woorden. Wie dat verzint is niet lekker. Mag ik dat niet zeggen? Ik dacht dat we in een vrij land leefden...

Ik draag open source en open hardware ook een warm hart toe, en ik had mij zelfs ingeschreven voor de Prusa XL op de dag dat ie aangekondigd werd. Alleen was ik na 2 jaar wachten een klein beetje gedesillusioneerd omdat er nog steeds niets was. Ik heb dat dus gecancelled en heb een X1C gekocht. En toen de XL kwam, bleek ie, na ál dat testen nog steeds niet klaar voor productie. Volgens mij heeft het nog een jaartje geduurd voor ie eindelijk zover was dat iedereen probleemloos kon printen.
Ik vond dat jammer, want ik had het ze gegund. Maar toen er meer Bambu Lab producten kwamen, en zij ook het ecosysteem verder uitrolden met Makerworld (jaja, een Printables rip-off) kreeg ik steeds meer het idee dat Prusa dit over zichzelf heeft afgeroepen door op hun handen te blijven zitten. Zij waren de koning van de 3D printerwereld en iedereen wilde hun producten hebben. Velen konden het niet betalen, want de prijzen waren niet mals. Maar ik heb veel respect voor Joe, want hij heeft er mede voor gezorgd dat 3D printen als hobby bereikbaar werd. Alleen erg jammer dat ie (hopelijk bijna) de boot heeft gemist en heel veel heeft ingezet voor een veel te dure XL. Hij had met het grootste gemak de Core One 3 jaar geleden kunnen uitbrengen, tegelijk of vòòr de X1C. Zo'n revolutionair apparaat is het nou ook weer niet.

Maar ja, hopelijk vinden ze de weg naar boven weer. Ze hebben in ieder geval hun beleid aangepast en hebben duidelijk een reality check gekregen. En Bambu verdient ook credits, want ondanks de kritiek, hebben zij het 3D printen wel aan een enorm breed publiek bekend gemaakt. Ik zie ook dat ze al een tij dbezig zijn om andere doelgroepen aan te boren door hen 3D printers te sturen zodat ze kunnen zien wat het voor hun hobby kan doen. Erg slim. Prusa stuurde voorheen niet een review exemplaren...

Al met al kan ik mij de hate die BL kreeg wel voorstellen. Prusa leek verslagen en men vond van Bambu Lab oneerlijk voordeel had. Dus daar kwamen al die aantijgingen van diefstal vandaan enzo. Beetje kinderachtig, maar begrijpelijk.

[djwice]

Kun je jouw reactie van toon veranderen. Respectvol naar de ander is een zeer belangrijke basis van een goed gesprek en inhoudelijke conversatie.

Ga er bij elke reactie van uit dat het wereldbeeld van de ander oprecht is. En niet zoals die van jou in het willen framen of verwerpen van anderen.

De meeste tweakers willen de anderen helpen en anderen behoeden voor dingen die hen kunnen schaden.

Als jij overtuigd bent dat de veronderstelde risicofactoren niet aanwezig zijn, is het fijn als je dat inhoudelijk aangeeft, zodat de ander uit vrije wil en zonder slecht gevoel van inzicht en beeld kan veranderen.

Dat kan er voor zorgen dat de ander je bedankt. Nu heb je mensen denk ik vooral een vervelend gevoel gegeven. Zelfs mensen die geholpen hebben om de software die jij gebruikt voor 3D-printen te maken. Dat was vast niet je bedoeling, toch?

[WillySis]

Als Bambu zijn ecosysteem met filament gaat locken in de AMS, dan zal het gros van de gebruikers toch de klos zijn. De meeste machines worden immers verkocht met AMS. Als die niet langer met niet BambuLab filament te gebruiken zijn ben je of gebonden aan BambuLab filament, of je 3D printer wordt single colour.

Natuurlijk kan je filament overspoelen op een BambuLab spoel, maar daar zal men dan vast een tellertje inbouwen, net als veel inktject printer bedrijven doen.

[wouter2599]

Dat gaan ze echt niet doen, in ieder geval niet op de huidige modellen. Ik vraag me af of het überhaupt wel mag omdat je de functie van een product laat afnemen dan waarvoor het is geadverteerd, immers als het de bedoeling is dat het alleen met bambulab spoelen mag worden gebruikt waarom zitten er dan system settings in bambustudio voor externe merken die ik gewoon op de ams kan selecteren. Daarnaast kan je natuurlijk ook niet je firmware updaten of firmware downgraden. En bambulab maakt hun filament niet eens zelf dat komt bij sunlu en esun vandaan verpakt op een plastic spool in een bambulab doosje, net als veel andere filament merken gewoon van een grote leverancier komen met een ander logootje erop. Ze zouden dan wel gek zijn om hun printer verkopen terug te laten lopen voor een product dat ze moeten inkopen en dus minder winst op zullen maken, persoonlijk de k ik dat de prijzen van de reserveonderdelen het meeste winst zullen genereren, dat geldt overigens ook voor bijvoorbeeld prusa met hun reserveonderdelen, de kosten daarvan lijken goedkoop maar als je alle kleine onderdelen bij elkaar optelt zit je op de kosten van een printer zonder een volledige printer te hebben.

[WillySis]

Ik weet de bedoeling van BambuLab niet. Je ziet echter dat het systeem meer gesloten is geworden dan in het begin, zelfs bij eerder gekochte machines. Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze binnenkort het filament van andere bedrijven gaan blokkeren. Op filament wordt wel heel veel winst gemaakt. De kostprijs in China (incl. inkoop, afschrijving, gebouw, personeel) ligt voor PLA en PETG rond de € 6,- per kg. Met spoel, verpakking en verzenden zit je tegen de € 8,-. Als je dat voor € 25,- verkoopt verdien je lekker.

Waar het filament vandaan komt zegt nog niet dat het ook hetzelfde is als de merken die ze zelf verkopen. Esun maakt zelf geen plastic, Sunlu alleen het PLA. De ingekochte pellets kunnen voor Bambu wel anders zijn dan die voor de eigen merken.

[wouter2599]

In dit geval is mijn bron voor de esun en sunlu link dat ik pakketjes met bambulab reserveonderdelen in sunlu en esun verzenddozen kreeg. De link zal er dus hoe dan ook zijn waarschijnlijk ergens een moederbedrijf, de samenstelling zal in ieder geval weinig moeite inzitten van bambulab

[WillySis]

Ik kan bevestigen dat Sunlu filament levert aan Bambu. Een van mijn medewerkers in New Zealand komt bij Sunlu vandaan. De machine waarmee wij filament maken is zelfs overgenomen van Sunlu. Grote kans dat daar ook Bambu filament op gemaakt is. Wij maken PLA voor plaatmateriaal en een klein deel gaat naar filament voor de printfarm op het andere eiland. Andere filamenten worden gewoon als filament ingekocht, alleen PET(G) maken we af en toe zelf met ingekochte pellets.

Bambu (en Sunlu) ontwikkelen zelf geen filament of plastics. Sunlu maakt alleen basic PLA en HF PLA. Het verschil zit in een toevoeging waardoor de warmte bij HF PLA sneller door het filament verspreid wordt en het dus sneller vollledig smelt.

Mijn doel is om (onnodig) transport zoveel mogelijk uit te schakelen. In New Zealand is geen maak industrie en ik probeer dat met wat pionieren een klein zetje te geven.

[ManIkWeet]

Europees in plaats van Chinees. Dat is voor jij en ik misschien niet zo spannend, maar Prusa heeft/wilt een groot aandeel in de markt voor bedrijven.

[Boullie]

Scholen en overheid schijnt ook een goeie afnemer te zijn.

[geerttttt]

Tja ik vraag me af waarom dat voor het bedrijfsleven relevant is. Bambu heeft een LAN modus waarbij de cloud uitgeschakeld wordt en sowieso kun je hem ontkoppelen van een vorm van internet.

[Metal spoon]

Je weet niet wat er op die machines draait qua firmware, sure, afsluiten van het internet zal exfiltratie van mogelijk gestolen data moeilijker maken maar er zijn altijd omweggetjes te vinden.
Chinees ontworpen/gebouwde hardware is wat mij betreft een risico, er is een reden waarom veel westerse overheden bijvoorbeeld Huawei vermijden.

Tegenargument is natuurlijk dat bijna alles in China gebouwd word tegenwoordig, en dat is zeker waar, maar dan zit er (hoop ik) nog wel enig oversight op het productie proces door westerse bedrijven.
Hetzelfde geld overigens ook voor Amerikaanse hard/soft/firmware, je weet maar nooit wat voor achterdeurtjes de NSA of iets dergelijks heeft achtergelaten.

Met prusa heb je dat hele probleem gewoon niet, ontworpen en gebouwd in europa, veel beter geschikt voor gebruik door bedrijven die een strak security beleid voeren.

[jbhc]

Ik kon op mijn werk laatst kiezen tussen een Zwitsers of Chinees product (overigens geen printer). Volgens de leverancier waren ze vergelijkbaar maar de Chinese was iets duurder maar ik breng ons geld liever naar Zwitserland dan naar China.

[WillySis]

De aansturing van 3D printers is voor bedrijven zeker van belang. Bij het maken van prototypes of door patenten beschermd materiaal wil je gewoon niet dat je dat via een cloud netwerk van een ander bedrijf wordt doorgestuurd. Een LAN modus is een gemankeerde oplossing, want daarmee beperk je de aansturing tot on-site. Het liefst werken bedrijven met een eigen cloud oplossing die ze zelf naar eigen wens en noodzaak kunnen beveiligen.

Prusa is zich met de XL en delta printers meer op de prosumers gaan richten. De Core One en MK4s zijn de consumenten machines, maar doen het in een printfarm ook niet slecht. De AFS (volledig geautomatiseerde multi printer opstelling) is puur op professioneel gebruik gericht. Wil je een eigen cloud oplossing, dan kan je bij Prusa een kopie van hun Prusa Connect krijgen (kost niets extra). Bij een AFS wordt dat zelfs standaard meegeleverd en geïnstalleerd.

[OMX2000]

Bambu heeft ook de X1E, gericht op Enterprises. En een LAN mode met minder (geen?) restricties.

Nou vind ik dat ze dit ook bij hun andere modellen mogelijk moeten maken, maar goed ze bieden het wel.

[BeekieBeek]

Het verschil van het Bambu lab en Prusa ecosysteem is niet te vergelijken. De support van Prusa is vele malen beter dan van Bambu lab. Onderdelen zijn lang verkrijgbaar en je kan de hele printer vanaf 0 opnieuw opbouwen als er problemen zijn

[AibohphobiA BoB]

Welke onderdelen zijn er niet meer te krijgen van Bambu Lab?

[BeekieBeek]

Van wat ik heb begrepen zijn niet alle onderdelen van de P1(P) meer beschikbaar

[Benjamin-]

Dat heb je verkeerd begrepen. Zou ook raar zijn gezien de P1S nog volop in de verkoop zit, en dat is een P1P met enclosure, extra fans enz.

https://eu.store.bambulab.com/nl/collections/spare-parts-for-p-series

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 31 oktober 2025 17:48]

[Benjamin-]

Op welke basis is de support beter? Documentatie is helemaal in orde bij Bambu, en je kan makkelijk en inhoudelijk support krijgen bij je problemen. Hun ticket systeem werkt daar uitstekend bij. Ik heb geen ervaringen met Prusa, maar ik heb de 2x dat ik gebruik heb gemaakt van support, altijd uitstekende ondersteuning gekregen.

[lololig]

Daartegenover zijn er zat mensen die wel problemen hebben met Bambu support. Hele subreddits vol. Beide merken leveren goede printers maar hebben toch net een iets andere doelgroep

[Benjamin-]

Ik zit veel op reddit, al jaren en jaren op de 3dprinting sub, en krijg verder zat berichten in mijn feed van Bambu, Prusa en anderen, en ik zie eigenlijk nooit negatieve berichten langskomen over de support van deze bedrijven. Dus ik herken dit beeld niet.

[jbhc]

Op het forum hier is er iemand met een Bamboe die af en toe kortsluiting heeft en die heeft toch best problemen met het verkrijgen van een oplossing.

Een bamboe is een prachtig compleet product maar als je er echte problemen mee hebt, heb je best wel een uitdaging.

Daar komt ook bij dat die bamboe niet echt service vriendelijk is.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 31 oktober 2025 19:23]

[Benjamin-]

Ik ken de situatie niet, maar een enkel probleem die ik tevens nog nooit eerder heb gehoord, is geen bewijs van slechte service.

Ik kan vast en zeker ook negatieve ervaringen van Prusa vinden, maar ik weet dat dit over het algemeen gewoon solide is.

[jbhc]

Dus als jij zegt dat jij geen negatieve feedback ziet en ik zeg dat ik dat wel zie waarom is mijn observatie dan minder relevant dan die van jou?

[Benjamin-]

Wat ik al zei, er zijn altijd situaties waar mensen een negatieve ervaring hebben omdat het probleem niet direct duidelijk is, en in dit geval een bedrijf vast er wilt achterkomen wat de oorzaak is. Dat bepaalt echter niet of support slecht is.


Edit ik ben gaan zoeken, en wat je zegt is zo hard niet waar. De OP zegt meermaals dat de support heel goed is. Zeer slechte frame wat je hier doet.

forumtopic: Bambu Lab A1 printer veroorzaakt af en toe kortsluiting

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 31 oktober 2025 19:39]

[jbhc]

Hoezo framing?

TS zit nog steeds met een printer die niet lekker is, sterker nog, een potentieel brandgevaar.

Een bamboe is niet een printer om zelf aan te sleutelen daar zijn ze niet voor gemaakt. Als de fabrikant bij dat soort problemen in plaats van een verse printer onderdelen gaat versturen dan vind ik daar wat van ongeacht of TS van mening is dat de support goed is.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 31 oktober 2025 20:01]

[Benjamin-]

1. Het ging hier om support, hij geeft herhaaldelijk aan dat de support uitstekend is en zeer behulpzaam, zegt ook dat bijna de hele printer is vervangen, en dat de printer nog niet is opgestuurd bij hem ligt.
2. Niets is perfect, hier negatief doen omdat hij een printer heeft waar iets mis mee is, slaat nergens op.
3. Dit is framing, want niet alleen draag je nu een ander argument aan, maar je spreekt negatief over een bedrijf op basis van onwaarheden, namelijk dat support slecht is.

Maar ik ben klaar hiermee, jij hebt de keuze gemaakt om ongefundeerd negatief te spreken zonder feiten, dat verdient geen verdere aandacht.

[jbhc]

De toon mag best een beetje minder hoor. Jij doet alsof er geen problemen zijn met de support bij bamboe.

De bamboe is een heel ander product dan de prusa. De bamboe is namelijk een kant en klaar product en ik verwacht dus ook support voor een kant en klaar product.

Het zou toch wat zijn als Je een wasmachine koopt, die vervolgens af en toe inwendig kortsluiting heeft en de support afdeling van de wasmachinefabrikant losse onderdelen gaat versturen die je vervolgens zelf in mag bouwen.

Dat jij dat goede support vind wil niet zeggen dat ik die mening deel.

[gut2000]

Om Europese bedrijven te ondersteunen.Op zich zijn bambu printers heel goed. Maar Prusa zijn ook goede printers. Ikzelf wilde een Europees bedrijf ondersteunen en heb een MK4 gekocht en omgebouwd naar MK4s. Is wel een stukje duurder...

Het is maar wat je belangrijk vindt denk ik dan.

[Benjamin-]

Assembly in Europa en sinds kort in de VS. Toolhead komt uit China en veel basis onderdelen zullen ook uit China komen, maar vervolgens hier in elkaar gezegd. Joseph Prusa weigert te vertellen of het klopt dat veel onderdelen oorspronkelijk uit China komen, en wilt alleen bevestigen dat de toolhead uit China komt.

[WillySis]

De BambuLab printers zijn zeker niet slecht, maar hebben in de praktijk wel vaker problemen en vragen wat meer onderhoud. Het onderhoud is wat lastiger dan bij een Prusa machine.

Prusa staat bekend als voorvechter van open source en je kan daarom elke slicer gebruiken die je maar wilt. Bovendien is de support van Prusa bijna legendarisch te noemen. Zelfs de MK2 van 10 jaar geleden krijgt nog updates en bij problemen wordt je altijd snel en netjes geholpen, ongeacht de leeftijd van je printer. Bij het uitkomen van een nieuw model maakt Prusa ook (bijna) altijd een upgrade kit, waarmee je je bestaande printer voor relatief weinig geld kunt ombouwen naar het nieuwe model. De oude MK3 kan je in stappen nog upgraden naar een Core One. Of dat financieel verstandig is, is een tweede.

Persoonlijk heb ik een Core One, (omgebouwd vanaf een Mk3), een MK4s en een XL (5 extruders). In mijn tweede huis staat een MK4 en twee XL's. Daar waar ik ben draaien de printers zo ongeveer 24/7.

Zoek je voor hobby een printer die je veel gaat gebruiken, dan is een BambuLab printer prima, maar er zijn goedkopere printers op de markt die nagenoeg hetzelfde kunnen. Print je maar zo nu en dan, dan zou ik daarnaar kijken. Dat het ecosysteem van BambuLab steeds verder dichtgetimmerd wordt is voor een hobbyist niet zo van belang.

[simplicidad]

Raar wij hebben een lab van beide printers en wij hebben blijkbaar de lotto gewonnen met het feit dat we nagenoeg geen problemen hebben met die printers.

[WillySis]

Ik ken heel veel mensen met 3D printers en kleine printfarms. BambuLab printers werken over het algemeen prima, maar hebben over het algemeen minder problemen met Prusa printers dan met BambuLab. Zelf ben ik eigenaar van een printfarm in New Zealand. Daar staat één BambuLab p1 en 22 Prusa Printers (18 in een AFS en 4 XL). De downtime van de P1 door machine gerelateerde storingen is meer dan de Prusa's bij elkaar. Vaak wordt de nozzel er gewoon uitgedrukt. De AMS geeft ook veel storingen (filament wordt niet geladen na kleurwissel).
Als ik alle verhalen van andere BambuLab printers hoor hebben wij wel een slecht exemplaar, maar ligt de printer er wel zo'n 5 % van de tijd uit voor onderhoud en reparatie. Het eerste jaar is de uitval minder, maar neemt toe. De Prusa printers zitten op de 1 % uitval. Alles met elkaar heb ik het dan wel over bijna 100 BambuLab printers en zo'n 70 Prusa's.
BambuLab printers hebben ook vaker een spontane layershift, maar dat kan door de slicer komen.
Wij zitten op ongeveer 2% mislukte prints, maar dat is dan meestal door loslaten van de eerste laag of user error (vergeten supports).

Met een paar printers, goed onderhoud en niet continu gebruik zullen er best veel BambuLab printers zijn die lange tijd goed functioneren, maar gemiddeld doen Prusa's het iets beter. Voor een hobbyist kan ik een BambuLab of kleine (hobby)printfarm ook zeker aanbevelen. Prusa printer zijn "build to last", maar daar betaal je ook voor. Print je veel multicolour, overweeg dan een Prusa XL. Het prijsverschil verdien je weer terug aan filament (geen poop) en de XL is dan ook stukken sneller.

[Creesch]

Bambu lab printers zijn aanzienlijk minder "open" en sommige mensen willen dan ook niet tegen dit soort fratsen aanlopen in de toekomst: nieuws: Bambu brengt firmware uit die thirdpartyfuncties op P- en A-printers ...

[_eLMo_]

Vooral multi material is Bambu voor mij de reden. De XL met 5 koppen is waay overpriced (heating, afzuiging, afstelling et cetera) en zit vast aan 5 kleurtjes. De MMU is onbetrouwbaar.

Ik heb laatst mijn P1S met 2x AMS verkocht, en later dit jaar komt er de H2C voor terug met 7 nozzles en 2x AMS 2 Pro + AMS HT.

Kan je alle moeilijke materialen printer zonder besmetting van je support material.

[Benjamin-]

Prusa XL is ook een lastige printer heb ik begrepen. Idee erachter is heel fijn, maar denk niet dat het een toekomst heeft. Ze hebben destijds de Core One geteased met een nieuw system die makkelijk kan wisselen. Ben de naam kwijt, maar je doet dan niet meer de hele toolhead wisselen, end dat is veel compacter, goedkoper en effecienter.

Bambulab heeft een vergelijkbaar systeem in de maak. Ik ben erg geïnteresseerd in die beide systemen.

Ook nog een interessante is de Snapmaker U1, die heeft 4 toolheads en is veel goedkoper dan de XL, en is alleen aan de bovenkant open, zou ook makkelijker in gebruik moeten zijn. Komende weken moeten de eerste massa productie modellen uitkomen.

Wordt wel heel interessant en een veel beter antwoord dan bijv de AMS van Bambu, wat leuk is, maar wel beperkt interessant is in gebruik.

[dizzytal]

Wat zou er lastig aan zijn? Ben ik wel benieuwd naar…

Je doelt waarschijnlijk qua toolhead op de Bondtech INDX, Jozef heeft daar van een maand of twee geleden wat van geteased. Zou wellicht op Formnext, over een week of twee, onthuld kunnen worden…

Snapmaker is leuk maar eerst zien hoe die het doen qua support. Op hun vorige modellen is dat ook wisselend… (ja als je zoekt vind je van alles wel wat maar dit zorgde er wel een beetje voor dat ik achteraf niet heel rouwig ben dat ik die nog niet heb besteld)

[Benjamin-]

Ik durf het je niet te zeggen, maar ik heb meerdere youtubers horen zeggen dat ze problemen hebben met de Prusa XL. Lastige is ook dat er geen toekomst in zit, dus beter wachten op de INDX.

Snapmaker is zeker een vraag. Ik wilde ergens echt die kickstarter steunen, prijs was wel heel aantrekkelijk, maar het risico vond ik te groot. Binnenkort komen de massa productie modellen bij klanten, dus we zullen het zien. Ik hoop natuurlijk dat die het goed doet, zelfs al koop je die niet, het is goed voor de concurrentie.

Tot nu toe zijn de reacties wel redelijk positief.

[dizzytal]

Gaat een beetje off-topic maar, de INDX zou (ook) op bestaande Core modellen moeten kunnen als ik het goed heb.

Ik hoop zeker voor de concurrentie dat ze, Prusa, met een flinke prijs aanpassing komen zodat ze ook prijstechnisch iets aantrekkelijker worden. Ik wil best een (kleine) premie betalen voor een ‘designed in EU’ product (maar 5K is iets te veel). Concurrentie zijn nu voornamelijk Chinese bedrijven en ik ben wel van de groep: dat mag een tandje minder (niet zo zeer qua privacy maar wel qua bakken geld die die kant op gaan en de hele shift in economische macht die daar heen gaat.)

Wat betreft Snapmaker iedereen is positief omdat schijnbaar elke YT met ook maar een subscriber er een gekregen heeft. Ja ook een aantal grotere zijn wel positief maar t gaat toch om wat langere termijn. Klachten waren nu voornamelijk software en firmware. Massa productie, nou dat valt tegen want kijk maar eens naar het leverschema dat was iets rooskleuriger voorgespiegeld dan ze waarschijnlijk halen.. late-bird bijv waar ik toch nog naar zat te kijken wordt waarschijnlijk pas maart/april.. in deze markt kan er dan veel gebeuren.

[Benjamin-]

Mwah, volgens mij is bespreken van de concurrenten en uitbreiding op deze printer, prima ontopic

Ik betwijfel dat die met INDX 5k zou zijn, maar we gaan het zien. Ik zou ook best wat extra willen betalen, maar kost die straks 2x zoveel als een Bambu H2C (Vortek), dan zullen veel mensen toch die Prusa links van zich laten liggen. Het is beter voor ons allen als Prusa weer competitief wordt. Vroeger waren ze natuurlijk ook veel duurder dan bijv Creality, maar die waren veel slechter. Dus wilde je een goede printer out of the box, dan kocht je een Prusa, die positie hebben ze al jaren niet meer.

Snapmaker heeft het slim gespeeld, maar zoals jijzelf ook aangeeft, een aantal grote kanalen die ik wel vertrouw waren ook positief. We gaan het zien.

Sowieso wordt het komende jaar interessant qua snel veranderen van filament, en ik wacht dan ook de komende maanden even af wat de diverse bedrijven uitbrengen.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 31 oktober 2025 19:14]

[_eLMo_]

Dat vergelijkbare systeem komt dus eind dit jaar uit als H2C Die wisselen alleen nog de nozzle, met verwarming via inductie en draadloze communicatie voor temperatuursensor enzo.

Open aan de bovenkant is dealbreaker voor technische materialen. Bambu denkt daar veel beter over na, met chamber heating enzo. De XL is echt een massive apparaat voor z’n build volume en die behuizing van €500 is een lachertje.

[Benjamin-]

Ik denk dat het grotere gevaar nog uit andere hoeken gaan komen. Bambu heeft een mooi aanbod, maar zoals andere aangeven, het platform kent meer limitaties, en vooral de zorg dat het nog verder gesloten wordt, maakt dat mensen hier zich druk om maken.

Prusa is echter dan wel weer flink duur, en het is lastig om meer 2-3x zoveel te betalen.

Maar dan zie je weer dat Elegoo een goede printer heeft gemaakt met de Centauri Carbon die nog een stuk goedkoper is, en ook de Snapmaker U1 lijkt veelbelovend te zijn met 4 toolheads, en volgens mij draaien beide op Klipper.

Centauri voor het instap en goedkope CoreXY, Snapmaker als multi toolhead voor onder 1000, dat zorgt wel voor een flinke opschudding.

Denk dat Prusa ook wel echt snel met INDX printers moet komen, want tussen al deze printers, en de verwachte Vortek printer (Bambulab H2C) aan het einde van het jaar, zullen een hoop mensen een andere printer kopen. Tevens verwacht ik dat Vortek nog niet het grootste probleem zal zijn, die printer zal wel 2,5k+ gaan kosten. Die Snapmaker U1 is een groter gevaar.

[wouter2599]

Die snapmaker zit denk ik meer in het vaarwater van bambulab, een prusa koop je toch ook wel grotendeels omdat het niet Chinees is. Maar als je dan toch Chinees koopt en de toolchanger is evenduur als het ams systeem tja dan is zo'n snapmaker wel leuker. Voor de prusa geldt tenminste wel als je het nu koopt kan je je straks met een upgrade kit alsnog door. We moeten nog maar zien of je de vortek upgrade straks los kan lopen om een h2s te upgraden. We gaan het zien denk ik over paar weken verwacht bij formnext wel zowel de indx aankondiging als een demo van de vortek. Vorig jaar gingen de geruchten al dat Bambu toen al zijn nieuwe printer zou aankondigen maar dat ze vertraging hadden dat werd dus de h2d eerder dit jaar maar het zou me ook niks verbazen als ze eigenlijk meteen die vortek klaar hadden willen hebben en de h2d en h2s nu tussen releases zijn om in ieder geval de grote printer markt te betreden.


Overigens wat wel leuker is met echte toolchanger systemen is natuurlijk dat je andere koppen erop kan switchen naar een frees tool voor afwerking of zoals ook in een van de aankondigingen van prusa day silicone printen dit is wat de prusa xl appart moet zetten van een indx upgrade wat gericht zal zijn op puur filament switchen.


Over de Chinese printers focus je niet te snel op ze gebruiken klipper. Want vaak is dit een aangepaste versie van klipper waar, je raad het al, de source code niet beschikbaar is gesteld hierdoor wordt mainline klipper flashen weer lastiger en blijf je mogelijk hangen op een outdated versie afhankelijk van de support

[mphilipp]

Omdat er keuze is en mensen keuzes maken op basis van hun voorkeuren en wat zij belangrijk vinden. Mensen die open source, repareerbaarheid en aanpasbaarheid van hun 3D printers belangrijk vinden, kopen een Prusa of bouwen hun eigen printer. Bambu Lab maakt mooi spul (ik heb er zelf ook een) maar er is meer en Prusa is zeker niet slecht. Daarbij heeft Bambu Lab ervoor gezorgd dat Prusa weer bij de les is en een beetje meedoet met modern spul en vooral de prijzen wat heeft genormaliseerd. Want de Mk3 en 4 waren echt belachelijk hoog geprijsd. Dat blijkt nu wel...

[Ch3vr0n]

Ongevenaard m'n voeten. Sinds de "firmware authorization controls" weiger ik nog Bambu toestellen te kopen, en dit eigenaar zijnde van een X1C met 4 AMS. Mijn printer, mijn netwerk, mijn regels. Bambu heeft me niet te vertellen hoe en wat ik kan/mag doen met mijn printer en welke software ik daarvoor moet gebruiken. Ik gebruik OrcaSlicer, niet die beperkte Bambu Studio. Wilde ik orcaslicer blijven gebruiken, dan MOEST ik ofwel op oude firmware blijven OFWEL LAN DEV MODE activeren en alle cloud functionaliteit verliezen (en de enige cloud functie die ik gebruikte was remote monitoring via bambu handy). Wilde ik de nieuwe firmware dan moest ik ofwel Bambu Studio gebruiken ofwel Orca Slicer in combinatie met Bambu Connect (bloated software).

Want op nieuwe firmware kon orcaslicer geen enkele schrijf actie meer doen naar de printer. PA values zetten? Nope. AMS informatie zetten? Nope. Printer homen? Nope. Naast de verlichting aan/uit zetten kon je praktisch niks meer doen zonder die crappy Bambu Connect die zich in je workflow forceerde. Da's geen optie. Wat heb ik dan gedaan? Heel simpel, X1Plus geflashed en klaar.

Een paar maanden geleden had ik een groot budget zo'n 4.5k euro. Een paar maanden ervoor was net de H2D uitgekomen. Ze adverteerden de H2D als een toolchanger, het is er geen. Zelfs met het onlangs aangekondigde VORTEK systeem is en blijft het een hotend changer, het filament wordt nog steeds doorgesneden en je hebt nog steeds purge. Ik had dus ruim voldoende dus voor de H2D en tonnen filament, echter bambu was door het voorgaande volledig uit den boze. Wat heb ik gedaan. Me een 5 Tool PrusaXL aangekocht, een echte toolchanger, en niet beperkt in welke functionaliteit ik kan gebruiken in combo met specifieke software

[Kev-in]

Om dat een Prusa helemaal in de EU wordt gemaakt, en ze maken gewoon robuustere printers (hardware technisch, minder plastic etc) in plaats van alles met software te compenseren. Zijn ook een stuk stiller. Dit zijn de redenen voor mij geweest om voor Prusa te gaan in plaats van Bambulab of een ander Chinees merk.

[demianmonteverd]

Weet iemand wat de meerwaarde is van die wachtwoord beveiliging op de printer?

[Powergrim]

Het stukje beveiligd printen en weghalen van webcams en WiFi lijken voor mij nodig voor de oorlogsindustrie. Bijvoorbeeld het printen van drone-onderdelen. Zeker gezien het een Europeese fabrikant is kan ik mij voorstellen dat om deze reden er een feature request is geweest richting Prusa.

[demianmonteverd]

Ok, dat gaat ergens over dan. Miepermans schreef hierboven ook nog dat het wellicht te maken kon hebben met verzoeken om uitlekken van designs tegen te gaan.

[jeroen3]

Er zijn meer redenen dan alleen diefstand. Wat dacht je van het bewust verzwakken van designs?

Alles via de concurrent print via de cloud tenzij je omwegen neemt, dus is het mogelijk om prints te "infecteren". Soort stuxnet methode.

[demianmonteverd]

Ja, maar dat is sowieso al uitgesloten via USB printen.

[Miepermans]

Maar zoals ik het lees, is dat ze moeite gestoken hebben om de printer en de media die hierop aangesloten kan worden veiliger maken tegen misbruik en uitlekken van designs. Ik neem aan dat ze hiermee bijvoorbeeld de bescherming van intellectueel eigendom en defensie achtige zaken willen promoten

[demianmonteverd]

Dat klinkt al wat logischer, dus dan gaat het er om dat men de designs wil beschermen en dat de printer het nu toe staat om zo'n encrypted file te kunnen gebruiken voor prints.

[TD-er]

Dat je niet zomaar de print files kunt 'jatten' lijkt me.
Al lijkt het mij sowieso al een probleem als het zo belangrijk is en iemand anders kan bij de printer komen.

[Miepermans]

We hebben natuurlijk allemaal wel zo'n broertje die ineens bepaalde op komkommer gelijkende middelen gaat printen om de TTP te verlagen ;)

[P-Nut]

Ik vind de max nozzle tempature van 290 graden best karig, hiermee kan je niet echt exotische filamenten mee gebruiken.

[TheHell34]

de gebruiker base van prusa print niet zoveel exotisch (buiten de prusament filaments) denk ik

[BeekieBeek]

Mooi formaat. Zou dit voorbereiding zijn voor de INDX uitbreiding, die dan alleen beschikbaar komt voor de L versie?

[Boullie]

Ik hoop het niet. Wil wel heel graag naar INDX over als deze uitkomt namelijk en heb weinig zin om mijn huidige Core One te moeten inruilen.

[BeekieBeek]

Ja, precies. Enkele maanden geleden heb ik juist de Core One aangeschaft (in plaats van XL) door de teaser van INDX integratie.

[Benjamin-]

Is er al iets bekend of wanneer INDX moet komen? Ben echt heel benieuwd, tussen INDX, Vortek bij Bambu, en printers zoals de Snapmaker U1, gaat meerdere kleuren/filamenten wel echt een stuk leuker worden. AMS vind ik erg mooi bij een aantal swaps voor bijv een paar wisselingen voor tekst/logo, of interface layers, maar verder teveel verspilling en te lange printtijd. Prusa XL is gigantisch duur en ik blijf toch horen dat mensen er gedoe mee hebben.

Ik ben best bereid om een keer een serieus bedrag neer te leggen, maar dan moet het wel echt goed zijn en echt zijn wat ik wil.

[Boullie]

Formnext 2025 zal de laatste versie laten zien van de INDX. Ze zijn hem echter nog aan het verfijnen. Volgens Bondtech's blog kun je hem dan ook preorderen via de webshop met leveringen startende in Q1 2026.
Wanneer Prusa dan uitkomt met hun implementatie is anybody's guess. Hoop dat ze die ook presenteren op Formnext.

Vortek is een tussenoplossing van Bambu. Het is een noodgreep om snel een shiny dingetje op de markt te mikken terwijl de concurrent op dat moment op de vooravond staat voor iets beters uit te brengen. Ik vind het niet echt vergelijkbaar met de INDX en de U1.

[Benjamin-]

Waarom vind je de Vortek een tussenoplossing? Volgens mij is dit toch een prima antwoord. Ik zou dit niet een noodgreep noemen. Maar uiteindelijk zullen we zien hoe goed ze allemaal werken.

Ik verwacht dat Prusa samen met de release van INDX komt voor de Core Ones, gezien hun teaser zou het me niet verbazen dat er een stevige samenwerking is.

[Boullie]

Vortek heeft nog altijd maar 1 pad vanaf de AMS en er moet dus alsnog een cut gedaan worden op het filament. Daardoor is het langzamer omdat alles eerst weer terug moet naar de AMS voordat volgende kleur geladen kan worden. Tevens moet er nog steeds gepurged omdat het filament doorgesneden is.

Het heeft dus meer filament purge en is trager dan een dedicated toolchanger. Vandaar tussenoplossing.

[Benjamin-]

Waarom zou er gepurged moeten worden? Dat is juist het hele idee van het systeem, dat er juist geen purging is. Ze gebruiken een hot end die al de kleur heeft die weer gebruikt gaat worden, dus er is geen purging nodig.

Verder kan ik niet vinden dat ze een AMS voor dit systeem gebruiken en hoe dat er uit ziet, dessalnietemin kan het laden zeer snel gaan, en de printer heeft toch even tijd nodig om van hot end te wisselen en op te warmen.

Ik ga nergens op vooruit lopen, ik wil ze allebei eerst in de handen van consumenten zien, begrijpen wat de voor en nadelen zijn, en hoe het precies werkt.

[ocf81]

Het zou natuurlijk wel zo kunnen zijn dat er minder tools passen in een Core ONE, maar de techniek zal verder geen belemmering moeten zijn, lijkt me.

[Benjamin-]

Ik zou me kunnen voorstellen dat deze meer filamenten je laat laden omdat die groter is, en dus meer ruimte heeft. Maar gezien de teaser met de Core One, zou dat wel heel zuur zijn.

Dat gezegd, tenzij je nu echt een nieuwe printer wilt, anders kan je beter wachten, deze + upgrade zal duurder zijn dan het totaal pakket, en dan weet ik nog niet eens of dit wel past in de huidige behuizing, of dat deze uitgebreid moet worden.

[CheopsChefren]

En, hoe print deze printer ten opzichte van de Bambu Lab?