Grindr-aandeelhouders willen bedrijf weer van beurs halen

Twee bestuursleden van Grindr willen samen met andere investeerders de overige aandelen van het bedrijf kopen en het datingplatform van de beurs halen. De twee bestuursleden namen Grindr in 2020 over en brachten het bedrijf twee jaar later juist naar de beurs.

Het bod van 18 dollar per aandeel is 51 procent meer dan wat het bedrijf op 10 oktober waard was, de dag voordat de aandeelhouders aangaven een overname te overwegen, schrijft Reuters. Het hele bedrijf wordt daarmee gewaardeerd op 3,46 miljard dollar, ofwel 2,98 miljard euro. De bestuursleden Ray Zage en James Lu hebben nu samen met andere geïnteresseerde investeerders 60 procent van de lgbtq-datingapp in handen. Grindr bevestigt het bod en zegt het te evalueren.

Reacties (51)

[Xorbit17]

Heel jammer dat de ervaring zo slecht is. Ik ben zelf geen lid van de lgbt community maar ik ken mensen die er wel lid van zijn.

Een minder gangbare geaardheid hebben is al moeilijk. Het probleem is dat geslechtsvoorkeur niet op mensen hun voorhoofd geschreven staat en ik kan me inbeelden dat het voor sommigen een zegen is om een app te hebben waar die geslachtsvoorkeur wel direct duidelijk is.

In probeer mij in te beelden hoe het moet voelen om een gay man te zijn, je kans te wagen bij iemend die je leuk vind en dan te horen krijgen "Euh nee ik ben niet voor de mannen...".

Om door de grond te zakken moet dat zijn. En in het slechte geval krijg je nog te maken met geweld ook.

Ik denk dat dit soort apps van levensbelang zijn. Jammer om te horen dat ze verpest worden door hebzucht.

[sebastienbo]

Rejection fear is idd een groot probleem, maar vooral een veilige app hebben (waar geen gay bashers op zijn) is belangrijk. Want tegenwoordig worden gay's opgejaagd als zeehonden waar op geknuppeld moet worden. Ze worden gelokt met een vals profiel en dan komen ze toe , en worden ze opgewacht door een 5 tal jongeren die hun dan slagen en beroven. In mijn gemeente is een man zelf neergestoken toen hij zijn pin van zijn bankkaart niet wou afgeven, hij had zelf geen tanden meer toen ze hem gevonden hebben.

Het process is achter gesloten deuren gehouden omdat het blijkbaar al jaren bezig was en de beelden te gruwelijk zijn om publiekelijk te zien tijdens zo een rechtszaak.

Waarom zo een haat tegenover mensen dat je niet eens kent. Het woord homo word tegenwoordig ook heel vaak terug gebruikt als een zware belediging door jongeren, vandaar dat ze zich zo hard keren tegen het gebruik daarvan, en uiteraard doen ze dan gewoon mee aan die gaybashing omdat ze anders zelf ook gay genoemt worden, ook al zijn ze dat niet.

Scholen zouden dat gewoon tijdens sexuele opvoeding moet geven zodanig dat ze weten dat homo zijn geen keuze is, en dat het niet erg is om dat te zijn. Spijtig genoeg zijn veel ouders zodanig rasistisch dat ze scholen verplichten om te zwijgen over homosexualiteit(vanwege religie), en dat is waarom er nu zoveel gaybashing terug gebeurd.

Religie is vergif met soms sekte mentaliteit.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 26 oktober 2025 18:17]

[Piemol]

Religie is vergif met soms sekte mentaliteit.

Ik heb een tijdje geleden een gesprek gehad met iemand met kennis en ervaring van enkele godsdiensten (met name islam) en sprak deze woorden uit:

religie is niet het probleem, mensen zijn het probleem

Dat ging over bijv. het interpreteren van hetgeen in de heilige boeken staat en de dubbele moraal van schennisplegers.

[sebastienbo]

Interpretatie van religie is altijd het probleem geweest, in alle godsdiensten. Het één geloof sluit het andere altijd uit. En elk geloof zegt dat er maar één god is, en dat je moet doen wat het boekje zegt dat duizenden jaren geleden geschreven is.

Religie word ook als wapen gebruikt, brainwashen van jongeren. Afgelopen week was het nog in de kranten in Belgie hoe jongeren in de school tegen hun juf zeggen dat ze slechte moslima zijn omdat ze niet thuis aan de haard blijven. En die jongeren noemden ook iedereen homo die niet wou luisteren naar hun epistel. Ik denk niet dat die jeugd zelf beslist heeft om hun boekje te interpreteren, het word gewoon als wapen gebruikt door anderen om de jeugd vreselijke dingen te laten doen.

Religies zijn gemaakt in een tijd dat regels nodig waren en dat controle over het volk nodig was, het was een middel van controle over het volk. In een democratie en wetenschapelijke wereld heeft het eigenlijk geen plaats meer. Want wetenschap is net het bewijs dat goden niet bestaan, wetenschap ondermijnt alles wat te maken heeft met het goddelijke wat mensen aanbieden. Godsdienst kan aanzien worden als magie, het is magisch zo lang men niet weet hoe de truuk in elkaar steekt, bij wetenschap is het de natuurwetten en biologie dat die feiten ondermijnen.

Ik geloof dat godsdienst wel een houvast kan zijn voor zij die wanhopig zijn en in iets groter dan hunzelf willen geloven. Maar dat eindigt altijd in extremisme, want eens ze zich beginnen te houden aan het oude boekje , dan kan je niets meer veranderen aan hun idee over de wereld, je mag geen enkel fout aanwijzen in dat boekje, hoe groot ze ook moge zijn. Als mensen iets verdedigen met vel en vlees dat ze nog nooit gezien hebben, maar gewoon puur geloven, dat is dat een vorm van extremisme.

En dat gebeurd in alle godsdiensten ook nu in 2025

[Gh0s7y]

Hindoïsme, Chinese godsdiensten, shintoïsme. Hedendaagse godsdiensten die meerdere goden hebben.

In het verleden hadden we Griekse, Egyptische, Romeinse goden en nog veel meer.

Nee hoor bestaat geen enkele religie met meerdere goden of religies die open staan voor andere goden.

[enetrati]

offtopic:
Te makkelijk gezegd. In de boeken van alle grote levensbeschouwingen zijn passages te vinden die geweld naar LHBTI+ gemeenschap verheerlijken.

Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.

offtopic:
Het probleem is dat er mensen zijn die niet begrijpen dat de teksten in een bepaalde tijdsgeest zijn geschreven en ook herinterpreteert moeten worden naar de maatstaven van het hier en nu. Dus nee, die mensen moeten niet ter dood veroordeeld worden maar je mag er niet mee eens zijn zonder daar een actie, op demonstreren na, tegenover te zetten.

Tbh. Heb ik nooit helemaal begrepen wat een datingapp op de beurs doet. Maar jammer dat het gepaard gaat met slechte ervaringen. Ik denk dat het een goede zet is.

[curkey]

't Is een beetje een variant op guns don't kill people. Religie is echter een concept gemaakt door mensen, dus het is één en hetzelfde. Mensen houden dogmatisch vast aan de concepten die ze met de paplepel ingegoten hebben gekregen en zien dat als waarheid.

[Dennahz]

Volgens mij weten mensen prima wie er al dan niet op hetzelfde geslacht valt, toch? Dat is toch in 2025 niet echt een verrassing meer?

[djiwie]

Nou nee hoor, dat is echt niet altijd (over)duidelijk. Sommigen zijn er heel open over en heel extrovert, maar zeker niet iedereen.

[Alxndr]

Goed verhaal, lekker kort ook...

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 27 oktober 2025 08:29]

[roel88]

Bedankt dat je met zoveel compassie en inleving naar dit onderwerp kunt kijken! Op andere social media (IG, TIKTOK) zorgt alles wat met LHBTI te maken heeft vooral op een stroom van ongenuanceerde haatberichten. Om droevig van te worden..

Grindr is er sinds de beursgang niet beter op geworden. Ze zijn vooral bezig geweest om meer data te verzamelen en functies van gebruikers nog verder in te perken. Gebruikers te plagen met full screen reclame die haast niet weg te klikken zijn in de hoop dat ze toch maar gaan betalen. Voor mijn gevoel heeft Grindr wel de grootste en meest actieve userbase. Dus blijven mensen het toch wel gebruiken.

[Xorbit17]

Gast... Gay zijn of niet is zoals haarkleur. Het gaat mij niet aan en het zou totaal niet relevant mogen zijn voor dagdagelijkse interacties.

Natuurlijk vind ik het jammer dat een groep mensen zo word geviseerd voor geen reden. Da's gewoon dom. Ik had gehoop dat we dit achter ons hadden gelaten intussen maar het lijkt alsof we teruggaan in de tijd.

[DarkSunshine]

Grindr is op dit moment helemaal verpest..

• -Voll met bots
• Fake accound
• Om de paar sec krijg je ad te zien
• Ze hebben zowat alles achter betaal muur gezet

De reviews liegen er niet over op google play store..

[rmk_]

Klinkt als vrijwel elke andere dating app.

[Grabbels]

Ik ken geen andere dating app die full-screen ads, die alleen weg te klikken zijn na 5-10 seconden met een opzettelijk moeilijk geplaatst sluitknopje op een willekeurige plek, laat zien elke keer dat je een profiel opent, een gesprek opent, en ga zo maar door. Het is echt bizar.

[NeuroTechie]

Gelukkig houdt nextdns alle advertenties van Grindr tegen, iig bij mij

[Grabbels]

Godzijdank NextDNS laatst ontdekt

[sebastienbo]

exact: de x om die ads te sluiten is onklikbaar, iedereen klikt op die ads of je het nu wil of niet. Voor de adverteerders is dat ook niet leuk al die fake clicks , want de users wilden er niet op klikken.

Ik loste het op door de app te sluiten en terug te openen, dat pakt veel minder tijd dan 15 seconden en je moet de x niet zoeken.

[DarkSunshine]

Truckje.. zodra je app zie. start de app opnieuw op.. snelste manier.

[Grabbels]

Dat deed ik eerst, nu gebruik ik NextDNS met een block-profiel en ik heb helemaal geen advertenties meer!

[Elboo]

Badoo was jaren geleden (heb inmiddels al dik 2 jaar een relatie) ook zo'n verschrikking. Zelfs nog muziek aan bij die full-screen advertenties

[DarkSunshine]

Ja dat sowieso..

[Timmmeeehhh]

Ben blij dat ik daar vanaf ben. Was een paar jaar geleden echt al verschrikkelijk kut, zal nu nog wel weer erger zijn.

[sebastienbo]

En die betaal muur is echt heel hoog terwijl je niet eens kan zien wie je profiel bezocht heeft. Als je dat wil, dan moet je al 40 euro per maand betalen.. zo zot. Gelukkig zijn er alternatieven.

En je hebt gelijk de ads verpesten alles omdat ze invasief zijn en ze proberen te sluiten resulteerde toch altijd in een click door de sluitknop (x) 1 pixel groot te maken, zo kan je er eigenlijk niet op klikken, je kan de ads niet sluiten zonder per ongeluk ze te openen. Voor de adverteerders resulteerd dat in waardeloze kliks waar ze voor moeten betalen.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 26 oktober 2025 11:30]

[jared9]

Wat zijn dan die alternatieven? Scruff?

[sebastienbo]

gayromeo werkt al jaren heel goed. En als je dan toch kiest voor te betalen dan heb je direct de belangrijkste features (zoals zien we je profiel heeft bekeken), gewoon in de standaard subscription. Bij grindr is dat al 40 euro per maand ofzo. Ik begrijp niet hoe ze zo een bedragen kunnen verantwoorden, het is gewoon een chat app, er is geen enkele reden dat een gebruiker zoveel resources van de systemen zou kunnen gebruiken dat 40 euro per maand zou verantwoorden. De data is zo klein en compressable.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 26 oktober 2025 18:08]

[FrostyPeet]

Zo kan ik nog wel een andere [edit: man/vrouw] dating app noemen met dezelfde kuren.

Het is echt zoeken naar een dating site waar wel goede moderatie is, met strakke basisregels voor een profiel. Maar zelfs dan is de kans groot dat er (te) veel mannen/(te) weinig vrouwen lid zijn.

Aandelen versus eigen bedrijf zijn twee kanten van een munt. In eigen beheer kan je gemakkelijker je eigen koers uitzetten. Is het wel lastiger om aan krediet te komen voor groei. Bij aandelen deel je het bestuur, wie betaald bepaald. Er zijn nog al wat idealistische bedrijven "kapot" gegaan door op de beurs terecht te komen. Dan wordt je een speelbal van speculanten.

[Reactie gewijzigd door FrostyPeet op 26 oktober 2025 11:33]

[bassie91]

Installeren van AdGuard op je iPhone (en ook Android?), en dus je DNS verzoeken via hen laten verlopen, lost het advertentieprobleem met Grindr op. Heb een gratis account, en nooit last meer.

[BertNL]

Is AdGuard wel veilig (genoeg)?. Zie https://cybernews.com/best-ad-blockers/adguard-review/ . Overigens zie je in andere reviews de waarschuwing over Russische connecties niet terug.

[xxxneoxxx]

Offtopic; wat is er met die drang om elk woord wat gewoon eindigt op een t, met een d te schrijven op tweakers. Accound?

[field33P]

The proposal is slightly below expectations, but investors likely had concerns around growth, which would be difficult to allay without a few sustained quarters of good performance, analysts at Raymond James said in a note.

Het grootste probleem met Grindr is dat het financieel gezien compleet gestructureerd is rondom jaarlijkse omzetgroei, terwijl ze een jaar of zeven geleden de onbetwiste marktleider waren in hun markt zonder enig groeipotentieel. Tot nu toe heeft iedere maatregel bedoeld om omzetgroei te realiseren het effect gehad dat gratis gebruikers het leven zuur gemaakt werden, en betalende gebruikers gaan de app alleen maar gebruiken en ervoor betalen wanneer er voldoende gebruikers op zitten.

Dus vluchten de gratis gebruikers massaal naar andere apps. Kers op de taart is dat de app al vijf jaar een instabiel bugfest is, ook voor betalende gebruikers met regelmatige crashes en spooknotificaties, waardoor zij ook de benen nemen.

Als het bedrijf gewoon gestructureerd was rondom stabiele omzet zou het nu in veel beter vaarwater zitten.

[iAR]

Daarnaast zit de app vol bugs en onhebbelijkheden. Is er een enorme stroom aan advertenties, subscribe mijn onlyfans en andere shit.

Daarnaast is de app belachelijk duur. En al helemaal als je je beseft dat de versnippering enorm is.

[Ayporos]

Heb al een tijdje niet meer datingapps gebruikt maar ik kan me niet anders voorstellen dan dat praktisch elke datingapp last zou moeten hebben hiervan (bots, onlyfans ads, advertenties)?...
Of zijn er daadwerkelijk nog 'goede' apps te vinden?..

Wáárom willen ze het eigenlijk van de beurs halen? om het te fixen? (enshittification is een natuurlijk gevolg van een beursgang)

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 26 oktober 2025 19:33]

[raschaoot]

Breeze. Heeft een heel gezond verdienmodel, voor klant en bedrijf.

[sebastienbo]

Inderdaad, sindsdien is gayromeo veel populairder geworden.

[justmiketech]

Romeo werkt ook in alle opzichten fijner.

[field33P]

Ik zou zelfs zeggen, "weer populairder geworden" aangezien die site ook al een kleine 25 jaar bestaat. Alleen zag het er toen Grindr heel snel groeide nog heel erg Web 1.0 uit.

[PizzaMan79]

Typisch staaltje shittification... Dat het dan toch nog een paar miljard waard is verbaast me dan eigenlijk wel.

[field33P]

Dat was de periode dat alles op de beurs de lucht in kon gaan met SPACs. De koersen op de aandelenmarkten zijn dit decennium tot nu toe volkomen gescheiden van de realiteit.

[FreshM]

Grindr is nu niet zo alledaags, dat je pas aan het eind van je artikel schrijft wat het eigenlijk is. En dan ook nog heel summier. Hedendaagse preutsheid, of kent iedereen Grindr?

[Dennahz]

Ik denk dat iedereen wel weet wat Grindr voor soort app is. Min of meer Tinder, maar dan voor homo's.
Meer gericht op kortstondige 'contacten' dan relaties. Dat weet ik als hetero zelfs :+

Bedrijven die een succesvolle dienst hebben en daarna naar de beurs gaan verliezen altijd de gebruiker uit het oog en gaan voor het geld. Dat merk je bij veel meer bedrijven helaas.

[GeroldM]

Elk bedrijf dat de beurs opgaat reduceert alle taken/diensten/mogelijkheden/opties totdat het de meeste winst oplevert voor de aandeelhouder(s). Verder boeit niks of niemand die dat bedrijf succesvol genoeg maakte om de beurs te betreden.

Wat verwacht je anders dan wat je in je post aanhaalde?

Voor mij is een beursgang hetzelfde als de doodstraf voor een bedrijf. Want aandeelhouders zijn heel vaak erg gretig en nietsontziend. Als je al ooit van een "ziel" in een bedrijf kan spreken, na een beursgang is dat uit het bedrijf verdwenen.

[Dennahz]

Voor mij is een beursgang hetzelfde als de doodstraf voor een bedrijf. Want aandeelhouders zijn heel vaak erg gretig en nietsontziend. Als je al ooit van een "ziel" in een bedrijf kan spreken, na een beursgang is dat uit het bedrijf verdwenen.

Dat dus. Dus het is leuk voor de makers van zo'n app, die zijn binnen. Maar voor de gebruikers? Nah... die kunnen beter overstappen op een alternatief.

[PaulHelper]

Ik denk echt dat de meeste mensen het wel weten. Als jij het niet weet dan kun je het natuurlijk snel opzoeken.

[kodak]

De investeerders hebben de gelegenheid de aandelen voor een lage prijs te kopen. Als het werkelijk veel waard is zou dat een prima koop zijn. Ze hoesten nu de 'meerwaarde' zelf op. Met zelfs ruim 51% meer dan de oorspronkelijke waarde. Het lijkt dus niet te gaan om een duidelijke meerwaarde maar het in korte tijd oppompen van de waarde. En aangezien ze als meerderheidsaandeelhouders en bestuurders momenteel al heel veel macht hebben lijkt dit vooral te gaan om de macht die ze niet hebben: het bedrijf makkelijk kunnen opsplitsen en verkopen. Precies waar een hoge 'marktwaarde' en alle aandelen goed bij uitkomen.

[field33P]

En aangezien ze als meerderheidsaandeelhouders en bestuurders momenteel al heel veel macht hebben lijkt dit vooral te gaan om de macht die ze niet hebben: het bedrijf makkelijk kunnen opsplitsen en verkopen. Precies waar een hoge 'marktwaarde' en alle aandelen goed bij uitkomen.

Hoe wil je Grindr opsplitsen? Het bedrijf is een one trick pony en heeft niks anders dan de app, en wat AI-zooi die ze op de app bouwen om buzzword-gevoelige investeerders aan te trekken.

[Azenomei]

Wat, van alle enshittification weten alleen de eigenaren van Grindr de gebruikers toch voorop te stellen en de beursgang terug te draaien? Ik ben benieuwd of ze op tijd zijn om het tij te keren. En wellicht daarmee een voorbeeld zijn voor andere bedrijven.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 26 oktober 2025 18:26]

[hydr0]

Duidelijke bevestiging van mijn vermoeden: Grindr, en het bedrijf hierachter, is bedoeld om gebruikers maximaal uit te melken. De App kost bijna 500 euro per jaar! Er zijn véél betere en betaalbaardere apps, met vergelijkbare of zelfs betere functionaliteit, en ook gigantische leden-aantallen. Romeo bijvoorbeeld; die organisatie heeft geweldig support, een uitstekende app èn website, zet zich in om de community te ondersteunen met honderden projecten over de hele wereld. De gratis Romeo app heeft al veel meer functionaliteit dan de Grindr, en het volledige (betaalde) plus abonnement kost nog geen 20% van wat Grindr vraagt.

[sdziscool]

En wat is het “doel" van Grindr dan? Want voor 500 euro een effectieve radar hebben voor sexuele partners is een goede deal. 500 euro voor een datingapp is dan weer duur aangezien het doel is om zo snel mogelijk klaar te zijn met de app.

[VriendP2]

Hoppakee, terug de kast in.

[Microwilly]

Joehoe