Inschrijving voor extra jaar securityupdates Windows 10 valt af te dwingen

De inschrijvingsoptie voor nog een jaar securityupdates voor Windows 10 verschijnt niet bij alle consumenten die daar recht op hebben. Hij valt wel handmatig op te roepen. Een Microsoft-link helpt gebruikers die nu na het supporteinde nog zien dat inschrijving 'binnenkort beschikbaar' is.

Voor gebruikers die de inschrijvingsoptie nog niet zien, biedt Microsoft een speciale link die het Instellingenscherm aanroept en het inschrijvingsproces in gang zet. Deze link staat bijna onderaan de informatiepagina over het einde van de ondersteuning voor Windows. Die webpagina is gelinkt in het Windows Update-scherm op Windows 10-pc's, waarbij de link aangeeft dat gebruikers daarlangs meer informatie kunnen krijgen. Klikken op de link en scrollen naar ongeveer twee derde van de informatiepagina geeft gebruikers de inschrijvingsoptie, onder het kopje Houd je apparaat veilig. Deze omweg werd eerder al gevonden door verschillende tweakers en gedeeld in reacties en op het forum.

Al voordat Microsoft de inschrijving officieel openstelde, konden sommige gebruikers zich aanmelden voor het extra jaar securityupdates voor consumenten. Enkele tweakers gaven dit ook aan in reacties onder artikelen over het einde van de ondersteuning voor Windows 10. Inmiddels is de ondersteuning op dinsdag 14 oktober vervallen en blijkt nog steeds niet iedereen de optie tot inschrijving voor toekomstige securityupdates te krijgen.

De redactie van Tweakers heeft eigen controles uitgevoerd op fysieke pc's met Windows 10 na het vervallen van de ondersteuning. Op sommige computers komt de inschrijvingsoptie wel naar voren in Windows Update, maar op andere pc´s niet. Daar geeft Windows Update dan aan dat het besturingssysteem geen updates meer krijgt. Het installeren van de allerlaatste publieke updateronde, die op 14 oktober is uitgebracht, gaf in één geval wél de inschrijvingsoptie, maar op een andere pc niet. Op alle gecontroleerde pc's werkt de speciale link van Microsoft wel.

De schijnbare willekeur bij het voorschotelen van de inschrijvingsoptie lijkt niet te liggen aan welke editie van Windows 10 er draait op een pc. Tweakers heeft de Home- en Pro-uitvoering van het besturingssysteem gecontroleerd. Beide uitvoeringen komen officieel in aanmerking voor beveiligingsupdates tot 13 oktober 2026. Daarvoor moeten gebruikers zich wel aanmelden met een Microsoft-account op Windows 10, wat het geval is op de door Tweakers gecontroleerde pc's.

Een van de door Tweakers gecontroleerde Windows 10-pc's gaf op 20 oktober 2025 de melding dat ESU-inschrijving binnenkort beschikbaar is.

Reacties (207)

[Mortov Molotov]

Persoonlijk heb ik bij dit alles een heel dubbel gevoel. Enerzijds valt met het vervallen van de ondersteuning van Windows 10, gegeven de strengere hardware eisen, de kritiek op de te verwachten ewaste vuilnisbelt, zeer goed te begrijpen.

Maar anderzijds vind ik wel dat Microsoft hier gehouden wordt aan een dubbele standaard. Ik bedoel : ze hebben Windows 10 wel tien jaar ondersteund hé. De enige Android smartphone provider die daar nog maar bij in de buurt komt, is Fairphone. En Apple trekt zich geen moer aan van backward compatibility.

[Sandor_Clegane]

Het is een biljoenen bedrijf, ik kan er geen traan om laten. We mogen best wel wat verwachten, als het nu zo was dat ze de sourcecode vrij zouden geven zodat andere bedrijven het onderhoud op zich konden nemen, kan ik er nog wel in mee. Maar dat is ook niet zo.

En vandaag de dag zoveel e-waste genereren zou een flinke straf met zich mee moeten brengen, het is technisch totaal onzinnig en alleen maar om de 'coffers' te spekken.

[Klauwhamer]

Door de verantwoordelijkheid rondom e-waste bij Microsoft neer te leggen doe je flink wat mensen en organisaties tekort aan verantwoordelijkheid. Men had namelijk ook iets kunnen doen aan de Microsoft-afhankelijkheid -- het is niet alsof (o.a.) de hardware requirements uit de lucht kwamen vallen, evenals het einde van de support op Windows 10. Daarnaast weet iedereen dat Microsoft haar goddelijke gang gaat en dat men maar mee moet gaan. Bedrijven hebben tijd zat gehad om e-waste te voorkomen (en te breken met het Microsoft-ecosysteem). Veel consumenten hóeven niet gebruik te maken van Windows en kunnen prima uitwijken naar een Linux-distributie. Voor wat e-mail en internetten voldoet Linux Mint of Zorin OS uitstekend.

[NoTechSupport]

Als je als bedrijf de de facto standaard bent, dan kan je de schuld echt niet bij de gebruiker leggen. Je hebt de lusten van de standaard te zijn, maar we kunnen op zo'n moment als samenleving zeggen dat er ook lasten aan verbonden zijn, namelijk alle versies ondersteunen die je sowieso al ondersteunt (die updates worden nog tot 2032 gemaakt, dus kan je ze verdelen ook, zonder op één been door hoepels te moeten springen).

Uiteraard zou het goed zijn als we overschakelen naar meerdere OSen, al moeten die dan wel onderling compatibel zijn.

Als er voor telefonieproviders te weinig concurrentie is neemt ede overheid maatregelen, waarom dan niet voor het grootste OS?

[Klauwhamer]

Ik leg de schuld nergens neer; ik stel alleen maar dat Microsoft de schuld geven onrecht doet aan de verantwoordelijkheid van consument en bedrijf. Zoals ik schreef: er zijn voldoende werkbare alternatieven voor Microsoft. Veel is onwil en onkunde. De mensen die denken dat ze toch écht aan Microsoft vast zitten, weten al jaren dat dit moment er aan zat te komen en hadden tijd genoeg om daar het landschap op in te richten om zo e-waste te beperken.

Wat bedoel je met "het grootste OS" trouwens? Als je het over alleen desktop-omgevingen hebt, heb je een punt -- maar ook niet zo heel overtuigend als veel mensen denken (71%). Als je de scope iets aanpast naar "waar een besturingssysteem bij komt kijken" is het aandeel Microsoft ondergeschikt aan bijvoorbeeld GNU/Linux.

[MicGlou]

"Onwil en onkunde" is wel heel erg kort door de bocht, er zit een kern van waarheid in maar het is veel complexer dan dat.

Wat dacht je van beschikbaarheid van software en de ondersteuning daarvan? Contracten met leveranciers lopen ook door en gespecialiseerde software die niet eens te krijgen is op een ander platform? Of de kosten om gebruikers om te scholen om een ander platform te gebruiken en eventuele andere software die daarbij komt kijken? Uiteraard kan je dan naar zaken als Wine of VM's gaan kijken, maar dat brengt óók weer extra kosten en ondersteuning met zich mee.

Daarnaast hebben bedrijven ook een afschrijvingsperiode, een laptop of desktop die niet geschikt is voor W11 zal minimaal 8 jaar oud zijn en toch al vervangen moeten worden, je moet nl. je continuïteit ook waarborgen, de hardware moet vlot blijven werken en onderdelen moeten beschikbaar zijn voor eventuele reparaties.

Linux is leuk voor de gevorderde gebruiker, maar niet voor de gemiddelde kantoor- of thuisgebruiker... vele gebruikers kunnen alleen werken door de aangeleerde trucjes en patronen binnen software... zodra een knopje van plaats of van kleur veranderd is het al niet goed meer, dat ga je echt niet veranderen. Ga maar eens een softwarepakket veranderen binnen een (redelijk) grote organisatie, dat wordt een project van vele maanden waarin de gebruiker bij de hand moet worden genomen... doe er dan nog eens een X tiental pakketten bij... niet haalbaar.

[druipgrot]

Zorin OS. Mijn geliefde zonder ook maar enige sjoege voor computers, IT of OS kijkt alsof ze water ziet branden en ook een beetje beledigd als ik vraag of ze Windows niet gemakkelijker vindt dan Zorin OS

[Dutch_CroniC]

Yooo bedankt. Hier kan ik wel wat mensen blij mee maken.

[JWL92]

Of de kosten om gebruikers om te scholen om een ander platform te gebruiken en eventuele andere software

alsof eerste keer trainen op de huidige software nooit een drol gekost heeft...

[MicGlou]

Dat gaat normaal gesproken niet met een hele organisatie tegelijk, heel andere schaalfactor.

[JWL92]

Dit kan toch ook prima gefaseerd afhankelijk van eisen en behoefte?

[Klauwhamer]

"Onwil en onkunde" is wel heel erg kort door de bocht, er zit een kern van waarheid in maar het is veel complexer dan dat.

Nee, hoor. Toch niet.

Wat dacht je van beschikbaarheid van software en de ondersteuning daarvan? Contracten met leveranciers lopen ook door en gespecialiseerde software die niet eens te krijgen is op een ander platform? Of de kosten om gebruikers om te scholen om een ander platform te gebruiken en eventuele andere software die daarbij komt kijken?

Het applicatielandschap is al jaren aan het verschuiven waarbij webbased een veel grotere rol is gaan spelen. Dat betekent dat de browser een zwaardere rol toegedicht moet krijgen en het onderliggende OS een lichtere rol. Dat scheel flink op compatibiliteit. Daarnaast: je kunt zoveel voorbeelden noemen waarbij een migratietraject lang en pittig is maar dat maakt niet dat mijn opmerking ineens niet valide is.

Uiteindelijk is het een eenvoudige afweging: aan de ketting bij Microsoft voor schofterige prijsmodellen en hoepels, of daarmee willen breken wat een aanloopfase met tijd en toewijding vereist. Onwil, dus. Of liever: wil om met Microsoft in zee te blijven gaan met alle consequenties van dien.

Daarnaast hebben bedrijven ook een afschrijvingsperiode, een laptop of desktop die niet geschikt is voor W11 zal minimaal 8 jaar oud zijn en toch al vervangen moeten worden, je moet nl. je continuïteit ook waarborgen, de hardware moet vlot blijven werken en onderdelen moeten beschikbaar zijn voor eventuele reparaties.

Ik begrijp prima dat afschrijvingsperiodes van toepassing zijn op bedrijven en eerder onderschreef ik al dat je met een beetje planwerk e-waste als bedrijf prima kunt beperken of zelfs voorkomen.

Linux is leuk voor de gevorderde gebruiker, maar niet voor de gemiddelde kantoor- of thuisgebruiker... vele gebruikers kunnen alleen werken door de aangeleerde trucjes en patronen binnen software... zodra een knopje van plaats of van kleur veranderd is het al niet goed meer, dat ga je echt niet veranderen. Ga maar eens een softwarepakket veranderen binnen een (redelijk) grote organisatie, dat wordt een project van vele maanden waarin de gebruiker bij de hand moet worden genomen... doe er dan nog eens een X tiental pakketten bij... niet haalbaar.

Juist een gemiddelde kantoor- of thuisgebruiker kan uitstekend met de voeten met distro's als Linux Mint of ZorinOS. Het lijkt tegenstrijdig maar hoe minder iemand weet van "computers" hoe makkelijker die de stap kan maken naar Linux. Daarnaast is een typisch applicatielandschap al jaren aan het verplaatsen naar webapplicaties waarbij het besturingssysteem er amper nog toe doet en het vooral de browser is waar men op leunt.

Ook hier geldt dus weer hetzelfde: het valt te reduceren tot onwil en/of onkunde wanneer je tegen je zin in bij Microsoft blijft. Het is van meet af aan al een toxische relatie waar je in wil blijven. Als keuze.

[Reactie gewijzigd door Klauwhamer op 22 oktober 2025 13:54]

[GertMenkel]

De facto standaard? Chomebooks, Macbooks en iPads zijn anders prima Windows-vervangers geworden het afgelopen decennium.

Microsoft doet weinig anders dan dat ze altijd al deden, alleen hardware gaat tegenwoordig een stuk langer mee. Een machine die verkocht werd met Windows 2000 naar Windows Vista upgraden zou totale waanzin zijn, maar een machine die met 7 verkocht werd, kan nog prima Windows 11 draaien.

Microsoft's winst op computergebied komt vooral uit hun cloudproducten en Office, Windows is niet meer dan een platform om dat spul op te benaderen. Niemand betaalt meer 200 euro voor een Windows-upgrade, men verwacht dat het allemaal maar gratis is.

Wil je geen Windows draaien, dan zijn er tal van besturingssystemen. Van ZorinOS tot Red Hat Desktop tot ChromeOS Flex. Er zijn alternatieven, alleen niemand wil die alternatieven, ze willen gewoon dat Microsoft nog dertig jaar gratis updates aanbiedt.

Ik zie dan ook niet waarom het OS nou weer compatibel moet zijn met Windows. Laat de programma-makers maar hun programma's op andere platformen doen werken, desnoods in de browser. Photoshop draait net zo hard op macOS als op Windows, Adobe kan dat ook voor elkaar boxen op andere besturingssystemen. Consumenten die echt niet anders kunnen, kunnen net als de macOS-gebruikers wiens opleiding of werkgever per se Windows-tools nodig heeft ook uit de voeten met virtual machines (al noemen veel gebruikers dat iets van "Parallels" omdat het concept van een VM hun een worst zal wezen).

Als we Microsoft nu wettelijk gaan dwingen om updates in stand te houden, geeft dat ze alleen maar druk om hun nieuwe systemen zo te ontwikkelen dat je net als vroeger niet eens wilt proberen om de upgrade te maken. Op zich niet zo moeilijk: kwestie van altijd en overal de AI aanslingeren en iedereen met een te zwakke CPU of te weinig RAM maar een traag systeem laten ervaren.

De updates die Microsoft maakt zijn overigens maar zeer beperkt. Alleen de supergrote klanten komen in aanmerkingen voor bugfixes voor API's die ze zelf gebruiken, de rest is alleen kritieke beveiligingsupdates. Die bedrijven betalen daar dan ook flink voor, meer dan die luttele 30 euro die Microsoft wil vragen. Als morgen de Xbox-app stopt met werken op Windows 10 omdat er een security-fix is gemaakt voor de kernel, heb je bij deze nieuw reeks updates geen enkele garantie dat ze dat ooit fixen tenzij een Fortune 500 daar een kapotte workflow aan overhoudt.

[poktor]

Eens. "With great power comes great responsibility.". Bekend gezegde. En MS is verdorie wereldleider met ultieme power.

[cricque]

Ik gebruik al sinds eind jaren 90 linux en vroeger was het niet mogelijk om specifieke software te draaien. Ja er was wine en soms lukte dat, soms lukte dat niet. Soms had je dan ook maar al te vage crashes etc. Nu dit is een pak beter gekomen. Veel applicaties zijn nu webapplicaties. Maar er zijn nog genoeg bedrijven die een windows 95/98 pc hebben draaien voor specifieke doeleinden (denk aan machine sturingen etc). Is dit een goed idee, zeker niet, maar het is nu eenmaal zo. Maar er zijn nog genoeg applicaties waar 20+ jaar werk inzit die alleen op Windows draaien en daar stopt het voor bedrijven.

Ik ben het eens dat velen genoeg zouden hebben met een linux distro. Echter bij problemen is het gedaan. Dat kunnen ze onder Windows misschien nog wel oplossen. Zelfs een printer van HP geeft soms nog wel eens problemen onder linux. Sommige dingen moet je nog altijd op een command line doen.

En dan zijn er nog bepaalde games met beveiliging. Ik heb dus zelf nog altijd een dual boot. Werk en daily use linux. Heel af en toe eens een shooter dan alleen onder Windows draait.

Voor bedrijven heb je andere issues, zoals de gebruikers, die moet je ook allemaal trainen. Word/Excel kan je prima vervangen door Open/Libre office etc of de web versie gebruiken. Maar dan komen we bij mailen ... Er is geen enkel mail programma dat aan de hielen komt van outlook. Evolution ? Meerdere jaren gebruikt, maar soms beslist deze ... ik ga alles nog een 2de keer downloaden en heb je alles lokaal als nieuw & dubbel staan (3x voorgehad). Thunderbird ? Staat mijlenver achter.

Dan zijn er nog de fileshares en gemapte drives etc. Dan is er nog het lokaal/netwerk beheer van die pc's. Switchen is allemaal niet zo simpel voor bedrijven. Iemand dat wat kent van Windows kan je op elke hoek van de straat vinden om het zo te zeggen. Iemand die dit onder linux kan zal je aardig wat meer geld kosten.

Werkt al onze software wel op linux of is er een waardig alternatief is nog zoiets, dat is stap 1. Als er geen alternatief is, kan je wine proberen. Enja meestal werkt dat wel. Maar er zijn genoeg programma's die obscure Windows Api calls maken om bepaalde dingen gedaan te krijgen. Heb lang genoeg aan Windows only software gewerkt en er zelf genoeg gedaan.

Ik gebruik Windows OS dus alleen bij games en op mijn laptop als ik les geef. Cursus programmeren -> iedereen komt met een windows laptop en soms een mac. Maar sommige dingen moet je nu eenmaal op console doen en daar is er misschien 1 of 2 op 20 ofzo dat met een cmd prompt kan werken. Zelfs bijvoorbeeld mysql of mariadb of postgresql installeren dikwijls is al een probleem. Dus ik moet het toch kunnen tonen. Enja ik zou in de cloud een omgeving kunnen maken etc, maar het is de bedoeling dat ze moeten toch bijleren. Eventueel dockers . Maar een "programmeur" die mysql niet kan installeren die gaat niet lang meegaan in mijn ogen.


Ik ben een happy linux gebruiker en Windows alleen als het moet.


Note: ik heb geen aandelen bij Microsoft !

[hackerhater]

Outlook vind ik een slecht voorbeeld. Als er een voorbeeld van slechte software is, is het Outlook.
In mijn ogen is Thunderbird tig keer beter (sneller en stabieler) dan die troep van Microsoft.

[cricque]

Ja maar outlook is veel handiger als je meerdere email adressen moet hebben. Bij thunderbird vind ik dat minder prettig werken. Ik gebruik nu ook thunderbird hoor, na jaren Evolution gebruikt te hebben

[hackerhater]

Jouw mening Mijn ervaring is compleet omgekeerd, vooral als de adressen geen office365 zijn.
Mijn Thunderbird installatie doet het hier prima met 6 mailboxen.

[druipgrot]

Ik heb dan wel weer dat Thunderbird in MX Linux (al) de laatste versie draait, zodat ik ‘m van mijn Zorin OS schijf niet kan gebruiken, want daar is ie nog niet geüpdatet. Al een maand niet!

[hackerhater]

Euhm ja verschillende versies tussen OS'en blijf je houden.
Nothing is perfect.

[Sandor_Clegane]

En? Neemt niet weg dat ze natuurlijk die afhankelijkheid onderhouden, "vendor lockin" is niet voor niets een term. Dit is een beetje de gedupeerde de schuld geven, het is gewoon een shitty manier om zaken te doen.

Eerst was het niet een harde eis en toen ineens wel.

[Klauwhamer]

Eerst wel en toen niet; na de aankondiging van Windows 11 ruim vier jaar geleden -waar de vereisten kenbaar werden gemaakt- is een dag of twee onduidelijkheid geweest omdat Microsoft ergens een stukje documentatie niet op orde had, in tegenstelling tot allerlei tools als de PC Health Check App.

Je kunt dit onmogelijk met droge ogen aanvoeren als "oneerlijk" of "shitty".

[Sandor_Clegane]

Eerst wel en toen niet; na de aankondiging van Windows 11 ruim vier jaar geleden -waar de vereisten kenbaar werden gemaakt- is een dag of twee onduidelijkheid geweest omdat Microsoft ergens een stukje documentatie niet op orde had, in tegenstelling tot allerlei tools als de PC Health Check App.

Je kunt dit onmogelijk met droge ogen aanvoeren als "oneerlijk" of "shitty".

Dat kan ik prima en dat doe ik ook.

[poktor]

Mee eens, want dit deed MS onder de drogreden "veiligheid", waarbij ze voor het gemak maar even weglieten dat een systemdisk hiermee niet langer zomaar in een nieuw systeem geplaatst kan worden wanwege die encryptie. Dit is enkel geld genereren, meer niet.

[Bor]

Als een met bitlocker beveiligde disk in een ander systeem plaatst kan je deze met de recovery key ontgrendelen. Wat je aangeeft is niet waar.

[Goldwing1973]

Of je disabled bit locker voordat je de disk verwisseld en zet ‘m daarna weer aan.

[Bor]

Dan moet je hem volledig ontsleutelen en opnieuw versleutelen. Een (tijdelijke) disable werkt in dat geval niet. Maar zeker, dat is ook een oplossing.

[poktor]

Ik heb het hier niet over bitlocker, maar tpm2 en win11. De sleutel daarvan zit in je bios en kun je niet meenemen.

[Bor]

Die sleutel wordt in Windows 11 voor Bitlocker gebruikt of je moet op bv Windows Hello doelen. Dat kan je inderdaad niet meenemen. De security informatie uit de TPM kan je normaliter niet exporteren. Dat is het hele idee ervan; een veilige opslag en verwerkingsplek.

[JWL92]

Hoezo vendor lock-in? je kan toch gewoon linux op je hardware gooie?

[Zyppora]

Wikipedia: LiMux

De stad Munchen is in 2004 een project gestart om te breken met Microsoft. In 2012 hadden ze 12.000 van de 15.000 workstations overgezet naar opensource. In 2016 verhuisde Microsoft zijn Duitse hoofdkantoor naar Munchen en in 2017 zat Munchen weer volledig op Windows.

Ja we kunnen consumenten, bedrijven en overheden de verantwoordelijkheid in de schoenen schuiven maar je gaat me niet wijsmaken dat Microsoft hier de onschuld zelve in is. Losbreken van Microsoft wordt actief tegengewerkt.

De berg e-waste had al een heel stuk kleiner kunnen zijn als toereikende hardware zonder TPM chip niet buiten de boot viel voor Windows 11. Daar kun je moeilijk de afnemer op aankijken.

[Klauwhamer]

Ik probeer je niets wijs te maken. Ik constateer en meld alleen dat de schuld ten aanzien van e-waste níet alleen Microsoft ten deel valt. Gefaalde IT-projecten bij/door de overheid zijn eerder regel dan uitzondering, dat zal in Duitsland niet anders zijn en doet ook geen afbreuk aan mijn statement.

[MehHuntah]

Altijd makkelijker gezegd als gedaan, mensen die alleen wat emailen of internetten kunnen meestal niet eens hun trashcan vinden, laat staan dat die even een linux distributie over hun windows heen kunnen zetten.. (of er naast als ze slim zijn).

En dan begint het pas, alle favorites weg, mail servers op nieuw instellen, documentjes die in one drive geplaatst waren (ja want weten zij veel) ergens anders parkeren.

[Klauwhamer]

Nee, hoor. De paradox is juist dat iemand die zijn spreekwoordelijke trashcan niet kan vinden, dit evenmin onder Windows kan en het dus per saldo geen enkel verschil maakt in leercurve. En ik zeg ook niet dat volstrekte n00bs die alleen moeten doen, de pukkelige schoondochter zal vaak prima in staat zijn een installatiemedium te maken voor Linux Mint of ZorinOS. Als de pukkelige schoondochter even een export maakt van de browser ben je er al wel. Tien tegen één dat men geen mailservers hoeft in te stellen, omdat men gebruik maakt van webbased mail. Je moet niet zo overdrijven.

[Funny]

Echt een dood doener om het bij de consument te leggen. Allemaal leuk en aardig maar verreweg het grootste deel van de mensen die een laptop koopt weten niet wat Linux is laat staan dat ze het even installeren en configureren. Zo'n giga bedrijf heeft gewoon een maatschappelijke verantwoordelijkheid te dragen rondom dingen als e waste. Nu worden er miljoenen laptops die ouder zijn dan +-2018 bij het schroot gegooid terwijl het in de meeste gevallen prima werkende machines zijn voor het huis tuin en keuken gebruik.

[JWL92]

om iets als e-waste te beschouwen is toch aan de gebruiker. niet MS

[bapemania]

Op zich ja, maar dat kun je de gemiddelde consument moeilijk uitleggen, die weet namelijk maar 1 ding: Op mijn computer/laptop draait Windows. Dat er ook prima Linux Mint, Ubuntu enz op kan draaien en dat je daar zonder IT kennis prima mee kan internetten, emailen en tekstverwerken weten ze niet dus na de hoogst mogelijk Windows versie is het apparaat e-waste.

Een stukje voorlichting op dit vlak kan een boel e-waste schelen, minder IT-onderlegden uit mijn omgeving krijg ik vrij moeiteloos over naar bv Ubuntu, maar dat is maar een handjevol mensen in NL.

[GertMenkel]

Iemand zonder IT-kennis vraagt dat soort dingen meestal gewoon aan iemand met IT-kennis. Ze gooien niet zomaar hun computer weg als die het nog gewoon doet, dat is ook waarom Microsoft waarschuwingen heeft moeten plaatsen in XP en 7 dat er geen security-updates meer komen.

Het lastige is dat de gemiddelde consument nogal bang is voor verandering en liever een paarhonderd euro uitgeeft aan nieuwe hardware voor ze leren werken met andere software.

[MrWiggle]

Heb je enig idee hoe awkward sommige mensen het vinden om zoiets te vragen? Die kopen liever een nieuw systeem, dan 'iemand met verstand van IT' even snel vragen.

[GertMenkel]

Ik kan niet voor iedereen spreken, maar als de "vage IT-kennis" heb ik nou niet het idee dat er een schaamte rondgaat over het niet weten hoe computers werken, op dezelfde manier dat de meeste mensen geen moeite hebben met naar de garage gaan als hun auto iets raars doet. Er zullen vast mensen zijn die daar moeite mee hebben, maar maatschappelijk gezien lijkt "oh ik ben niet zo goed met computers" toch behoorlijk geaccepteerd te zijn.

Het is natuurlijk niet iets dat je per se zomaar spontaan doet (net als je bij je oom die monteur is niet zomaar de auto voor de deur parkeert) en soms is het ook sneller of makkelijker om een nieuw systeem te kopen, maar de meeste mensen die ik spreek vinden een investering van een paarhonderd euro plus uren aan overzet-werk toch nog wel de moeite waard om op zijn minst navraag over te doen.

De mensen zonder enige computerkennissen die ook geen (geld voor) reputabele computerwinkels in de buurt hebben, zullen wellicht stilzwijgend hun PC vervangen, maar in dat geval verwacht ik dat ze dat pas zullen doen als programma's stoppen met werken of Microsoft heel indringerig wordt. Ik heb Windows 7 ook vijf jaar na zijn dood nog voorbij zien komen.

[hottestbrain]

En als ze dan een security-lek hebben in windows 11 op devices die niet supported zijn dan zijn ze opnieuw de schuldige? Nee, ze moeten ergens een keuze maken en security-first is in mijn ogen een prima verdedigbaar standpunt.

[pegagus]

Hoeveel geld zou het kosten om lekken in Windows 10 te repareren? Ik denk niet dat je zoiets terug ziet in de jaarcijfers.

[cricque]

Nee maar dat zijn mensen die je op andere projecten kan laten werken. Zowieso is er wel een manager die dit als verlies zal beschouwen. Jaren geleden ben ik gestopt met desktop applicaties te bouwen. Enja klanten betalen een onderhoudscontract etc, maar er zijn ook klanten die niet willen upgraden etc. Zo kan je meerdere versies blijven ondersteunen tot het einde der tijden om het zo te zeggen. In een webapplicatie is het gewoon dit is de versie & done. MS heeft het hier veel moeilijker. Er zijn nog genoeg mensen/bedrijven die nog eerdere versies van Windows draaien om bepaalde redenen. Op een gegeven moment stopt het wel qua "goedheid" bij een bedrijf. Je kan niet blijven achterop lopen

Mag het van mij langer zijn qua ondersteuning: zeker. Hoeft het voor mij ... nee want ik maak gebruik van linux

[Capsman]

De lekken moeten ze sowieso repareren, omdat ze betalende klanten hebben met extended support.

En soms is een lek zo heftig dat ze de fix alsnog beschikbaar maken voor iedereen, support of niet.

[Sandor_Clegane]

Dat is alleen maar om het te verkopen, dat zou betekenen dat elk ander OS nooit veilig zou kunnen zijn omdat het niet op dezelfde hardware als Windows 11 zou draaien. Dat is natuurlijk kolder.

[hottestbrain]

Ik vind het in deze tijd niet heel vreemd om hardware-encryptie te vereisen voor een OS. MacOS doet dat al beduidend langer dan Microsoft bijvoorbeeld en ik het is een kwestie van tijd voordat Android eveneens gewoon hardware-encryptie vereist. Dat Linux brede compatibiliteit heeft, lijkt me een achilleshiel op de lange termijn. Hoe lang ga je verouderde techniek nog ondersteunen? Ook als dat ten koste gaat van belangrijke security features?

Microsoft schiet echt helemaal niets op met e-waste, de hardware divisie verkoopt redelijk maar ook weer niet mega veel. Windows upgrades bieden ze sinds windows 8.1 (en bij EOL van windows 7 alsnog ook voor dat OS) gratis aan aan consumenten bovendien. Het is op de juiste hardware dus mogelijk van windows 7 naar 11 te upgraden in theorie.

[Z80]

Waarom zou je thuis op je pc hardware encryptie willen hebben? Worden er zoveel pc's gestolen en de data die er op staat misbruikt? En rechtvaardigt dit een TPM2 ( bitlocker werkt ook perfect met TPM1) en recente CPU. Of is het alleen het gevoel van encrypted dus veilig.

Voor systemen die buiten de deur komen snap ik het wel. Daar is de kans op verlies een stuk groter.

[hottestbrain]

TPM 1(.2) heeft geen optie nieuwe encryptiemethodes toe te passen en is simpelweg zwakker in de default ondersteunde methodes. Met oog op quantum-proof zijn, is het in mijn ogen geen vreemd idee dat TPM 2 de voorkeur heeft.

edit:
Even ter veruidelijking. Pas in Augustus 2024 kwam de NIST (voor MS de meest belangrijke bron op dit punt), met advies over post-quantum cryptografie: NIST Releases First 3 Finalized Post-Quantum Encryption Standards | NIST.

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 22 oktober 2025 12:19]

[Zer0]

Voor systemen die buiten de deur komen snap ik het wel. Daar is de kans op verlies een stuk groter.

Het overgrote deel van de verkochte pc's zijn laptops, ook onder consumenten, die komen dus mogelijk buiten de deur, en zijn diefstalgevoeliger.

[Sandor_Clegane]

Dit is allemaal "wishy washy", je doet net alsof we iets fundamenteels missen door het ontbreken van deze hardware.

De hardware divisie is secundair aan bedrijven zoals HP die MS ook te vriend moet houden, de ene hand wast de andere.

[hottestbrain]

Ik denk dat juist dankzij de keuze encryptie te vereisen, dat argument geen stand meer houdt. Windows is echt ontzettend ver gekomen sinds Windows XP SP1 en heeft de achterstand inmiddels ruimschoots ingehaald.

[emeralda]

Als ik bij een bedrijf zou werken die zijn medewerkers 10 jaar oude laptops geeft zou ik me zorgen maken.

[Sandor_Clegane]

Gelukkig draait de wereld meer dan alleen om jou.

[BugBoy]

De meeste PC's van na 2016 kunnen volgens mij allemaal probleemloos worden geupgrade naar Windows 11. Je kan niet verwachten dat een software leverancier tot in de oneindigheid een product blijft ondersteunen. Ruim 10 jaar is best netjes en voor de meeste PC's geldt ook een upgrade-mogelijkheid naar Windows 11. Wat zou jij dan wel een redelijke termijn vinden?

Wil je toch naar Windows 11 met oude hardware, dan is dat vaak gewoon mogelijk (TPM 2.0 omzeilen). Microsoft heeft besloten dat het ondertussen tijd is om zaken als disk-encryptie standaard te doen en ik kan me daar wel wat bij voorstellen.

Dat computer-hardware pas na 10 jaar eWaste wordt vind ik best nog netjes. Telefoons zijn het doorgaans veel sneller. Die worden na 5-6 jaar vaak al niet meer (dagelijks) gebruikt. Microsoft kan het hier gewoon nooit goed doen. Stoppen ze na 20 jaar de support, dan heb je nog mensen die klagen. Overigens zijn die PC's vaak nog bruikbaar om Linux op te draaien, maar dat zal niche zijn.

Het alternatief is dat je op alle hardware gewoon een eWaste toeslag zet (soort statiegeld), zodat er meer gerecycled wordt. Maar ik denk dat de meeste mensen daar ook niet echt op zitten te wachten.

Ik heb ook de PC van mijn moeder (nu 78 jaar) moeten vervangen door een andere en dat kost wat werk en de oude PC kan inderdaad naar de schroot. Maar ze is er uiteindelijk wel blij mee, want de nieuwe PC werkt allemaal een stuk vlotter.

[Telin]

Ja maar ergens zal er toch een keer een lijn getrokken moeten worden, of moeten we als consument van dit biljoenen bedrijf gaan (blijven) eisen dat Windows XP ook nog ondersteund wordt en blijft?

Voor de duidelijkheid ik ben echt niet team Microsoft. Maar ik begrijp en vind het niet meer dan realistisch dat er ergens een keer een lijn getrokken moet worden. Hoe en wanneer kan je eindeloze discussies over voeren.

[Klauwhamer]

Uiteindelijk kan je er van vinden wat je wil, maar het leed is al lang en breed geleden, er is heel wat water door de Rijn, en de consument moet er maar gewoon naar handelen.

Er zijn 4 smaken; 1) over naar 11 al dan niet met nieuwe hardware, 2) Niet over naar 11 en met Windows 10 blijven zitten die naarmate de tijd verstrijkt kwetsbaarder wordt, 3) Met Rufus of een andere tool de requirements uit Windows 11 slopen met mogelijk nare gevolgen in de toekomst rondom updates (uitstel van executie) of 4) een ander besturingsysteem kiezen.

Linksom of rechtsom, dat zijn de mogelijkheden met ieder haar eigen pakket aan consequenties. Nu nog blijven sputteren over de beslissing van Microsoft die inherent is aan het ecosysteem en modus operandi van Microsoft dient geen enkel doel.

[Andros]

En laten we eerlijk zijn, Windows 11 is nu al dik vier jaar op de markt. Microsoft heeft in het verleden meegemaakt hoe lang mensen op XP en 7 zijn blijven hangen (met alle gevolgen van dien) en juist dat proberen ze te voorkomen. Zoals al eerder aangehaald door @Mortov Molotov , Android wordt veel sneller vernieuwd en er zijn veel klachten over fabrikanten die de nieuwste versie niet snel genoeg ondersteunen, waarom blijven mensen dan bij een oude Windows hangen?

[Navi]

Omdat Windows 10 gewoon prima werkt en alles doet wat ik nodig heb? En omdat er in Windows 11 bij veel handelingen extra kliks nodig zijn?

Het is gewoon vernieuwen om het vernieuwen, niet zozeer omdat het nodig is.

Zie je bij de laatste iOS 26 ook trouwens en hun Glass ontwerp, allemaal leuk en aardig, maar een hoop acties vereisen nu een extra tik of scrol waar dat voorheen direct kon.

[JWL92]

Niemand dwingt je he...

Tenzij je over n jaar nog veilig online wil met windows als consument..

[Navi]

Volgens mij is het hele punt juist dat MS wel mensen dwingt een nog prima werkend OS en nog prima werkende hardware weg te doen.

Maar goed, we hebben weer een jaartje, moest er wel gedwongen voor inloggen, had liever die 30 euro betaald.

[JWL92]

Nee, die keuze is nog altijd aan de gebruiker.

voor die laatste, moest n optie aanwijzig zijn, al heb ik me daar niet verder in verdiept.
https://www.microsoft.com...extended-security-updates

Gebruikers met een lokale account die niet aangemeld willen blijven op de in aanmerking komende pc met een Microsoft-account

Eenmalige aankoop van $30 USD of het equivalent in de lokale valuta plus toepasselijke belasting.
Maakt het mogelijk om een lokale account te blijven gebruiken (aanmelden met een Microsoft-account is niet vereist, behalve om de aankoop te doen).
Zal tot 13 oktober 2026 uitgebreide beveiligingsupdates op het apparaat inschakelen.

[jpsch]

Een nieuwe pc of telefoon voegt weinig toe. Dit was wel anders dan de jaren 80/90. Nu beginnen de fabrikanten met trucjes om je toch over te halen over te stappen op iets nieuws. Schijninnovatie, het nieuwe kleurtje van de auto.

[Kaasje123]

Omdat een telefoon met een nieuw abonnement doorgaans veel makkelijker te vervangen is dan een laptop/desktop. Ik kan nergens een abonnement afsluiten met een nieuwe laptop. Jij wel?

[Andros]

Je weet dat die telefoon gewoon op afbetaling is en je die toestellen ook gewoon los kunt kopen? Soms ga je wellicht een interessante deal vinden maar ik dacht dat we intussen wel verlost waren van goedwerkende telefoons elk jaar te upgraden "want abonnement".

[Kaasje123]

Ja waar zeg ik dat dat niet zo is? Hij stelde alleen de vraag waarom men wel zeurt bij laptops en niet bij telefoons. En dat is omdat bij telefoons je makkelijk een nieuwe kan aanschaffen icm met een nieuw abonnement iets wat niet kan bij een laptop waar je direct honderden euro's moet aftikken....

[Jron667]

Er is ook zoiets als sparen, en niet op afbetaling kopen.

[DitisKees]

Ja hoor , 1e link op google

[Mortov Molotov]

de ewaste blijft wel een probleem

[watercoolertje]

Android wordt veel sneller vernieuwd en er zijn veel klachten over fabrikanten die de nieuwste versie niet snel genoeg ondersteunen, waarom blijven mensen dan bij een oude Windows hangen?

Omdat mensen gewoon altijd willen zeuren, niks is perfect dus de ruimte om ergens over te klagen is er.

Klagen kan altijd

[Miglow]

Veel ouderen houden niet van veranderingen en kiezen dus voor optie 2.

[JWL92]

Veel ouderen houden niet van veranderingen en kiezen dus voor optie 2.

tot ze een ipad in de hand hebben, en daar prima mee overweg kunnen.

[jongetje]

Die vervolgens ook geen 10 jaar lang support krijgt...


Op een computer kun je nog chromeos of een linux distributie zetten. Een ipad wordt niet meer ondersteund en kun je wegdoen. Je vergelijking gaat in mijn ogen niet op.

[JWL92]

Welke vergelijking? ik noem nerges 10 jaar support, maar t feit dat "ouderen" aangeven geen verandering te willen, maar t vaak al dan niet onbewust, toch accepteren

[phYzar]

Het probleem is niet alleen dat mensen denken: "Windows 10 is wel ok, ik heb geen zin in upgrade-gedoe." (Zoals in het verleden met XP en 7.) Het probleem is ook deels dat Windows 11 naast een update ook andere eisen stelt, zoals aan de hardware, een MS-account, en weer een stap verder in de OS-as-a-service praktijken. Daarmee is Windows 11 niet zomaar een opvolger, maar een keus voor een specifieke richting die niet iedereen bevalt.

Dus mag je van Microsoft verwachten dat ze eindeloos versies ondersteunen? Dat zou inderdaad onredelijk zijn. Maar in de praktijk voelt het als druk om een ongustiger OS (Win11) te moeten accepteren om niet alles kwijt te raken wat je in al je jaren als Windows-gebruiker hebt opgebouwd op Windows (apps, workflow, diensten, kennis).

[JWL92]

afaik. als je windows 11 als UPDATE installeert, hoef je helemaal geen nieuw (lees MS) account aan te maken... iig niet toen ik hier n tijd terug al geupgrade had (pro)
Met schone install, kan je die vereiste r met rufus ook nog steeds uitslopen.

daarnaast, dat ondersteuning eigelijk op 14 Oktober 2025 zou stoppen, was natuurlijk al bekend.

[SMGGM]

Het is inderdaad dubbel. Aan de ene kant kan de Microsoft verdedigen dat Windows 10 tien jaar ondersteuning heeft gekregen, aan de andere kant is Windows 11 nog maar 4 jaar geleden geïntroduceerd geweest. Akkoord een computer van 4 jaar oud zal waarschijnlijk wel Windows 11 kunnen draaien.

Windows is natuurlijk voor de massa. Als Apple zo'n stoot uithaalt (en dat hebben ze gedaan met PowerPC naar Intel CPU), dan is die kritiek amper te horen. Bij Windows daarentegen...

De kritiek is natuurlijk begrijpbaar. In de vrijwilligers organisatie waar ik actief ben is er ook kritiek. We hebben 8 computers van 15 jaar oud die nog Windows 10 draaien. Nu komt deze boodschap ergens wel hard aan dat we hardware die eigenlijk nog prima dienst doet, moeten gaan vervangen. Je kan natuurlijk wel zeggen dat we die toestellen wel 15 jaar hebben kunnen gebruiken, maar als een toestel zuiver praktisch gebruikt wordt is het moeilijk begrijpbaar voor de gebruiker dat iets verouderd is vanwege software. Zelfde met mijn buren die een laptop 2dehands hebben gekocht en die geen Windows 11 aankan (ik vermoed een beetje "in het zak gezet geweest" door de verkoper), ook zij oordelen dan: maar dit toestel werkt toch perfect wat is er dan mis mee.

En voordat er kritiek ontstaat, ja we zijn naar Linux aan het overgaan, maar dan stoot je toch toffe probleempjes als "oops de itsme app activeren met eID kan enkel op Windows" (en laat dat nu net de meest voorkomende vraag zijn die we krijgen). Dan toch 1 Windows pc ergens zien vast te krijgen zeker?

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 22 oktober 2025 11:06]

[HansvDr]

Bij onze vereniging hebben we nog een laptop op XP om het programma op een scherm te tonen en een andere met Windows 10 voor een ander scherm en af en toe een power point presentatie (Office 2007).

Gaan we pas vervangen als er eens een gratis computer langs komt via een sponsor of lid.

[emeralda]

Gelukkig zijn laptops een stuk goedkoper dan vroeger.

[GertMenkel]

Bij Windows 11 en een aantal specifieke Atom-CPU's heeft Microsoft het een beetje verpest, maar de einddatum van Windows 10 lag bij de dag van release al vast. De nieuwe harware-eisen voor Windows 11 lagen ook al langer bij OEM's, dus vooral zelfbouw-PC's hebben maar vijf jaar waarschuwing gehad over de nieuwe systeemeisen. Zelfs dan is het een beetje gek om nu pas actie te ondernemen, nu het eigenlijk al te laat is.

Het grootste probleem is dan ook precies wat je beschrijft: veel software werkt alleen op Windows, niet per se omdat dat nodig is, maar omdat daarvoor gekozen is. Voor eID is overigens wel een Linux-oplossing (https://eid.belgium.be/en/linux-eid-software-installation, complimenten voor de Belgische overheid daarvoor!) maar voor veel andere software niet.

Nu bij Windows 11 moet je een hele dure, obscure fabrieksversie downloaden waar veel consumentensoftware niet op werkt zonder hacks wil je dezelfde supporttermijnen krijgen; Microsoft geeft nu een paar jaar support voor iedere nieuwe versie van Windows 11 zonder een belofte te doen over of en wanneer Windows 12 komt en hoe lang je dan nog op 11 kunt blijven.

[SMGGM]

Het probleem ligt niet bij eID, want dat werkt prima op Linux. Het probleem ligt bij itsme dat Connective als partner gebruikt. Die partner heeft een eigen implementatie om de BE eID uit te lezen en die is niet compatibel met Linux.

De oplossing die itsme voorschrijft: virtualisatie (jaja, op 15 jaar oude toestellen een grijze Windows 11 licentie gebruiken om itsme te activeren) of de bankkaart gebruiken (de eerste drempel is daar al meteen - terecht - dat niet iedereen staat te springen om ons hun bankkaart toe te vertrouwen en als dit dan wel kan, dat werkt enkel maar bij de grootbanken).

[GertMenkel]

Ah, dat is wel een domper. Ik zie dat iemand wel een tooltje heeft gemaakt voor Connective maar dat is niet echt bereikbaar voor leken en hangt ook af van de gratie van Connective om hun vage plugin-API niet aan te passen.

Virtualisatie zou overigens nog wel moeten lukken mits je computer maar genoeg RAM heeft, de CPU-eisen van Windows zijn idle niet heel hoog en de overhed van virtualisatie is nagenoeg 0, mits je maar de meest basale virtualisatie-instructies hebt.

[kozue]

Appels en peren. Smartphones zijn een stuk jonger dan PC’s en hebben dus een andere historie qua updatebeleid. Op de PC is een ondersteuning van een jaar of 3 onacceptabel, op de smartphone was het voor een hoop klanten “goed genoeg”. Wellicht omdat mensen hun telefoon sneller vervangen dan hun PC. Bovendien moet je niet kijken naar hoe land de support in totaal is geweest, maar om hoe lang het nog duurde nadat het product uit de handel werd genomen. Die laatste paar klanten hebben ook recht op degelijk ondersteuning, geen onzin als “je hebt een PC gekocht met een 10 jaar oud OS, je krijgt vanaf de aankoop al geen garantie meer”.

[JWL92]

geen onzin als “je hebt een PC gekocht met een 10 jaar oud OS 10 jaar oude hardware, je krijgt vanaf de aankoop al geen garantie OS updates meer”.

fixed that for you

[Emielio]

Ik zou het toch fijn vinden als ze de ondersteuning nog pak em beet 5 jaar verlengen, en vind dat ook nog best redelijk om van Microsoft te vragen om de volgende reden:
De hoeveelheid computers die nog steeds courant is, waarmee veel mensen nog dagelijks hun werk kunnen doen, die niet aan de Windows 11 vereisten voldoen is astronomisch groot.
Als je de effort die het Microsoft kost om 5 jaar extra security updates te verzorgen afzet tegen het weggooien van grofweg 150–300 miljoen computers die nog in gebruik zijn en niet aan de Windows 11 vereisten voldoen.

[sapphire]

Als Apple de support op een OS laat vervallen waardoor devices die verder nog prima werken zonder updates komen te zitten gaat de vlag uit en is het innovatief en 'bold'.

Als Microsoft het jaren van ter voren aankondigt dan is het schandalig en de wereld te klein. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben maar ik vind wel dat er inderdaad een dubbele standaard word aangehouden bij deze.

[ymmv]

MS ondersteunt Windows 10 nog veel langer dan dat ene extra jaar - als je maar betaalt. Bedrijven kunnen niet 1 jaar maar 3 jaar langer security updates blijven krijgen voor W10, de Windows 10 2021 LTSC-support houdt pas op in 2032.

[magnat505]

Dat is alleen een geldig argument, als de laatste pc / laptop met windows 10, 10 jaar geleden uitkwam. Maar 5 jaar geleden werden deze machines nog gewoon uitgebracht, sommige 4 jaar geleden sinds w11 pas bestaat sinds oct 2021. Dus als je 4 jaar geleden een laptop hebt gekocht en die voldeed niet aan de eisen heb je dus maar 4 jaar updates gehad. Uiteindelijk zou je 10 jaar updates verwachten vanaf aanschafdatum, zeker aangezien hardware tegenwoordig veel vlotter is dan vroeger

[JWL92]

Als je hardware hebt van 4-5 jaar oud, voldoet dat in de regel ook gewoon.
iig, Kwa desktops is t vanaf intel 8000 serie, dus vanaf 2017. ondertussen 8 jaar oud!

Als je dan een oud ding koopt tja.... das net als een te oude telefoon kopen, en dan gek op kijken dat je geen updates meer ontvangt...

[B64]

ze hebben Windows 10 wel tien jaar ondersteund hé. De enige Android smartphone provider die daar nog maar bij in de buurt komt, is Fairphone.

Je bedoelt: ze hebben 10 jaar geld verdiend aan Windows 10. Maar sinds de lancering van Windows 11 kost het OS ze alleen maar geld, en willen ze er zo snel mogelijk vanaf. Je vergelijking met Fairphone is wat dat betreft ook niet terecht: dat gaat om de ondersteuningsperiode van de hardware, niet de software (al is die daar wel aan gekoppeld uiteraard). Fairphone is door schade en schande wijs geworden, en selecteert hardware op door fabrikanten gegarandeerde ondersteuningsperiode van de drivers.

Bij Windows komt het nu voor dat hardware van nog geen 6 jaar oud nu feitelijk obsolete wordt (met een jaartje respijt nu) of omgezet moet worden naar iets als Linux. En dat eigenlijk alleen maar omdat er geen TPM2 chip in zit. En dan kun je zeggen: dat is alleen maar voor de veiligheid (want versleuteling van de opslag) wat natuurlijk ook zo is, maar misschien mogen gebruikers zelf kiezen of ze dat belangrijk vinden?

Om een idee te geven: er zijn genoeg prima functionerende PC's van een jaartje of 6 oud die geen TPM2 chip aan boord hebben. Moeten die gebruikers allemaal honderden Euro's uit gaan geven omdat Microsoft heeft bedacht dat die TPM2 chip wel een heel goed idee is, terwijl die PC's ook prima functioneren zonder die chip? Tuurlijk, TPM2 zorgt voor extra bescherming (versleuteling van de opslag) maar voor PC's die op een niet heel diefstalgevoelige plaats worden gebruikt is bescherming dmv software-updates veel belangrijker dan een versleutelde harde schijf.

[bzuidgeest]

Tja, als je een OS maakt dan moet je lange termijn ondersteuning maar incalculeren. Desktop PC's zijn heel anders dan telefoons. Met een heel andere levensverwachting (goed of slecht).

En windows 11 heeft een kernel die nog steeds als major version 10 heeft. En aangezien je de TPM eisen eruit kan halen en dan nog steeds alles laten werken is duidelijk bij mij dat de hardware eisen hindernissen zijn gemaakt die niet hoeven te bestaan.

Microsoft kan prima een windows 11 voor oudere machines leveren waardoor er geen e-waste komt. Ze hoeven alleen maar de TPM eis of zo te droppen. Ja dan zijn die machines mogelijk iets minder veilig. Daar maken ze dan een acceptatie vinkje voor.

Het is niet alsof men vraagt een 386 te ondersteunen.

[poktor]

Dit inderdaad. Helemaal eens. MS is een bedrijf. Bedrijven hebben altijd maar 1 doel: Geld verdienen! De rest is bijzaak.

[JWL92]

Microsoft kan prima een windows 11 voor oudere machines leveren waardoor er geen e-waste komt.

dat heet windows 10 LTSC
voor consumers was al bekend dat win 10 ten einde kwam.

[bzuidgeest]

voor consumers was al bekend dat win 10 ten einde kwam.

Wat veranderd dat? Microsoft had nooit verwacht dat het succes van dat OS zo hoog zou zijn. Dus wellicht moeten ze die termijn dan maar aanpassen. Er is zoiets als voortschrijdend inzicht. Het blijkt dat "oudere" hardware prima houdbaar blijkt lange termijn.

Of meer machines dus naar windows 11 laten updaten zodat ze niet windows 10 hoeven onderhouden voor consumenten.

En als ze windows 10 LTSC tot January 12, 2027, waarom geven ze dat dan ook niet aan consumenten. LTSC krijgt beveiligingsupdates en dat is alles wat er gevraagd word. Geen feature updates.

[JWL92]

Wat veranderd dat? Microsoft had nooit verwacht dat het succes van dat OS zo hoog zou zijn.

ahh ja. t argument waarom je nu natuurlijk nog op XP zit...

[Mystefyer]

Mee eens. Ik heb zelf geen issue met dat de support voor Windows 10 stopt. De hoge hardware eisen is wellicht ook wat overtrokken. Maar het grootste issue vind ik het forceren van inloggen met een Microsoft account vanwege "security". Het toevoegen van Recall is een 2e. Dat zijn voor mij redenen om van Windows af te stappen.

[Pietervs]

De enige Android smartphone provider die daar nog maar bij in de buurt komt, is Fairphone
volgens mij vergelijk je nu kippen met appels terwijl je daar ook nog even wat fietsen bijgooit.
Windows 10 is een besturingssysteem primair voor computers. Fairphone is een hardware leverancier, Android is inderdaad software maar voor een andere tak van sport: telefoons.

Als je Windows wil vergelijken met Android, dan moet je uitgaan van Windows Phone (of Windows Mobile). Die heeft (volgens AI) 7 jaar bestaan in diverse versies (7, 8.1 en 10).
Als je Windows wil vergelijken met Fairphone: dat kan niet. Fairphone is hardware dan zou je de Microsoft Lumia of Surface Duo moeten nemen, maar daar gaat dit artikel niet over.

Het feit dat Microsoft Windows 10 jaar ondersteund heeft: ja, dat ben ik met je eens dat dat best knap is

[Paul Evenhuis]

Er draaien besturing systemen van fabrieken op windows. Systemen die handmatig gemaakt zijn, en ingeregeld, met een prijskaart van tot wel tientallen miljoenen.(voor de custom software!)

Dat doen we niet op iOS of android. Enterprise systeem only. Zo'n systeem moet tot 20 a 25 jaar mee gaan. Het beeld qua betrouwbaarheid dat we bij Windows hebben is anders dan voor een androidje, dat meer voor accu apparaten is waarvan het product na 5 jaar vergane glorie is.

[Capsman]

Dubbele standaard is deels waar, maar het is wel genuanceerder. MS kan prima zeggen dat ze Win10 niet meer supporten, maar als mensen blijven hangen op 10 en vervolgens massaal gehackt worden straalt dat toch af op Microsoft. Daarom heeft Microsoft er ook een belang bij dat Win10 updates krijgt.

Het speelt natuurlijk ook mee dat je bij Microsoft nog moet betalen voor de OS-upgrades. Dat is bij geen enkel ander (gangbaar) OS het geval. Daarmee maakt MS het zichzelf lastig. Ofwel ze moeten mensen dwingen het nieuwe OS te kopen, Ofwel ze laten mensen op een ouder OS waarmee ze toch een soort verplichting houden om dat soort-van bij te werken.

Het zou eenvoudiger zijn als Win11 gewoon gratis was

[SiGNe]

Microsoft kwam 10 jaar terug ook met de belofte dat Win10 de laatste versie zou zijn.
En ze hadden wat er nu in win11 zit ook als een versie van win10 uit kunnen brengen.

Waar ik meer mee zit is dat win11 nu gepusht wordt maar dat er laast toch best grote fouten in win11 zaten terwijl win10 nog prima blijft doorwerken.

[Mortov Molotov]

Microsoft kwam 10 jaar terug ook met de belofte dat Win10 de laatste versie zou zijn.

Nope, nooit officieel standpunt van MS; inderdaad wel eens ontvallen door één of andere hoge pief.

Waar ik meer mee zit is dat win11 nu gepusht wordt maar dat er laast toch best grote fouten in win11 zaten terwijl win10 nog prima blijft doorwerken.

Hier ben ik 100% mee akkoord. Maar dan moeten wij als consument stemmen met onze portemonnee. In dit soort discussies komt dit wel vaker aan bod, maar: voor mailen en tekstverwerking kan je bv. met Linux Mint al aardig vooruit.

[rko4u]

Uiteindelijk gaat het om de te verwachten levensduur van het device, niet om het OS. En laptops kunnen nou eenmaal veel langer doorleven. Een telefoon van 10 jaar oud is compleet onbruikbaar, een laptop niet per definitie.

[iRobbery]

10 jaar? Dat vind ik niet veel tov de belofte. De belofte was “Windows 10 wordt de laatste Windows ooit" en dan komt later Windows 11 uit in 2021.

Verder was windows 10 nou niet echte geweldig. Maar goed genoeg om mijn spelletjes te starten, meer dan dat gebruik ik het gelukkig ook niet voor.

• Geen controle over updates: Windows 10 gaf gebruikers weinig tot geen controle over wanneer updates werden gedownload en geïnstalleerd.
• Dit leidde tot herstarts op ongemakkelijke momenten of updates die dingen kapot maakten (vooral in de beginjaren).
• Sommige updates veroorzaakten zelfs gegevensverlies of crashes.
• Microsoft voegde reclame en "voorgestelde apps" toe in het Startmenu, vergrendelscherm, en meldingen.
• Zelfs als je had betaald voor Windows 10, zag je nog steeds advertenties — zoals meldingen om Microsoft 365 uit te proberen of Candy Crush te installeren.
• Dit vervaagde de grens tussen een besturingssysteem en een reclameplatform, wat veel frustratie opleverde.
• Standaard verzamelde Windows 10 veel telemetrie (gebruikersgegevens), en het was niet gemakkelijk om dit uit te schakelen.
• Zelfs bij een schone installatie kreeg je ongewenste apps — spelletjes, proefsoftware of Microsoft-producten zoals OneDrive of Edge.

[KorporaalTimmer]

Pro-tip: Als je een computer hebt met legaal Windows 10, dan kan je via MS een legale Windows 11 iso downloaden, met Rufus maak je een USB stick die de beperkingen omzeilt en na installatie beschik je over een officiële Windows 11 licentie en 10 jaar updates

[Detmer]

De versie upgrades werken dan niet toch? Alleen de beveiligingsupdates.

[KorporaalTimmer]

Als het goed is wel maar in het ergste geval moet je elk jaar een clean install doen, wat voor de vloeiende werking sowieso te adviseren is

[JWL92]

Jaarlijks een clean install...

ik weet niet wat jij met je systeem doet, maar das tegewordig echt niet nodig.

Wat @Detmer klopt, maar in t ergste geval, doe je dat elke 2 jaar. (want zolang word je versie ondersteunt)
en als je eenmaal 11 draaid, dan kan je gewoon de ISO met windows explorer openen, om te updaten

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 22 oktober 2025 11:26]

[emeralda]

Met de huidige SSDs is een clean install ook niet meer zo moeilijk.


Vroeger in mijn tijd moest je een hele dag uittrekken voor een Windows installatie

[Pietervs]

en kreeg je een tenniselleboog van het iedere keer verwisselen van de floppies...

[kozue]

Sorry hoor, maar dat is gewoon kul. Geen enkele consument installeert z’n computer jaarlijks (of überhaupt) opnieuw. Alleen PC hobbyisten doen dat.

En voor een “vloeiende werking” zou dat sowieso niet nodig moeten zijn. Mijn Fedora desktop draaide ooit Red Hat 9 (~20 jaar ofzo geleden?) en heeft alle upgrades prima doorstaan, totdat er een switch naar 64bit nodig was. Soms waren er wat probleempjes (voornamelijk door Nvidia drivers), maar een clean install was nooit nodig. Na de switch naar 64 hetzelfde verhaal, nooit meer een clean install gedaan. En alles draait nog als een zonnetje. Je maakt mij niet wijs dat Windows 11 zo slecht in elkaar zit dat je regelmatig opnieuw moet installeren. De XP tijd is allang al voorbij. XP was vroeger populair, maar was best meuk eigenlijk. Daar was een clean install inderdaad vaak nodig. Maar we zijn ondertussen 20+ jaar verder.

[SpoekGTi]

Dat is al jaren niet meer het geval. Heb machines in het veld staan die nog net zo vlot werken als toen ze werden geinstalleerd en die draaien nu al een jaar of 7.

[KorporaalTimmer]

Na een clean install is de eerste weken de boottijd minder dan 20 seconden compleet en na een jaar kijk je dan naar zo een draaiend ding

[SpoekGTi]

Ah sorry ik ben ouder en kom uit de tijd dat computers 1,5 tot 2 minuten nodig hadden om te booten.

Vind al menige jaren dus boottijden niet zo spannend meer sinds mijn machine gewoon werkt na dat hij is geboot en daar dus geen performance winst te behalen is. En laten we wel zijn wat is nou 20 seconden wachten op je boot tijd

[KorporaalTimmer]

Daarmee ontkracht je in feite alles wat je eerder beweerde. Bedankt voor je eerlijkheid echter

[watercoolertje]

Ah je bent er zo 1, die steeds de doelpalen gaat verplaatsen om zijn gelijk te halen.

Je beweerde eerder dat het nodig was voor een vloeiende ervaring en nu gaat het over de opstarttijd

Als het goed is wel maar in het ergste geval moet je elk jaar een clean install doen, wat voor de vloeiende werking sowieso te adviseren is

Na een clean install is de eerste weken de boottijd minder dan 20 seconden compleet en na een jaar kijk je dan naar zo een draaiend ding

Jammer dat ik voor de reinstall de opstarttijd niet gemeten heb, had het waarschijnlijk prima kunnen ontkrachten. Ik deactiveer (ook op mijn macbook) alles wat automatisch op wil starten en heb het opstarten ook nooit als traag ervaren, mijn PC staat al op het inlogscherm voordat mijn scherm aan is en beeld geeft

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 oktober 2025 12:22]

[Davey400]

Ah sorry ik ben ouder en kom uit de tijd dat computers 1,5 tot 2 minuten nodig hadden om te booten.

Grappig. Ik ben nog ouder en was gewend dat de Commodore 64 met zijn 1 MHz CPU binnen enkele seconden klaar was voor gebruik.

Maar @KorporaalTimmer als jouw Windows-install na een jaar veel trager is met opstarten wordt dat niet veroorzaakt door het OS zelf, maar door alle extra zaken die je er aan toegevoegd hebt. Dat geldt zowel voor Windows 10 als Windows 11, net als voor alle voorgangers.

[Mathijs Kok]

Na een clean install is de eerste weken de boottijd minder dan 20 seconden compleet en na een jaar kijk je dan naar zo een draaiend ding

Als je op elke button klikt die je ziet, inderdaad. Maar er is eenvoudig geen enkele reden waarom een Windows installatie na een paar jaar trager zou zijn als je gewoon voorzichtig bent.

[SpoekGTi]

En waar zie jij een volledige herinstall daar? Het meest rigoreuze wat MS zelf adviseert is een system restore point terug te zetten?

[watercoolertje]

Dan doe ik vast iets verkeerds! Want ik ben van windows 7 naar 8 naar 10 naar 11 geupgrade (geen herinstallaties), PC tussentijds ook van Intel naar AMD, naar een andere AMD en nu weer een andere AMD geupgrade.

Heb nu na iets van 10 jaar een verse installatie gedaan, maar gewoon omdat het leuk leek om te zien of het nou echt nut had. Merk werkelijk geen verschil met die 10 jaar oude installatie en de nieuwe. Ook benchmarks en games halen gemiddeld dezelfde FPS.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 oktober 2025 11:24]

[KorporaalTimmer]

Er zijn tienduizenden video’s op YouTube die dit demonstreren, en uitleggen

[watercoolertje]

Leggen die ook uit waarom ik (en andere gezien de reacties) er geen last van heb(ben) dan?

Een video van een ander doet niks af aan mijn eigen ervaring die ik eigenhandig meemaak

[KorporaalTimmer]

ik verwacht dat jij het niet meet of dat je iets anders doet tijdens het opstarten van applicaties of je computer zelf

[!mark]

Klopt versie upgrades moet je handmatig starten vanaf de ISO, niet per se een schone installatie overigens.

Máár specifieke Windows 10/11 versies zoals 25H2 krijgen 2 jaar beveiligingsupdates, dus het is vanuit dat perspectief niet nodig om de jaarlijkse upgrade daadwerkelijk te doen. Eens per 2 jaar waarbij je steeds één major versie overslaat is ook prima.

Daarnaast is de kans dat een apparaat welke echt niet compatibel is met Windows 11 binnen nu en de komende 2 jaar vervangen wordt ook steeds groter aan het worden.

Neemt niet weg dat ik deze route inderdaad niet zo snel zou aanraden aan bijv. familieleden, best case zijn ze over 2 jaar weer terug en MS kan er elk moment voor kiezen ook beveilingsupdates stop te zetten op deze systemen.

[Neon Noodle]

Als je de nieuwe versie ISO mount en dan via de CMD "setup.exe /product server" intypt, slaat hij alle hardware checks over. Dit werkt nog steeds bij 25H2. Het enige nadeel is dat het niet via Windows update gaat en je zelf een nieuwe ISO moet downloadeden.

[Detmer]

Met deze methode ben ik inderdaad bekend, maar dat was de vraag eigenlijk niet. De vraag was of de versie naar 26H2 dan ook automatisch gaat, maar dat heeft @JWL92 al beantwoord dat je de versies dus handmatig moet blijven updaten.

[Reactie gewijzigd door Detmer op 22 oktober 2025 11:33]

[Jensw19]

En dan kom je erachter na een jaar dat Windows 11 bepaalde processoreigenschappen vraagt die je processor niet ondersteund.. Dan zit je daar weer mee te kloten. Je kan beter Windows 10 houden dan de regels omzeilen als je CPU niet in de whitelist staat. Als het om TPM vereisten gaat dan kan het wel zonder al teveel problemen.. tot dat ook een probleem wordt.

[Wolfos]

Het hangt puur van TPM af, eigenlijk. Qua extensies zit je vanaf Ivy Bridge wel goed met AVX2, denk ik. AVX512 is sowieso geen eis, en alles tussen die twee is deprecated.

[JWL92]

Als je nog n core2duo draaid, mag die ook wel is afgeschreven worden...

[Marve79]

Ik heb een i7-7500u in mijn laptop, wordt niet ondersteund. Ik schat een jaar of 8-9 oud en werkt nog prima.

Ik blijf gewoon op W10.

[JWL92]

Officieel niet nee,
maar die werkt wel gewoon prima met win11 als je dat forceert met rufus.

r zijn oudere CPU's (waaronder dus c2duos, en volgens mij eerste gen Core I) die echt instructie sets missen, waardoor ze letterlijk niet meer konden booten na n bepaalde update.

[Marve79]

Kan zeker, maar hij begint al wel een beetje trager te worden, dus ik probeer het nog een paar jaar te rekken. Eens kijken wat MS volgend jaar doet met Windows 10. Dan is dit ding 10 jaar oud en wel een keertje afgeschreven.

[GertMenkel]

Op dit moment zit je alleen met POPCNT en SSE 4.2, maar wie weet wat de volgende Windows-update brengt. Als je de allerlaatste Intel-generatie voor de processor-cutoff hebt dan zul je redelijk vertrouwd door kunnen gaan met de instructieset die je nu hebt, maar Microsoft zal op een gegeven moment ook hun baseline voorbij 2010 tillen al is het alleen maar voor performanceredenen.

[netmeester]

Ja je hebt gelijk, maar 10 jaar updates is niet hetzelfde als 10 jaar -automatische- updates. Dat laatste ga je namelijk niet krijgen als je de requirements omzeilt.

[Bor]

Sterker nog, ook die 10 jaar updates zijn niet gegarandeerd. Microsoft ondersteund dergelijke systemen niet. Het is misschien een optie wanneer je accepteert dat het bij elke update kan stoppen met werken.

[Bor]

Pro-tip: Als je een computer hebt met legaal Windows 10, dan kan je via MS een legale Windows 11 iso downloaden, met Rufus maak je een USB stick die de beperkingen omzeilt en na installatie beschik je over een officiële Windows 11 licentie en 10 jaar updates

Nee, je beschikt dan over een niet ondersteunde Windows 11 installatie waarbij o.a. de mogelijkheid tot het installeren van patches niet gegarandeerd is door Microsoft en eigenlijk elk moment kan vervallen. Via die weg begeef je je echt richting een unsupported scenario.

[KorporaalTimmer]

Je hebt volgens Microsoft een officiële licentie en daarnaast krijg je wekelijks alle beveiligingsupdates binnen

[Bor]

Je hebt volgens Microsoft een unsupported installatie. Dat de updates binnen komen klopt (binnen de major versie) maar Microsoft geeft uitdrukkelijk geen garantie dat dit zo blijft. Het is echt geen ondersteunde oplossing.

Alstublieft: Windows 11 on devices that don't meet minimum system requirements

Devices that don't meet these system requirements might malfunction due to compatibility or other issues. Additionally, these devices aren't guaranteed to receive updates, including but not limited to security updates.

If you installed Windows 11 on a device not meeting Windows 11 system requirements, Microsoft recommends you roll back to Windows 10 immediately.

En zo kan je wel meer bronnen vinden.

Updates komen bij Microsoft doorgaans maandelijks binnen i.p.v. wekelijks overigens.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 oktober 2025 12:08]

[KorporaalTimmer]

Microsoft geeft aan dat je een officiële licentie hebt. Dit kan je bij de instellingen zijn onder “activatie”.

Mocht je het beter weten dan Microsoft zelf dan zou ik hen vragen om dit in Windows aan te passen zodat je gelijk hebt. Tot die tijd kan iedereen zijn licentie/activatiestatus gewoon in de instellingen controleren.

[Bor]

Hoe relevant is de activatie van een licentie op niet gesupporteerde hardware waar je sowieso geen enkele garantie op support, het ontvangen van patches etc op hebt? Je verlegt hier de discussie van support (en recht op o.a. patches) naar of een licentie technisch te activeren is of niet. Je Windows 11 installatie op een systeem die niet aan de minimum vereisten voldoet valt nog steeds niet onder support.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 oktober 2025 12:11]

[KorporaalTimmer]

Microsoft heeft op hun website staan dat iedereen met een geldige licentie software updates krijgt. Jij beweert iets anders en dat is prima, maar ik verwijs alleen naar wat Microsoft op hun website en in hun OS beweert. Microsoft kan zich absoluut vergissen, al schat ik de kans dat jij je vergist iets groter aangezien ik al vele jaren op deze manier updates geniet wat Windows 11 betreft

[Bor]

Wat je zegt klopt niet. Lees mijn vorige reactie nog eens. Microsoft is juist heel duidelijk rond het feit dat je op ongesupporte hardware juist geen garantie hebt op het (blijven) ontvangen van updates en adviseert zsm een rollback uit te voeren. Of je licentie geactiveerd is of niet maakt hierbij geen verschil. Zie Bor in 'Inschrijving voor extra jaar securityupdates Windows 10 valt af te dwingen' voor een link naar een officieel Microsoft statement.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 oktober 2025 12:22]

[netmeester]

Je haalt mogelijk twee dingen door elkaar, licentie enerzijds en ondersteuning anderzijds.

Je hebt een geldige licentie, je bent dus legaal bezig. Je MAG hierdoor Windows 11 op je systeem draaien.
Maar het bezit van een licentie betekent niet automatisch dat je voldoet aan de eisen die Microsoft stelt voor een ondersteunde installatie. Bij trammelant hoef je dus niet bij hen aan te kloppen - en dat is ook iets wat Microsoft aangeeft.

Oftewel: deze manier is prima voor ons Tweakers (wij hebben schijt aan support), maar zakelijk of bij je bejaarde oma moet je dit ZEKER NIET doen.

[zanza006]

Je hangt wel vast aan de build, je krijgt nooit een major update. Dus iedere 1-2 jaar moet je her installatie doen van de nieuwere build.

[morpheus-nl]

Ik wil heel graag updaten naar Windows 11. Echter mijn Surface Laptop (1) mag niet.


Ik ben eigenlijk nog prima tevreden met dit ding, heeft iemand tips hoe wel te upgraden en dat ik later ook niet tegen vervelende issues aan loop dat ik niet verder kan upgraden/updaten?

[JWL92]

Ik ben eigenlijk nog prima tevreden met dit ding, heeft iemand tips hoe wel te upgraden en dat ik later ook niet tegen vervelende issues aan loop dat ik niet verder kan upgraden/updaten?

Linux.

anders rufus (voor instal media w11), maar geen garantie dat dat blijft werken.

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 22 oktober 2025 11:36]

[morpheus-nl]

Bedankt voor je reactie!

[3raser]

Is er ook een Linux uitvoering voor ouderen van dagen die vooral gewend zijn aan de fratsen van Windows en Office?

[JWL92]

Geen idee wat je hier exact mee bedoelt, maar een aantal in mijn omgeving kunnen prima overweg met Mint en bijv LibreOffice (standaard mee geleverd) al doen die mensen ook niet veel meer dan dat

[latka]

Aha, dat verklaart. Een bug in het proces om bugfixes te ontvangen. Ironisch. Begreep dat het onderwijs 3 jaar kreeg. Iemand toevallig daarvoor ook al zo'n link gevonden?

[3raser]

Ik vraag me vooral af of deze updates straks ook gewoon in de Microsoft Update Catalogus staan. Dan installeer ik ze wel handmatig zonder aan alle voorwaarden te hoeven voldoen.

[Bor]

Als het net zo gaat werken als bij andere extended update programma's zal je systeem "enrolled" moeten zijn willen de updates installeren. Dat wordt bij bv server OSsen actief gecontroleerd.

[edie]

Waarom moet ik mijn instelingen, applicaties en credentials backuppen naar hun cloud voordat ik mij kan aanmelden?

[JWL92]

Je bent n beetje laat, maar hoeft niet afaik Iig, als je terug kijkt op t forum, zie je dat dit voor veel gebruikers hier niet gewerkt heeft, zonder echt duidelijke reden

[willemb2]

Ik heb dit inmiddels op 6 computers (eigen en van vrienden) afgehandeld die ik ooit ingericht heb met W10 Pro en een lokaal account. Elke keer verloopt het weer net even anders. Soms is er al een 'Microsoft account' aanwezig waarvan de gebruiker meestal geen idee heeft waar het dient. Blijkt vaak dat het voor activeren MS 365 pesonal of family ingesteld staat.

Meestal is dit de beste werkwijze (los van de massgrave oplossingen):

1. Maak een Microsoft account aan o.b.v. een e-mailadres dat je verder nergens voor gebruikt
2. Schakel in Instellingen > accounts over naar aanmelden met dat MS account. Doe er verder niets mee als je dat niet wilt, backup van instellingen lijkt niet nodig te zijn.
3. reboot
4. plak dit in de adresbalk van Edge: ms-settings:windowsupdate-esu?OCID=WEB_EOS_CY25_ESU
   Soms is het hierna meteen OK, soms moet je een hele dialoog doorlopen.

[TheBlackbird]

Uiteindelijk is het slechts uitstel van executie. Als je op termijn Windows wil blijven gebruiken moet en zal je meegaan met wat Microsoft ook van je vraagt: door drie hoepeltjes duiken en een ridicuul dansje doen? Je zal het doen.

In grote lijnen is het simpel: we leven in een kapitalistische wereld waar bedrijven streven naar winstmaximalisatie, ongeacht of dat ten koste gaat van de klant (cf. enshitification). Vanuit dat perspectief, wie is er schuldig? Microsoft die dit doet, of de consument/bedrijven die er in meegaan? Geen van beide eigenlijk: deze fenomenen zitten ingebakken in hoe ons systeem werkt, hoe wij als mensen in dit systeem werken.

Persoonlijk heb ik er mijn conclusies uit getrokken: Windows is voor mij een aflopend verhaal, en intussen maak ik voor 99% gebruik van linux. Daar betaal je een bepaalde prijs voor: niet alle software kun je (goed) draaien op linux, maar zo gaat het met alles: kosten-baten. De kosten zijn bepaalde applicaties niet meer kunnen draaien, de baten dat ik onafhankelijk word van de steeds groter wordende data-honger, het nieuwe goud van onze tijd.

Het goede nieuws is dat er tenminste een alternatief bestaat: linux. Dat kun je bvb niet zeggen van de auto-industrie, waar elke auto die vandaag van de band rolt een uit de kluiten gewassen tracking en afluistersysteem is. Een soort rijdende Facebook die geen optie heeft om je account te verwijderen.

Ik werk zelf voor een bedrijf dat intern letterlijk zegt: 'We verkopen geen product meer, maar een service.' Nochtans is het product dat we maken een behoorlijk fysiek product. Maar de hele wereld evolueert naar deze anti-consumer-onzin, niet tegen te houden.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 22 oktober 2025 12:01]

[Lisadr]

Er zijn mensen die geen OS met een verplicht account willen. Windows 11 eist een Microsoft account en daarom blijven sommige mensen op 10.

[wooha]

Ik heb dit gisteren bij mijn moeder geactiveerd nadat het eerder maar niet wilde lukken.

Het probleem bleek te zitten in het bestaan van twee accounts. De ESU optie verscheen pas nadat ik het administrator account met de naam "Eigenaar" koppelde aan een (nieuw) MS cloud account en daarmee via instellingen een andere backup optie aanzette.

Eerder had ik geprobeerd om hetzelfde met het gebruikersaccount te bereiken, overigens in combinatie met een al bestaand MS cloud account. Het is tenslotte een account waarmee ik/ze alles kan doen, inclusief updates en allerlei instellingen, zonodig na een privilege elevation popup. Het "Eigenaar" account was nooit eerder gebruikt.

Nu lijkt het er alleen op dat de updates pas geïnstalleerd worden als ik met het Eigenaar account inlog. Er werd ook gewaarschuwd dat ik het account moet (blijven) gebruiken.

Handig is het allemaal niet en als niet (meer) ingewijde vond ik het ook niet heel duidelijk werken.

[Reactie gewijzigd door wooha op 22 oktober 2025 11:50]

[manusjevanalles]

Zelfs met deze link krijg ik een melding dat de ESU-inschrijving binnenkort beschikbaar komt, en dat het tijdelijk niet in mijn regio beschikbaar is.